BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.quote:Op zondag 26 juli 2020 17:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet gedaan wordt? Gates heeft ervoor gezorgd dat honderden, zo niet duizenden, mensen onderzoek kunnen doen naar malaria, waaraan in Afrika jaarlijks meer dan een miljoen mensen doodgaan. Is dat niet genoeg?
Er is genoeg eten in Afrika, maar dat wordt om zeep geholpen door figuren als Mugabe.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aan de andere kant is er nog nooit als ook maar een zeewaardig schip uit Afrika gekomen of 1 monument tegengekomen.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
.Maar Bill Gates heeft betreft Afrika zeker z'n steentje bijgedragen.
Corruptie in Afrika is vooral openlijk. Hier wat voorbeeldjes uit de UK, en in de VS is het gewoon allemaal geregeld. Je kunt wel stemmen op een politicus, maar die doet gewoon wat de mensen die zijn of haar campagne hebben gefinancierd.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
https://twitter.com/RussInCheshire/status/1276512600398925824
Voorbeeldje:
Corruptie is overal, en ook in Nederland zullen er nog wel wat schandaaltje opduiken met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.quote:Robert Jenrick, the Housing Minister, overruled his dept and planning officers (which is illegal, and to which he confessed earlier in May) to rush through planning permission that saved Richard Desmond a £45m fee. Desmond is a billionaire pornographer, former-Express owner, and (subsequent to this) a Tory donor.
The Tory Manifesto says: “we will offer more homes to local families, enabling councils to use developers’ contributions via the planning process”
The lost £45m was the “developers’ contribution”. One of Britain’s most deprived areas lost it. A billionaire kept it.
And then, I'm sure coincidentally, Desmond donated £12,000 to the Tory Party the next week. A bargain – only 0.02% of the £45m he saved
Jenrick denied he had done anything wrong, even though he had already admitted his actions were “unlawful” on 29 May.
And then the business minister said voters could “raise their concerns at Tory fundraisers”
So you have to donate to the Tory Party first, before you can complain about the Tory Party doing illegal things
Welke "encrypted messenger dienst"?quote:
met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.
EncroChatquote:
[..]
Welke "encrypted messenger dienst"?
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
quote:Pijnlijk is de constatering dat op belangrijke - logistieke - plaatsen ambtenaren lijken te zijn omgekocht.
hmm ik denk vooral dat WHO echt wel doet wat ze denken dat goed is....
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..quote:
[..]
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?
Ik heb er veel meer vertrouwen in dan de internet Karins zonder medische achtergrond..quote:
hmm ik denk vooral dat WHO echt wel doet wat ze denken dat goed is....
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
[..]
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..
die het allemaal beter weten om dat het van een plaatje van Facebook komt..
Maar corruptie is er overal en ongetwijfeld ook bij de WHO.
Poll: laat jij je vaccineren tegen corona?
• ja
• nee
• ik heb al corona gehad
• helpt het ook tegen 5G
• Mijn naam is karin dus wat denk je zelf!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hmm ik denk dat ik me op termijn wel zou laten vaccineren.
Maar ik geloof zo niet in snelsnelsnel-vaccinaties die niet goed doorgetest zijn.
Maar ik geloof zo niet in snelsnelsnel-vaccinaties die niet goed doorgetest zijn.
Pest is dat het goed is als mensen goed zelf nadenken.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:44 schreef Uhmmpie het volgende:
Pest is dat het goed is als mensen goed zelf nadenken.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?quote:
[..]
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
En met die mexicaanse griep is er voor hoeveel geld weggegooid?
Aan ingekochte waardeloze vaccins.
Niet perse in nl.. maar gewoon wereldwijd?
Aan ingekochte waardeloze vaccins.
Niet perse in nl.. maar gewoon wereldwijd?
Ik werk voorlopig nog wel even thuis.
Niet omdat ik who of de overheid niet vertrouw.. maar omdat het kan en mag..
En toch weer besmettingskansen scheelt.
Eerst even afwachten wat alle vakantiegangers meenemen..
daarna alle kinderen weer naar school.
Universiteiten, hbo etc ook weer open.
Dus ergens half september weten we weer waar we staan.
Niet omdat ik who of de overheid niet vertrouw.. maar omdat het kan en mag..
En toch weer besmettingskansen scheelt.
Eerst even afwachten wat alle vakantiegangers meenemen..
daarna alle kinderen weer naar school.
Universiteiten, hbo etc ook weer open.
Dus ergens half september weten we weer waar we staan.
Klopt niet helemaal wat je zegt.quote:
[..]
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
Er zijn de afgelopen 100Jaar verschillende soorten Pandemie geweest waar ze een les van hadden kunnen leren.
Het bizarre is wel dat bijna de gehele wereld in 1 gedachtengang ging werken door behoorlijke drastische maatregelen door te voeren.
De situatie die daar uit voort kwam is nooit eerder gebeurt op deze schaal.
1,5 meter is meer dan voldoende gezien de situatie, men verwacht dat je toch wel corona zal krijgen, maar door enigszins wat afstand van elkaar te houden is de kans kleiner dat je het virus op loopt.
men had verwacht dat als we een jaar verder zijn iedereen het wel zal hebben gehad, maar door de maatregelen zouden dan de druk op ziekenhuizen worden verminderd en zo doende minder mensen door de gevolgen sterven, althans dat was het streven.
Men ging er al vanuit dat je het al zou krijgen, dit is ook al heel vaak uitgelegd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Er staat nog een vraag voor u open!!
1918 werd er nogal wat verplaatst wereldwijd.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Nee
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
en no where near wat er nu gebeurd...quote:
[..]
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.
Is eugenetica een goed doel?quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.
Gehoord van id2020? Internet of Living Things?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welke ambtenaar nietquote:
[..]
EncroChat
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oioioioioh... Wat?! Dit meen je niet!!quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is. En dat ze hem eerder tegen werken.
https://www.corbettreport.com/gates/
De tweede golf ... ze wachten tot het griepseizoen weer begint. En dan gaan ze doortellen.quote:En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over? Wees voorbereid op het ergste en verkoop dat richting stem/slachtvee. En dan valt het altijd mee.
Je weet dat er dit jaar nagenoeg geen griepdoden waren. ?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat nu snel dat verdomde vaccins ontwikkeld en uitgerold mag worden is omdat het werkende medicijn HCQ verboden worden en ontrecht afgeschilderd als niet-werkend. Doordat te doen is er een vrijbrief voor hyperspeed ontwikkeling. Zo niet dan is het traject voor een vaccin 7 tot 20 jaar.quote:
[..]
Op Gates ga ik verder niet in.
En tja over het schrappen van procedures om snel een vaccin tegen covid te hebben vooropgesteld dat dit lukt. Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Spaansegriep is niet als deze griep gestaged.quote:
[..]
Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eind vorig jaar heeft men een generale repetetie gehad .... Event201quote:
[..]
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog al een zware beschuldiging? Heb je hier een bron voor? Voor dat je dit soort onzin post.quote:
[..]
Spaansegriep is niet als deze griep gestaged.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Toen lag dus niet de halve wereld in de houdgreep volgens mij.quote:
[..]
Eind vorig jaar heeft men een generale repetetie gehad .... Event201
Dat had ik best onhouden dan vermoed ik.
Geen supermacht gaat in vredestijd bewust een virus verspreiden met zulke zware economische gevolgen voor vrijwel alle landen en zichzelf. Dat is niet logisch.quote:
[..]
Toen lag dus niet de halve wereld in de houdgreep volgens mij.
Dat had ik best onhouden dan vermoed ik.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ik mis even de link tussen mijn opmerking.. en jouw reactie?quote:
[..]
Geen supermacht gaat in vredestijd bewust een virus verspreiden met zulke zware economische gevolgen voor vrijwel alle landen en zichzelf. Dat is niet logisch.
dat heeft toch niks met elkaar te maken?
(en oorlog gaat verder dan alleen landje pik natuurlijk... gaat ook om geld/macht en dergelijke)
Sorry wat ik meer bedoel is dat covid geen virus is wat bewust door bijvoorbeeld China de wereld in gestuurd is. En met Event 201 is niks mis natuurlijk.quote:
[..]
ik mis even de link tussen mijn opmerking.. en jouw reactie?
dat heeft toch niks met elkaar te maken?
(en oorlog gaat verder dan alleen landje pik natuurlijk... gaat ook om geld/macht en dergelijke)
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
HCQ was zeker geen wondermiddel, zozeer zelfs geen wondermiddel, dat in alle goed uitgevoerde studies er geen voordeel van bleek.quote:
[..]
Dat nu snel dat verdomde vaccins ontwikkeld en uitgerold mag worden is omdat het werkende medicijn HCQ verboden worden en ontrecht afgeschilderd als niet-werkend. Doordat te doen is er een vrijbrief voor hyperspeed ontwikkeling. Zo niet dan is het traject voor een vaccin 7 tot 20 jaar.
Alle andere medicijnen die totnutoe 'werken' (remdesivir, bloedverdunners, dexamethason) zijn allen geen wondermiddelen. Ze helpen, in verschillende stadia van het ziek zijn, en ze verkorten de duur van ziekenhuisopname en verlagen het percentage doden (van dexamethason wordt zelfs geclaimd met 30%) maar zijn geen wondermiddelen.
En er zijn eigenlijk helemaal geen wondermiddelen tegen virussen, niet zoals antibiotica bij bacteriele aandoeningen. Waarom denk je dat we juist tegen virusinfecties zoveel verschillende vaccinaties hebben (polio, mazelen, hondsdolheid, gele koorts, bof, rode hond) maar niet veel tegen bacteriele infecties, en dan alleen tegen infecties die heel snel heel gevaarlijk kunnen zijn (tetanus, meningokokken).
Waarom denk je dat ze er geen goede medicijnen tegen polio of de mazelen zijn ontwikkeld? Voorkomen is beter dan genezen, plus dat genezen door middel van medicijnen bij virale ziektes heel lastig is, en ook tot blijvende gevolgen kan leiden.
De ontwikkeltijd onder normale omstandigheden voor een vaccin is met name zo lang omdat er na elke stap geld gevonden moet worden om de volgende stap te financieren. Dan moet je als onderzoeker een potentiele donor vinden en die overtuigen van het nut van je aanpak. Die donor gaat dan zelf ook een uitgebreide kosten en baten analyse doen. Dat kost allemaal zeeen van tijd. Nu zijn de potentiele baten zo groot dat geld geen gebrek is. Het testen van vaccins gaat niet zozeer over de duur van de testen, maar over de aantallen mensen op wie het vaccin getest wordt.
Een oefening van 3,5 uur met 15 mensen uit business, overheid en public health...quote:
[..]
Eind vorig jaar heeft men een generale repetetie gehad .... Event201
mja ik heb al paar keer gezegd dat dat geen vergelijk isquote:
[..]
Een oefening van 3,5 uur met 15 mensen uit business, overheid en public health...
maar het wil niet echt landen..
ah duidelijk.quote:
[..]
Sorry wat ik meer bedoel is dat covid geen virus is wat bewust door bijvoorbeeld China de wereld in gestuurd is. En met Event 201 is niks mis natuurlijk.
Heb nog niks voorbij zien komen over de corruptie van ome Tedros..?
-= http://moontroop.tumblr.com =-
Monkey on the car
Monkey on the car
Je bedoelt deze flapdrol?quote:
Heb nog niks voorbij zien komen over de corruptie van ome Tedros..?
Hij heeft kennelijk wel wat op zijn geweten...
https://www.corvelva.it/e(...)nerale-dell-oms.html
Het is natuurlijk al sowieso absurd dat er een Ethopische crimineel met een trackrecord die positie bestierd.quote:
[..]
Je bedoelt deze flapdrol?
Hij heeft kennelijk wel wat op zijn geweten...
https://www.corvelva.it/e(...)nerale-dell-oms.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
fyi die onderzoeken zijn vervalst en bewust in eerste instantie opgesteld.quote:
[..]
HCQ was zeker geen wondermiddel, zozeer zelfs geen wondermiddel, dat in alle goed uitgevoerde studies er geen voordeel van bleek.
later weer terug genomen.
maar de toon is gezet voor ultradomme mainstream-artserij.
Dat is omdat virussen helemaal niet bestaan. Dat is bigpharma-bedrog.quote:Alle andere medicijnen die totnutoe 'werken' (remdesivir, bloedverdunners, dexamethason) zijn allen geen wondermiddelen. Ze helpen, in verschillende stadia van het ziek zijn, en ze verkorten de duur van ziekenhuisopname en verlagen het percentage doden (van dexamethason wordt zelfs geclaimd met 30%) maar zijn geen wondermiddelen.
En er zijn eigenlijk helemaal geen wondermiddelen tegen virussen
ah vandaar er weer een vaccin-induced uitbraken zijnquote:, niet zoals antibiotica bij bacteriele aandoeningen. Waarom denk je dat we juist tegen virusinfecties zoveel verschillende vaccinaties hebben (polio, mazelen, hondsdolheid, gele koorts, bof, rode hond) maar niet veel tegen bacteriele infecties, en dan alleen tegen infecties die heel snel heel gevaarlijk kunnen zijn (tetanus, meningokokken).
Waarom denk je dat ze er geen goede medicijnen tegen polio of de mazelen zijn ontwikkeld? Voorkomen is beter dan genezen, plus dat genezen door middel van medicijnen bij virale ziektes heel lastig is, en ook tot blijvende gevolgen kan leiden.
https://childrenshealthde(...)n-africa-who-admits/
Klootzak Gates is ook al eerder beticht van het juist veroorzaken van uitbraken.
Dat is natuurlijk de grootst mogelijke nonsens. Voor BigPharma is dat uur-winst om die misdadigheid te financieren.quote:De ontwikkeltijd onder normale omstandigheden voor een vaccin is met name zo lang omdat er na elke stap geld gevonden moet worden om de volgende stap te financieren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
fyi die onderzoeken zijn vervalst en bewust in eerste instantie opgesteld.
later weer terug genomen.
maar de toon is gezet voor ultradomme mainstream-artserij.
[..]
Dat is omdat virussen helemaal niet bestaan. Dat is bigpharma-bedrog.
[..]
ah vandaar er weer een vaccin-induced uitbraken zijn
https://childrenshealthde(...)n-africa-who-admits/
Klootzak Gates is ook al eerder beticht van het juist veroorzaken van uitbraken.
[..]
Dat is natuurlijk de grootst mogelijke nonsens. Voor BigPharma is dat uur-winst om die misdadigheid te financieren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De WHO is een particuliere organisatie die gefinancierd en bestuurd wordt door niet-medici en China en waarvan de bestuurder alleen al een zeer, zeer discutabel persoon is die in eigen land meerdere cholera-uitbraken onder het tapijt heeft geveegd.
Is aardig wat op af te dingen, op die WHO.
Is aardig wat op af te dingen, op die WHO.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dit.quote:
[..]
Het is natuurlijk al sowieso absurd dat er een Ethopische crimineel met een trackrecord die positie bestierd.
Zolang de WHO deze Chinese stroman als directeur-generaal heeft, is de vraag omtrent haar betrouwbaarheid natuurlijk volstrekt onzinnig.
-= http://moontroop.tumblr.com =-
Monkey on the car
Monkey on the car
quote:
Dat is een flinke claim, die ik niet met 'fyi' alleen aanneem. Je zult begrijpen dat ik, net als jijzelf, kritisch bent, en dus bronnen en data wilt zien als iemand met zulke claims komt. Dus, heb je een bron voor die claim? En heb jij een gedegen weteschappelijke training om de waarde van onderzoek goed in te kunnen schatten?quote:fyi die onderzoeken zijn vervalst en bewust in eerste instantie opgesteld.
later weer terug genomen.
Artsen zijn volgens jou over het algemeen ultra-dom? Nogal een boude uitspraak, niet?quote:maar de toon is gezet voor ultradomme mainstream-artserij.
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat veel artsen (te) weinig kennis hebben van onderzoek, of hoe onderzoek gedaan moet worden, maar dat heeft weinig met hun intelligentie te maken, maar meer met waar ze les in krijgen tijdens hun opleiding.
Bedoel je dat het geen virus is, maar dat het exosomen zijn? Of iets anders?quote:Dat is omdat virussen helemaal niet bestaan. Dat is bigpharma-bedrog.
[..]
Vaak wordt (foutief) gezegd dat het bestaan van virussen nooit bewezen is. In principe probeert wetenschap juist dingen te falsifieren, en zolang iets niet gefalsifieerd wordt, dan blijft de theorie staan.
Als jij hier nu komt met een andere theorie, ipv de 'virus-theorie', dan zal ik kijken of ik die kan falsifieren.
Dat is niet mooi natuurlijk, maar de vacinne related polio is een stuk minder erg dan het wilde polio. Want het betreft een verzwakte vorm van het poliovirus. Dus het is nog steeds wel de mindere van twee kwaden.quote:ah vandaar er weer een vaccin-induced uitbraken zijn
https://childrenshealthde(...)n-africa-who-admits/
Maar hij heeft ook de Guinea worm praktisch de wereld uitgeholpen met zijn geld. En financierd duizenden onderzoeken en onderzoeksposities om malaria, waar jaarlijks ruim een miljoen mensen aan overlijden, de wereld uit te helpen. Hoeveel ziektes heb jij al de wereld uit geholpen?quote:Klootzak Gates is ook al eerder beticht van het juist veroorzaken van uitbraken.
[..]
Nee dat is niet zo. Hoeveel onderzoeken heb jij gedaan en hoe veel onderzoeksaanvragen heb jij gedaan? Als je dat ooit gedaan hebt dan weet je dat een groot deel van de tijd van onderzoek, het vinden van geld voor dat onderzoek is.quote:Dat is natuurlijk de grootst mogelijke nonsens. Voor BigPharma is dat uur-winst om die misdadigheid te financieren.
Funders gaan je echt geen tientallen miljoenen euros geven om een phase III trial te doen voor een vaccin als je nog in de pre-clinical phase zit.
Dus eerst geld vinden en doen pre-clinical trial: Paar honderd duizend euro op zijn minst.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase I trial: Kost toch al gauw een miljoen euro.
Dan weer data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase II trial: Dat kost al snel 5-10 miljoen euro.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase III trial: Dat kost tientallen miljoenen euros.
Dan kun je wel zeggen: Voor bigpharma is dat peanuts. Dat is misschien zo, maar die bedrijven zijn niet rijk geworden door geld weg te gooien, die doen echt eerst een goede kosten en baten analyse. Als ik een vaccin ontwikkel voor een ziekte die alleen voorkomt bij inidigenous people in Papoea Nieuw Guinea, dan zijn de baten miniem en zal ik daar nooit geld voor krijgen van BigPharma.
Dat is ook precies het probleem met malaria. Daar gaan een miljoen mensen per jaar aan dood, maar dat zijn voor het grootste deel mensen die arm zijn, daar valt niks aan te verdienen. Dus bigpharma heeft daar maar in 2 periodes geld ingestoken. De eerste periode was tijdens de Vietnam oorlog, om Amerikaanse soldaten te beschermen. Toen heeft met Mefloquine ontwikkeld (ook wel bekend onder de merknaam Lariam).
De tweede periode was tijdens de Eerst Golfoorlog, om westerse soldaten te beschermen, toen heeft men Atovaquone/proguanil (bekend onder de naam Malarone) ontwikkeld. Daarna lag de ontwikkeling weer stil, bigpharma heeft er geen interesse in, want ze kunnen er weinig aan verdienen. Maar wie stopt er sindsdien wel geld in: Die lul van een Gates. Die stopt honderden miljoenen dollars in onderzoek naar een ziekte waaraan alleen arme mensen doodgaan. Niet echt een economisch slimme zet.
Zelfde met die Guinea worm trouwens. Dat is een parasiet die de mens als vector heeft, en dus vrij makkelijk uit te bannen zou moeten zijn. Daar heeft bigpharma (of zelfs de WHO of UN) nooit echt interesse gehad.
Zelfde verhaal trouwens met Ebola. Dat was altijd alleen een Afrikaanse ziekte, niemand die er iets om gaf. Totdat er een uitbraak was die de westerse wereld wel bedreigde, toen werd er geld in gepompt en een paar jaar later was er een medicijn en een vaccin.
Enne, om kritisch te blijven. Je beweert dat Gates eerder beticht is was uitbraken. Kom eens met bronnen? Iemand ergens van betichten, of claimen dat iemand ergens ooit van beticht is is heel makkelijk. Ik beticht jou van het verspreiden van desinformatie, waarmee je mensen potentieel in gevaar brengt. Dat doe ik op basis van het bericht wat ik nu van je quote in deze post. Dat is al heel wat beter onderbouwt dan de lukrake uitspraken die jij hier doet.
Imposteur Pasteurquote:
Op
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En het vasthouden van inkomen. En dus hou je je mond. Ook al ben je bezig met iets bedriegelijks.quote:
[..]
[..]
Dat is een flinke claim, die ik niet met 'fyi' alleen aanneem. Je zult begrijpen dat ik, net als jijzelf, kritisch bent, en dus bronnen en data wilt zien als iemand met zulke claims komt. Dus, heb je een bron voor die claim? En heb jij een gedegen weteschappelijke training om de waarde van onderzoek goed in te kunnen schatten?
[..]
Artsen zijn volgens jou over het algemeen ultra-dom? Nogal een boude uitspraak, niet?
Ik ben het er wel mee eens dat veel artsen (te) weinig kennis hebben van onderzoek, of hoe onderzoek gedaan moet worden, maar dat heeft weinig met hun intelligentie te maken, maar meer met waar ze les in krijgen tijdens hun opleiding.
[..]
natuurlijk niet. BigPharmas doel is geen gezonde mensen.quote:Bedoel je dat het geen virus is, maar dat het exosomen zijn? Of iets anders?
Vaak wordt (foutief) gezegd dat het bestaan van virussen nooit bewezen is. In principe probeert wetenschap juist dingen te falsifieren, en zolang iets niet gefalsifieerd wordt, dan blijft de theorie staan.
Als jij hier nu komt met een andere theorie, ipv de 'virus-theorie', dan zal ik kijken of ik die kan falsifieren.
[..]
Dat is niet mooi natuurlijk, maar de vacinne related polio is een stuk minder erg dan het wilde polio. Want het betreft een verzwakte vorm van het poliovirus. Dus het is nog steeds wel de mindere van twee kwaden.
Dat idee moet er echt uit.
Het is echt volslagen absurd om te denken dat vaccins, vaccin-wetenschappers en bigpharma bezig zijn met gezondheid.
Betere hygiene heeft ziektes de wereld uitgeholpen. BigPharma interventie heeft de boel juist verergerd en nieuwe nog kwalijkere aandoeningen geintroduceerd.quote:[..]
Maar hij heeft ook de Guinea worm praktisch de wereld uitgeholpen met zijn geld. En financierd duizenden onderzoeken en onderzoeksposities om malaria, waar jaarlijks ruim een miljoen mensen aan overlijden, de wereld uit te helpen. Hoeveel ziektes heb jij al de wereld uit geholpen?
Oh ja het meeste geld gaat naar marketing, omkoping en lobbyingquote:[..]
Nee dat is niet zo. Hoeveel onderzoeken heb jij gedaan en hoe veel onderzoeksaanvragen heb jij gedaan? Als je dat ooit gedaan hebt dan weet je dat een groot deel van de tijd van onderzoek, het vinden van geld voor dat onderzoek is.
.. tegen hun eigen chemische rotzooi. Agent Orange.quote:Funders gaan je echt geen tientallen miljoenen euros geven om een phase III trial te doen voor een vaccin als je nog in de pre-clinical phase zit.
Dus eerst geld vinden en doen pre-clinical trial: Paar honderd duizend euro op zijn minst.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase I trial: Kost toch al gauw een miljoen euro.
Dan weer data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase II trial: Dat kost al snel 5-10 miljoen euro.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase III trial: Dat kost tientallen miljoenen euros.
Dan kun je wel zeggen: Voor bigpharma is dat peanuts. Dat is misschien zo, maar die bedrijven zijn niet rijk geworden door geld weg te gooien, die doen echt eerst een goede kosten en baten analyse. Als ik een vaccin ontwikkel voor een ziekte die alleen voorkomt bij inidigenous people in Papoea Nieuw Guinea, dan zijn de baten miniem en zal ik daar nooit geld voor krijgen van BigPharma.
Dat is ook precies het probleem met malaria. Daar gaan een miljoen mensen per jaar aan dood, maar dat zijn voor het grootste deel mensen die arm zijn, daar valt niks aan te verdienen. Dus bigpharma heeft daar maar in 2 periodes geld ingestoken. De eerste periode was tijdens de Vietnam oorlog, om Amerikaanse soldaten te beschermen.
Daarnaast is Vietnam-oorlog op volstrekt valse voorwendsel gestart.
Omdat ze met Depleted Uranium wapens gebruikten.quote:Toen heeft met Mefloquine ontwikkeld (ook wel bekend onder de merknaam Lariam).
De tweede periode was tijdens de Eerst Golfoorlog, om westerse soldaten te beschermen,
Ook hier is de oorlog gestart op volstrekt valse voorwendselen.
Het gaat voor Gates niet meer om geld.quote:toen heeft men Atovaquone/proguanil (bekend onder de naam Malarone) ontwikkeld. Daarna lag de ontwikkeling weer stil, bigpharma heeft er geen interesse in, want ze kunnen er weinig aan verdienen. Maar wie stopt er sindsdien wel geld in: Die lul van een Gates. Die stopt honderden miljoenen dollars in onderzoek naar een ziekte waaraan alleen arme mensen doodgaan. Niet echt een economisch slimme zet.
Ebola is man-made. En dat is doelbewust los gelaten op de Afrikaan. Eerst laten etteren en dan met een oplossing komen.quote:Zelfde met die Guinea worm trouwens. Dat is een parasiet die de mens als vector heeft, en dus vrij makkelijk uit te bannen zou moeten zijn. Daar heeft bigpharma (of zelfs de WHO of UN) nooit echt interesse gehad.
Zelfde verhaal trouwens met Ebola. Dat was altijd alleen een Afrikaanse ziekte, niemand die er iets om gaf. Totdat er een uitbraak was die de westerse wereld wel bedreigde, toen werd er geld in gepompt en een paar jaar later was er een medicijn en een vaccin.
Lees gewoon ook andere bronnen dan AD, telegraaf, BBC , vakbladen advertorials.quote:Enne, om kritisch te blijven. Je beweert dat Gates eerder beticht is was uitbraken. Kom eens met bronnen? Iemand ergens van betichten, of claimen dat iemand ergens ooit van beticht is is heel makkelijk. Ik beticht jou van het verspreiden van desinformatie, waarmee je mensen potentieel in gevaar brengt. Dat doe ik op basis van het bericht wat ik nu van je quote in deze post. Dat is al heel wat beter onderbouwt dan de lukrake uitspraken die jij hier doet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus artsen en bigpharma kunnen we beter afschaffen, want die zijn alleen maar bezig om hun eigen inkomen veilig te stellen. Zonder zieken zijn er immers geen artsen en medicijnen nodig! Dank voor het redden van de wereld, hopelijk komen mensen als u aan het roer te staan in landen, dan zullen we allemaal gelukkig, gezond en vrij leven en in rijkdom baden en niemand zal ziek worden en er zullen geen oorlogen zijn. Mijn adoratie voor u groot! @Lambiekje
Of zou je je naam gekozen hebben omdat het aantal haren van Lambiek een weerspiegeling van je IQ is?
Of zou je je naam gekozen hebben omdat het aantal haren van Lambiek een weerspiegeling van je IQ is?
Als dat zo is? Onderdeel van de strategie van de VS/Trump.quote:
De WHO is een particuliere organisatie die gefinancierd en bestuurd wordt door niet-medici en China en waarvan de bestuurder alleen al een zeer, zeer discutabel persoon is die in eigen land meerdere cholera-uitbraken onder het tapijt heeft geveegd.
Is aardig wat op af te dingen, op die WHO.
Door de VS terug te trekken uit de WHO plus de militaire terugtrekking uit het midden-oosten daar worden naar mijn mening Poetin en China wijzer van. En Trump is een goede vriend van Poetin.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
