Het Black Renaissance Collectief is woedend op de NPO, omdat Jort Kelder aankomende zondag het racismedebat gaat leiden.
De presentator zou racisme niet serieus nemen en is ‘iemand die sympathiseert met FvD’. Als de NPO niet met een bevredigende verklaring komt dan zal het collectief zijn achterban oproepen ‘jullie programma te boycotten’.
Het Black Renaissance Collectief is opgericht door filosoof en schrijver Grâce Ndjako en Antoin Deul, oud-directeur van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee). Het collectief was één van de deelnemende organisaties van het 21 Maart Comité, dat jaarlijks een demonstratie tegen racisme en discriminatie organiseert.
Via een open een brief aan NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman, in handen van de Kanttekening, laat het Black Renaissance Collectief zijn ongenoegen blijken.
quote:Beste mevrouw Shula Rijxman,
Wij van het collectief Black Renaissance maken ons ernstige zorgen over de motieven van de NPO om op 12 juli een zogenaamd racismedebat te organiseren in het kader van een themadag rond racisme en discriminatie. Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden. Wij vinden dat racisme geen stelling is om te verdedigen of te bestrijden. Racisme is geen mening maar een moorddadig systeem wat al eeuwenlang stelselmatig Zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generationele trauma’s heeft veroorzaakt. Door Jort Kelder het debat te laten leiden zijn wij van mening dat er dus kennelijk iets verdedigd moet worden bij witte mensen om zich racistisch te mogen uiten? Hieronder volgen een aantal kwalijke uitspraken van dhr. Kelder:
‘Ik vind het al raar dat ik nu wit genoemd wordt’, zegt Jort Kelder. ‘Er zit ook een racistische connotatie in dat ik nu benoemd word op mijn huidskleur, dat gebeurde nooit.’
‘Wat zouden de zwarten zelf kunnen doen, moeten zij ook iets doen of moeten wij alleen maar schakelen, wij witjes?’
‘Hoe houden we deze discussie een beetje gezellig, hoe houden we het binnen de vangrails, dat we wel ons leven beteren maar het ons niet zo door de strot geduwd wordt?’
‘Vindt u de verkleuring van Nederland te snel gaan?’, vroeg Kelder aan Alexander Pechtold.
Racisme is een bloedserieuze zaak. Zwarte mensen hebben al eeuwenlang het met de dood moeten bekopen. Het baart ons dus ernstige zorgen dat u als nationale omroep denkt het lichtvaardig te kunnen opvatten door iemand die sympathiseert met FvD (Forum voor Democratie, red.) dit debat te laten leiden. Als u de complexe problematiek werkelijk serieus zou nemen dan had u voor een expert gekozen. U zegt in uw statement dat u polarisatie wilt tegengaan maar in onze optiek wakkert u hiermee juist polarisatie aan. Wij kunnen niet anders dan de conclusie trekken dat uw motieven niet zuiver zijn en het dus over het scoren van kijkcijfers gaat. Mocht dit echter niet het geval zijn, dan willen wij van u een overtuigende motivatie ontvangen waaruit blijkt dat uw motieven zuiver zijn.
De Britse wetenschapper Kehinde Andrews zegt het volgende over witheid:
‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’
De absurde keuze voor Jort Kelder is hier een duidelijk voorbeeld van. Dit en het feit dat uw omroep racisme kapitaliseert om er een voordeel mee te doen. PlotStudio is het productiebureau dat wordt betrokken bij de organisatie van het debat, maar bestaat voornamelijk uit witte mensen. Dit spreekt boekdelen. Het wordt tijd dat witte mensen gaan beseffen dat zwarte mensen intelligent genoeg zijn om niet meer in dit soort valkuilen te trappen. Nothing about us without us.
Black Renaissance gaat massaal onze achterban oproepen op jullie programma te boycotten.
Black Renaissance collectief
https://dekanttekening.nl(...)bat-niet-leiden/?amp
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 08-07-2020 15:00:58 ]
Ransbakken.
Er is alleen een nogal onduidelijk dictaat. Zolang dergelijke "discussies" de relaties in de "ouder-kind"-vorm houden, heeft het gewoon geen enkele zin.
Wordt leuke tv. Iedereen die het niet eens is met black lies matter/kozp is direct een racist natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2020 11:55 schreef Aurelius het volgende:
Ze willen helemaal geen debat. Die Woke lui zijn meer van het "je moet je bek houden en naar ons luisteren / instemmen".
Dat wordt helemaal geen debat, alleen een ranzige scheldpartij met een bult frames. Ik haal alvast popcorn.
Maar nee, het is weer niet goed.
Ik hoop dat je M niet gezien hebt. De Wereld Deugt Door was daarbij vergeleken Fox News.quote:
Ze zullen het wel heel klote vinden dat De Wereld Draait Door er mee gekapt is.
Ze willen natuurlijk zonder weerwoord (en met een paar blanke knikkende en knielende usefull idiots naast zich) de kijker een paar uur lang voor racist uitmaken. Want zo zijn ze het gewend van de Staatsomroep.quote:
Wordt leuke tv. Iedereen die het niet eens is met black lies matter/kozp is direct een racist natuurlijk.
Dat wordt helemaal geen debat, alleen een ranzige scheldpartij met een bult frames. Ik haal alvast popcorn.
Ik zou zeggen, koppel er meteen een collecte aan vast. Kun je aan het einde van de avond zien hoeveel kijkers zich daadwerkelijk schuldig voelen.
Dat wordt gewoon een avondje Netflixen.
Je kan er natuurlijk moedeloos van worden, maar is ook weer nergens voor nodig. Ik geloof namelijk oprecht dat dit clubje activisten, dit stelletje 'zielige schreeuwerds', maar een zeer klein percentage van de totale bevolking betreft.
quote:Hier staat: racisme is geen debat. Er mag voorts geen debat over racisme zijn, want dat betekent medeplichtigheid aan een ‘moorddadig systeem’. Bovendien lijdt Jort Kelder aan een soort psychopathie wegens zijn ‘witheid’.
Weet u dat ook weer. Hopelijk bukt de NPO zoals we dat gewend zijn.
https://tpo.nl/2020/07/08(...)willen-dat-npo-bukt/
Hard rennen en dansen ook!!!quote:
Janken janken janken. Dat is het enige dat ze kunnen.
Tijd dat de overheid wat meer geld in de psychiatrie gaan stoppen.
Retorische vragen aan het stellen op de vroege middag?quote:
Of krijgen we een hele dag vb van racisme vooral vanuit 1 hoek?
Men kan het niet maken het de hele dag vanuit 1 hoek te belichten.quote:Op woensdag 8 juli 2020 12:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Retorische vragen aan het stellen op de vroege middag?
Dat gaat men maken. Let maar op.quote:
[..]
Men kan het niet maken het de hele dag vanuit 1 hoek te belichten.
En dat dreigen met die achterban, dan maar geen paar honderd mensen die er wat van vinden.
Eenzijdig gelul is sowieso onwenselijk in welk debat dan ook.
Onderschat de Nederlandse Propaganda Omroep niet.quote:
[..]
Men kan het niet maken het de hele dag vanuit 1 hoek te belichten.
Wat een ophef over een brief met doodnormale punten.
Ik had er nog niet van gehoord.
Ik heb de brief niet gelezen, ik had mijn mening immers al klaar.quote:
Ze hebben gewoon gelijk. Kelder valt in de categorie Dennis Schouten. Tenzij je van enig racismedebat een circus wilt maken moet je vooral zulke clowns inhuren.
Wat een ophef over een brief met doodnormale punten.
veel racistischer ga je het niet krijgen volgens mij.quote:De Britse wetenschapper Kehinde Andrews zegt het volgende over witheid:
‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’
Ja, sommigen zijn nog niet helemaal van hun Ghanese slavendrijversmentaliteit bevrijd.quote:
Ze willen helemaal geen debat. Die Woke lui zijn meer van het "je moet je bek houden en naar ons luisteren / instemmen".
Waarom "collectief" en niet "collective"? Zodra een willekeurige groep verschillende talen door elkaar gebruikt heb ik er sowieso weinig vertrouwen in.quote:
Black Renaissance Collectief
Ik had er nog niet van gehoord.
Zullen wel weer een paar rapperts komen.quote:
[..]
Een hele dag?! Zolang duren politieke debatten niet eens.
Wat is zijn vakgebied? Veel vakgebieden kan ik onmogelijk wetenschappelijk noemen. Allemaal gelul in de marge.quote:
Dat je je vraagtekens kunt zetten bij Jort Kelder als onafhankelijke debat leider is tot daar aan toe. Maar dat alleen zwarten al eeuwen leiden onder racisme van de witte mens is je reinste geschiedvervalsing.
[..]
veel racistischer ga je het niet krijgen volgens mij.
Wilde dit net quoten.quote:
Dat je je vraagtekens kunt zetten bij Jort Kelder als onafhankelijke debat leider is tot daar aan toe. Maar dat alleen zwarten al eeuwen leiden onder racisme van de witte mens is je reinste geschiedvervalsing.
[..]
veel racistischer ga je het niet krijgen volgens mij.
Effe beweren dat alle witte mensen wel psychotisch moeten zijn, want dat komt met de kleur.
Die ook gewoon bruin is, maar dat terzijde. Alle mensen zijn bruin. Niemand is zwart, niemand is wit. Er is geen sprake van verschillende huidskleuren, alleen van licht en donker en dat is eerder door evolutie zo gevormd door aanpassing aan de habitat.
Kan enkele miljoenen jaren duren, maar uiteindelijk worden alle negers die in koude streken wonen, gewoon weer blank, via evolutie.
Ditquote:
Jort Kelder mag geen enkel debat leiden. Hij mag ook de blanken niet vertegenwoordigen. Hij mag geen enkel mens vertegenwoordigen, dat moet je niet willen.
Buiten dat: Racismedebat altijd onzin en onnodig.
Daar moest ik ook meteen aan denken, een echt links platform. Ben daarom ook gestopt met kijken, een programma dat ik niet zal missen.quote:
Ze zullen het wel heel klote vinden dat De Wereld Draait Door er mee gekapt is.
Hoe evolueert een donker persoon naar een blank persoon?quote:
[..]
Wilde dit net quoten.
Effe beweren dat alle witte mensen wel psychotisch moeten zijn, want dat komt met de kleur.
Die ook gewoon bruin is, maar dat terzijde. Alle mensen zijn bruin. Niemand is zwart, niemand is wit. Er is geen sprake van verschillende huidskleuren, alleen van licht en donker en dat is eerder door evolutie zo gevormd door aanpassing aan de habitat.
Kan enkele miljoenen jaren duren, maar uiteindelijk worden alle negers die in koude streken wonen, gewoon weer blank, via evolutie.
Maar goed, met zo'n opstelling worden ze binnen de kortste keren massaal uitgekotst dus wat mij betreft gaan ze lekker door.
quote:
Enkel zwarte mensen kunnen racisme ondervinden en blanken zijn ziek in hun hoofd omdat ze blank van huidskleur zijn.quote:Racisme is geen mening maar een moorddadig systeem wat al eeuwenlang stelselmatig Zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generationele trauma’s heeft veroorzaakt. Door Jort Kelder het debat te laten leiden zijn wij van mening dat er dus kennelijk iets verdedigd moet worden bij witte mesen (sic, TPO) om zich racistisch te mogen uiten?”
(…)
Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.
De absurde keuze voor Jort Kelder is hier een duidelijk voorbeeld van.”
Waaaw. Als dat geen racisme meer is...
Ze bedoelde dat je huidskleur niets meer dan een mutatie is.quote:
[..]
Hoe evolueert een donker persoon naar een blank persoon?
Technisch gezien is inderdaad iedereen "bruin" of wit of welke kleur dan ook, omdat het niets meer is dan een perceptie van kleur die alleen maar bestaat om of te beschermen tegen de zon of juist meer aan bloot te stellen voor vitamine D etc.
Het gaat dus nergens over.
Hoe zit dit verweven met de rest van de wappies?quote:
Black Renaissance Collectief
Maar goed, met zo'n opstelling worden ze binnen de kortste keren massaal uitgekotst dus wat mij betreft gaan ze lekker door.
Het is exact hetzelfde wat je rond "white privilege" discussies ziet, het is een leugen en letterlijk de dikke van dale definitie van racisme.quote:
[..]
[..]
Enkel zwarte mensen kunnen racisme ondervinden en blanken zijn ziek in hun hoofd omdat ze blank van huidskleur zijn.
Waaaw. Als dat geen racisme meer is...
Black lies matterquote:
[..]
Het is exact hetzelfde wat je rond "white privilege" discussies ziet, het is een leugen en letterlijk de dikke van dale definitie van racisme.
Kelder zou een "pale fart" genoemd kunnen worden.
Door enige 10 duizenden jaren in een koud land met weinig zon te gaan wonen.quote:
[..]
Hoe evolueert een donker persoon naar een blank persoon?
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 08-07-2020 13:47:59 ]
Ja, Kelder is inderdaad de presentator maar direct daarna komt een donkere man op de televisie hoor!
twitter:NPO_Actueel twitterde op woensdag 08-07-2020 om 12:22:41Direct na dit debat wordt een speciale aflevering van Ook Hier (EO) uitgezonden op #NPO1, gepresenteerd door Dwight van van de Vijver. Dit zijn slechts twee programma's van een zeer brede line-up die past bij ons pluriforme omroepbestel. (3/4) reageer retweet
De mens past zich aan aan zijn natuurlijke habitat. Daar gaan miljoenen jaren overheen.quote:
[..]
Hoe evolueert een donker persoon naar een blank persoon?
Mensen met een donkere huid maken slechter vitamine D aan door zonlicht, omdat hun huid beschermt tegen de zon.
Zie je overigens ook bij Boerkadraagsters, vitamine D gebrek.
Als iedereen vanaf nu blijft wonen waar hij woont, en gesteld dat de aarde nooit vergaat, dan zal de mens toch weer evolueren naar de veranderende, of veranderde omstandigheden.
Vraag het effe aan Michael Jackson.quote:
[..]
Hoe evolueert een donker persoon naar een blank persoon?
Dat is de verkorte versie, inderdaadquote:
[..]
Door enige 10 duizenden laren in een koud land met weinig zon te gaan wonen.
Ik heb nu zo'n 4 maanden geen televisieabonnement meer en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt. Zelfs mijn ouders, die toch wel heel progressief/links zijn trekken programma's als DitisM niet meer en kijken daar niet meer naar.quote:
quote:In Afrika zijn nog steeds veel dictators aan de macht. Hoe kan dat?
[...] Afrikaanse denkers proberen tegenwoordig aan te tonen dat veel Afrikaanse volkeren hun eigen politieke systeem hadden met eigen democratische structuren. Een stamhoofd van een dorp kon niet zomaar zijn wil opleggen. Bij belangrijke beslissingen werden alle volwassenen in een dorp geraadpleegd, ook de vrouwen. Het kolonialisme heeft die manieren van politiek bedrijven voor een belangrijk deel weggevaagd. Afrikaanse denkers willen niet terug naar de oude pre-koloniale structuren, maar kijken naar manieren waarop je elementen ervan opnieuw kunt inzetten.’
En een penisgrootte die past bij de noodzaak om je ballen in de schaduw te houden.quote:
[..]
Ze bedoelde dat je huidskleur niets meer dan een mutatie is.
Technisch gezien is inderdaad iedereen "bruin" of wit of welke kleur dan ook, omdat het niets meer is dan een perceptie van kleur die alleen maar bestaat om of te beschermen tegen de zon of juist meer aan bloot te stellen voor vitamine D etc.
Het gaat dus nergens over.
Denk niet dat dat klopt, genoeg onderzoek naar gedaan dat de gemiddelde grote (dus gewoon gemiddeld) van een penis juist iets groter is bij een blanke dan bij een zwarte.quote:Op woensdag 8 juli 2020 13:53 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
En een penisgrootte die past bij de noodzaak om je ballen in de schaduw te houden.
Hoewel de porno industrie wat anders lijkt te suggereren, komt dat niet overeen met de werkelijkheid.
Wat wil je dan? Anders gepigmenteerden ofzo?quote:Op woensdag 8 juli 2020 13:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Was dat gebruik van 'negers' in de OP nou echt nodig? Compleet overbodig en daardoor een zwaktebod.
De groep, het collectief, die mensen, genoeg alternatieven hoor.quote:
[..]
Wat wil je dan? Anders gepigmenteerden ofzo?
Desalniettemin heb ik wel de indruk gekregen dat het veel grotere zeikerds zijn.quote:
[..]
Denk niet dat dat klopt, genoeg onderzoek naar gedaan dat de gemiddelde grote (dus gewoon gemiddeld) van een penis juist iets groter is bij een blanke dan bij een zwarte.
Hoewel de porno industrie wat anders lijkt te suggereren, komt dat niet overeen met de werkelijkheid.
Ik begrijp het probleem al eigenlijk helemaal niet. Pak je afstandsbediening en kijk naar iets anders.quote:
Dit is nu precies het probleem waar het om gaat: een deskundig persoon, alom geliefd als gespreksleider, door links en rechts, heeft Buitenhof gepresenteerd op bijzonder intelligente wijze, maar omdat hij een BUITENBEENTJE is mag hij niet voorzitten. Men wil een voorgeprogrammeerde komkommer die net als alle andere komkommers is.
pigmentfrustratiehebbenden.quote:
[..]
De groep, het collectief, die mensen, genoeg alternatieven hoor.
schminkangsthazen.
importklagers.
Witte bubbel, je bedoeld omdat wij witte mensen hier zijn geboren, hier een land en continent hebben opgebouwd en het verloop grotendeels hebben bepaald.. aka cultuur.quote:
[..]
Ik bedoelde meer het gebrek aan intellect om je aan te kunnen passen en in te kunnen leven. Verder lekker in je witte bubbeltje blijven hoor
Niets mis mee.
Dat wij voordelen hebben die niet zo gauw te delen zijn met anderen komt puur omdat het onze cultuur is, onze welvaart etc.
Maar delen doen we zo goed mogelijk en waar dat kan.
Maar dat heeft verder niks te maken met wit zijn, dus zoiets zeggen als “witte bubbel” is puur racisme.
Kan iemand mij vertellen wat er 'racistisch' is aan FvD?quote:Op woensdag 8 juli 2020 11:53 schreef Nober het volgende:
De presentator zou racisme niet serieus nemen en is ‘iemand die sympathiseert met FvD’.
Zijn er racistische partijpunten? Uitspraken?
Nee, dat is geen racisme, dat is een reactie op zijn hashtag (op een forumquote:
[..]
Witte bubbel, je bedoeld omdat wij witte mensen hier zijn geboren, hier een land en continent hebben opgebouwd en het verloop grotendeels hebben bepaald.. aka cultuur.
Niets mis mee.
Dat wij voordelen hebben die niet zo gauw te delen zijn met anderen komt puur omdat het onze cultuur is, onze welvaart etc.
Maar delen doen we zo goed mogelijk en waar dat kan.
Maar dat heeft verder niks te maken met wit zijn, dus zoiets zeggen als “witte bubbel” is puur racisme.
, maar dat is wat anders).Het gaat me helemaal niet om de inhoud nu. Wat mij betreft voert Jort dat gesprek ook en zeiken ze niet zo. Het gaat me om het bewust gebruiken van 'negers' om een groep mensen te duiden. Overigens wel benieuwd wat het beleid van dit forum hier in is.
Zeggen we negers dan moet het donkere mensen zijn. Zeggen we donkere mensen dan moet het zwarte mensen zijn. Zeggen we zwarte mensen dan (slaat het nergens op en) moet het negers zijn.quote:
[..]
Nee, dat is geen racisme, dat is een reactie op zijn hashtag (op een forum
Het gaat me helemaal niet om de inhoud nu. Wat mij betreft voert Jort dat gesprek ook en zeiken ze niet zo. Het gaat me om het bewust gebruiken van 'negers' om een groep mensen te duiden. Overigens wel benieuwd wat het beleid van dit forum hier in is.
Laat je vooral raken door woordgebruik. Als dat (en zwarte piet) de grootste problemen in je leven zijn...
'Die mensen' ?!?!!?quote:
[..]
De groep, het collectief, die mensen, genoeg alternatieven hoor.
Zou Natacha ook wat over te zeiken hebben hoor...
Ik heb het nergens over zwarte piet gehad hoor.quote:
[..]
Zeggen we negers dan moet het donkere mensen zijn. Zeggen we donkere mensen dan moet het zwarte mensen zijn. Zeggen we zwarte mensen dan (slaat het nergens op en) moet het negers zijn.
Laat je vooral raken door woordgebruik. Als dat (en zwarte piet) de grootste problemen in je leven zijn...
Heb al een paar jaar geen abbo meer en bevalt goed. En scheelt je ook nog eens in de kostenquote:
[..]
Ik heb nu zo'n 4 maanden geen televisieabonnement meer en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt. Zelfs mijn ouders, die toch wel heel progressief/links zijn trekken programma's als DitisM niet meer en kijken daar niet meer naar.
Nee hoor, dat is jouw (tamelijk onvolwassen) aanname.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:17 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
'Die mensen' ?!?!!?
Zou Natacha ook wat over te zeiken hebben hoor...
quote:
De groep, het collectief, die mensen, genoeg alternatieven hoor.
Me dunkt dat we dezelfde retoriek mogen bezigen of niet dat?quote:Beste mevrouw Shula Rijxman,
Wij van het collectief Black Renaissance maken ons ernstige zorgen over de motieven van de NPO om op 12 juli een zogenaamd racismedebat te organiseren in het kader van een themadag rond racisme en discriminatie. Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden. Wij vinden dat racisme geen stelling is om te verdedigen of te bestrijden. Racisme is geen mening maar een moorddadig systeem wat al eeuwenlang stelselmatig Zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generationele trauma’s heeft veroorzaakt. Door Jort Kelder het debat te laten leiden zijn wij van mening dat er dus kennelijk iets verdedigd moet worden bij witte mensen om zich racistisch te mogen uiten? Hieronder volgen een aantal kwalijke uitspraken van dhr. Kelder:
‘Ik vind het al raar dat ik nu wit genoemd wordt’, zegt Jort Kelder. ‘Er zit ook een racistische connotatie in dat ik nu benoemd word op mijn huidskleur, dat gebeurde nooit.’
‘Wat zouden de zwarten zelf kunnen doen, moeten zij ook iets doen of moeten wij alleen maar schakelen, wij witjes?’
‘Hoe houden we deze discussie een beetje gezellig, hoe houden we het binnen de vangrails, dat we wel ons leven beteren maar het ons niet zo door de strot geduwd wordt?’
‘Vindt u de verkleuring van Nederland te snel gaan?’, vroeg Kelder aan Alexander Pechtold.
Racisme is een bloedserieuze zaak. Zwarte mensen hebben al eeuwenlang het met de dood moeten bekopen. Het baart ons dus ernstige zorgen dat u als nationale omroep denkt het lichtvaardig te kunnen opvatten door iemand die sympathiseert met FvD (Forum voor Democratie, red.) dit debat te laten leiden. Als u de complexe problematiek werkelijk serieus zou nemen dan had u voor een expert gekozen. U zegt in uw statement dat u polarisatie wilt tegengaan maar in onze optiek wakkert u hiermee juist polarisatie aan. Wij kunnen niet anders dan de conclusie trekken dat uw motieven niet zuiver zijn en het dus over het scoren van kijkcijfers gaat. Mocht dit echter niet het geval zijn, dan willen wij van u een overtuigende motivatie ontvangen waaruit blijkt dat uw motieven zuiver zijn.
De Britse wetenschapper Kehinde Andrews zegt het volgende over witheid:
‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’
De absurde keuze voor Jort Kelder is hier een duidelijk voorbeeld van. Dit en het feit dat uw omroep racisme kapitaliseert om er een voordeel mee te doen. PlotStudio is het productiebureau dat wordt betrokken bij de organisatie van het debat, maar bestaat voornamelijk uit witte mensen. Dit spreekt boekdelen. Het wordt tijd dat witte mensen gaan beseffen dat zwarte mensen intelligent genoeg zijn om niet meer in dit soort valkuilen te trappen. Nothing about us without us.
Nou dat zal me een gewicht in de schaal leggen...quote:Black Renaissance gaat massaal onze achterban oproepen op jullie programma te boycotten.
Black Renaissance collectief
_!Ja maar hullie doen het óóóók.quote:
[..]
[..]
Me dunkt dat we dezelfde retoriek mogen bezigen of niet dat?
Moet het vleiend zijn dan? Het is een neutraal woord, maar omdat Nederlanders zo antiracistisch zijn dat het pejoratieve woord voor zwarte zolang niet meer gebruikt is dat kunnen radicale activisten heel laf en achterbaks doen alsof ze Nederlanders het N-woord aldoor gebruiken. Ja het begint met een n ja, nee het is niet het Nederlandse N-woord.quote:
[..]
Ja en anno 2020 kunnen we met voortschrijdend inzicht concluderen dat het aanduiden van een groep zwarte mensen als een groep negers niet heel vleiend is, toch?
Als wat je als volk goed doet zo achterbaks tegen je wordt gebruikt dan gaat ten eerste meegaan met zo'n gedwongen taalverandering niet helpen, en de lust om mijn woordgebruik aan te passen is mij ook helemaal vergaan. Dus neger, neger, neger. Bosnegers, stadsnegers, boosnegers, zeurnegers, haatnegers, liegnegers, negerslavendrijver, klaagneger, ik heb zin om een boek te schrijven getiteld "Hallo negers".
"Het geloof in witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat."
Snapt iemand dit?
Wat is er mis met gelijke monniken, gelijke kappen?quote:
Zal wel weer met een Google Translate vertalinkje direct gekopieerd zijn uit de VS.quote:
Volgens het Black Renaissance collectief:
"Het geloof in witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat."
Snapt iemand dit?
Dat vind ik ook niet heel sterk.quote:
Maar wat vind je nu inhoudelijk van het stuk? De liefde voor samenhorigheid en het gevoel we moeten het samen oplossen, spat er niet echt van af.
Chris van der Ende. niet Jörgen Raymann.
Afshin Ellian.
White privilege ftw
Is dat wel zo?quote:
[..]
Door enige 10 duizenden jaren in een koud land met weinig zon te gaan wonen.
https://www.ad.nl/show/op(...)-leiden-br~adf033e9/
Dat juist kunstenaars vinden dat we allemaal gelijke komkommers moeten worden, stelt teleur.
Doen! En alle racisten dan je boek kopen zodat jij binnenloopt, ik zie er wel een symbolisch verdienmodel in.quote:
[..]
Moet het vleiend zijn dan? Het is een neutraal woord, maar omdat Nederlanders zo antiracistisch zijn dat het pejoratieve woord voor zwarte zolang niet meer gebruikt is dat kunnen radicale activisten heel laf en achterbaks doen alsof ze Nederlanders het N-woord aldoor gebruiken. Ja het begint met een n ja, nee het is niet het Nederlandse N-woord.
Als wat je als volk goed doet zo achterbaks tegen je wordt gebruikt dan gaat ten eerste meegaan met zo'n gedwongen taalverandering niet helpen, en de lust om mijn woordgebruik aan te passen is mij ook helemaal vergaan. Dus neger, neger, neger. Bosnegers, stadsnegers, boosnegers, zeurnegers, haatnegers, liegnegers, negerslavendrijver, klaagneger, ik heb zin om een boek te schrijven getiteld "Hallo negers".
Nee Michael Jackson had de ziekte vitiligoquote:
Wilfred Genee hehe. In iedere geval een stuk volwassener dan Kelder en Schouten.quote:
Misschien kan Wilfred Genee de discussie leiden? Hoge kijkcijfers gegarandeerd.
Nee klopt, zij staan daar ook radicaal verkeerd in. Maar het benoemen van zwart en wit vind ik een stuk minder storend dan in die slotzin van de OP provocerend negers te gebruiken.quote:
[..]
Dat vind ik ook niet heel sterk.
Maar wat vind je nu inhoudelijk van het stuk? De liefde voor samenhorigheid en het gevoel we moeten het samen oplossen, spat er niet echt van af.
Maar de mens bestaat geen miljoenen jaren.quote:
[..]
De mens past zich aan aan zijn natuurlijke habitat. Daar gaan miljoenen jaren overheen.
Mensen met een donkere huid maken slechter vitamine D aan door zonlicht, omdat hun huid beschermt tegen de zon.
Zie je overigens ook bij Boerkadraagsters, vitamine D gebrek.
Als iedereen vanaf nu blijft wonen waar hij woont, en gesteld dat de aarde nooit vergaat, dan zal de mens toch weer evolueren naar de veranderende, of veranderde omstandigheden.
Als ik eerlijk ben vind ik persoonlijk neger een neutraler en netter woord dan zwarte.quote:
[..]
Nee, dat is geen racisme, dat is een reactie op zijn hashtag (op een forum
Het gaat me helemaal niet om de inhoud nu. Wat mij betreft voert Jort dat gesprek ook en zeiken ze niet zo. Het gaat me om het bewust gebruiken van 'negers' om een groep mensen te duiden. Overigens wel benieuwd wat het beleid van dit forum hier in is.
Hoewel ik beide woorden nooit gebruik als ik met iemand praat met welke huidskleur dan ook dus het blijft beide redelijk achterlijk eigenlijk als je erover nadenkt.
Ik zie het al voor me "hey zwarte hoe is het vandaag?", of "hey neger van me" haha, nee dat klinkt gewoon niet.
Maar het is wel zo dat in de medische wereld dit onderscheid er wel iets toe doet vanwege de verschillen bij negroide mensen en bijv. Aziaten etc. qua bloedgroep en bepaalde genetische kenmerken waar je voor moet opletten.
Weet niet meer hoe het ook alweer exact in elkaar steekt.
Er gebeurd natuurlijk wel wat meer dan alleen het gebruik van de woorden wit en zwart.quote:
[..]
Nee klopt, zij staan daar ook radicaal verkeerd in. Maar het benoemen van zwart en wit vind ik een stuk minder storend dan in die slotzin van de OP provocerend negers te gebruiken.
Ook zwarte mensen:
Jaja.quote:‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’
Ze willen alleen een circle jerk. Vraag me af hoeveel kijkers die stront gaat trekken, zeker als er geen objectieve debatleider komtquote:
Ze willen helemaal geen debat. Die Woke lui zijn meer van het "je moet je bek houden en naar ons luisteren / instemmen".
Oh maar ik had al gezegd dat het me nu niet om de inhoud ging (en dat Jort gewoon lekker dat debat moet leiden en men niet zo moet zeiken) maar enkel om het woordgebruik.quote:
[..]
Er gebeurd natuurlijk wel wat meer dan alleen het gebruik van de woorden wit en zwart.
Uit DNA onderzoek zou blijken dat de vroege Nederlanders (+/- 10.000 jaar geleden) een donkere huidskleur hadden. Overigens wel blauwe ogen.quote:
Archeologen hebben laatst gereageerd op de afbeeldingen (van blanke mensen) in de Canon over de prehistorie. Dit zou redelijk makkelijk terug te vinden moeten zijn.
Dit is wel zo'n beetje de kern, ja. Ik heb overigens hetzelfde hoor, zwarte heeft bij mij een hogere connotatie dan neger. Komt denk ik door verbasteringen als zwartje en zwartjoekel. Maar blijkbaar zit bij 'de zwarte' zelf het oud zeer veel meer bij neger. Zeker op de manier zoals TS het gebruikt, en dat kan ik zeker begrijpen.quote:
[..]
Als ik eerlijk ben vind ik persoonlijk neger een neutraler en netter woord dan zwarte.
Hoewel ik beide woorden nooit gebruik als ik met iemand praat met welke huidskleur dan ook dus het blijft beide redelijk achterlijk eigenlijk als je erover nadenkt.
Ik zie het al voor me "hey zwarte hoe is het vandaag?", of "hey neger van me" haha, nee dat klinkt gewoon niet.
Maar het is wel zo dat in de medische wereld dit onderscheid er wel iets toe doet vanwege de verschillen bij negroide mensen en bijv. Aziaten etc. qua bloedgroep en bepaalde genetische kenmerken waar je voor moet opletten.
Weet niet meer hoe het ook alweer exact in elkaar steekt.
Waarom zou je geen Turk meer kunnen zeggen?quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:17 schreef Tyr80 het volgende:
Vroeger kon je nog 'Turk' zeggen, nu is het 'Turkse mensen'. Iedere term zal als je het genoeg tijd geeft besmet raken. Allemaal onze schuld natuurlijk ook.
En waarom zou de NPO onder de indruk moeten zijn van een boycot?
Blijft overigens staan dat de keuze voor kelder ook wel wat apart is.
quote:
Elke keer als ik dit soort berichten lees voel ik mij NOG superieurder dan ik al ben
White privilege ftw
Hoezo? Jort Kelder is een tv-presentator met contract. Voor zo'n programma heb je een presentator nodig, heel normaal dat ze die uit de eigen stal halen.quote:
Waarom moet alles in het ENGELS?
En waarom zou de NPO onder de indruk moeten zijn van een boycot?
Blijft overigens staan dat de keuze voor kelder ook wel wat apart is.
zou het eerder apart vinden als ze een Airfryer of Akwaadski inhuren voor een paar ruggen.
Jort is een idioot. Net als Jandino die het voetbal/sport gala ging presenteren, of Fatima Moreira die gaat zingen, of Ali B die gaat acteren.quote:
[..]
Hoezo? Jort Kelder is een tv-presentator met contract. Voor zo'n programma heb je een presentator nodig, heel normaal dat ze die uit de eigen stal halen.
zou het eerder apart vinden als ze een Airfryer of Akwaadski inhuren voor een paar ruggen.
Zou blijken inderdaad.quote:
[..]
Uit DNA onderzoek zou blijken dat de vroege Nederlanders (+/- 10.000 jaar geleden) een donkere huidskleur hadden. Overigens wel blauwe ogen.
Archeologen hebben laatst gereageerd op de afbeeldingen (van blanke mensen) in de Canon over de prehistorie. Dit zou redelijk makkelijk terug te vinden moeten zijn.
Dit is wel een beetje kinderachtig. Ik houd zelf een slag om de arm omdat ik de onderzoeken niet paraat heb. Zoek dan wat info op en kom met gedegen kritiek.quote:
Het is dus helemaal niet zeker wat er wordt beweerd. Is niks kinderachtigs aan. Vandaar dus de vraag, is het wel zo?quote:
[..]
Dit is wel een beetje kinderachtig. Ik houd zelf een slag om de arm omdat ik de onderzoeken niet paraat heb. Zoek dan wat info op en kom met gedegen kritiek.
Heb jij een glazen bol?quote:
[..]
Maar de mens bestaat geen miljoenen jaren.
Die vraag ken je beter aan jezelf stellen met je miljoenen jarenquote:
Akwasi?quote:
Zwarte piet is de aangewezen persoon om dit debat te leiden.
Omdat de ophef, en dus de druk, internationaal moet zijn. De hele wereld moet weten hoe racistisch de witte Nederlander is.quote:
Waarom moet alles in het ENGELS?
En waarom zou de NPO onder de indruk moeten zijn van een boycot?
Blijft overigens staan dat de keuze voor kelder ook wel wat apart is.
Als rechtgeaarde Nederlander haal je dan je schouders op, en steekt de spade nog eens in de grond.
Negers zeggen vlot: "jullie witmensen dit of dat....", dus niks mis met het woord 'neger'.quote:
[..]
Als ik eerlijk ben vind ik persoonlijk neger een neutraler en netter woord dan zwarte.
Hoewel ik beide woorden nooit gebruik als ik met iemand praat met welke huidskleur dan ook dus het blijft beide redelijk achterlijk eigenlijk als je erover nadenkt.
Ik zie het al voor me "hey zwarte hoe is het vandaag?", of "hey neger van me" haha, nee dat klinkt gewoon niet.
Maar het is wel zo dat in de medische wereld dit onderscheid er wel iets toe doet vanwege de verschillen bij negroide mensen en bijv. Aziaten etc. qua bloedgroep en bepaalde genetische kenmerken waar je voor moet opletten.
Weet niet meer hoe het ook alweer exact in elkaar steekt.
Is eigenlijk de tegenhanger van 'blanke'. Afkomstig van resp 'nigra' en 'bianca'.
quote:
Als ik eerlijk ben vind ik persoonlijk neger een neutraler en netter woord dan zwarte.
De harde negatieve associatie komt dan vooral ook van die Amerikanofielen die neger verwarren met nigger. Wat het niet is.
Neger = Negro
Nikker = nigger
En de laatste keer dat ik iemand nikker hoorde gebruiken zal ook al weer heul lang geleden zijn. Die benaming is gelukkig al lang geleden in verval geraakt. Maar neger moet prima kunnen in de juiste context.
Ik heb erbij gezegd: "gesteld dat de wereld niet vergaat"quote:
[..]
Die vraag ken je beter aan jezelf stellen met je miljoenen jaren
Je maakt jezelf alleen maar gek.quote:
Had straks iets van wiki gepost, maar kan het niet terugvinden. Raar, was geen racistische opmerking.quote:
[..]
De harde negatieve associatie komt dan vooral ook van die Amerikanofielen die neger verwarren met nigger. Wat het niet is.
Neger = Negro
Nikker = nigger
En de laatste keer dat ik iemand nikker hoorde gebruiken zal ook al weer heul lang geleden zijn.
Hoe zijn de huidige mensen dan zwart en wit geworden, gesteld dat de miljoenen jaren nog in moeten gaan?quote:
[..]
Ik heb erbij gezegd: "gesteld dat de wereld niet vergaat"
Zijn de adverteerders eigenlijk al benaderd.
Nogmaals: ja maar hullie doen het óóóóók. Hoe moeilijk is het nou om te realiseren dat het verleden een iets andere draai aan de woorden heeft gegeven? Ongeacht waar het vandaan komt en of ze het zelf ook gebruik(t)en.quote:
[..]
Negers zeggen vlot: "jullie witmensen dit of dat....", dus niks mis met het woord 'neger'.
Is eigenlijk de tegenhanger van 'blanke'. Afkomstig van resp 'nigra' en 'bianca'.
quote:
wat maakt het ook uit. In ieder geval niemand uit dit topic gaat het kijken.
quote:
[..]
Nou dat zal me een gewicht in de schaal leggen...
Nikker = waterduivel.quote:
[..]
De harde negatieve associatie komt dan vooral ook van die Amerikanofielen die neger verwarren met nigger. Wat het niet is.
Neger = Negro
Nikker = nigger
En de laatste keer dat ik iemand nikker hoorde gebruiken zal ook al weer heul lang geleden zijn. Die benaming is gelukkig al lang geleden in verval geraakt. Maar neger moet prima kunnen in de juiste context.
En dan heeft hij het alleen nog maar over honger. Nou, ze hebben veel meer gevonden om over te zeiken.quote:De eerste mens komt uit Afrika. Dus van oorsprong zijn we allemaal Afrikanen. Alleen is er op een gegeven moment een groepje geweest en die heeft gezegd: “We gaan even verderop kijken. Even checken. Kijken of daar iets te doen is. Gaan jullie mee?” En die andere groep die heeft gezegd: “Nee, geen zin, we blijven hier.” Nou dat maakt me niet uit, dat moet iedereen zelf weten, maar ga dan achteraf ook niet zeiken: “We hebben zo’n honger.”
Ik vind "zwarte" als aanduiding negatiever klinken (misschien omdat het geen zelfstandig naamwoord is), maar "neger" roept dan weer beelden op van groepjes schaarsgeklede mensen voor Afrikaanse hutten. Dat heeft ook een niet-raciale, etnografische connotatie (niet noodzakelijk negatief overigens).quote:
[..]
Als ik eerlijk ben vind ik persoonlijk neger een neutraler en netter woord dan zwarte.
Via Barryl Biekman, oprichtster van Ninsee (waar Antoine Deul voorzitter is geweest van 2016 tot 2018), Nationaal Monument Slavernijverleden, Landelijk Platform Slavernijverleden, etc.quote:
[..]
Hoe zit dit verweven met de rest van de wappies?
https://www.platformslavernijmonument.nl/quote:Mw. Dr. Barryl Alexandrina Biekman, motor achter het initiatief van:
De oprichting van het "Landelijk Platform Slavernij verleden".
De realisatie van het "Nationaal Slavernijmonument" een eerbetoon aan onze verzets helden en heldinnen van de slavernij met inspiratie voor de toekomst.
De totstandkoming en juridische oprichting van het nationale instituut "Nederland Slavernij Verleden & erfenis (NiNsee)".
En achter het Burgerinitiatief voor Herstelbetalingen (2017).
https://www.platformslave(...)talingen_jan2017.pdf
Heeft FvD dan iets met racisme te maken?
Wanneer je uit een groep iemand moet aanwijzen dan wijs je hem meestal aan op het meest contrasterende t.o.v. de anderen. Als degene die je moet aanwijzen de enige donkere persoon is in die groep lijkt mij niets mis om hem aan te duiden als neger.quote:
[..]
Ik vind "zwarte" als aanduiding negatiever klinken (misschien omdat het geen zelfstandig naamwoord is), maar "neger" roept dan weer beelden op van groepjes schaarsgeklede mensen voor Afrikaanse hutten. Dat heeft ook een niet-raciale, etnografische connotatie (niet noodzakelijk negatief overigens).
Ik dacht het is een oprechte vraag en gaf een onderzoeksrichting aan. Als je alleen een als vraag vermomde mening wil poneren, ook prima maar discussie over evolutie lijkt mij offtopic.quote:
[..]
Het is dus helemaal niet zeker wat er wordt beweerd. Is niks kinderachtigs aan. Vandaar dus de vraag, is het wel zo?
Door aanpassing aan de natuurlijke habitat.quote:
[..]
Hoe zijn de huidige mensen dan zwart en wit geworden, gesteld dat de miljoenen jaren nog in moeten gaan?
Tenzij je gelooft dat God witte en zwarte mensen heeft geschapen.
Het FvD is een soort NSDAP on steroids. Althans als ik de standaard retoriek hier op Fok! een beetje moet geloven.quote:
‘iemand die sympathiseert met FvD’ mag niet een debat over racisme leiden.
Heeft FvD dan iets met racisme te maken?
EN zo zie je maar weer dat er 1 organisatie zit achter al dit gezeik.quote:
[..]
Via Barryl Biekman, oprichtster van Ninsee (waar Antoine Deul voorzitter is geweest van 2016 tot 2018), Nationaal Monument Slavernijverleden, Landelijk Platform Slavernijverleden, etc.
[..]
https://www.platformslavernijmonument.nl/
En achter het Burgerinitiatief voor Herstelbetalingen (2017).
https://www.platformslave(...)talingen_jan2017.pdf
De politiek correcten willen dat wij met zijn allen het boetekleed aantrekken wat betreft racisme en slavernij en zij gaan met niets minder akkoord.
Als ze niet krijgen wat ze willen wordt het alleen maar haten, klagen, huilen en emotioneel doen.
Zij zijn helemaal niet uit op een goed redelijk gesprek met argumenten.
Dit debat drijft ons alleen maar verder uit elkaar. En dat is wat de elite wil. Blank en zwart zijn namelijk samen als 1 gemeenschap het sterkte en het beste. En dat wil de elite niet! De elite wil dat blank en zwart niet massaal vrienden worden. Zo lang zij tegen elkaar stijden in plaats van met elkaar blijven ze blind voor de echte vijand, de elite.
Aan de ene kant vertellen ze de zwarten dat ze gediscrimineerd worden. Aan de andere kant worden de blanken in de schijn gehouden dat gekleurde mensen criminelen zijn en tuig. Zo creëer je verdeling en houdt de elite haar volk onder controle en zwak.
Het probleem is. Er zit ergens ook nog een kern van waarheid in. Helaas vindt er nog steeds op kleine schaal discriminatie plaats op basis van huidskleur en tegelijkertijd komt criminaliteit ook meer voor onder gekleurde mensen. In de praktijk vallen zowel racisme als criminaliteit heel erg mee in Nederland. Deze nuance vindt niet plaats want de elite wil niets liever dan deze 2 fronten tegen elkaar uitspelen. Daar gebruiken ze de media voor.
Het hele rassenverhaal stopt vanzelf. Kijk eens wat er in de afgelopen eeuw allemaal verbeterd is. Trek deze lijn gewoon door en ooit zal het zichzelf vernietigen. Daar hebben we zo'n debat niet voor nodig. Zo'n debat gooit alleen maar olie op het vuur.
Graag concrete punten noemen waarin FvD racisten zijn. Daar ging mijn punt over.quote:
[..]
Het FvD is een soort NSDAP on steroids. Althans als ik de standaard retoriek hier op Fok! een beetje moet geloven.
Ik bedoel dus dat het FvD hier aan de lopende band afgeschilderd wordt als next-gen NAZI's door de usual suspects.quote:
Graag concrete punten noemen waarin FvD racisten zijn. Daar ging mijn punt over.
Een oprechte vraag naar feiten en bewijzen, waarvan ik wel al weet dat die “nog” niet behalve speculaties en vermoedens bestaan. Het gaat idd offtopic.quote:
[..]
Ik dacht het is een oprechte vraag en gaf een onderzoeksrichting aan. Als je alleen een als vraag vermomde mening wil poneren, ook prima maar discussie over evolutie lijkt mij offtopic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oceanier op 08-07-2020 17:11:55 ]
Je gaat in cirkels. Je zegt dat het miljoenen jaren duurt voordat zwart verandert naar wit. Hoe zijn er nu dan zwarte en witte mensen ontstaan in een periode die geen miljoenen jaren heeft geduurd, aangezien de mensheid nog geen miljoenen jaren bestaat? Snap je een beetje wat ik bedoel?quote:
[..]
Door aanpassing aan de natuurlijke habitat.
Tenzij je gelooft dat God witte en zwarte mensen heeft geschapen.
Ik zou maar niet te snel wijzen naar gelovigen zolang je zelf nog niet je eigen beweringen met feitelijk wetenschappelijk bewijs hebt aangetoond. “Geloven in speculatie” van miljoenen jaren is niet zo heel verschillend als “geloven in een God”.
Wat een onzinpostquote:
[..]
Je gaat in cirkels. Je zegt dat het miljoenen jaren duurt voordat zwart verandert naar wit. Hoe zijn er nu dan zwarte en witte mensen ontstaan in een periode die geen miljoenen jaren heeft geduurd, aangezien de mensheid nog geen miljoenen jaren bestaat? Snap je een beetje wat ik bedoel?
Ik zou maar niet te snel wijzen naar gelovigen zolang je zelf nog niet je eigen beweringen met feitelijk wetenschappelijk bewijs hebt aangetoond. “Geloven in speculatie” van miljoenen jaren is niet zo heel verschillend als “geloven in een God”.
Waarom? Ik vroeg alleen hoe ze aan miljoenen jaren komt dat zwart wit wordt en vice versa.quote:
Ze vergiste zich gewoon in de tijdschaal. Het zijn tienduizenden jaren, niet miljoenen. Is dat heel erg?quote:
[..]
Je gaat in cirkels. Je zegt dat het miljoenen jaren duurt voordat zwart verandert naar wit. Hoe zijn er nu dan zwarte en witte mensen ontstaan in een periode die geen miljoenen jaren heeft geduurd, aangezien de mensheid nog geen miljoenen jaren bestaat? Snap je een beetje wat ik bedoel?
Ik zou maar niet te snel wijzen naar gelovigen zolang je zelf nog niet je eigen beweringen met feitelijk wetenschappelijk bewijs hebt aangetoond. “Geloven in speculatie” van miljoenen jaren is niet zo heel verschillend als “geloven in een God”.
Kan ze dat zelf niet zegge?quote:
[..]
Ze vergiste zich gewoon in de tijdschaal. Het zijn tienduizenden jaren, niet miljoenen. Is dat heel erg?
Maar dat kun je toch zelf ook bedenken? Waarom ga je er zo op door?quote:
Ik vind dat er absoluut niet gezwicht moet worden, wie de discussie moet gaan leiden.quote:
Dit is nu precies het probleem waar het om gaat: een deskundig persoon, alom geliefd als gespreksleider, door links en rechts, heeft Buitenhof gepresenteerd op bijzonder intelligente wijze, maar omdat hij een BUITENBEENTJE is mag hij niet voorzitten. Men wil een voorgeprogrammeerde komkommer die net als alle andere komkommers is.
Maar dat Jort Kelder een goede discussieleider is, die op intelligente wijze presenteert, blijkt niet uit zijn wekelijkse radioprogramma op zaterdag om 13:00 uur . Hij nodigt dan wel gasten uit, maar vervolgens onderbreekt hij ze te vaak en onnodig en maakt ook snel de zinnen af van zijn gasten.
Dit vind ik een belediging naar de gasten toe.
Het probleem met Jort is dat hij zogenaamd teveel feitjes kwijt wil, ook al hebben ze niks met het onderwerp te maken.
Hoe weet jij dat ze zich vergist? Ze schrijft duidelijk miljoenen. Als ze zich vergist is het niet zo moeilijk hoor om te zeggen “sorry ik heb me vergist in de tijdschaal”. Maar inplaats daarvan gaat zij door, niet ik.quote:
[..]
Maar dat kun je toch zelf ook bedenken? Waarom ga je er zo op door?
Omdat de veronderstelling dat zij in weerwil van alle wetenschappelijke bewijzen toch die overtuiging zou hebben, nogal vergezocht lijkt. Ik ga er dus maar van uit dat ze zich gewoon vergist.quote:
[..]
Hoe weet jij dat ze zich vergist? Ze schrijft duidelijk miljoenen. Als ze zich vergist is het niet zo moeilijk hoor om te zeggen “sorry ik heb me vergist in de tijdschaal”. Maar inplaats daarvan gaat zij door, niet ik.
Het omgekeerde geval komt natuurlijk wel vaak voor, en dat is dan meestal religieus geïnspireerd.
Oke nou had je net zo goed tegen haar kunnen zeggen.quote:
[..]
Omdat de veronderstelling dat zij in weerwil van alle wetenschappelijke bewijzen toch die overtuiging zou hebben, nogal vergezocht lijkt. Ik ga er dus maar van uit dat ze zich gewoon vergist.
Het omgekeerde geval komt natuurlijk wel vaak voor, en dat is dan meestal religieus geïnspireerd.
O, nou, oké dan.quote:
[..]
Oke nou had je net zo goed tegen haar kunnen zeggen.
Dat kan in kortere tijd, zoals de evolutie van de mens aantoont. Homo sapiens is immers enkele honderdduizenden jaren oud en zijn aanwezigheid buiten Afrika is waarschijnlijk van vrij recente datum, lees tienduizenden jaren.quote:
[..]
De mens past zich aan aan zijn natuurlijke habitat. Daar gaan miljoenen jaren overheen.
Nice, ok volgende discussiepunt. Is het inderdaad zo dat de huidskleur van de mens verandert door de natuurlijke habitat? Nee grapje, we gaan offtopicquote:
[..]
O, nou, oké dan.
[..]
Dat kan in kortere tijd, zoals de evolutie van de mens aantoont. Homo sapiens is immers enkele honderdduizenden jaren oud en zijn aanwezigheid buiten Afrika is waarschijnlijk van vrij recente datum, lees tienduizenden jaren.
Je weet wat ze bedoeld.quote:
[..]
Waarom? Ik vroeg alleen hoe ze aan miljoenen jaren komt dat zwart wit wordt en vice versa.
Nee leg uit.quote:
Omdat het hun niet om Nederland gaat maar om de internationale brotherhood van de Panafrikan diaspora. Zwarten moeten loyaal aan elkaar zijn en niet aan hun landgenoten. Net als Afrikaans is Nederlands de taal van de kolonisator, itt Engels.quote:
Waarom moet alles in het ENGELS?
En waarom zou de NPO onder de indruk moeten zijn van een boycot?
Blijft overigens staan dat de keuze voor kelder ook wel wat apart is.
Kelder lijkt me een prima kandidaat Beter dan die agressieve racist van een Van Van der Vijver.
Het is beide onzin natuurlijk, het projecteren van een godsbeeld op de evolutietheorie. Evolutie streeft helemaal geen optimum na, het streeft helemaal niks na zelfs.quote:
[..]
Hoe weet jij dat ze zich vergist? Ze schrijft duidelijk miljoenen. Als ze zich vergist is het niet zo moeilijk hoor om te zeggen “sorry ik heb me vergist in de tijdschaal”. Maar inplaats daarvan gaat zij door, niet ik.
Niet helemaal vanuit het standpunt dat ik bedoel. Bovendien haal je twee zaken, evolutietheorie en evolutie door elkaar. Evolutietheorie is evenals godsdienst gebaseerd op “gebakken lucht” om het maar even zo te benoemen.quote:
Het is beide onzin natuurlijk, het projecteren van een godsbeeld op de evolutietheorie. Evolutie streeft helemaal geen optimum na, het streeft helemaal niks na zelfs.
Oh? Vertel?quote:
[..]
Niet helemaal vanuit het standpunt dat ik bedoel. Bovendien haal je twee zaken, evolutietheorie en evolutie door elkaar. Evolutietheorie is evenals godsdienst gebaseerd op “gebakken lucht” om het maar even zo te benoemen.
Je beledigt nu een hele hoop mensen door je domheid.quote:
Evolutietheorie is evenals godsdienst gebaseerd op “gebakken lucht” om het maar even zo te benoemen.
Maar ondertussen zijn ze super-anti-rasistisch hoor! En dan zijn er nog volidioten die hierin meegaan, die dit soort initiatieven, collectieven, uitlatingen, brieven en de mensen die hierachter zitten verdedigen of serieus nemen.quote:
Beste mevrouw Shula Rijxman,
Wij van het collectief Black RenaissanceRacisme is geen mening maar een moorddadig systeem wat al eeuwenlang stelselmatig Zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generationele trauma’s heeft veroorzaakt.SPOILERmaken ons ernstige zorgen over de motieven van de NPO om op 12 juli een zogenaamd racismedebat te organiseren in het kader van een themadag rond racisme en discriminatie. Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden. Wij vinden dat racisme geen stelling is om te verdedigen of te bestrijden.
Door Jort Kelder het debat te laten leiden zijn wij van mening dat er dus kennelijk iets verdedigd moet worden bij witte mensen om zich racistisch te mogen uiten?Racisme is een bloedserieuze zaak. Zwarte mensen hebben al eeuwenlang het met de dood moeten bekopen.SPOILERHieronder volgen een aantal kwalijke uitspraken van dhr. Kelder:
‘Ik vind het al raar dat ik nu wit genoemd wordt’, zegt Jort Kelder. ‘Er zit ook een racistische connotatie in dat ik nu benoemd word op mijn huidskleur, dat gebeurde nooit.’
‘Wat zouden de zwarten zelf kunnen doen, moeten zij ook iets doen of moeten wij alleen maar schakelen, wij witjes?’
‘Hoe houden we deze discussie een beetje gezellig, hoe houden we het binnen de vangrails, dat we wel ons leven beteren maar het ons niet zo door de strot geduwd wordt?’
‘Vindt u de verkleuring van Nederland te snel gaan?’, vroeg Kelder aan Alexander Pechtold.De Britse wetenschapper Kehinde Andrews zegt het volgende over witheid:SPOILERHet baart ons dus ernstige zorgen dat u als nationale omroep denkt het lichtvaardig te kunnen opvatten door iemand die sympathiseert met FvD (Forum voor Democratie, red.) dit debat te laten leiden. Als u de complexe problematiek werkelijk serieus zou nemen dan had u voor een expert gekozen. U zegt in uw statement dat u polarisatie wilt tegengaan maar in onze optiek wakkert u hiermee juist polarisatie aan. Wij kunnen niet anders dan de conclusie trekken dat uw motieven niet zuiver zijn en het dus over het scoren van kijkcijfers gaat. Mocht dit echter niet het geval zijn, dan willen wij van u een overtuigende motivatie ontvangen waaruit blijkt dat uw motieven zuiver zijn.
‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’PlotStudio is het productiebureau dat wordt betrokken bij de organisatie van het debat, maar bestaat voornamelijk uit witte mensen. Dit spreekt boekdelen. Het wordt tijd dat witte mensen gaan beseffen dat zwarte mensen intelligent genoeg zijn om niet meer in dit soort valkuilen te trappen. Nothing about us without us.SPOILERDe absurde keuze voor Jort Kelder is hier een duidelijk voorbeeld van. Dit en het feit dat uw omroep racisme kapitaliseert om er een voordeel mee te doen.
Black Renaissance gaat massaal onze achterban oproepen op jullie programma te boycotten.
Black Renaissance collectief
Kun je het je al voorstellen, dat ik een stichting opzet onder de naam Arische Opleving daar een subsidie aanvraag voor indien, vanuit die stichting dan allerlei vergelijkbare uitlatingen doe maar dan vanuit een zogenaamde arische identiteit en dat, dat dan door dezelfde mensen binnen onze zogenaamd institutioneel racistische samenleving en "witte instituten" die hiermee dwepen of dit uberhaupt niet direct van de hand wijzen met iets anders dan hoon en schande spreken, misschien zelfs aangiften, ontvangen zou worden?
OMGquote:Racisme is geen mening maar een moorddadig systeem wat al eeuwenlang stelselmatig Zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generationele trauma’s heeft veroorzaakt.
De meeste zwarten hebben te lijden onder hun eigen soort namelijk andere zwarten. Ze zijn onder elkaar ook onbehoorlijk racistisch. Daar kunnen de blanken niet tegenop hoor.
Als alle blanken zouden zijn uitgestorven dan zouden ze vrolijk verder gaan met onderscheid maken tussen licht zwart en donker zwart.
Ze blijven dit roepen en steeds meer mensen gaan hiervoor buigen. Je ziet dat als je er niet aan meedoet, je gelijk weggezet wordt als racist etc.quote:
[..]
OMG
De meeste zwarten hebben te lijden onder hun eigen soort namelijk andere zwarten. Ze zijn onder elkaar ook onbehoorlijk racistisch. Daar kunnen de blanken niet tegenop hoor.
Als alle blanken zouden zijn uitgestorven dan zouden ze vrolijk verder gaan met onderscheid maken tussen licht zwart en donker zwart.
Tot mensen net zoals ik gaan zeggen : ja hoor ik ben ( ook ) een racist, nou én ?quote:
[..]
Ze blijven dit roepen en steeds meer mensen gaan hiervoor buigen. Je ziet dat als je er niet aan meedoet, je gelijk weggezet wordt als racist etc.
"Witheid is een psychose"quote:‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’
En het vervolgens verbazend vinden dat mensen steeds rechtser worden
Wat is ‘rationele betrokkenheid’...quote:
[..]
"Witheid is een psychose"
En het vervolgens verbazend vinden dat mensen steeds rechtser worden
En kennelijk een proces, wat best bijzonder is voor een woord op -heid, dat normaliter een toestand aanduidt. Typisch iets voor "wit" om ook daar weer een uitzonderingspositie te willen innemen.quote:
> I am not racialised into Blackness; I am Black.
> The same cannot be said for the White working class who from the outset have been racialised into Whiteness.
Dat ja. Wat willen ze doen dan? Nog harder huilen?quote:
[..]
Tot mensen net zoals ik gaan zeggen : ja hoor ik ben ( ook ) een racist, nou én ?
Zijn strijdquote:
Eveneens van Kehinde Andrews:
[ afbeelding ]
'Debat'quote:
Benieuwd wie naar dit nepdebat gaat kijken. Ik in ieder geval niet.
Afwijkende meningen zullen niet toegestaan worden, of heel snel afgekapt worden. En anders is het veel tegen één.
Dit gaat een grote shitshow worden.quote:
Benieuwd wie naar dit nepdebat gaat kijken. Ik in ieder geval niet.
Zodra je het waagt om een tegenwoord te geven of om een kritische vraag te stellen, gaat het mis.
Brussen fanboysquote:
Betalen voor comments op zo'n 1998 frontpage flopsite
Danny
Fok!
Niet alle zwarte/donkere mensenquote:
Zwarte mensen: Jullie weten niet hoe het is om zwart te zijn, dus het zou verstandig zijn om je als wit persoon je niet uit te spreken over racisme jegens zwarte mensen.
Ook zwarte mensen:
[..]
Jaja.
Een in omvang hopelijk nog zeer beperkte groep zwarte ultra-racisten die inhoudelijk nodig weerwoord moet krijgen en niet de schijn van legitimiteit mag krijgen.[ Bericht 0% gewijzigd door van_Lamehuizen op 08-07-2020 20:51:26 ]
quote:
Zwarte mensen: Jullie weten niet hoe het is om zwart te zijn, dus het zou verstandig zijn om je als wit persoon je niet uit te spreken over racisme jegens zwarte mensen.
Ook zwarte mensen:
[..]
Jaja.
Dit is prachtig, de week erop zei Dennis hetzelfde maar in andere woorden
Nee, ik leef nog in de waan dat ik het niet hoef te benoemen dat het niet om alle zwarte/donkere mensen gaatquote:Op woensdag 8 juli 2020 20:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Niet alle zwarte/donkere mensen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2020 21:42:23 ]
De eerste mensachtigen leefden miljoenen jaren geleden al.quote:
[..]
Je gaat in cirkels. Je zegt dat het miljoenen jaren duurt voordat zwart verandert naar wit. Hoe zijn er nu dan zwarte en witte mensen ontstaan in een periode die geen miljoenen jaren heeft geduurd, aangezien de mensheid nog geen miljoenen jaren bestaat? Snap je een beetje wat ik bedoel?
Ik zou maar niet te snel wijzen naar gelovigen zolang je zelf nog niet je eigen beweringen met feitelijk wetenschappelijk bewijs hebt aangetoond. “Geloven in speculatie” van miljoenen jaren is niet zo heel verschillend als “geloven in een God”.
De evolutie naar de verschillende huidskleuren en andere uiterlijke kenmerken, is toen al begonnen.
Ze houden zichzelf lekker bezig op de televee.quote:
Het racisme debat? Flikker toch eens gauw op.
Dus jij hoort anderen iets beweren en jij neemt die stelling gewoon over in plaats van dat je zelf even aan factchecking doet?quote:
[..]
Ik bedoel dus dat het FvD hier aan de lopende band afgeschilderd wordt als next-gen NAZI's door de usual suspects.
Ik geloof dat je het punt volledig mist, maar geeft verder niet, volgende keer beter.quote:
Dus jij hoort anderen iets beweren en jij neemt die stelling gewoon over in plaats van dat je zelf even aan factchecking doet?
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 08-07-2020 23:24:09 ]
6 dec. 2019 - Sinterklaas is voorbij, maar het racismedebat niet
25 mei 2018 - 'Onschuld bestaat niet in het racismedebat'
3 mei 2017 - Het racisme debat lijkt soms wel een mijnenveld
04 nov 2016 - Zo stel je je als witte Nederland constructief op in het racismedebat, zegt Anousha Nzume.
12 nov. 2015 - Weglopen uit het racismedebat is het ultieme voorbeeld van wit privilege
23 okt. 2014 - Het Grote Racisme Debat 2014. 'Wat als racisme normaal wordt?'
26 nov. 2013 - het racismedebat van afgelopen vrijdag bij Pauw & Witteman.
9 aug. 2012 - Directeur Amnesty: 'Racismedebat is zeer gepolariseerd,
racistquote:
Ja. Dat zet een goede toon voor een normal debat......quote:Op donderdag 9 juli 2020 00:27 schreef the-eye het volgende:
Ik hoop dat Jort zich als Zwarte Piet verkleed.
Het lijkt me dat Zwarte Piet zeker ter sprake zal komen want dat schijnt, voor een paar mensen, nogal een dingetje zijn. Dan wil je Zwarte Piet erbij hebben. Laat men dan maar eens aangeven waar op dat moment de pijn zit. Zet er desnoods ook nog een clown bij en laat de mensen hun emoties bij de figuren maar eens beschrijven.quote:
[..]
Ja. Dat zet een goede toon voor een normal debat......
Nee dat is al wat langer bekend , die willen dat hun eisen worden ingewilligd , zo niet ben je racistquote:
Maar goed. Volgens mij willen de BLM'ers en consorten helemaal geen debat.
Bij intochten komen de zogenaamde anti-zwartepieten in groepjes opdraven.
Je kunt je afvragen waarom ze naar intochten gaat als ze geen Zwarte piet willen zien.
Noem het anders het pigmentfrustratiedebat i.v.m. racismedebat.
Wat ik heb meegekregen is dat het debat plaatsvind in het programma van Kelder. Maar ja, dat ken ik niet.quote:
Ik ken Kelder niet voldoende. Maar is dat de aangewezen persoon zo'n debat te leiden?
Ik ook niet. In andere programma's vind ik hem vaak redelijk irritant.quote:
[..]
Wat ik heb meegekregen is dat het debat plaatsvind in het programma van Kelder. Maar ja, dat ken ik niet.
Och, ik ga sowieso niet kijken. Ik lees de resultaten wel op de fora, maar verwacht niets zinnigs en vooral gescheld en geklaag.quote:
[..]
Ik ook niet. In andere programma's vind ik hem vaak redelijk irritant.
Ik doe hetzelfde. Ik vraag mij uberhaupt af wie de hele dag naar deze TV gaat kijken.quote:
[..]
Och, ik ga sowieso niet kijken. Ik lees de resultaten wel op de fora, maar verwacht niets zinnigs en vooral gescheld en geklaag.
Daarom wordt ook ieder verwacht puzzel stukje letterlijk blootgelegd door archeologen....quote:
[..]
Niet helemaal vanuit het standpunt dat ik bedoel. Bovendien haal je twee zaken, evolutietheorie en evolutie door elkaar. Evolutietheorie is evenals godsdienst gebaseerd op “gebakken lucht” om het maar even zo te benoemen.
Beetje in overeenstemming met je beperkte domheid. Die wordt ook naarmate de tijd vordert steeds meer bekend.
Mensen gaan zich steeds meer afkeren van deze id-politics inderdaad. Niet dat ze rechtser worden, ze willen zich niet inlaten met partijen die met dit volk samen gaan.quote:
[..]
"Witheid is een psychose"
En het vervolgens verbazend vinden dat mensen steeds rechtser worden
Laat nou net de enige partijen die dit doen pvv en fvd zijn...
Even een tegengeluid in deze zwart-wit discussie. Mensen zijn al die gedwongen veranderingen zat. Ze stoppen nooit met zeuren over hun zwarte pijn.
https://www.petities.com/(...)e__carnaval_festivalquote:Monsieur cannibale en carnaval festival moeten gered worden. Alle kinderen in Nederland zijn er mee opgegroeid, nog nooit is hierover gezegd dat het racistisch zou zijn. Maar nu ineens is er weer een groep die weer wat door onze strot willen duwen! Wij zijn er klaar mee en de Efteling moet blijven zoals hij is!
Volgens mij heeft het gros reële en redelijke punten en wordt het om zeep geholpen door mafketels die blijkbaar de leiding bij een aantal organisaties hebben.quote:
Maar goed. Volgens mij willen de BLM'ers en consorten helemaal geen debat.
Ik bedoel kijk gewoon even naar het stuk wat in de openingpost staat. Terwijl ik me best nog iets voor kan stellen bij vraagtekens of Jort Kelder de juiste persoon is om dit debat te lieden, maar als je dan die brief leest en ziet wat er bijgehaald wordt en wat voor beschuldigingen er neer worden gelegd. Dan weet je toch ook meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Nu hopen dat NPO de normale mensen uit gaat nodigen.quote:
[..]
Volgens mij heeft het gros reële en redelijke punten en wordt het om zeep geholpen door mafketels die blijkbaar de leiding bij een aantal organisaties hebben.
Ik bedoel kijk gewoon even naar het stuk wat in de openingpost staat. Terwijl ik me best nog iets voor kan stellen bij vraagtekens of Jort Kelder de juiste persoon is om dit debat te lieden, maar als je dan die brief leest en ziet wat er bijgehaald wordt en wat voor beschuldigingen er neer worden gelegd. Dan weet je toch ook meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Ooit een normaal mens ontmoet?quote:
[..]
Nu hopen dat NPO de normale mensen uit gaat nodigen.
Jawel.quote:
En... beviel het?quote:
Als je die brief leest en die mafklappers hoort dan schaam je je toch kapot als white helper ? Ik zou me echt niet meer durven vertonen als ik naast zo’n figuur zou zijn gespot of erger nog, meegelopen heb in zo’n demo.quote:
[..]
Volgens mij heeft het gros reële en redelijke punten en wordt het om zeep geholpen door mafketels die blijkbaar de leiding bij een aantal organisaties hebben.
Ik bedoel kijk gewoon even naar het stuk wat in de openingpost staat. Terwijl ik me best nog iets voor kan stellen bij vraagtekens of Jort Kelder de juiste persoon is om dit debat te lieden, maar als je dan die brief leest en ziet wat er bijgehaald wordt en wat voor beschuldigingen er neer worden gelegd. Dan weet je toch ook meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Ja. Dan kun je een normaal gesprek met elkaar voeren ook al ben je het niet geheel eens met elkaar. Nu lijken de schreeuwers te winnen.quote:
Die schreeuwers willen dat iedereen 'normaal' wordt en zij bepalen wat normaal is, heb ik het idee.quote:
[..]
Ja. Dan kun je een normaal gesprek met elkaar voeren ook al ben je het niet geheel eens met elkaar. Nu lijken de schreeuwers te winnen.
Ja. En daar mag geen discussie over zijn.quote:
[..]
Die schreeuwers willen dat iedereen 'normaal' wordt en zij bepalen wat normaal is, heb ik het idee.
Als een soort geestelijke RIVM willen zij 'het nieuwe normaal' bepalen.quote:
[..]
Ja. En daar mag geen discussie over zijn.
Het RIVM geeft alleen advies volgens mij.quote:
[..]
Als een soort geestelijke RIVM willen zij 'het nieuwe normaal' bepalen.
Ik begrijp dat jij liever Twan Huys had gehad, die heel sturend bepaalt wie wat mag zeggen en degene die het meest in zijn straatje past mag het langst aan het woord zijn. Spannend debat zal dat worden.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Stel je niet aan, zwitsal, organiseer lekker zelf een debat met ander gespreksleider als je wilt.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Beetje iemand objectiviteit in kaart zitten trekken vanwege waar die geboren is en wat persoonlijke preferenties, jezusmina, Jort wordt ff verdacht gemaakt op racisme hoor, vanwege wat hobbies.
Twan Huys heeft zijn eigen problemen, maar letterlijk iedereen anders is op eerste gezicht beter ja.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij liever Twan Huys had gehad, die heel sturend bepaalt wie wat mag zeggen en degene die het meest in zijn straatje past mag het langst aan het woord zijn. Spannend debat zal dat worden.
quote:
Beetje iemand objectiviteit in kaart zitten trekken vanwege [..] persoonlijke preferenties,
Hoe wou je anders iemands objectiviteit in eh "kaart" trekken.
Twijfel,quote:
Hoe wou je anders iemands objectiviteit in eh "kaart" trekken.
Ik heb vroege symptomen van Alzheimer, laat mij.
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.quote:
Als je een spannend debat wilt, neem je geen Zwartepietenactivist als voorzitter. Als je een ordelijk verloop wilt kies je ook geen onervaren persoon. Ik kan eigenlijk geen betere voorzitter bedenken dan Jort Kelder die ervaring heeft, de boel bij elkaar kan houden, scherp is, veel algemene kennis heeft en bij dit onderwerp voor een spannend debat kan zorgen omdat hij niet het bij voorbaat met de mening van het grootste deel van de deelnemers eens is maar zich ook in andere kanten kan inleven.
Boze witte Nederlanders voor racismedebat: Jort Kelder vieze elitaire kakker dat 't isquote:
Als je een spannend debat wilt, neem je geen Zwartepietenactivist als voorzitter. Als je een ordelijk verloop wilt kies je ook geen onervaren persoon. Ik kan eigenlijk geen betere voorzitter bedenken dan Jort Kelder die ervaring heeft, de boel bij elkaar kan houden, scherp is, veel algemene kennis heeft en bij dit onderwerp voor een spannend debat kan zorgen omdat hij niet het bij voorbaat met de mening van het grootste deel van de deelnemers eens is maar zich ook in andere kanten kan inleven.
Een of andere actiegroep tijdens racismedebat: wij willen Jort Kelder niet.
Boze witte Nederlanders: Jort Kelder is een halfgod kan alles en moet eigenlijk minister president worden
Dit land
.quote:
[..]
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.
Ik hoor hem niet zoveel over bijv. BLM.quote:
[..]
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.
Klopt.quote:
Oh jee, we kunnen natuurlijk geen debat voeren als de presentator niet extreem partijdig is voor onze kant en constant kritische vragen durft te stellen aan beide partijen. Absoluut onacceptabel en ook nog eens extreem racistisch
Oh wacht je bedoelt niet jouw kant.
Volgens mij heette zijn programma hoe heurt het eigenlijk, en niet a tfoe tattas.quote:
Op Dat is best generaliserend richting Jort dit. Ook racistisch, want huidskleur is blijkbaar dus wel een issue voor velen.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Dit inderdaad.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Generaliserend richting 1 persoon? Uh... Kay.quote:
[..]
Dat is best generaliserend richting Jort dit. Ook racistisch, want huidskleur is blijkbaar dus wel een issue voor velen.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken of het tenminste geen probleem vinden, is dat waarschijnlijk wel.
Het is generaliseren op het moment dat je het racistische van “white privilige” voor wat dan ook gebruikt.quote:
[..]
Generaliserend richting 1 persoon? Uh. kay.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken is dat waarschijnlijk wel.
Het suggereert dat er is mis is met blank zijn door bepaalde kenmerken toe te schrijven aan een hele groep op basis van hun huidskleur, zo’n beetje de definitie van racisme.
Wie zou jij er neer zetten?quote:
[..]
Generaliserend richting 1 persoon? Uh... Kay.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken of het tenminste geen probleem vinden, is dat waarschijnlijk wel.
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.quote:
quote:
[..]
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.
dan liever Jort al vond ik die keuze van hem ook niet zo'n sterke, doe dan Matthijs van Nieuwkerk of Jeroen Pauw, die kunnen dat wel.quote:
[..]
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.
Huh? Nee hoor, hoe kom je daar nou weer bij?quote:
Het is generaliseren op het moment dat je het racistische van “white privilige” voor wat dan ook gebruikt.
Het suggereert dat er is mis is met blank zijn door bepaalde kenmerken toe te schrijven aan een hele groep op basis van hun huidskleur, zo’n beetje de definitie van racisme.
Oh nee white privilege betekent vast wat anders voor jou.quote:
[..]
Huh? Nee hoor, hoe kom je daar nou weer bij?
Een Nederlands tv debat hierover interesseert me vrij weinig. Rob Trip? Ik zou toch niet kijken. Het ging me er alleen om dat ik de kritiek begreep.quote:
Vind je dan niet dat het goed is om je doof te houden voor die toon? Het is immers de toon van 'luisteren' als in gehoorzamen, niet in luisteren als ik wil met je in gesprek. En als je niet luistert zoals zij willen dat je luistert staat de blackstapo s nachts voor je deur. Zelfs de NPO zal toch ergens een grens willen trekken. Er is geen enkele reden waarom Kelder ongeschikt zou zijn voor dat debat.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Vraag je nu serieus of Baudet wel eens racistische uitspraken heeft gedaan?quote:
[..]
Kan iemand mij vertellen wat er 'racistisch' is aan FvD?
Zijn er racistische partijpunten? Uitspraken?
Laat eens zien?quote:
[..]
Vraag je nu serieus of Baudet wel eens racistische uitspraken heeft gedaan?
Ja dat mensen een privilege hebben betekent niet per se dat er iets mis is met hen. Het gaat erom dat sommigen mensen dat privilege niet hebben. Wel typisch hoe je daar een slachtofferrol van maakt.quote:
[..]
Oh nee white privilege betekent vast wat anders voor jou.
Ik denk dat mensen die opgroeien met een zilveren lepel in hun bek in het Gooi overduidelijk privilege hebben. En het feit dat ze bij een dynastische ingroup verweven in de leitkultur horen, maakt dat privilege resistent over meerdere generaties. Dat is geen racisme om te herkennen.
Als dit je mening is, moet je uberhaupt geen debat willen. Schijnbaar is dat niet hun mening. Of je wil natuurlijk dat de "blackstapo" zit en gehoorzaamt. In ieder geval is dit niet een erg oprecht punt.quote:
[..]
Vind je dan niet dat het goed is om je doof te houden voor die toon? Het is immers de toon van 'luisteren' als in gehoorzamen, niet in luisteren als ik wil met je in gesprek. En als je niet luistert zoals zij willen dat je luistert staat de blackstapo s nachts voor je deur. Zelfs de NPO zal toch ergens een grens willen trekken. Er is geen enkele reden waarom Kelder ongeschikt zou zijn voor dat debat.
Wel als je dat privilege koppelt aan een huidskleur.quote:
[..]
Ik denk dat mensen die opgroeien met een zilveren lepel in hun bek in het Gooi overduidelijk privilege hebben. En het feit dat ze bij een dynastische ingroup verweven in de leitkultur horen, maakt dat privilege resistent over meerdere generaties. Dat is geen racisme om te herkennen.
Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.quote:
[..]
Wel als je dat privilege koppelt aan een huidskleur.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat "institutioneel etnisch normatief privilege" een betere term is. Bekt wat minder, maar wel correcter.
Wie doet dat dan?quote:
[..]
Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.
Oneens overigens.
Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.
Misschien Fidan Ekiz?
Jort is hier op zijn plek..juist omdat hij geen wokie is kan hij een beetje reuring geven lijkt mequote:
Vind die Jort nou ook niet alles hoor. Laat ook regelmatig zijn mening wel blijken op de manier van gesprek leiden of vraagstelling.
Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.
Misschien Fidan Ekiz?
Ik zie het probleem van een persoonlijke mening niet in. Zolang de andere partij maar genoeg ruimte krijgt.quote:
[..]
Jort is hier op zijn plek..juist omdat hij geen wokie is kan hij een beetje reuring geven lijkt me
Er zijn er weinig die dat durven, Jort Kelder is daar inderdaad wel een van.
quote:
Nee, het is andersom natuurlijk. Het heeft geen zin het debat aan te gaan met dat deel van de activisten dat in ieder geval een aantal dogma's aandraagt die kennelijk boven elk debat verheven zijn. Als je wil debatteren en niet binnen de allersmalste marges die gedicteerd worden door de activisten dan is Kelder ook prima. Als Kelder een no go is dan kan er blijkbaar niet echt gedebatteerd worden. Ik citeer de zwarte renaissancevloot uit de OP, al is de associatie tussen zwart en scheepvaart wellicht ook taboe.quote:
Als dit je mening is, moet je uberhaupt geen debat willen. Schijnbaar is dat niet hun mening. Of je wil natuurlijk dat de "blackstapo" zit en gehoorzaamt. In ieder geval is dit niet een erg oprecht punt.
Waarom zou die geforceerde taalverandering al in marmer gebeiteld moeten zijn? Waarom zou een debat niet geleid kunnen worden die daar twijfels bij heeft?quote:Hieronder volgen een aantal kwalijke uitspraken van dhr. Kelder:
‘Ik vind het al raar dat ik nu wit genoemd wordt’, zegt Jort Kelder. ‘Er zit ook een racistische connotatie in dat ik nu benoemd word op mijn huidskleur, dat gebeurde nooit.’
Dat is de vraag naar de wens om er uberhaupt uit te komen of is er alleen maar wens om blank en zwart tegen elkaar op te zetten?quote:‘Wat zouden de zwarten zelf kunnen doen, moeten zij ook iets doen of moeten wij alleen maar schakelen, wij witjes?’[quote]Goede vraag, zou best in een debat over racisme ingebracht mogen worden.
[quote]‘Hoe houden we deze discussie een beetje gezellig, hoe houden we het binnen de vangrails, dat we wel ons leven beteren maar het ons niet zo door de strot geduwd wordt?’
Dus zelfs de snelheid van massa-immigratie is taboe? Op zich logisch als je vindt dat de Afrikan diaspora zo snel mogelijk het land moet overnemen zodat zwarten zich lekker veilig en prettig kunnen voelen met zoveel mogelijk zwarten onder elkaar. Maar dan heeft debatteren over racisme geen zin meer natuurlijk.quote:‘Vindt u de verkleuring van Nederland te snel gaan?’, vroeg Kelder aan Alexander Pechtold.
Oneens,quote:
[..]
Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat "institutioneel etnisch normatief privilege" een betere term is. Bekt wat minder, maar wel correcter.
zolang Zwarte piet het voorbeeld blijft waarom mensen met een kleurtje niet als vol Nederlander worden gezien.
en er louter beroepsdemonstranten bij zitten en een handjevol multimiljonairs die ook op de bandwagen zijn gesprongen.
leuk om die woordjes. Institutioneel omdat het bij instanties zit? Dus dat blanke mensen eerder een huis krijgen dan mensen met een kleurtje? Nooit bewijs voor geleverd.
Privilige komt uit de 'check je privilige'-rant van Sultana simons, die overigens kwalijke uitlatingen doet in deze setting.
ze verzinnen om de zoveel tijd wel weer nieuwe woordjes en rants ter vermaak.
de teneur blijft dat het doelloos klagen en zeuren is over vrijwel elk onderwerp.
Een debat gaat het wellicht zo wie zo niet worden gezien de polarisatie op dit onderwerp.quote:
Vind die Jort nou ook niet alles hoor. Laat ook regelmatig zijn mening wel blijken op de manier van gesprek leiden of vraagstelling.
Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.
Misschien Fidan Ekiz?
Ah oke.quote:
Bedankt. Mongool.
ik denk toch dat het eerder de perceptie is van mensen met een ander kleurtje dan dat het daadwerkelijk zo isquote:
[..]
Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat "institutioneel etnisch normatief privilege" een betere term is. Bekt wat minder, maar wel correcter.
🤷. Ik doe het zelf ook, het is gewoon vrij natuurlijk. Daarnaast ben ik ook knap, rijk en intelligent, dat heeft me ook allemaal privileges gegeven die domme, lelijke en arme mensen niet hebben. Het punt is erop te reflecteren, het te onderkennen en dan afvragen of je er iets mee moet.quote:
Dat is weliswaar een Fries, maar heeft niet van dat touwblonde haar dat Jort Kelder wel heeft.
Dus dan zit ie met 1 kenmerk al een beetje in de goede richting.
Het zal vast een beetje van beide zijn, cultuur is transactioneel.quote:
[..]
ik denk toch dat het eerder de perceptie is van mensen met een ander kleurtje dan dat het daadwerkelijk zo is
Het is toch heel makkelijk kritische vragen te stellen... Voor beide kanten.quote:
Je moet toch iemand hebben die de zwijgende kant een beetje aan het woord zal laten, anders krijg je geen debat. Bij Margriet heb ik daar weinig fiducie in. Daar is na een kwartier het zogenaamd iedereen met elkaar eens.
Er zijn er weinig die dat durven, Jort Kelder is daar inderdaad wel een van.
quote:
[..]
🤷. Ik doe het zelf ook, het is gewoon vrij natuurlijk. Daarnaast ben ik ook knap, rijk en intelligent, dat heeft me ook allemaal privileges gegeven die domme, lelijke en arme mensen niet hebben. Het punt is erop te reflecteren, het te onderkennen en dan afvragen of je er iets mee moet.
het kritisch vragen en met name doorvragen is zo'n beetje afgeschaft bij de NPO, om ruim baan te maken voor die verhalen van de gasten.quote:
[..]
Het is toch heel makkelijk kritische vragen te stellen... Voor beide kanten.
de laatste kritische man is recent van de tv verjaagd. de KOZP/BLM sekte is keihard actief om elk tegengeluid loeihard te overstemmen en te weren waar mogelijk.
overdrijven is ook een vak, wat Derksen doet heeft toch weinig met kritisch zijn te makenquote:
[..]
het kritisch vragen en met name doorvragen is zo'n beetje afgeschaft bij de NPO, om ruim baan te maken voor die verhalen van de gasten.
de laatste kritische man is recent van de tv verjaagd. de KOZP/BLM sekte is keihard actief om elk tegengeluid loeihard te overstemmen en te weren waar mogelijk.
waar het mij om gaat is dat dergelijk format niet meer toegestaan is, zonder figuren die je sponsoren gaan bellen.quote:
[..]
overdrijven is ook een vak, wat Derksen doet heeft toch weinig met kritisch zijn te maken
of het nou grappig bedoeld is, of daadwerkelijk voetbalkantine-borrelpraat.
er mag en kan geen tegengeluid komen.
de talkshows doen niet meer dan meepraten en jaknikken.
Maar met dat schminken moet ie dan ook weer niet overdrijven, want dan krijgt hij weer last met KOZP.quote:
Als Jort voor deze keer zijn haar zwart laat verven en zich een beetje bij sminkt, dan is de eerste allergische reactie bij het publiek alvast weg.
uiteindelijk hebben ze zichzelf de nek omgedraaid al krijgt BLM de creditsquote:
[..]
waar het mij om gaat is dat dergelijk format niet meer toegestaan is, zonder figuren die je sponsoren gaan bellen.
of het nou grappig bedoeld is, of daadwerkelijk voetbalkantine-borrelpraat.
er mag en kan geen tegengeluid komen.
de talkshows doen niet meer dan meepraten en jaknikken.
Tja, ik vond de tweet over die Marokkanen toch wel behoorlijk racistisch.quote:
denk je dat echt?quote:
[..]
uiteindelijk hebben ze zichzelf de nek omgedraaid al krijgt BLM de credits
De telefoongesprekken staan zelfs online van die trotse figuren. als de sponsoren niet waren afgehaakt dan had Wilfred Genee zich behoed van zijn grootste misstap ooit.
Ben bang dat je weinig ruimte krijgt bij die activisten , want zij zijn zielig en worden onderdrukt en alles is de schuld van de huidige blanke slavendrijversquote:
[..]
Ik zie het probleem van een persoonlijke mening niet in. Zolang de andere partij maar genoeg ruimte krijgt.
ja dat denk ik echt en logisch dat de haters ermee aan de haal gaan, daarom jammer dat hun ego de heren in de weg zit.quote:
[..]
denk je dat echt?
De telefoongesprekken staan zelfs online van die trotse figuren. als de sponsoren niet waren afgehaakt dan had Wilfred Genee zich behoed van zijn grootste misstap ooit.
Ik vraag me serieus af, of er iemand echt een fatsoenlijk en inhoudelijk debat verwacht. Als iets me al die Zwarte Piet draadjes hier op het forum hebben geleerd, is dat het vrijwel allemaal emotie en non-argumenten betreft.quote:
[..]
Ben bang dat je weinig ruimte krijgt bij die activisten , want zij zijn zielig en worden onderdrukt en alles is de schuld van de huidige blanke slavendrijvers
de topictitel geeft al aan hoeveel ruimte de ander krijgt.quote:
[..]
Ik zie het probleem van een persoonlijke mening niet in. Zolang de andere partij maar genoeg ruimte krijgt.
"Niet, opzouten"
Volgens welke definitie van racisme?quote:
[..]
Tja, ik vond de tweet over die Marokkanen toch wel behoorlijk racistisch.
Als het van het nivo "het standbeeld van André Hazes moet weg want Wij Houden Van Oranje is een racistisch lied" is, dan weet je wel waar je mee te maken hebt.quote:
[..]
Ik vraag me serieus af, of er iemand echt een fatsoenlijk en inhoudelijk debat verwacht. Als iets me al die Zwarte Piet draadjes hier op het forum hebben geleerd, is dat het vrijwel allemaal emotie en non-argumenten betreft.
Het word automatisch een slachtofferrol als men je het kwalijk neemt dat je succes en van welvaart geniet en dat ook nog eens deelt met de mensen die je verkiest.quote:
[..]
Ja dat mensen een privilege hebben betekent niet per se dat er iets mis is met hen. Het gaat erom dat sommigen mensen dat privilege niet hebben. Wel typisch hoe je daar een slachtofferrol van maakt.
Ik denk dat mensen die opgroeien met een zilveren lepel in hun bek in het Gooi overduidelijk privilege hebben. En het feit dat ze bij een dynastische ingroup verweven in de leitkultur horen, maakt dat privilege resistent over meerdere generaties. Dat is geen racisme om te herkennen.
[..]
Als dit je mening is, moet je uberhaupt geen debat willen. Schijnbaar is dat niet hun mening. Of je wil natuurlijk dat de "blackstapo" zit en gehoorzaamt. In ieder geval is dit niet een erg oprecht punt.
Wanneer mensen je dat kwalijk gaan nemen, je uit discussies wil gaan houden, want blank en rijk dus white privilige.
Dat je het zelf niet door hebt hoe racistisch je bent, best sneu.
Typisch marxistische Denkwijze dat wel.
nee , dit debat heeft geen nut , ik verwacht een boel geschreeuwquote:
[..]
Ik vraag me serieus af, of er iemand echt een fatsoenlijk en inhoudelijk debat verwacht. Als iets me al die Zwarte Piet draadjes hier op het forum hebben geleerd, is dat het vrijwel allemaal emotie en non-argumenten betreft.
Ah je bent zeker ook een slachtoffer van belastingen.quote:
Het word automatisch een slachtofferrol als men je het kwalijk neemt dat je succes en van welvaart geniet en dat ook nog eens deelt met de mensen die je verkiest.
Als je het gekozen beleid racistisch vindt wil dat nog niet zeggen dat het onderliggende principe dat is.quote:Wanneer mensen je dat kwalijk gaan nemen, je uit discussies wil gaan houden, want blank en rijk dus white privilige.
Ik weet niet zo goed wat een economische theorie hiermee te maken heeft, kun je dat uitleggen?quote:Dat je het zelf niet door hebt hoe racistisch je bent, best sneu.
Typisch marxistische Denkwijze dat wel.
Toen de discussie over racisme net bezig was, liep ik al wandelend een donkere jongeman tegemoet die ik niet kende en dat kies je altijd tussen oogcontact maken of kijken in de verte of wat dan ook, en hij zei toen heel hard 'HOI!!!' tegen me. Ja, hoi. Inderdaad, we groeten vreemden niet maar dat geldt ook voor blanken. Een paar Marokkaanse jongelui in de buurt gingen juist zomaar een luchtig gesprek met mij aan, zo van, we moeten meer contact met elkaar hebben, onze soort en jullie soort.
Dat is in feite waar het om gaat, men leeft langs elkaar heen.
Ik merk dat ik twijfel met 'donkere' want je moet tegenwoordig zeggen zwarte en witte mensen. Van de NOS. Waarmee de polarisatie in feite al op scherp gezet wordt. Er kwam mij een zwarte man tegemoet die tegen mij als witte... Waarom mag je niet donkere en blanke zeggen, dat komt dichter bij elkaar dan zwarte en witte.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mondkapje op 09-07-2020 17:18:24 ]
wordt nog wel leuk als de Sint weer komt, zie er al naar uitquote:
Black Renaissance Collectief
Maar goed, met zo'n opstelling worden ze binnen de kortste keren massaal uitgekotst dus wat mij betreft gaan ze lekker door.
Wat is dat?quote:
zolang blank nog in Van Dale staat ben ik gewoon blankquote:
Donkere en witte vind ik ook nog beter dan zwarte en witte, bovendien zijn donkere mensen helemaal niet zwart, hoogstens donkerbruin. Wij zijn eerder wit dan dat zij zwart zijn.
Je zou hier al een hele avond over kunnen debatteren. Ipv dat de NOS dit gewoon doordrukt.quote:
[..]
zolang blank nog in Van Dale staat ben ik gewoon blank
de Nederlander geeft aan dat het ene na het andere wordt afgenomen.
de ander blijft maar schreeuwerig sympathisanten mobiliseren en mensen voor racist uitmaken.
daarom omheen lees ik soms wel argumenten die hout snijden.
verder valt het op dat de aandacht van de media naar de mensen gaat die tegen Zwarte piet zijn.
Als je spreekt over privilege's in combinatie met het benoemen van een huidskleur als aandachtspunt, ben je aan het discrimineren op basis van ras. Dus is het racisme.quote:
Ik denk dat jij even in de spiegel mag kijken vanavond en goed gaan nadenken over wat je zegt.
Nee dat is niet wat racisme is.quote:
Als je spreekt over privilege's in combinatie met het benoemen van een huidskleur als aandachtspunt, ben je aan het discrimineren op basis van ras. Dus is het racisme.
Je zou misschien een punt hebben als je wist waar je het over had.quote:Ik denk dat jij even in de spiegel mag kijken vanavond en goed gaan nadenken over wat je zegt.
quote:
[..]
Nee dat is niet wat racisme is.
[..]
Je zou misschien een punt hebben als je wist waar je het over had.
Gosssssiiiieeee terecht tegenwoord van een blanke kun je niet hebben?
Je weet niet eens over welke puzzel het gaat. Nee de slimste zijn de gene die in een discussie als eerste persoonlijk aanvallen, redneckquote:
[..]
Daarom wordt ook ieder verwacht puzzel stukje letterlijk blootgelegd door archeologen....
Beetje in overeenstemming met je beperkte domheid. Die wordt ook naarmate de tijd vordert steeds meer bekend.
Jawel hoor, maar je tegenwoord is niet terecht, dus dat is een beetje een hypothetische vraag hier.quote:
[..]
Gosssssiiiieeee terecht tegenwoord van een blanke kun je niet hebben?
En je was geen blanke toch, of verwar ik je met iemand anders?
Je bent helemaal in de ban van BLM en standbeelden maar ondertussen weet je niet eens wat racisme is.quote:
[..]
Als je spreekt over privilege's in combinatie met het benoemen van een huidskleur als aandachtspunt, ben je aan het discrimineren op basis van ras. Dus is het racisme.
Ik denk dat jij even in de spiegel mag kijken vanavond en goed gaan nadenken over wat je zegt.
Ongeveer 80% die meedoen aan de hele racisme discussie hebben geen flauw idee meer wat racisme is.quote:
[..]
Je bent helemaal in de ban van BLM en standbeelden maar ondertussen weet je niet eens wat racisme is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2020 20:21:53 ]
Ja hier op fok kan dat wel kloppen. Ik zie maar een paar die het snappenquote:
[..]
Ongeveer 80% die meedoen aan de hele racisme discussie hebben geen flauw idee meer wat racisme is.