NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.
Ik hoor hem niet zoveel over bijv. BLM.quote:
[..]
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.
Oh jee, we kunnen natuurlijk geen debat voeren als de presentator niet extreem partijdig is voor onze kant en constant kritische vragen durft te stellen aan beide partijen. Absoluut onacceptabel en ook nog eens extreem racistisch 
No amount of money ever bought a second of time.
Klopt.quote:
Oh jee, we kunnen natuurlijk geen debat voeren als de presentator niet extreem partijdig is voor onze kant en constant kritische vragen durft te stellen aan beide partijen. Absoluut onacceptabel en ook nog eens extreem racistisch
Oh wacht je bedoelt niet jouw kant.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben voor Arjan Noorlander, die kan dan mooi gaan duiden wat mensen gaan zeggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij heette zijn programma hoe heurt het eigenlijk, en niet a tfoe tattas.quote:
Op
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is best generaliserend richting Jort dit. Ook racistisch, want huidskleur is blijkbaar dus wel een issue voor velen.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit inderdaad.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
"Pools are perfect for holding water"
Generaliserend richting 1 persoon? Uh... Kay.quote:
[..]
Dat is best generaliserend richting Jort dit. Ook racistisch, want huidskleur is blijkbaar dus wel een issue voor velen.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken of het tenminste geen probleem vinden, is dat waarschijnlijk wel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is generaliseren op het moment dat je het racistische van “white privilige” voor wat dan ook gebruikt.quote:
[..]
Generaliserend richting 1 persoon? Uh. kay.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken is dat waarschijnlijk wel.
Het suggereert dat er is mis is met blank zijn door bepaalde kenmerken toe te schrijven aan een hele groep op basis van hun huidskleur, zo’n beetje de definitie van racisme.
Wie zou jij er neer zetten?quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Generaliserend richting 1 persoon? Uh... Kay.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken of het tenminste geen probleem vinden, is dat waarschijnlijk wel.
quote:
[..]
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.
dan liever Jort al vond ik die keuze van hem ook niet zo'n sterke, doe dan Matthijs van Nieuwkerk of Jeroen Pauw, die kunnen dat wel.
quote:
[..]
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.
Jort is niet wokkie genoeg, ehh woke.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Zwarte jankballen, dat zijn het.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Huh? Nee hoor, hoe kom je daar nou weer bij?quote:
Het is generaliseren op het moment dat je het racistische van “white privilige” voor wat dan ook gebruikt.
Het suggereert dat er is mis is met blank zijn door bepaalde kenmerken toe te schrijven aan een hele groep op basis van hun huidskleur, zo’n beetje de definitie van racisme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oh nee white privilege betekent vast wat anders voor jou.quote:
[..]
Huh? Nee hoor, hoe kom je daar nou weer bij?
Een Nederlands tv debat hierover interesseert me vrij weinig. Rob Trip? Ik zou toch niet kijken. Het ging me er alleen om dat ik de kritiek begreep.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vind je dan niet dat het goed is om je doof te houden voor die toon? Het is immers de toon van 'luisteren' als in gehoorzamen, niet in luisteren als ik wil met je in gesprek. En als je niet luistert zoals zij willen dat je luistert staat de blackstapo s nachts voor je deur. Zelfs de NPO zal toch ergens een grens willen trekken. Er is geen enkele reden waarom Kelder ongeschikt zou zijn voor dat debat.quote:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vraag je nu serieus of Baudet wel eens racistische uitspraken heeft gedaan?quote:
[..]
Kan iemand mij vertellen wat er 'racistisch' is aan FvD?
Zijn er racistische partijpunten? Uitspraken?
Laat eens zien?quote:
[..]
Vraag je nu serieus of Baudet wel eens racistische uitspraken heeft gedaan?
Ja dat mensen een privilege hebben betekent niet per se dat er iets mis is met hen. Het gaat erom dat sommigen mensen dat privilege niet hebben. Wel typisch hoe je daar een slachtofferrol van maakt.quote:
[..]
Oh nee white privilege betekent vast wat anders voor jou.
Ik denk dat mensen die opgroeien met een zilveren lepel in hun bek in het Gooi overduidelijk privilege hebben. En het feit dat ze bij een dynastische ingroup verweven in de leitkultur horen, maakt dat privilege resistent over meerdere generaties. Dat is geen racisme om te herkennen.
Als dit je mening is, moet je uberhaupt geen debat willen. Schijnbaar is dat niet hun mening. Of je wil natuurlijk dat de "blackstapo" zit en gehoorzaamt. In ieder geval is dit niet een erg oprecht punt.quote:
[..]
Vind je dan niet dat het goed is om je doof te houden voor die toon? Het is immers de toon van 'luisteren' als in gehoorzamen, niet in luisteren als ik wil met je in gesprek. En als je niet luistert zoals zij willen dat je luistert staat de blackstapo s nachts voor je deur. Zelfs de NPO zal toch ergens een grens willen trekken. Er is geen enkele reden waarom Kelder ongeschikt zou zijn voor dat debat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wel als je dat privilege koppelt aan een huidskleur.quote:
[..]
Ik denk dat mensen die opgroeien met een zilveren lepel in hun bek in het Gooi overduidelijk privilege hebben. En het feit dat ze bij een dynastische ingroup verweven in de leitkultur horen, maakt dat privilege resistent over meerdere generaties. Dat is geen racisme om te herkennen.
Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.quote:
[..]
Wel als je dat privilege koppelt aan een huidskleur.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat "institutioneel etnisch normatief privilege" een betere term is. Bekt wat minder, maar wel correcter.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zou als ik de NOS was gewoon een pop neerzetten en dan de aanwezigen lekker hun circle jerk gunnen. Van mij mag het, ik ga er toch niet naar kijken.
Wie doet dat dan?quote:
[..]
Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.
Oneens overigens.
Vind die Jort nou ook niet alles hoor. Laat ook regelmatig zijn mening wel blijken op de manier van gesprek leiden of vraagstelling.
Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.
Misschien Fidan Ekiz?
Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.
Misschien Fidan Ekiz?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jort is hier op zijn plek..juist omdat hij geen wokie is kan hij een beetje reuring geven lijkt mequote:
Vind die Jort nou ook niet alles hoor. Laat ook regelmatig zijn mening wel blijken op de manier van gesprek leiden of vraagstelling.
Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.
Misschien Fidan Ekiz?
Ik zie het probleem van een persoonlijke mening niet in. Zolang de andere partij maar genoeg ruimte krijgt.quote:
[..]
Jort is hier op zijn plek..juist omdat hij geen wokie is kan hij een beetje reuring geven lijkt me
Je moet toch iemand hebben die de zwijgende kant een beetje aan het woord zal laten, anders krijg je geen debat. Bij Margriet heb ik daar weinig fiducie in. Daar is na een kwartier het zogenaamd iedereen met elkaar eens.
Er zijn er weinig die dat durven, Jort Kelder is daar inderdaad wel een van.
Er zijn er weinig die dat durven, Jort Kelder is daar inderdaad wel een van.
