Zwarte activisten woedend: Jort Kelder mag racismedebat niet leiden

Vind die Jort nou ook niet alles hoor. Laat ook regelmatig zijn mening wel blijken op de manier van gesprek leiden of vraagstelling.

Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.

Misschien Fidan Ekiz?

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:18 schreef Montagui het volgende:
Vind die Jort nou ook niet alles hoor. Laat ook regelmatig zijn mening wel blijken op de manier van gesprek leiden of vraagstelling.

Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.

Misschien Fidan Ekiz?

Jort is hier op zijn plek..juist omdat hij geen wokie is kan hij een beetje reuring geven lijkt me

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:19 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Jort is hier op zijn plek..juist omdat hij geen wokie is kan hij een beetje reuring geven lijkt me

Ik zie het probleem van een persoonlijke mening niet in. Zolang de andere partij maar genoeg ruimte krijgt.

Je moet toch iemand hebben die de zwijgende kant een beetje aan het woord zal laten, anders krijg je geen debat. Bij Margriet heb ik daar weinig fiducie in. Daar is na een kwartier het zogenaamd iedereen met elkaar eens.
Er zijn er weinig die dat durven, Jort Kelder is daar inderdaad wel een van.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:17 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Wie doet dat dan?

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:11 schreef speknek het volgende:

Als dit je mening is, moet je uberhaupt geen debat willen. Schijnbaar is dat niet hun mening. Of je wil natuurlijk dat de "blackstapo" zit en gehoorzaamt. In ieder geval is dit niet een erg oprecht punt.

Nee, het is andersom natuurlijk. Het heeft geen zin het debat aan te gaan met dat deel van de activisten dat in ieder geval een aantal dogma's aandraagt die kennelijk boven elk debat verheven zijn. Als je wil debatteren en niet binnen de allersmalste marges die gedicteerd worden door de activisten dan is Kelder ook prima. Als Kelder een no go is dan kan er blijkbaar niet echt gedebatteerd worden. Ik citeer de zwarte renaissancevloot uit de OP, al is de associatie tussen zwart en scheepvaart wellicht ook taboe.

quote:

Hieronder volgen een aantal kwalijke uitspraken van dhr. Kelder:

‘Ik vind het al raar dat ik nu wit genoemd wordt’, zegt Jort Kelder. ‘Er zit ook een racistische connotatie in dat ik nu benoemd word op mijn huidskleur, dat gebeurde nooit.’

Waarom zou die geforceerde taalverandering al in marmer gebeiteld moeten zijn? Waarom zou een debat niet geleid kunnen worden die daar twijfels bij heeft?

quote:

‘Wat zouden de zwarten zelf kunnen doen, moeten zij ook iets doen of moeten wij alleen maar schakelen, wij witjes?’[quote]Goede vraag, zou best in een debat over racisme ingebracht mogen worden.

[quote]‘Hoe houden we deze discussie een beetje gezellig, hoe houden we het binnen de vangrails, dat we wel ons leven beteren maar het ons niet zo door de strot geduwd wordt?’

Dat is de vraag naar de wens om er uberhaupt uit te komen of is er alleen maar wens om blank en zwart tegen elkaar op te zetten?

quote:

‘Vindt u de verkleuring van Nederland te snel gaan?’, vroeg Kelder aan Alexander Pechtold.

Dus zelfs de snelheid van massa-immigratie is taboe? Op zich logisch als je vindt dat de Afrikan diaspora zo snel mogelijk het land moet overnemen zodat zwarten zich lekker veilig en prettig kunnen voelen met zoveel mogelijk zwarten onder elkaar. Maar dan heeft debatteren over racisme geen zin meer natuurlijk.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat "institutioneel etnisch normatief privilege" een betere term is. Bekt wat minder, maar wel correcter.

Oneens,
zolang Zwarte piet het voorbeeld blijft waarom mensen met een kleurtje niet als vol Nederlander worden gezien.
en er louter beroepsdemonstranten bij zitten en een handjevol multimiljonairs die ook op de bandwagen zijn gesprongen.

leuk om die woordjes. Institutioneel omdat het bij instanties zit? Dus dat blanke mensen eerder een huis krijgen dan mensen met een kleurtje? Nooit bewijs voor geleverd.
Privilige komt uit de 'check je privilige'-rant van Sultana simons, die overigens kwalijke uitlatingen doet in deze setting.

ze verzinnen om de zoveel tijd wel weer nieuwe woordjes en rants ter vermaak.
de teneur blijft dat het doelloos klagen en zeuren is over vrijwel elk onderwerp.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:18 schreef Montagui het volgende:
Vind die Jort nou ook niet alles hoor. Laat ook regelmatig zijn mening wel blijken op de manier van gesprek leiden of vraagstelling.

Geen idee wie anders. In ieder geval niemand van het kneuzen woke niveau als Margriet van der Linden. Dan krijg je zo wie zo geen debat.

Misschien Fidan Ekiz?

Een debat gaat het wellicht zo wie zo niet worden gezien de polarisatie op dit onderwerp.

Je krijgt polarisatie als de zwijgende kant niet aan het woord wordt gelaten. De schreeuwende kant gaat dan steeds harder schreeuwen totdat het zwijgen aan de andere kant definitief is opgelegd.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat "institutioneel etnisch normatief privilege" een betere term is. Bekt wat minder, maar wel correcter.

ik denk toch dat het eerder de perceptie is van mensen met een ander kleurtje dan dat het daadwerkelijk zo is

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:29 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ah oke.

Bedankt. Mongool.

🤷. Ik doe het zelf ook, het is gewoon vrij natuurlijk. Daarnaast ben ik ook knap, rijk en intelligent, dat heeft me ook allemaal privileges gegeven die domme, lelijke en arme mensen niet hebben. Het punt is erop te reflecteren, het te onderkennen en dan afvragen of je er iets mee moet.

Of natuurlijk Wilfred Genee als gespreksleider.

Dat is weliswaar een Fries, maar heeft niet van dat touwblonde haar dat Jort Kelder wel heeft.
Dus dan zit ie met 1 kenmerk al een beetje in de goede richting.

Als Jort voor deze keer zijn haar zwart laat verven en zich een beetje bij sminkt, dan is de eerste allergische reactie bij het publiek alvast weg.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:37 schreef Tarado het volgende:

[..]

ik denk toch dat het eerder de perceptie is van mensen met een ander kleurtje dan dat het daadwerkelijk zo is

Het zal vast een beetje van beide zijn, cultuur is transactioneel.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:23 schreef Mondkapje het volgende:
Je moet toch iemand hebben die de zwijgende kant een beetje aan het woord zal laten, anders krijg je geen debat. Bij Margriet heb ik daar weinig fiducie in. Daar is na een kwartier het zogenaamd iedereen met elkaar eens.
Er zijn er weinig die dat durven, Jort Kelder is daar inderdaad wel een van.

Het is toch heel makkelijk kritische vragen te stellen... Voor beide kanten.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:42 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Het is toch heel makkelijk kritische vragen te stellen... Voor beide kanten.

het kritisch vragen en met name doorvragen is zo'n beetje afgeschaft bij de NPO, om ruim baan te maken voor die verhalen van de gasten.

de laatste kritische man is recent van de tv verjaagd. de KOZP/BLM sekte is keihard actief om elk tegengeluid loeihard te overstemmen en te weren waar mogelijk.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:59 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

het kritisch vragen en met name doorvragen is zo'n beetje afgeschaft bij de NPO, om ruim baan te maken voor die verhalen van de gasten.

de laatste kritische man is recent van de tv verjaagd. de KOZP/BLM sekte is keihard actief om elk tegengeluid loeihard te overstemmen en te weren waar mogelijk.

overdrijven is ook een vak, wat Derksen doet heeft toch weinig met kritisch zijn te maken

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 16:02 schreef Tarado het volgende:

[..]

overdrijven is ook een vak, wat Derksen doet heeft toch weinig met kritisch zijn te maken

waar het mij om gaat is dat dergelijk format niet meer toegestaan is, zonder figuren die je sponsoren gaan bellen.
of het nou grappig bedoeld is, of daadwerkelijk voetbalkantine-borrelpraat.
er mag en kan geen tegengeluid komen.

de talkshows doen niet meer dan meepraten en jaknikken.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:40 schreef Mondkapje het volgende:
Als Jort voor deze keer zijn haar zwart laat verven en zich een beetje bij sminkt, dan is de eerste allergische reactie bij het publiek alvast weg.

Maar met dat schminken moet ie dan ook weer niet overdrijven, want dan krijgt hij weer last met KOZP.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 16:06 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

waar het mij om gaat is dat dergelijk format niet meer toegestaan is, zonder figuren die je sponsoren gaan bellen.
of het nou grappig bedoeld is, of daadwerkelijk voetbalkantine-borrelpraat.
er mag en kan geen tegengeluid komen.

de talkshows doen niet meer dan meepraten en jaknikken.

uiteindelijk hebben ze zichzelf de nek omgedraaid al krijgt BLM de credits

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 15:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Laat eens zien?

Tja, ik vond de tweet over die Marokkanen toch wel behoorlijk racistisch.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 16:08 schreef Tarado het volgende:

[..]

uiteindelijk hebben ze zichzelf de nek omgedraaid al krijgt BLM de credits

denk je dat echt?
De telefoongesprekken staan zelfs online van die trotse figuren. als de sponsoren niet waren afgehaakt dan had Wilfred Genee zich behoed van zijn grootste misstap ooit.