Daarom wordt ook ieder verwacht puzzel stukje letterlijk blootgelegd door archeologen....quote:Op woensdag 8 juli 2020 18:32 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Niet helemaal vanuit het standpunt dat ik bedoel. Bovendien haal je twee zaken, evolutietheorie en evolutie door elkaar. Evolutietheorie is evenals godsdienst gebaseerd op “gebakken lucht” om het maar even zo te benoemen.
Mensen gaan zich steeds meer afkeren van deze id-politics inderdaad. Niet dat ze rechtser worden, ze willen zich niet inlaten met partijen die met dit volk samen gaan.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:00 schreef Eufonie het volgende:
[..]
"Witheid is een psychose"
En het vervolgens verbazend vinden dat mensen steeds rechtser worden
https://www.petities.com/(...)e__carnaval_festivalquote:Monsieur cannibale en carnaval festival moeten gered worden. Alle kinderen in Nederland zijn er mee opgegroeid, nog nooit is hierover gezegd dat het racistisch zou zijn. Maar nu ineens is er weer een groep die weer wat door onze strot willen duwen! Wij zijn er klaar mee en de Efteling moet blijven zoals hij is!
Volgens mij heeft het gros reële en redelijke punten en wordt het om zeep geholpen door mafketels die blijkbaar de leiding bij een aantal organisaties hebben.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:15 schreef Jaroon het volgende:
Maar goed. Volgens mij willen de BLM'ers en consorten helemaal geen debat.
Nu hopen dat NPO de normale mensen uit gaat nodigen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:21 schreef roninho het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het gros reële en redelijke punten en wordt het om zeep geholpen door mafketels die blijkbaar de leiding bij een aantal organisaties hebben.
Ik bedoel kijk gewoon even naar het stuk wat in de openingpost staat. Terwijl ik me best nog iets voor kan stellen bij vraagtekens of Jort Kelder de juiste persoon is om dit debat te lieden, maar als je dan die brief leest en ziet wat er bijgehaald wordt en wat voor beschuldigingen er neer worden gelegd. Dan weet je toch ook meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Ooit een normaal mens ontmoet?quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nu hopen dat NPO de normale mensen uit gaat nodigen.
Als je die brief leest en die mafklappers hoort dan schaam je je toch kapot als white helper ? Ik zou me echt niet meer durven vertonen als ik naast zo’n figuur zou zijn gespot of erger nog, meegelopen heb in zo’n demo.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:21 schreef roninho het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het gros reële en redelijke punten en wordt het om zeep geholpen door mafketels die blijkbaar de leiding bij een aantal organisaties hebben.
Ik bedoel kijk gewoon even naar het stuk wat in de openingpost staat. Terwijl ik me best nog iets voor kan stellen bij vraagtekens of Jort Kelder de juiste persoon is om dit debat te lieden, maar als je dan die brief leest en ziet wat er bijgehaald wordt en wat voor beschuldigingen er neer worden gelegd. Dan weet je toch ook meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Ja. Dan kun je een normaal gesprek met elkaar voeren ook al ben je het niet geheel eens met elkaar. Nu lijken de schreeuwers te winnen.quote:
Die schreeuwers willen dat iedereen 'normaal' wordt en zij bepalen wat normaal is, heb ik het idee.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Dan kun je een normaal gesprek met elkaar voeren ook al ben je het niet geheel eens met elkaar. Nu lijken de schreeuwers te winnen.
Ja. En daar mag geen discussie over zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:30 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Die schreeuwers willen dat iedereen 'normaal' wordt en zij bepalen wat normaal is, heb ik het idee.
Als een soort geestelijke RIVM willen zij 'het nieuwe normaal' bepalen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. En daar mag geen discussie over zijn.
Het RIVM geeft alleen advies volgens mij.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:32 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als een soort geestelijke RIVM willen zij 'het nieuwe normaal' bepalen.
Ik begrijp dat jij liever Twan Huys had gehad, die heel sturend bepaalt wie wat mag zeggen en degene die het meest in zijn straatje past mag het langst aan het woord zijn. Spannend debat zal dat worden.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:33 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Stel je niet aan, zwitsal, organiseer lekker zelf een debat met ander gespreksleider als je wilt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:33 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Twan Huys heeft zijn eigen problemen, maar letterlijk iedereen anders is op eerste gezicht beter ja.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:34 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij liever Twan Huys had gehad, die heel sturend bepaalt wie wat mag zeggen en degene die het meest in zijn straatje past mag het langst aan het woord zijn. Spannend debat zal dat worden.
quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:44 schreef ludovico het volgende:
Beetje iemand objectiviteit in kaart zitten trekken vanwege [..] persoonlijke preferenties,
Twijfel,quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:46 schreef speknek het volgende:
Hoe wou je anders iemands objectiviteit in eh "kaart" trekken.
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:48 schreef Mondkapje het volgende:
Als je een spannend debat wilt, neem je geen Zwartepietenactivist als voorzitter. Als je een ordelijk verloop wilt kies je ook geen onervaren persoon. Ik kan eigenlijk geen betere voorzitter bedenken dan Jort Kelder die ervaring heeft, de boel bij elkaar kan houden, scherp is, veel algemene kennis heeft en bij dit onderwerp voor een spannend debat kan zorgen omdat hij niet het bij voorbaat met de mening van het grootste deel van de deelnemers eens is maar zich ook in andere kanten kan inleven.
Boze witte Nederlanders voor racismedebat: Jort Kelder vieze elitaire kakker dat 't isquote:Op donderdag 9 juli 2020 12:48 schreef Mondkapje het volgende:
Als je een spannend debat wilt, neem je geen Zwartepietenactivist als voorzitter. Als je een ordelijk verloop wilt kies je ook geen onervaren persoon. Ik kan eigenlijk geen betere voorzitter bedenken dan Jort Kelder die ervaring heeft, de boel bij elkaar kan houden, scherp is, veel algemene kennis heeft en bij dit onderwerp voor een spannend debat kan zorgen omdat hij niet het bij voorbaat met de mening van het grootste deel van de deelnemers eens is maar zich ook in andere kanten kan inleven.
quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.
Ik hoor hem niet zoveel over bijv. BLM.quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Een debatleider is meestal niet iemand die zelf veelvuldig mee doet in het debat. Hij zou daarentegen een goed panelist zijn, om te bewijzen dat wit privilege en old boys networks nog altijd bestaan.
Klopt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:38 schreef TigerXtrm het volgende:
Oh jee, we kunnen natuurlijk geen debat voeren als de presentator niet extreem partijdig is voor onze kant en constant kritische vragen durft te stellen aan beide partijen. Absoluut onacceptabel en ook nog eens extreem racistisch
Volgens mij heette zijn programma hoe heurt het eigenlijk, en niet a tfoe tattas.quote:
Dat is best generaliserend richting Jort dit. Ook racistisch, want huidskleur is blijkbaar dus wel een issue voor velen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:33 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:33 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Generaliserend richting 1 persoon? Uh... Kay.quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is best generaliserend richting Jort dit. Ook racistisch, want huidskleur is blijkbaar dus wel een issue voor velen.
Het is generaliseren op het moment dat je het racistische van “white privilige” voor wat dan ook gebruikt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Generaliserend richting 1 persoon? Uh. kay.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken is dat waarschijnlijk wel.
Wie zou jij er neer zetten?quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Generaliserend richting 1 persoon? Uh... Kay.
En dat huidskleur een issue is, is waar dit om gaat.
Het hoeft overigens niet per se racistisch te zijn, maar gewoon een factor van ingroup bias van een oud geld of machtskliek. Dat niet willen doorbreken of het tenminste geen probleem vinden, is dat waarschijnlijk wel.
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.quote:
dan liever Jort al vond ik die keuze van hem ook niet zo'n sterke, doe dan Matthijs van Nieuwkerk of Jeroen Pauw, die kunnen dat wel.quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:47 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.
quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:47 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Margriet van der Linden. (lol) Of 'Eus'.
Huh? Nee hoor, hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is generaliseren op het moment dat je het racistische van “white privilige” voor wat dan ook gebruikt.
Het suggereert dat er is mis is met blank zijn door bepaalde kenmerken toe te schrijven aan een hele groep op basis van hun huidskleur, zo’n beetje de definitie van racisme.
Oh nee white privilege betekent vast wat anders voor jou.quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Huh? Nee hoor, hoe kom je daar nou weer bij?
Een Nederlands tv debat hierover interesseert me vrij weinig. Rob Trip? Ik zou toch niet kijken. Het ging me er alleen om dat ik de kritiek begreep.quote:
Vind je dan niet dat het goed is om je doof te houden voor die toon? Het is immers de toon van 'luisteren' als in gehoorzamen, niet in luisteren als ik wil met je in gesprek. En als je niet luistert zoals zij willen dat je luistert staat de blackstapo s nachts voor je deur. Zelfs de NPO zal toch ergens een grens willen trekken. Er is geen enkele reden waarom Kelder ongeschikt zou zijn voor dat debat.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:33 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen idee wie die activisten zijn en of ze oprecht zijn, maar het getuigt inderdaad van bijzondere toondoofheid om de personificatie van witte privilege, wiens leven in het teken staat van de old boys societeit op een voetstuk plaatsen, de debatleider te maken.
Vraag je nu serieus of Baudet wel eens racistische uitspraken heeft gedaan?quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:12 schreef Maharski het volgende:
[..]
Kan iemand mij vertellen wat er 'racistisch' is aan FvD?
Zijn er racistische partijpunten? Uitspraken?
Laat eens zien?quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:10 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Vraag je nu serieus of Baudet wel eens racistische uitspraken heeft gedaan?
Ja dat mensen een privilege hebben betekent niet per se dat er iets mis is met hen. Het gaat erom dat sommigen mensen dat privilege niet hebben. Wel typisch hoe je daar een slachtofferrol van maakt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Oh nee white privilege betekent vast wat anders voor jou.
Als dit je mening is, moet je uberhaupt geen debat willen. Schijnbaar is dat niet hun mening. Of je wil natuurlijk dat de "blackstapo" zit en gehoorzaamt. In ieder geval is dit niet een erg oprecht punt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vind je dan niet dat het goed is om je doof te houden voor die toon? Het is immers de toon van 'luisteren' als in gehoorzamen, niet in luisteren als ik wil met je in gesprek. En als je niet luistert zoals zij willen dat je luistert staat de blackstapo s nachts voor je deur. Zelfs de NPO zal toch ergens een grens willen trekken. Er is geen enkele reden waarom Kelder ongeschikt zou zijn voor dat debat.
Wel als je dat privilege koppelt aan een huidskleur.quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die opgroeien met een zilveren lepel in hun bek in het Gooi overduidelijk privilege hebben. En het feit dat ze bij een dynastische ingroup verweven in de leitkultur horen, maakt dat privilege resistent over meerdere generaties. Dat is geen racisme om te herkennen.
Zolang mensen mensen met een ander kleurtje niet als vol Nederlander zien is het een intrinsiek onderdeel van het privilege.quote:Op donderdag 9 juli 2020 15:13 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wel als je dat privilege koppelt aan een huidskleur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |