quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:01 schreef Da_Sandman het volgende:
De groep, het collectief, die mensen, genoeg alternatieven hoor.
Me dunkt dat we dezelfde retoriek mogen bezigen of niet dat?quote:Beste mevrouw Shula Rijxman,
Wij van het collectief Black Renaissance maken ons ernstige zorgen over de motieven van de NPO om op 12 juli een zogenaamd racismedebat te organiseren in het kader van een themadag rond racisme en discriminatie. Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden. Wij vinden dat racisme geen stelling is om te verdedigen of te bestrijden. Racisme is geen mening maar een moorddadig systeem wat al eeuwenlang stelselmatig Zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generationele trauma’s heeft veroorzaakt. Door Jort Kelder het debat te laten leiden zijn wij van mening dat er dus kennelijk iets verdedigd moet worden bij witte mensen om zich racistisch te mogen uiten? Hieronder volgen een aantal kwalijke uitspraken van dhr. Kelder:
‘Ik vind het al raar dat ik nu wit genoemd wordt’, zegt Jort Kelder. ‘Er zit ook een racistische connotatie in dat ik nu benoemd word op mijn huidskleur, dat gebeurde nooit.’
‘Wat zouden de zwarten zelf kunnen doen, moeten zij ook iets doen of moeten wij alleen maar schakelen, wij witjes?’
‘Hoe houden we deze discussie een beetje gezellig, hoe houden we het binnen de vangrails, dat we wel ons leven beteren maar het ons niet zo door de strot geduwd wordt?’
‘Vindt u de verkleuring van Nederland te snel gaan?’, vroeg Kelder aan Alexander Pechtold.
Racisme is een bloedserieuze zaak. Zwarte mensen hebben al eeuwenlang het met de dood moeten bekopen. Het baart ons dus ernstige zorgen dat u als nationale omroep denkt het lichtvaardig te kunnen opvatten door iemand die sympathiseert met FvD (Forum voor Democratie, red.) dit debat te laten leiden. Als u de complexe problematiek werkelijk serieus zou nemen dan had u voor een expert gekozen. U zegt in uw statement dat u polarisatie wilt tegengaan maar in onze optiek wakkert u hiermee juist polarisatie aan. Wij kunnen niet anders dan de conclusie trekken dat uw motieven niet zuiver zijn en het dus over het scoren van kijkcijfers gaat. Mocht dit echter niet het geval zijn, dan willen wij van u een overtuigende motivatie ontvangen waaruit blijkt dat uw motieven zuiver zijn.
De Britse wetenschapper Kehinde Andrews zegt het volgende over witheid:
‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’
De absurde keuze voor Jort Kelder is hier een duidelijk voorbeeld van. Dit en het feit dat uw omroep racisme kapitaliseert om er een voordeel mee te doen. PlotStudio is het productiebureau dat wordt betrokken bij de organisatie van het debat, maar bestaat voornamelijk uit witte mensen. Dit spreekt boekdelen. Het wordt tijd dat witte mensen gaan beseffen dat zwarte mensen intelligent genoeg zijn om niet meer in dit soort valkuilen te trappen. Nothing about us without us.
Nou dat zal me een gewicht in de schaal leggen... _!quote:Black Renaissance gaat massaal onze achterban oproepen op jullie programma te boycotten.
Black Renaissance collectief
Ja maar hullie doen het óóóók.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Me dunkt dat we dezelfde retoriek mogen bezigen of niet dat?
Moet het vleiend zijn dan? Het is een neutraal woord, maar omdat Nederlanders zo antiracistisch zijn dat het pejoratieve woord voor zwarte zolang niet meer gebruikt is dat kunnen radicale activisten heel laf en achterbaks doen alsof ze Nederlanders het N-woord aldoor gebruiken. Ja het begint met een n ja, nee het is niet het Nederlandse N-woord.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja en anno 2020 kunnen we met voortschrijdend inzicht concluderen dat het aanduiden van een groep zwarte mensen als een groep negers niet heel vleiend is, toch?
Wat is er mis met gelijke monniken, gelijke kappen?quote:
Zal wel weer met een Google Translate vertalinkje direct gekopieerd zijn uit de VS.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:43 schreef Avinus het volgende:
Volgens het Black Renaissance collectief:
"Het geloof in witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat."
Snapt iemand dit?
Dat vind ik ook niet heel sterk.quote:
Is dat wel zo?quote:Op woensdag 8 juli 2020 13:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Door enige 10 duizenden jaren in een koud land met weinig zon te gaan wonen.
Doen! En alle racisten dan je boek kopen zodat jij binnenloopt, ik zie er wel een symbolisch verdienmodel in.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Moet het vleiend zijn dan? Het is een neutraal woord, maar omdat Nederlanders zo antiracistisch zijn dat het pejoratieve woord voor zwarte zolang niet meer gebruikt is dat kunnen radicale activisten heel laf en achterbaks doen alsof ze Nederlanders het N-woord aldoor gebruiken. Ja het begint met een n ja, nee het is niet het Nederlandse N-woord.
Als wat je als volk goed doet zo achterbaks tegen je wordt gebruikt dan gaat ten eerste meegaan met zo'n gedwongen taalverandering niet helpen, en de lust om mijn woordgebruik aan te passen is mij ook helemaal vergaan. Dus neger, neger, neger. Bosnegers, stadsnegers, boosnegers, zeurnegers, haatnegers, liegnegers, negerslavendrijver, klaagneger, ik heb zin om een boek te schrijven getiteld "Hallo negers".
Nee Michael Jackson had de ziekte vitiligoquote:
Wilfred Genee hehe. In iedere geval een stuk volwassener dan Kelder en Schouten.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:51 schreef opreis het volgende:
Misschien kan Wilfred Genee de discussie leiden? Hoge kijkcijfers gegarandeerd.
Nee klopt, zij staan daar ook radicaal verkeerd in. Maar het benoemen van zwart en wit vind ik een stuk minder storend dan in die slotzin van de OP provocerend negers te gebruiken.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:47 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet heel sterk.
Maar wat vind je nu inhoudelijk van het stuk? De liefde voor samenhorigheid en het gevoel we moeten het samen oplossen, spat er niet echt van af.
Maar de mens bestaat geen miljoenen jaren.quote:Op woensdag 8 juli 2020 13:42 schreef Gia het volgende:
[..]
De mens past zich aan aan zijn natuurlijke habitat. Daar gaan miljoenen jaren overheen.
Mensen met een donkere huid maken slechter vitamine D aan door zonlicht, omdat hun huid beschermt tegen de zon.
Zie je overigens ook bij Boerkadraagsters, vitamine D gebrek.
Als iedereen vanaf nu blijft wonen waar hij woont, en gesteld dat de aarde nooit vergaat, dan zal de mens toch weer evolueren naar de veranderende, of veranderde omstandigheden.
Als ik eerlijk ben vind ik persoonlijk neger een neutraler en netter woord dan zwarte.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat is geen racisme, dat is een reactie op zijn hashtag (op een forum , maar dat is wat anders).
Het gaat me helemaal niet om de inhoud nu. Wat mij betreft voert Jort dat gesprek ook en zeiken ze niet zo. Het gaat me om het bewust gebruiken van 'negers' om een groep mensen te duiden. Overigens wel benieuwd wat het beleid van dit forum hier in is.
Er gebeurd natuurlijk wel wat meer dan alleen het gebruik van de woorden wit en zwart.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee klopt, zij staan daar ook radicaal verkeerd in. Maar het benoemen van zwart en wit vind ik een stuk minder storend dan in die slotzin van de OP provocerend negers te gebruiken.
Jaja.quote:‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’
Ze willen alleen een circle jerk. Vraag me af hoeveel kijkers die stront gaat trekken, zeker als er geen objectieve debatleider komtquote:Op woensdag 8 juli 2020 11:55 schreef Aurelius het volgende:
Ze willen helemaal geen debat. Die Woke lui zijn meer van het "je moet je bek houden en naar ons luisteren / instemmen".
Oh maar ik had al gezegd dat het me nu niet om de inhoud ging (en dat Jort gewoon lekker dat debat moet leiden en men niet zo moet zeiken) maar enkel om het woordgebruik.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:01 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Er gebeurd natuurlijk wel wat meer dan alleen het gebruik van de woorden wit en zwart.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |