Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden.
Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
quote:New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020
[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.
On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.SPOILER: de rest van het artikelBy combining videos from bystanders and security cameras, reviewing official documents and consulting experts, The New York Times reconstructed in detail the minutes leading to Mr. Floyd's death. Our video shows officers taking a series of actions that violated the policies of the Minneapolis Police Department and turned fatal, leaving Mr. Floyd unable to breathe, even as he and onlookers called out for help.
The day after Mr. Floyd's death, the Police Department fired all four of the officers involved in the episode. On May 29, the Hennepin County attorney, Mike Freeman, announced third-degree murder and second-degree manslaughter charges against Derek Chauvin, the officer seen most clearly in witness videos pinning Mr. Floyd to the ground. Mr. Chauvin, who is white, kept his knee on Mr. Floyd's neck for eight minutes and 46 seconds, according to the criminal complaint against him. Our video shows that Mr. Chauvin did not remove his knee even after Mr. Floyd lost consciousness, and for a full minute after paramedics arrived at the scene.
On June 3, Hennepin County prosecutors added a more serious second-degree murder charge against Mr. Chauvin and also charged each of the three other former officers -- Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao -- with aiding and abetting second-degree murder.SPOILER: Transcript van de video8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal. (This video contains scenes of graphic violence.)
It's a Monday evening in Minneapolis. Police respond to a call about a man who allegedly used a counterfeit $20 bill to buy cigarettes. Seventeen minutes later, the man they are there to investigate lies motionless on the ground, and is pronounced dead shortly after. The man was 46-year-old George Floyd, a bouncer originally from Houston who had lost his job at a restaurant when the coronavirus pandemic hit. Crowd: "No justice, no peace." Floyd's death triggered major protests in Minneapolis, and sparked rage across the country. One of the officers involved, Derek Chauvin, has been arrested and charged with second-degree murder. The other three officers have been charged with aiding and abetting murder. The Times analyzed bystander videos, security camera footage and police scanner audio, spoke to witnesses and experts, and reviewed documents released by the authorities to build as comprehensive a picture as possible and better understand how George Floyd died in police custody. The events of May 25 begin here. Floyd is sitting in the driver's seat of this blue S.U.V. Across the street is a convenience store called Cup Foods. Footage from this restaurant security camera helps us understand what happens next. Note that the timestamp on the camera is 24 minutes fast. At 7:57 p.m., two employees from Cup Foods confront Floyd and his companions about an alleged counterfeit bill he just used in their store to buy cigarettes. They demand the cigarettes back but walk away empty-handed. Four minutes later, they call the police. According to the 911 transcript, an employee says that Floyd used fake bills to buy cigarettes, and that he is "awfully drunk" and "not in control of himself." Soon, the first police vehicle arrives on the scene. Officers Thomas Lane and J. Alexander Kueng step out of the car and approach the blue S.U.V. Seconds later, Lane pulls his gun. We don't know exactly why. He orders Floyd to put his hands on the wheel. Lane reholsters the gun, and after about 90 seconds of back and forth, yanks Floyd out of the S.U.V. A man is filming the confrontation from a car parked behind them. The officers cuffed Floyd's hands behind his back. And Kueng walks him to the restaurant wall. "All right, what's your name?" From the 911 transcript and the footage, we now know three important facts: First, that the police believed they were responding to a man who was drunk and out of control. But second, even though the police were expecting this situation, we can see that Floyd has not acted violently. And third, that he seems to already be in distress. Six minutes into the arrest, the two officers move Floyd back to their vehicle. As the officers approach their car, we can see Floyd fall to the ground. According to the criminal complaint filed against the officers. Floyd says he is claustrophobic and refuses to enter the police car. During the struggle, Floyd appears to turn his head to address the officers multiple times. According to the complaints, he tells them he can't breathe. Nine minutes into the arrest, the third and final police car arrives on the scene. It's carrying officers Tou Thao and Derek Chauvin. Both have previous records of complaints brought against them. Thao was once sued for throwing a man to the ground and hitting him. Chauvin has been involved in three police shootings, one of them fatal. Chauvin becomes involved in the struggle to get Floyd into the car. Security camera footage from Cup Foods shows Kueng struggling with Floyd in the backseat while Thao watches. Chauvin pulls him through the back seat and onto the street. We don't know why. Floyd is now lying on the pavement, face down. That's when two witnesses began filming, almost simultaneously. The footage from the first witness shows us that all four officers are now gathered around Floyd. It's the first moment when we can clearly see that Floyd is face down on the ground with three officers applying pressure to his neck, torso and legs. At 8:20 p.m., we hear Floyd's voice for the first time. The video stops when Lane appears to tell the person filming to walk away. "Get off to the sidewalk, please. One side or the other, please." The officers radio a Code 2, a call for non-emergency medical assistance, reporting an injury to Floyd's mouth. In the background, we can hear Floyd struggling. The call is quickly upgraded to a Code 3, a call for emergency medical assistance. By now another bystander, 17-year-old Darnella Frazier, is filming from a different angle. Her footage shows that despite calls for medical help, Chauvin keeps Floyd pinned down for another seven minutes. We can't see whether Kueng and Lane are still applying pressure. Floyd: [gasping] Officer: "What do you want?" Bystander: "I've been --" Floyd: [gasping] In the two videos, Floyd can be heard telling officers that he can't breathe at least 16 times in less than five minutes. Bystander: "You having fun?" But Chauvin never takes his knee off of Floyd, even as his eyes close and he appears to go unconscious. Bystander: "Bro." According to medical and policing experts, these four police officers are committing a series of actions that violate policies, and in this case, turn fatal. They've kept Floyd lying face down, applying pressure for at least five minutes. This combined action is likely compressing his chest, and making it impossible to breathe. Chauvin is pushing his knee into Floyd's neck, a move banned by most police departments. Minneapolis Police Department policy states an officer can only do this if someone is, quote, "actively resisting." And even though the officers call for medical assistance, they take no action to treat Floyd on their own while waiting for the ambulance to arrive. Officer: "Get back on the sidewalk." According to the complaints against the officers, Lane asks him twice if they should roll Floyd onto his side. Chauvin says no. Twenty minutes into the arrest, an ambulance arrives on the scene. Bystander: "Get off of his neck!" Bystander: "He's still on him?" The E.M.T.s check Floyd's pulse. Bystander: "Are you serious?" Chauvin keeps his knee on Floyd's neck for almost another whole minute, even though Floyd appears completely unresponsive. He only gets off once the E.M.T.s tell him to. Chauvin's kept his knee on Floyd's neck for a total of 8 minutes and 46 seconds, according to the complaint filed against him. Floyd is loaded into the ambulance. The ambulance leaves the scene, possibly because a crowd is forming. But the E.M.T.s call for additional medical help from the fire department. But when the engine arrives, the officers give them, quote, "no clear info on Floyd or his whereabouts," according to a fire department incident report. This delays their ability to help the paramedics. Meanwhile, Floyd is going into cardiac arrest. It takes the engine five minutes to reach Floyd in the ambulance. He's pronounced dead at a nearby hospital around 9:25 p.m. Preliminary autopsies conducted by the state, and Floyd's family, both ruled his death a homicide. The widely circulated arrest videos don't paint the entire picture of what happened to George Floyd. Crowd: "Floyd! Floyd! Additional video and audio from the body cameras of the key officers would reveal more about why the struggle began and how it escalated. The city quickly fired all four officers. And Chauvin has been charged with second degree murder. Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao were charged with aiding and abetting murder. But outrage over George Floyd's death has only spread further and further across the United States.
quote:RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.SPOILER: de rest van het artikelInwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.
"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.
Honderden arrestaties na rellen in Los Angeles
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.
De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.
Eerder werd in Minneapolis een politiebureau in brand gestoken
De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.
De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.
quote:The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST
Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation
The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.
The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.SPOILER: de rest van het artikelFrom Minnesota to New York, Texas, California, Washington DC and many places beyond, from small towns to big cities, police officers have demonstrated just how problematic law enforcement is in the US, drawing condemnation from international groups as well as domestic civil rights organizations.
The International Crisis Group, which monitors unrest around the world, said the police had used "excessive force". The UN high commissioner for human rights, Michelle Bachelet, said: "All police officers who resort to excessive use of force should be charged and convicted for the crimes committed."
Numerous incidents of police violence have been exposed in disturbing videos and press accounts in recent days, with little sign that police are adjusting their tactics.
New York City alone has seen numerous incidents. On Saturday 30 May, officers in a police SUV drove at a crowd of protesters in Brooklyn, knocking several to the ground. A day earlier, a police officer was caught on camera violently shoving a woman to the ground during a demonstration. The woman, Dounya Zayer, was taken to hospital and said she suffered a seizure and concussion.
At another New York protest, an officer yanked a facemask from an African American man who was standing with his hands in the air, then pepper-sprayed him in the face.
In Buffalo, in western New York state, two officers shoved a 75-year-old man to the ground. A video showed the man hitting his head on the ground, causing his blood to spill on the sidewalk. He is now gravely ill in hospital.
On Thursday, a video posted to Twitter showed a group of police beating peaceful protesters in Philadelphia. One officer is seen using a baton to hit a man on the head, before he and another officer pin him to the ground.
Protesters in Minneapolis, where four police officers have been charged with murder over the death of George Floyd, have also been subjected to violence.
In one incident police shot paint canisters at a woman who was standing on the porch of her own home. Footage showed an officer shouting, "Light 'em up" before police opened fire. Minneapolis police have also used teargas, flash-bangs and rubber bullets on a peaceful protests in the city.
In the south-east of the US, a black woman who was kneeling with her hands in the air was shoved to the ground by police in Fort Lauderdale, Florida.
On the west coast, a police car drove into a protester in Los Angeles, briefly trapping them underneath the engine, and police used teargas to dispel a demonstration in Santa Monica.
In Los Angeles, as in other cities in the US, police have also repeatedly fired rubber bullets at protesters. Among those struck was CJ Montano, a military veteran, who said he had his hands up when he was shot in the head, hip, legs, stomach and ribs. In Austin, Texas, police are conducting an internal investigation after a pregnant woman was reportedly hit with a round to her stomach.
A group of scientists examined the impact of rubber and plastic bullets in 2017. They found that that 15% of those shot with the bullets, or with beanbag rounds and other "less lethal" bullets, had suffered permanent injury.
According to the Daily Beast, 32-year-old Rayne Valentine was wearing his hospital ID when he was beaten by police officers in New York. Valentine, whose wound was closed with staples, said he had been filming protesters. Elsewhere a doctor in Miami, Florida, said he was teargassed at a protest.
Officers reportedly used teargas in Dallas and San Antonio, both in Texas, in Philadelphia and - in the most widely shared incident - to disperse protesters outside the White House in Washington DC so that Donald Trump could have his photo taken with a Bible outside a church.
'Light 'em up': Police fire paint canister at woman standing on front porch of home - video
Among those abused in Washington DC were a pair of Australian journalists, who were reporting on a protest. Video showed TV cameraman Tim Myers being hit with a riot shield and punched, while correspondent Amelia Brace was hit with a baton.
Frequently journalists have been met with the same aggressive policing as demonstrators, and according to the Nieman Journalism Lab, police attacked journalists "at least 140 times" in the last four days of May.
In some states, police officers have been disciplined following violence. The two officers who pushed the man in Buffalo have been suspended - which prompted all 57 members of the Buffalo police department's emergency response team to resign in protest on Friday - as has the Fort Lauderdale officer who pushed the kneeling woman to the ground. Six police officers in Atlanta, Georgia, have been charged with aggravated assault after tasing a man and dragging a woman out of a car during an arrest in Atlanta.
In most cases, however, no action has been brought against officers or police departments. Seeking to change this, the American Civil Liberties Union has filed a lawsuit against the Minneapolis police, accusing them of attacking journalists during protests, and is taking similar action in LA.
On Friday, Black Lives Matter, the ACLU and other civil rights groups brought a separate lawsuit against Trump and the attorney general, Bill Barr, over the police response to the protest in Washington DC.
"Across the country, law enforcement armed with military weaponry are responding with violence to people who are protesting police brutality," said the ACLU's Ben Wizner. "The first amendment right to protest is under attack, and we will not let this go unanswered."
quote:RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09
De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.
Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.SPOILER: de rest van het artikelI Have a Dream
Tijdens de March on Washington hield predikant Martin Luther King Jr. zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak. De inmiddels 89-jarige George Turner was erbij. "We waren verbaasd dat zoveel mensen kwamen opdagen. Ons doel was om zelf bij te dragen aan deze beweging, op welke manier dan ook."
Dat demonstreren verliep toentertijd heel anders. "We vertrokken om half 5 's ochtends met de bus richting Washington D.C. vanuit New York, dat was al een hele belevenis. Bij de protesten van nu zie je een heel divers publiek. Als ik die dag vier witte mensen heb gezien, is het veel. En wat je misschien opvalt aan de foto: we droegen allemaal een pak."
De burgerrechtenbeweging in de jaren 60 leidde tot verschillende wetswijzigingen. Zo kwam er een verbod op segregatie, het onderscheid maken tussen witte en zwarte Amerikanen op openbare plekken. Ook mochten werkgevers vanaf dat moment niet meer discrimineren op huidskleur of sekse. Ondanks de wetten bleef segregatie in sommige delen van het land nog van kracht.
Rodney King
Sindsdien waren demonstraties vaker tegen politiegeweld gericht. Nadat in 1991 Rodney King door een groep agenten in elkaar werd geslagen, braken in Los Angeles wekenlang rellen uit. Het was één van de eerste keren dat politiegeweld op film was vastgelegd.
Gaan deze protesten dan eindelijk helpen?
Spreek je in de VS de oude en de jonge generatie actievoerders, dan springt één ding eruit: ze zijn hoopvol over de toekomst. Deze periode kan doorslaggevend zijn.
'I can't breathe'
Nu bijna iedereen een smart phone in zijn zak heeft, is dat anders. De afgelopen jaren zijn honderden hardhandige arrestaties van zwarte Amerikanen gefilmd. In 2014 werd Eric Garner opgepakt op verdenking van het illegaal verkopen van losse sigaretten op straat in New York.
In de video van zijn arrestatie wordt hij door een agent in een wurggreep gehouden. Elf keer roept hij dat hij geen adem krijgt. Hij overleefde de arrestatie niet: 'I can't breathe' werd na zijn dood een beladen protestkreet.
Black Lives Matter
Datzelfde jaar braken rellen uit in Ferguson, in de staat Missouri. Die kwamen na de dood van Michael Brown. De 18-jarige Brown werd bij een arrestatie doodgeschoten door een agent. Wekenlang gingen mensen de straat op. Ferguson werd het symbool van de botsingen tussen witte en zwarte Amerikanen. De protestbeweging Black Lives Matter kreeg hier wereldwijde naamsbekendheid.
Na de dood van Michael Brown werd Thanksgiving in Ferguson niet echt een feest.
Nu, zes jaar later, is de kreet 'I can't breathe' teruggekeerd. Het is ook wat George Floyd roept als hij bijna 9 minuten lang met een knie tegen de grond wordt gehouden. Black Lives Matter is inmiddels een beweging van ongekende omvang. Nooit eerder hield een protest tegen racisme en politiegeweld zo lang aan als nu.
Totale verandering
Volgens George Turner zijn deze protesten nu al historisch. "Ik heb nooit eerder gezien dat in alle vijftig staten wordt gedemonstreerd tegen politiegeweld. De demonstranten zijn diverser dan ooit en jonger dan ooit."
Het aanhoudende protest heeft er al toe geleid dat de politie in Minneapolis voortaan geen nekklemmen en wurggrepen meer mag gebruiken. Ook moeten alle vier agenten die betrokken waren bij de dood van George Floyd voor de rechter verschijnen. Maar volgens George Turner staan de protesten voor iets groters: "Het gaat om totale verandering. Zwarte mensen zullen boos blijven zolang ze als tweederangsburgers worden behandeld."
-------------------------
Nu is het in NWS gebruikelijk dat de OP een persoonlijke noot toevoegt waarmee hij of zij een eigen visie op de gebeurtenissen weergeeft. In dit geval zou ik die ruimte graag overdragen aan mevrouw Kimberly Jones. Ik wil jullie dan ook graag verzoeken deze 6 minuten durende video te kijken.
Met ter ondersteuning van haar uitspraken, hieronder zowel een definitie van institutioneel racisme, als ook een bijdrage van onze gewaardeerde user Isdatzo met verscheidene wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS:
quote:Wikipedia: Institutional racism
Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijversThe term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples:
"When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city - Birmingham, Alabama - five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it."[3][4]
Institutional racism was defined by Sir William Macpherson in the UK's Lawrence report (1999) as: "The collective failure of an organization to provide an appropriate and professional service to people because of their colour, culture, or ethnic origin. It can be seen or detected in processes, attitudes and behaviour which amount to discrimination through prejudice, ignorance, thoughtlessness and racist stereotyping which disadvantage minority ethnic people."[5][6]
-------------------------quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VSA 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf
According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for "failure to comply." The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer's word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf
A study of "investigatory" traffic stops -- that is, stops that did not result in a citation -- by police in Kansas City found that blacks were 2.7 times more likely to be pulled over in an investigatory stop, and five times more likely to be searched.
https://www.kcur.org/show(...)ce-practice#stream/0
A study of stop and frisk incidents in Boston between 2007 and 2010 that did not result in a citation or arrest found that 63 percent of such stops were of black people. Blacks made up 24 percent of the city's population. Incredibly, 97.5 percent of these encounters resulted in no arrest or seizure of contraband.
https://www.aclum.org/sit(...)own-and-targeted.pdf
A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0141854
a study published in June reviewed every reported homicide between 1976 and 2009 and found that "homicides with white victims are significantly more likely to be 'cleared' by the arrest of a suspect than are homicides with minority victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202470
Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are
A 2017 study of interactions between officers and citizens taken from footage captured by police officer body cameras found that "officers speak with consistently less respect toward black versus white community members, even after controlling for the race of the officer, the severity of the infraction, the location of the stop, and the outcome of the stop."
http://www.pnas.org/conte(...)/1702413114.full.pdf
An NAACP survey of citizen complaints against police officers in North Charleston, S.C., between 2006 and 2016 found that complaints by white citizens were about two-thirds more likely to be sustained than complaints filed by black citizens. When the complainant alleged excessive force, white complaints were sustained seven times more often than black complaints.
http://www.naacpldf.org/f(...)AL%20July%202017.pdf
According to a Justice Department study released in 2013, throughout the United States, black drivers are about 30 percent more likely to be pulled over than white drivers. Black drivers are also more likely to be pulled over for alleged mechanical or equipment problems with their automobiles, or for record checks. White people are actually more likely to get pulled over for noticeable traffic violations such as speeding. Black drivers are more likely to not be told why they were pulled over.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_41
In 2016, the ACLU of Florida released a report that found that black drivers in that state were twice as likely to be pulled over for seat-belt violations as white drivers.
https://www.aclu.org/repo(...)belt-law-enforcement
data from New York City showed that black people are arrested for marijuana at eight times the rate of white people. In Manhattan, it's 15 times as much. Black neighborhoods produce far more arrests than white neighborhoods, despite data showing a similar rate at which residents complain about marijuana use.
https://www.nytimes.com/2(...)erage&pgtype=Article®ion=Footer
A 2014 ACLU survey of SWAT teams across the country found that "dynamic entry" and paramilitary police tactics are disproportionately used against black and Latino people. Most of these raids were on people suspected of low-level drug crimes.
https://www.aclu.org/site(...)-report-web-rel1.pdf
In contrast to the assertion that blacks are more likely to be arrested because they're more likely to use drugs in public, a 2002 study of narcotics search warrants in the San Diego area -- that is, warrants to search for drugs in private homes -- found that black and Hispanic residents were "significantly over-represented as targets of narcotics search warrants," even after adjusting for usage rates. The study also found that "searches of White suspects were more successful in recovering the targeted drug than were searches of either Black or Hispanic suspects."
http://faculty.cwsl.edu/b(...)csSearchWarrants.pdf
According to figures from the National Registry of Exonerations (NER) black people are about five times more likely to go to prison for drug possession than white people. According to exoneration data, black people are also 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
When Harris County, Tex., saw a flaw in how drug testing was conducted at its crime lab, officials went back and exonerated dozens of people who had been wrongly convicted for possession -- most pleaded guilty, despite their innocence. This is because prosecutors often promise harsher sentences or more charges for defendants who take a case to trial. Black people comprise 20 percent of the Harris County population but made up 62 percent of the wrongful drug convictions.
https://www.texastribune.org/2017/03/07/report/
Black people comprise about 12.5 percent of drug users but 29 percent of arrests for drug crimes and 33 percent of those incarcerated.
https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/
Blacks were also three times as likely to get hit with -- and made up two-thirds of -- the sentencing enhancements for committing drug crimes near a school zone, church, park or public housing. In all, when blacks and whites committed similar drug crimes, blacks on average received a sentence that was two-thirds longer. In some parts of the state, it was two or three times longer.
http://projects.heraldtribune.com/bias/bauer/
An analysis of drug war data by the Vera Institute of Justice published this year found that "the risk of incarceration in the federal system for someone who uses drugs monthly and is black is more than seven times that of his or her white counterpart."
https://storage.googleapi(...)cial-disparities.pdf
A study of criminal cases from 1983 and 1993 found that prosecutors in Philadelphia removed 52 percent of potential black jurors vs. only 23 percent of nonblack jurors.
https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty
Between 2003 and 2012, prosecutors in Caddo Parish, La. -- one of the most aggressive death penalty counties in the country -- struck 46 percent of prospective black jurors with preemptory challenges, vs. 15 percent of nonblacks.
https://blackstrikes.com/(...)rish_August_2015.pdf
Between 1994 and 2002, Jefferson Parish prosecutors struck 55 percent of blacks, but just 16 percent of whites. Although blacks make up 23 percent of the population, 80 percent of criminal trials had no more than two black jurors in a state where it takes only 10 of 12 juror votes to convict.
https://www.newyorker.com(...)-strike-black-jurors & https://eji.org/sites/def(...)n-jury-selection.pdf
A 2011 study from Michigan State University College of Law found that between 1990 and 2010, state prosecutors struck about 53 percent of black people eligible for juries in criminal cases, vs. about 26 percent of white people. The study's authors concluded that the chance of this occurring in a race-neutral process was less than 1 in 10 trillion. Even after adjusting for excuses given by prosecutors that tend to correlate with race, the 2-to-1 discrepancy remained. The state legislature had previously passed a law stating that death penalty defendants who could demonstrate racial bias in jury selection could have their sentences changed to life without parole. The legislature later repealed that law.
1.https://digitalcommons.la(...)1330&context=facpubs
2. https://deathpenaltyinfo.(...)e-act-ruling-summary
3. https://www.ncleg.net/Sessions/2009/Bills/Senate/PDF/S461v6.pdf
4. https://edition.cnn.com/2(...)h-penalty/index.html
In a 2010 study, "mock jurors" were given the same evidence from a fictional robbery case but then shown alternate security camera footage depicting either a light-skinned or dark-skinned suspect. Jurors were more likely to evaluate ambiguous, race-neutral evidence against the dark-skinned suspect as incriminating and more likely to find the dark-skinned suspect guilty.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601615
While white people make up less than half of the country's murder victims, a 2003 study by Amnesty International found that about 80 percent of the people on death row in the United States killed a white person.
https://www.amnesty.org/en/documents/AMR51/046/2003/en/
A 2012 study of Harris County, Tex., cases found that people who killed white victims were 2.5 times more likely to be sentenced to the death penalty than other killers.
In Delaware, according to a 2012 study, "black defendants who kill white victims are seven times as likely to receive the death penalty as are black defendants who kill black victims. ... Moreover, black defendants who kill white victims are more than three times as likely to be sentenced to death as are white defendants who kill white victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2019913
A study of death penalty rates of black perpetrators/white victims vs. white perpetrators/black victims through 1999 showed similar discrepancies. Interestingly, the study found that blacks are underrepresented on death row in proportion to the proportion of murders they commit. But this is largely because most black murderers kill other black people, and prosecutors are far less likely to seek the death penalty when the victim is black.
https://scholarship.law.c(...)=1240&context=facpub
A study of North Carolina murder cases from 1980 through 2007 found that murderers who kill white people are three times more likely to get the death penalty than murderers who kill black people.
https://scholarship.law.u(...)le=4522&context=nclr
A 2000 study commissioned by then-Florida Gov. Jeb Bush (R) found that the state had, as of that time, never executed a white person for killing a black person
http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Slobogin.pdf
According to a 2002 study commissioned by then-Gov. Frank O'Bannon (D), Indiana had executed only one person for killing a nonwhite victim, and though 47 percent of homicides in the state involved nonwhite victims, just 16 percent of the state's death sentences did.
https://www.in.gov/ipdc/f(...)0death%20penalty.pdf
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
https://files.deathpenalt(...)ashRaceStudy2014.pdf
Black people are also more likely to be wrongly convicted of murder when the victim was white. Only about 15 percent of people killed by black people were white, but 31 percent of black exonorees were wrongly convicted of killing white people. More generally, black people convicted of murder are 50 percent more likely to be innocent than white people convicted of murder.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
Innocent black people are also 3.5 times more likely than white people to be wrongly convicted of sexual assault and 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes. (And remember, data on wrongful convictions is limited in that it can only consider the wrongful convictions we know about.)
https://www.vox.com/polic(...)ocence-prison-racism
A 2000 study of federal cases found that federal prosecutors were about 50 percent more likely to offer a plea bargain to white murder suspects than black suspects that allowed them to avoid the death penalty.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_96
A 2006 Stanford report found that when a black person was accused of killing a white person, defendants with darker skin and more "stereotypically black" features were twice as likely to receive a death sentence. When the victim was black, there was almost no difference.
https://news.stanford.edu/news/2006/may3/deathworthy-050306.html
A 2016 study found that in Louisiana, killers of white victims were 14 times more likely to be executed than killers of black victims. Black men who killed white women were 30 times more likely to get the death penalty than black men who killed black men. Those convicted of killing white people were also less likely to have their sentences overturned on appeal, and Louisiana hasn't executed a white person for killing a black person since 1752.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770761
Studies in other states have produced similar results: In Oklahoma, killers of white women were 9.5 times more likely to get the death penalty than killers of minority men. In Ohio, they were 6 times more likely, and in Florida, 6.5 times more likely.
https://scholarlycommons.(...)le=7615&context=jclc
A 2017 study of about 48,000 criminal cases in Wisconsin showed that white defendants were 25 percent more likely than black defendants to have their most serious charge dismissed in a plea bargain. Among defendants facing misdemeanor charges that could carry a sentence of incarceration, whites were 75 percent more likely to have those charges dropped, dismissed or reduced to a charge that did not include such a punishment.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036726
A 2016 review of nearly 474,000 criminal cases in Hampton Roads, Va., found that whites were more likely to get plea deals that resulted in no jail time for drug offenses. While facing charges of drug distribution, 48 percent of whites received plea bargains with no jail time, vs. 22 percent of blacks. Among those with prior criminal records who pleaded guilty to robbery, 36 percent of whites got no jail time, vs. 8 percent of blacks.
https://www.yalelawjourna(...)he-effects-of-booker
A 2013 study found that after adjusting for numerous other variables, federal prosecutors were almost twice as likely to bring charges carrying mandatory minimums against black defendants as against white defendants accused of similar crimes.
A 2008 analysis found that black defendants with multiple prior convictions are 28 percent more likely to be charged as "habitual offenders" than white defendants with similar criminal records. The authors conclude that "assessments of dangerousness and culpability are linked to race and ethnicity, even after offense seriousness and prior record are controlled."
http://citeseerx.ist.psu.(...)79&rep=rep1&type=pdf
A 2007 Harvard study found sentencing discrepancies among black people, depending on the darkness of their skin. The study looked at 67,000 first-time felons in Georgia from 1995 to 2002. The average sentence for white men was 2,689 days. The average for black men was 378 days longer. But light-skinned blacks received sentences of about three and a half months longer than whites. Medium-skinned blacks received a sentence of about a year longer. Dark-skinned blacks received sentences of a year and a half longer.
https://scholar.harvard.e(...)merican-racial-order
A 2011 study of bail in five large U.S. counties found that blacks received $7,000 higher bail than whites for violent crimes, $13,000 higher for drug crimes and $10,000 higher for crimes related to public order. These disparities were calculated after adjusting for the seriousness of the crime, criminal history and other variables.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1990324
A 2011 investigation of presidential pardons by ProPublica found that white federal prisoners are almost four times as likely to receive a pardon than minority federal prisoners.
https://www.propublica.or(...)ons-what-can-be-done
About 16 percent of sexual assaults of white women are committed by black men, but half of the exonerations for sexual assault involve cases in which an eyewitness wrongly identified a black man for the rape of a white woman.
https://time.com/wrongly-convicted/
A study of the pardons granted in Mississippi during former governor Haley Barbour's tenure found that although blacks make up almost two-thirds of the state's prison population, they make up fewer than a third of the people to whom Barbour granted clemency. (It is worth noting that this isn't about the severity of the crime -- Barbour pardoned at least eight men who killed their wives or girlfriends.)
https://www.reuters.com/a(...)0120120?feedType=RSS
https://www.cbsnews.com/n(...)r-wives-girlfriends/
A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found "a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average." The study also found "no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates."
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854
A 2018 survey of bail practices in Miami and Philadelphia found that "bail judges are racially biased against black defendants, with substantially more racial bias among both inexperienced and part-time judges. We find suggestive evidence that this racial bias is driven by bail judges relying on inaccurate stereotypes that exaggerate the relative danger of releasing black defendants."
https://university.pretri(...)8e9eef&forceDialog=0
[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
[/modbreak]
Kijk deze video dan even, hier zegt één van de oprichters in een interview (op beeld rond 3.20 min);quote:Op dinsdag 30 juni 2020 00:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus omdat er communisten meelopen met BLM is BLM een communistische organisatie?
“We actually do have an ideological frame, myself and Alicia, in particular, are trained organizers.
we are trained Marxists. We're super versed on, sort of, ideological theories."
... en hoe maakt dat de BLM-beweging communistisch?quote:
[..]
Kijk deze video dan even, hier zegt één van de oprichters in een interview (op beeld rond 3.20 min);
“We actually do have an ideological frame, myself and Alicia, in particular, are trained organizers.
we are trained Marxists. We're super versed on, sort of, ideological theories."
Is er ergens een partijprogramma waar we kunnen lezen dat er gestreefd wordt naar afschaffing van particulier bezit, het collectiviseren van de markt, het uitroeien van de 'opium voor het volk', de instelling van sovjet-raden?
M.a.w.: Heb je zelf ooit iets van Marx gelezen?
Uiteraard, the enemy of my enemy is my friend.quote:
BLM noemt de communisten en antifa figuren die meedoen "very fine people".
Hyper-formeel:quote:
[..]
... en hoe maakt dat de BLM-beweging communistisch?
Is er ergens een partijprogramma waar we kunnen lezen dat er gestreefd wordt naar afschaffing van particulier bezit, het collectiviseren van de markt, het uitroeien van de 'opium voor het volk', de instelling van sovjet-raden?
M.a.w.: Heb je zelf ooit iets van Marx gelezen?
Het staat niet op papier, dus het is niet zo.
Edit:
Daarvoor is die scene in A few Good Men over the mess hall in de rechtszaal misschien een goede
Ja, en zo kun je dus inderdaad alles wegzetten als communistisch, marxistisch, nazistisch, fascistisch...quote:Op dinsdag 30 juni 2020 00:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hyper-formeel:
Het staat niet op papier, dus het is niet zo.
Vond je dat juist niet zo vervelend, dat men zo maar werd 'weggezet' als andersdenkende?
Aha, dus als 95% van de demonstranten niet plundert of relt, waar hebben ze zich wat jou betreft nog meer schuldig aan gemaakt?quote:Op maandag 29 juni 2020 22:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tussen "vreedzaam en oprecht" (zoals gesteld) en "plunderingen" zit nog een heel scala aan activiteiten welke niet "vreedzaam en oprecht" zijn...
Of je zet alleen mensen die zichzelf marxisten noemen, weg als marxisten?quote:
[..]
Ja, en zo kun je dus inderdaad alles wegzetten als communistisch, marxistisch, nazistisch, fascistisch...
Uiteraard.quote:
[..]
Of je zet alleen mensen die zichzelf marxisten noemen, weg als marxisten?
Hoe dat een hele beweging (ook nog eens zonder een centraal gezag, erg funest voor een politburo-in-spe) communistisch maakt is vooralsnog onduidelijk.
quote:
[..]
Uiteraard.
Hoe dat een hele beweging (ook nog eens zonder een centraal gezag, erg funest voor een politburo-in-spe) communistisch maakt is vooralsnog onduidelijk.
quote:
[..]
Nee, precies, de ideologieën die de leiders van ideologisch gedreven organisaties hebben doen er niet toe.
Dat had ik reeds gevraagd, inderdaad: wie zijn die leiders?quote:
quote:
[..]
Dat had ik reeds gevraagd, inderdaad: wie zijn die leiders?
quote:
Antifa staat voor anti-fascisme dus ze zijn overduidelijk tegen fascisme. Dat staat geschreven. En nee, je mag niet naar hun woorden daden en kijken.quote:
[..]
Hyper-formeel:
Het staat niet op papier, dus het is niet zo.
Edit:
Daarvoor is die scene in A few Good Men over the mess hall in de rechtszaal misschien een goede
Het leven is zo makkelijk als linksextremist. Alles met volkomen willekeur beoordelen. Logica en consistentie is maar lastig.
Gedaan; en van dit trio heeft kennelijk geen enkele daarvan banden met de Communist Party, noch deze formeel dan wel informeel ondersteunt. Niet eens de Green Party.quote:
Maar misschien zijn er andere leiders?
Ja, net zoiets als de DDR, Deutsche Demokratische Republik. Waren reuze demokratisch. Want dat zeiden ze zelf.quote:
[..]
Antifa staat voor anti-fascisme dus ze zijn overduidelijk tegen fascisme. Dat staat geschreven. En nee, je mag niet naar hun woorden daden en kijken.
En Noord-Korea ook, de Democratic People's Republic of Korea. Ook democratisch! Dat staat er immers
Klopt, en Nationaal-Socialistische Arbeiders Partij, ook een mooi voorbeeld.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 00:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, net zoiets als de DDR, Deutsche Demokratische Republik. Waren reuze demokratisch. Want dat zeiden ze zelf.
En Noord-Korea ook, de Democratic People's Republic of Korea. Ook democratisch! Dat staat er immers
Ow, want je kan nu ineens, blijkbaar, alleen marxist en/of communist zijn als je daarmee banden hebt?quote:
[..]
Gedaan; en van dit trio heeft kennelijk geen enkele daarvan banden met de Communist Party,
Wow.
Want dat is de enige voorwaarde? Er wordt gezegd dat ze marxisten zijn. Er wordt niet gezegd dat het leden van de Communist Party zijn. Of dat ze er banden mee hebben. Typische extreemlinkse stroman.quote:
[..]
Gedaan; en van dit trio heeft kennelijk geen enkele daarvan banden met de Communist Party, noch deze formeel dan wel informeel ondersteunt. Niet eens de Green Party.
Maar misschien zijn er andere leiders?
Omdat een aantal mensen uit die beweging zich marxist noemen is het ineens een marxistische beweging?quote:
[..]
Want dat is de enige voorwaarde? Er wordt gezegd dat ze marxisten zijn.
Dus omdat een bepaald lid van die club zegt Marxist te zijn en er communisten meelopen met BLM, is BLM een communistische organisatie...quote:
[..]
Ow, want je kan nu ineens, blijkbaar, alleen marxist en/of communist zijn als je daarmee banden hebt?
Wow.
... zonder centraal gezag...
... zonder banden met die weinige communistische partijen die er in de VS zijn...
... zonder duidelijk programma waarin communistische standpunten worden verkondigd.
Ofwel: alles en iedereen is marxistisch/socialistisch/communistisch, omdat dat zo 'heurt'. Red Scare tactiek.
Het was inderdaad niet echt een arbeiderspartij. Al die werkkampen waren oneeelijke concurrentie voor de arbeider. Het is daarentegen wel weer erg socialistisch. Grappig hoe dat zo werkt.quote:
[..]
Klopt, en Nationaal-Socialistische Arbeiders Partij, ook een mooi voorbeeld.
quote:Op dinsdag 30 juni 2020 00:40 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Omdat een aantal mensen uit die beweging zich marxist noemen is het ineens een marxistische beweging?
quote:
[..]
Nee, precies, de ideologieën die de leiders van ideologisch gedreven organisaties hebben doen er niet toe.
Oh zo.quote:
[..]
Want dat is de enige voorwaarde? Er wordt gezegd dat ze marxisten zijn. Er wordt niet gezegd dat het leden van de Communist Party zijn. Of dat ze er banden mee hebben. Typische extreemlinkse stroman.
Dus omdat leden van BLM marxisten zijn, is geheel BLM marxistisch...
Wist niet dat de kathedraal van Washington omgevormd was tot politburo.
Ja. Zo werken leiderschapsposities. Die zetten de te varen koers.quote:
[..]
Omdat een aantal mensen uit die beweging zich marxist noemen is het ineens een marxistische beweging?
Dat dacht ik al; het Nazisme moet en zal óók in het socialistische kamp geplaatst worden.quote:
[..]
Het was inderdaad niet echt een arbeiderspartij. Al die werkkampen waren oneeelijke concurrentie voor de arbeider. Het is daarentegen wel weer erg socialistisch. Grappig hoe dat zo werkt.
Jullie zijn zo doorzichtig...
Ho ho. Volgens extreemlinkse logica zijn ze schuldig tot ze het tegendeel bewijzen. Dus elke volger van BLM is een marxist tot ze bewijzen dat ze dat niet zijn.quote:
[..]
Oh zo.
Dus omdat leden van BLM marxisten zijn, is geheel BLM marxistisch...
Wist niet dat de kathedraal van Washington omgevormd was tot politburo.
Zijn de Democrats in de V.S. eigenlijk wel echt democratisch, of zijn die ook verhuld communistisch?quote:
Nee, iedereen die zichzelf marxist noemt, daarvan neem ik aan dat hij of zij dat dan ook is.quote:
[..]
Dus omdat een bepaald lid van die club zegt Marxist te zijn en er communisten meelopen met BLM, is BLM een communistische organisatie...
... zonder centraal gezag...
... zonder banden met die weinige communistische partijen die er in de VS zijn...
... zonder duidelijk programma waarin communistische standpunten worden verkondigd.
Ofwel: alles en iedereen is marxistisch/socialistisch/communistisch, omdat dat zo 'heurt'. Red Scare tactiek.
En als die persoon dan ook nog een ideologische bepalende rol heeft, in een ideologische gedreven organisatie, dan mag je er rustig van uitgaan dat die ideologie invloed heeft.
En de 80s zijn over. Al 40 jaar. Red Scare heeft in NL sowieso nooit gewerkt, in de VS al 40 jaar niet meer.
Op welke manier is mijn punt onjuist?quote:
[..]
Dat dacht ik al; het Nazisme moet en zal óók in het socialistische kamp geplaatst worden.
Jullie zijn zo doorzichtig...
Ex-Tec is extreemlinks?quote:
[..]
Ho ho. Volgens extreemlinkse logica zijn ze schuldig tot ze het tegendeel bewijzen. Dus elke volger van BLM is een marxist tot ze bewijzen dat ze dat niet zijn.
Frappant.
Er zijn überhaupt geen leiders.quote:
Nee, dat zijn republikeinen-light, natuurlijk.quote:
[..]
Zijn de Democrats in de V.S. eigenlijk wel echt democratisch, of zijn die ook verhuld communistisch?
Er is geen sprake van een leiderschap, noch van een structuur, noch van een zekere controle, laat staan dat het te kwalificeren valt als organisatie.quote:
[..]
Ja. Zo werken leiderschapsposities. Die zetten de te varen koers.
Hoezo niet?quote:
De historische. Maar ik ken die werkwijze... Ook al sluiten de ideeën van het Nazisme akelig nauw aan bij vooral rechtse types, is het Spook van Auschwitz wat confronterend, en derhalve, ook al worden DDR en Noord-Korea aangehaald als voorbeelden van hoe namen nietszeggend zijn, moet en zal de NSDAP dan weer buiten dat rijtje gehouden worden.quote:
[..]
Op welke manier is mijn punt onjuist?
Wie zijn dat dan precies?quote:
Dat moeten we googelen geloof ik.quote:
Dat ze niet aan jouw nogal opportunistisch gekozen definitie van wat precies leiderschap in een organisatie inhoud voldoen, is niet relevant.quote:
Dus die zaken bestaan alleen als ze (prominent) publiek zijn? Je ziet het niet dus het bestaat niet? Of is het meer iets van je wilt het niet zien dus het bestaat niet?quote:
[..]
Er is geen sprake van een leiderschap, noch van een structuur, noch van een zekere controle, laat staan dat het te kwalificeren valt als organisatie.
Dan is het al helemaal absurd hoe graag je in een niet-bestaande organisatie met een niet-bestaand leiderschap een marxistische bedreiging wil zien.quote:
[..]
Nee, iedereen die zichzelf marxist noemt, daarvan neem ik aan dat hij of zij dat dan ook is.
En als die persoon dan ook nog een ideologische bepalende rol heeft, in een ideologische gedreven organisatie, dan mag je er rustig van uitgaan dat die ideologie invloed heeft.
En de 80s zijn over. Al 40 jaar. Red Scare heeft in NL sowieso nooit gewerkt, in de VS al 40 jaar niet meer.
Ja, goed verhaal tot dusver.quote:
[..]
Dat moeten we googelen geloof ik.
Er worden flink wat creatieve methoden gebruikt om de gehele beweging weg te zetten als 'marxistisch', 'niet-deugend', onheus, et cetera.
Vrijwel niemand heeft het over de oorzaken van de huidige trends en de onvrede van de overige 95%. Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.
Gelulquote:
[..]
Er is geen sprake van een leiderschap, noch van een structuur, noch van een zekere controle, laat staan dat het te kwalificeren valt als organisatie.
Met je domme rookbommetjes:
quote:Een organisatie is een samenwerkingsverband tussen twee of meer personen. Hierbij worden kracht, kennis en vaardigheden gebundeld om een doel te bereiken of in een behoefte te voorzien.
Ik heb een schijthekel aan SJW-gejank, en al helemaal aan dat BLM-Nederland geneuzel. De grieven van Afro-Amerikanen kan ik echter wel duiden (vanuit historisch oogpunt), maar dat neemt nog steeds niet weg dat ik genoeg kritiek heb op uitingen binnen die club.quote:
[..]
Dus die zaken bestaan alleen als ze (prominent) publiek zijn? Je ziet het niet dus het bestaat niet? Of is het meer iets van je wilt het niet zien dus het bestaat niet?
Daar heb ik geen lulverhaal over marxisme voor nodig.
Nou, vertel eens. Wie zijn de leiders?quote:
[..]
Dat ze niet aan jouw nogal opportunistisch gekozen definitie van wat precies leiderschap in een organisatie inhoud voldoen, is niet relevant.
Een hoop geroeptoeter maar geen reden waarom ik onjuist heb. Je commentaar over "werkwijzen" is dan ook pure projectie.quote:
[..]
De historische. Maar ik ken die werkwijze... Ook al sluiten de ideeën van het Nazisme akelig nauw aan bij vooral rechtse types, is het Spook van Auschwitz wat confronterend, en derhalve, ook al worden DDR en Noord-Korea aangehaald als voorbeelden van hoe namen nietszeggend zijn, moet en zal de NSDAP dan weer buiten dat rijtje gehouden worden.
Dus als ik je goed begrijp wil je nu beweren dat BLM wel degelijk als organisatie valt te kenmerken maar ze dat gewoon goed verborgen weten te houden voor de buitenwacht?quote:
[..]
Dus die zaken bestaan alleen als ze (prominent) publiek zijn?
Ik blijf het niet zeggen: ik ben ook niet jouw persoonlijke google.quote:
Ja, en lees dan eens iets verder.quote:
Als je leiding geeft aan een stel relschoppers en plunderaars, is het beter dat je pionnen vallen dan jij zelf als leider. Dus ja, dan opereer je vanuit de schaduwen. Her is allemaal niet zo moeilijk.quote:
[..]
Dus als ik je goed begrijp wil je nu beweren dat BLM wel degelijk als organisatie valt te kenmerken maar ze dat gewoon goed verborgen weten te houden voor de buitenwacht?
Ik heb op google vrij weinig kunnen vinden. Kennelijk weet jij hier enorm veel van, alleen weiger je vervolgens om die kennis te delen.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 00:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik blijf het niet zeggen: ik ben ook niet jouw persoonlijke google.
Misschien moet je je zielige anti-anti-communistische mentaliteit uit 1980 gewoon in die stoffige kast laten.quote:
Daar heb ik geen lulverhaal over marxisme voor nodig.
Die zijn er legio, en die heb ik ook tot in den treuren aan revisionisten als jijzelf uitgelegd.quote:
[..]
Een hoop geroeptoeter maar geen reden waarom ik onjuist heb. Je commentaar over "werkwijzen" is dan ook pure projectie.
Heel kort dan nog maar even:
Allereerst werd privaat bezit noch de vrije markt aan banden gelegd; in tegenstelling tot de socialistische idee (utopie) van een wereld zonder grenzen en internationalisme, was het Nazisme allesbehalve dat; in tegenstelling tot de socialistische idee van een verzorgingsstaat om de meest kwetsbaren te beschermen, zonden de Nazis de meest kwetsbaren (gehandicapten) als eerst naar de gaskamers; in tegenstelling tot het socialistisch concept van menselijke gelijkwaardigheid baseerde de gehele Nazi-leer zich op een hiërarchisch systeem op basis van ras, etniciteit en validiteit (gezondheid van lichaam en geest).
Aangezien de kernleer van het Nazisme terug te brengen is tot een idee van 'het recht van de sterkste en een eeuwige strijd tussen de sterken en de zwakken', is elke vergelijking met socialisme een affront jegens historisch besef, goede smaak en algehele ratio.
En de werkwijze spreekt voor zich: dat nazisme komt toch eigenlijk wel erg dicht in de buurt van de ideeën van rechts-libertaire lieden, en dat staat wat klote op je cv. Vandaar toch maar met man en macht proberen die stroming die nog het meest aansluit op je eigen wereldvisie naar de overkant te verbannen.
Heb je ook nog enig materiaal wat deze gedachten ondersteunt of zijn het uitsluitend aan elkaar geregen fantasieën?quote:
[..]
Als je leiding geeft aan een stel relschoppers en plunderaars, is het beter dat je pionnen vallen dan jij zelf als leider. Dus ja, dan opereer je vanuit de schaduwen. Her is allemaal niet zo moeilijk.
Hoezo? Ik heb eveneens een schijthekel aan communisme. En blij toe dat het zo goed als helemaal kapotdood is.quote:
[..]
Misschien moet je je zielige anti-anti-communistische mentaliteit uit 1980 gewoon in die stoffige kast laten.
De enige die het nodig vindt dat lijk uit de kast te halen ben jij, in een poging een niet-gecentraliseerde beweging zonder officieel leiderschap te linken aan de Gulag of zo.
Waarom zou ik?quote:
Ik weet dat er verschillende typen organisaties zijn.
Wilde jij alleen even wijzen op je domme gelul, want zoals je nu weet, bent je spreekwoordelijk, al heel snel een 'organisatie'.
Dan zul je lezen dat er ook enige vorm van controle in zou moeten zitten. Die ontbreekt. Het betreft enkel wat maffe fantasieën van figuren die alles in werking stellen om de hele BLM-beweging weg te kunnen zetten als marxistisch, extreem, niet-deugend en wat dies meer zij.quote:
[..]
Waarom zou ik?
Ik weet dat er verschillende typen organisaties zijn.
Wilde jij alleen even wijzen op je domme gelul, want zoals je nu weet, bent je spreekwoordelijk, al heel snel een 'organisatie'.
Juist.quote:
[..]
Hoezo? Ik heb eveneens een schijthekel aan communisme. En blij toe dat het zo goed als helemaal kapotdood is.
quote:De enige die het nodig vindt dat lijk uit de kast te halen ben jij, in een poging een niet-gecentraliseerde beweging zonder officieel leiderschap te linken aan de Gulag of zo.
quote:
[..]
Nee, iedereen die zichzelf marxist noemt, daarvan neem ik aan dat hij of zij dat dan ook is.
En als die persoon dan ook nog een ideologische bepalende rol heeft, in een ideologische gedreven organisatie, dan mag je er rustig van uitgaan dat die ideologie invloed heeft.
Zou BLM wenselijker zijn als ze gedreven werd door, pak 'm beet, anarchisme? Corporatisme? Liberalisme?quote:
[..]
Waarom zou ik?
Ik weet dat er verschillende typen organisaties zijn.
Wilde jij alleen even wijzen op je domme gelul, want zoals je nu weet, bent je spreekwoordelijk, al heel snel een 'organisatie'.
Nope.quote:
[..]
Dan zul je lezen dat er ook enige vorm van controle in zou moeten zitten. Die ontbreekt.
Er vind wel degelijk een zij het zeer beperkte vorm van controle plaats, via sociale media.
Ja, je hebt alleen nog steeds niet uitgelegd hoe die 'organisatie' centraal aangestuurd wordt, noch door wie. Er is een BLM'er die zich Marxist noemt, er lopen een paar communisten mee, en voila: BLM als geheel is marxistisch.quote:
Gewogen en te licht bevonden.
Je verzint er ook ter plekke maar gewoon weer wat bij he? Doorzichtig maar desalniettemin wel een vrij hilarisch kunstje.quote:
[..]
Nope.
Er vind wel degelijk een zij het zeer beperkte vorm van controle plaats, via sociale media.
Die laatste, tenzij jij vanuit een centrum rechtse positie de amerikaanse definitie hanteert, zou me oppervlakkig het meest sympathiek lijken.quote:
[..]
Zou BLM wenselijker zijn als ze gedreven werd door, pak 'm beet, anarchisme? Corporatisme? Liberalisme?
Kanonnen...quote:
[..]
Nope.
Er vind wel degelijk een zij het zeer beperkte vorm van controle plaats, via sociale media.
Komt dat goed uit, een shitload aan liberalen schijnt zich voor BLM te ijverenquote:
[..]
Die laatste, tenzij jij vanuit een centrum rechtse positie de amerikaanse definitie hanteert, zou me oppervlakkig het meest sympathiek lijken.
Als alles nazi-Duitsland is, dan heb je dat probleem ook niet meer.quote:
[..]
Die zijn er legio, en die heb ik ook tot in den treuren aan revisionisten als jijzelf uitgelegd.
Heel kort dan nog maar even:
Allereerst werd privaat bezit noch de vrije markt aan banden gelegd; in tegenstelling tot de socialistische idee (utopie) van een wereld zonder grenzen en internationalisme, was het Nazisme allesbehalve dat;
In welke socialistische paradijzen zijn gehandicapten beter af dan onder kapitalisme? Of zijn ze zelfs in het algemeen beter af en daadwerkelijk beschermd?quote:in tegenstelling tot de socialistische idee van een verzorgingsstaat om de meest kwetsbaren te beschermen, zonden de Nazis de meest kwetsbaren (gehandicapten) als eerst naar de gaskamers;
Onder socialisme is iedereen gelijk, maar sommigen een beetje meer gelijk en anderen een beetje minder.quote:in tegenstelling tot het socialistisch concept van menselijke gelijkwaardigheid baseerde de gehele Nazi-leer zich op een hiërarchisch systeem op basis van ras, etniciteit en validiteit (gezondheid van lichaam en geest).
Zoals elk fatsoenlijk socialistisch systeem, was nazi-Duitsland vol collectivisme.quote:Aangezien de kernleer van het Nazisme terug te brengen is tot een idee van 'het recht van de sterkste en een eeuwige strijd tussen de sterken en de zwakken', is elke vergelijking met socialisme een affront jegens historisch besef, goede smaak en algehele ratio.
Weer het spelletje dat als het niet voldoet aan een blauwdruk van de Opperste Sovjet het heulemaal geen communisme kan zijn.quote:
[..]
Ja, je hebt alleen nog steeds niet uitgelegd hoe die 'organisatie' centraal aangestuurd wordt, noch door wie. Er is een BLM'er die zich Marxist noemt, er lopen een paar communisten mee, en voila: BLM als geheel is marxistisch.
Pretentieus mannetjequote:Gewogen en te licht bevonden.
Nu moet het ineens centraal aangestuurd worden. Doelpalen blijven maar verschuivenquote:
[..]
Ja, je hebt alleen nog steeds niet uitgelegd hoe die 'organisatie' centraal aangestuurd wordt, noch door wie. Er is een BLM'er die zich Marxist noemt, er lopen een paar communisten mee, en voila: BLM als geheel is marxistisch.
Gewogen en te licht bevonden.
... waar heb ik het hier over kapitalisme?quote:
[..]
Als alles nazi-Duitsland is, dan heb je dat probleem ook niet meer.
[..]
In welke socialistische paradijzen zijn gehandicapten beter af dan onder kapitalisme? Of zijn ze zelfs in het algemeen beter af en daadwerkelijk beschermd?
[..]
Onder socialisme is iedereen gelijk, maar sommigen een beetje meer gelijk en anderen een beetje minder.
[..]
Zoals elk fatsoenlijk socialistisch systeem, was nazi-Duitsland vol collectivisme.
En ook: Nazi-Duitsland was gewoon een kapitalistische samenleving.
Hoe ga je anders hardmaken dat die lieden allemaal 'de leider' en derhalve diens Marxistisch ideaal volgen?quote:
[..]
Nu moet het ineens centraal aangestuurd worden. Doelpalen blijven maar verschuiven
Omdat social media?
Spijtig dat jouw oeuvre alleen maar intellectuele armoede & droefheid projecteert.quote:
[..]
Je verzint er ook ter plekke maar gewoon weer wat bij he? Doorzichtig maar desalniettemin wel een vrij hilarisch kunstje.
Jij kan tenminste nog lachen als het hilarisch is
Nou ja, we kunnen vrij eenvoudig constateren dat je tot op heden geen enkele bron hebt aangedragen die je verzinsels ondersteunen. Dat is toch wat maf anno 2020 aangezien je zelfs van hele obscure, schimmige sektes wel iets kunt vinden. Maar van een bijna wereldwijde 'organisatie' als BLM is dan ineens - geheel toevallig - niets te vinden en die leden wereldwijd klappen dan - ook geheel toevallig - niet een keer uit de school in al die jaren.quote:
[..]
Weer het spelletje dat als het niet voldoet aan een blauwdruk van de Opperste Sovjet het heulemaal geen communisme kan zijn.
[..]
Pretentieus mannetje
Complottheorie-geneuzel van de bovenste plank dit.
Dat kan best. Namelijk door massale betogingen waarin opgeroepen wordt tot het stichten van een volksstaat onder leiding van het volk, conform marxistisch-leninistische principes.quote:
[..]
Weer het spelletje dat als het niet voldoet aan een blauwdruk van de Opperste Sovjet het heulemaal geen communisme kan zijn.
[..]
Pretentieus mannetje
Een fascistische kapitalistische nationalistische en socialistische samenleving. Da's een mond vol. Die hyperinflatie voelde wel erg socialistisch aan.quote:
[..]
... waar heb ik het hier over kapitalisme?
En ook: Nazi-Duitsland was gewoon een kapitalistische samenleving.
Want de ideologie van de leiders, die doet er natuurlijk niet toequote:
[..]
Hoe ga je anders hardmaken dat die lieden allemaal 'de leider' en derhalve diens Marxistisch ideaal volgen?
En als het niet op papier staat, is het niet zo
En tenzij hun hoogste bestuursorgaan De Opperste Sovjet heet, kunnen het geen communisten zijn
Enkel als het pravda-approved is toch?quote:
[..]
Hoe ga je anders hardmaken dat die lieden allemaal 'de leider' en derhalve diens Marxistisch ideaal volgen?
Omdat social media?
Alles wat je niet bevalt 'doet socialistisch aan'. Daarom ook moet en zal het Nazisme daarbij geschaard worden.quote:
[..]
Een fascistische kapitalistische nationalistische en socialistische samenleving. Da's een mond vol. Die hyperinflatie voelde wel erg socialistisch aan.
Probeer dat idee eens in de academische arena te opperen.
Dus BLM kan wel degelijk communistisch zijn....?quote:
Geen idee, dat zal ex-tec wel weten.quote:
[..]
Enkel als het pravda-approved is toch?
Die arena die vol zit met marxisten? Lekker integerquote:
[..]
Alles wat je niet bevalt 'doet socialistisch aan'. Daarom ook moet en zal het Nazisme daarbij geschaard worden.
Probeer dat idee eens in de academische arena te opperen.
Uiteraard. En het kan Islamitisch zijn. Liberaal. Conservatief. Nihilistisch. Anarchistisch. Dadaïstisch.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 01:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus BLM kan wel degelijk communistisch zijn....?
Alles kan, als je maar wil.
Aldus iemand die de ene na de andere fantasie aan elkaar rijgt en tot dusver met geen enkele ondersteunende bron is gekomen. Goed verhaal.quote:
[..]
Spijtig dat jouw oeuvre alleen maar intellectuele armoede & droefheid projecteert.
Je bewijst m'n punt... alles en iedereen buiten je bubbel is marxistisch. Ergo: BLM ook. De academische wereld idem.quote:
[..]
Die arena die vol zit met marxisten? Lekker integer
Duik lekker terug in je Ayn Rand en Ludwig von Mises romannetjes.
Dacht dat dat jouw ding was.quote:
[..]
Geen idee, dat zal ex-tec wel weten.
Als ik kan zien hoe als door een wesp gestoken je reageert als je het woord "communisme" maar ziet staan.
Instant verdediging, "Red Scare", alsof Reagan nog elke avond op de buis is
Eerder omdat het zo goedkoop is.quote:
[..]
Dacht dat dat jouw ding was.
Als ik kan zien hoe als door een wesp gestoken je reageert als je het woord "communisme" maar ziet staan.
Instant verdediging, "Red Scare", alsof Reagan nog elke avond op de buis is
Maar het zat er natuurlijk al wel in dat eenieder die tegen het dynamische duo ingaat zélf waarschijnlijk ook 'verhuld marxist' is.
Zoals ik al zei: doorzichtig.
Dat punt heeft niemand gemaakt. Wederom een extreemlinkse stroman.quote:
[..]
Je bewijst m'n punt... alles en iedereen buiten je bubbel is marxistisch. Ergo: BLM ook. De academische wereld idem.
Duik lekker terug in je Ayn Rand en Ludwig von Mises romannetjes.
Wat zeg je er van, als ik je dan vertel dat hun leiders, zeggen dat ze niet Islamitisch zijn, niet Liberaal, niet Conservatief, niet Nihilistisch, niet Anarchistisch, ook niet Dadaïstisch, maar Marxistisch?quote:
[..]
Uiteraard. En het kan Islamitisch zijn. Liberaal. Conservatief. Nihilistisch. Anarchistisch. Dadaïstisch.
Alles kan, als je maar wil.
Hou toch op...quote:
[..]
Dat punt heeft niemand gemaakt. Wederom een extreemlinkse stroman.
De academische arena zit vol marxisten, BLM zit vol marxisten, de PvdA zit vol marxisten...
Waar zitten ze niet?
Dan vraag ik wederom: welke leiders?quote:
[..]
Wat zeg je er van, als ik je dan vertel dat hun leiders, zeggen dat ze niet Islamitisch zijn, niet Liberaal, niet Conservatief, niet Nihilistisch, niet Anarchistisch, ook niet Dadaïstisch, maar Marxistisch?
Elke nacht onder je bed kijken om zeker te zijn dat Joseph McCarthy je niet te grazen neemt als je slaapt.quote:
[..]
Dacht dat dat jouw ding was.
Als ik kan zien hoe als door een wesp gestoken je reageert als je het woord "communisme" maar ziet staan.
Instant verdediging, "Red Scare", alsof Reagan nog elke avond op de buis is
Bij Trumpgod rallies.quote:
[..]
Hou toch op...
De academische arena zit vol marxisten, BLM zit vol marxisten, de PvdA zit vol marxisten...
Waar zitten ze niet?
Zoals ik al zei; het zal niet lang duren aleer ook ik, en naar ik aanneem Poem en Isdatzo, tot de horde der verkapte marxisten gerekend zullen worden...quote:
[..]
Elke nacht onder je bed kijken om zeker te zijn dat Joseph McCarthy je niet te grazen neemt als je slaapt.
Lieverds, zoek eens een leuke hobby.
Leiders waarvan?quote:
[..]
Dan vraag ik wederom: welke leiders?
Ratio en logica zegt 'ie dan.quote:
Precies.quote:
Ah, van BLM.quote:
Hey, je jaren 80 trauma's mag je houden.quote:
[..]
Eerder omdat het zo goedkoop is.
Ik haal de communisten er niet bij, dat doet het BLM leiderschap, omdat we het nu eenmaal over BLM hebben.
Is dat wat je jezelf vertelt?quote:dynamische duo
Dat mensen tegen je samenspannen?
Wat zielig.
Ik werk met niemand samen.
Daar heeft het serieus gewoon wel wat van ja.quote:
[..]
Elke nacht onder je bed kijken om zeker te zijn dat Joseph McCarthy je niet te grazen neemt als je slaapt.
En wie zijn die leiders in dat leiderschap?quote:
[..]
Hey, je jaren 80 trauma's mag je houden.
Ik haal de communisten er niet bij, dat doet het BLM leiderschap, omdat we het nu eenmaal over BLM hebben.
[..]
Is dat wat je jezelf vertelt?
Dat mensen tegen je samenspannen?
Wat zielig.
Ik werk met niemand samen.
Tegen me samenspannen? Goeiedag zeg, echt alles in jullie wereldje is een strijd vol intriges, is het niet?
Doen we weer een circeltje terug:quote:
[..]
Dan vraag ik wederom: welke leiders?
En dan in deze natuurlijk niet de specifieke organisatie structuur, maar meer het type leiderschap wat jij vind dat er bij hoort.quote:
[..]
Weer het spelletje dat als het niet voldoet aan een blauwdruk van de Opperste Sovjet het heulemaal geen communisme kan zijn.
Als die paar posts genoeg zijn om te denken dat ik communist ben snap ik wel dat echt alles en iedereen marxistisch is in ExTec-land.quote:
[..]
Daar heeft het serieus gewoon wel wat van ja.
Vergeet de statuten niet. Die kwamen ook langs om te zeggen dat antifa toch echt geen organisatie is.quote:
[..]
Doen we weer een circeltje terug:
[..]
En dan in deze natuurlijk niet de specifieke organisatie structuur, maar meer het type leiderschap wat jij vind dat er bij hoort.
Je bent niet verder gekomen dan dat een 'leider' (sic) van BLM zichzelf marxist noemt, hetgeen moet betekenen dat de gehele beweging, ook al is die niet centraal georganiseerd noch bestuurd, marxistisch is.quote:
[..]
Doen we weer een circeltje terug:
[..]
En dan in deze natuurlijk niet de specifieke organisatie structuur, maar meer het type leiderschap wat jij vind dat er bij hoort.
Gevraagd is naar je argumenten hieromtrent.
Gevolg is dat je ook in fokkers marxisten - al dan niet verhuld - ziet.
Er staan linkjes naar filmpjes. Pagina's. Kun je lezen wat je wil over die mensen.quote:
[..]
En wie zijn die leiders in dat leiderschap?
Hey jij suggereert dat ik blijkbaar met iemand anders een duo vorm:quote:Tegen me samenspannen? Goeiedag zeg, echt alles in jullie wereldje is een strijd vol intriges, is het niet?
En dan meteen in 1 beweging door is meneer ettovanbelgie natuurlijk weer reuze verongelijktquote:
die tegen het dynamische duo ingaat zélf waarschijnlijk ook 'verhuld marxist' is.
Verongelijkt waarover? Ik kon al bar weinig chocola van je redenaties maken, maar het is nu echt behelpen met drie cacaobonen en een plastic speelgoedhamer.quote:
[..]
Er staan linkjes naar filmpjes. Pagina's. Kun je lezen wat je wil over die mensen.
[..]
Hey jij suggereert dat ik blijkbaar met iemand anders een duo vorm:
[..]
En dan meteen in 1 beweging door is meneer ettovanbelgie natuurlijk weer reuze verongelijkt
Ik was genuanceerder dan datquote:
[..]
Je bent niet verder gekomen dan dat een 'leider' (sic) van BLM zichzelf marxist noemt, hetgeen moet betekenen dat de gehele beweging, ook al is die niet centraal georganiseerd noch bestuurd, marxistisch is.
Een extreem wereldvreemde redenering.quote:Gevolg is dat je ook in fokkers marxisten - al dan niet verhuld - ziet.
In mijn beleving zijn er in mijn kringen & in NL in het algemeen zeer weinig mensen die in het communisme geloven.
Joh, echt?quote:
[..]
Ik was genuanceerder dan dat
[..]
Een extreem wereldvreemde redenering.
In mijn beleving zijn er in mijn kringen & in NL in het algemeen zeer weinig mensen die in het communisme geloven.
Hierover:quote:
Want daar reageerde je zo op:quote:
Is dat wat je jezelf vertelt?
Dat mensen tegen je samenspannen?
Wat zielig.
quote:
Tegen me samenspannen? Goeiedag zeg, echt alles in jullie wereldje is een strijd vol intriges, is het niet?
quote:
[..]
Hierover:
[..]
Want daar reageerde je zo op:
[..]
+ 
Eh, ja?quote:
Zojuist was je nog van mening dat ik om <vage reden> blijkbaar overal marxisten zie:
quote:
Gevolg is dat je ook in fokkers marxisten - al dan niet verhuld - ziet.
Chocola moet je inderdaad niet te veel van etenquote:
Uhm ja, kennelijk was ik al aan het kijken of Old Joe onder m'n bed lag. Toch? Moet ook wel aangezien ik kennelijk iets 'verdedig', als een 'gestoken wesp'.quote:
[..]
Eh, ja?
Zojuist was je nog van mening dat ik om <vage reden> blijkbaar overal marxisten zie:
[..]
Een persoon met een "foute" mening, dat kan. Maar een tweede, dat is onmogelijk. Een samenzwering die reikt tot de hoogste kringen. Pizzagate is er niks bij.quote:
[..]
Hey jij suggereert dat ik blijkbaar met iemand anders een duo vorm:
Het is niet zomaar een bepaald lid het is een oprichtster.quote:
[..]
Dus omdat een bepaald lid van die club zegt Marxist te zijn en er communisten meelopen met BLM, is BLM een communistische organisatie...
... zonder centraal gezag...
... zonder banden met die weinige communistische partijen die er in de VS zijn...
... zonder duidelijk programma waarin communistische standpunten worden verkondigd.
Ofwel: alles en iedereen is marxistisch/socialistisch/communistisch, omdat dat zo 'heurt'. Red Scare tactiek.
Verder hebben ze een duidelijke vijand. De in hun ogen blanke overheerser met hun vermeende institutionele racisme.
Verder geef ik je wel gelijk dat ze zonder idee de straat op gaan. Totaal niet duidelijk wat ze doen of wat ze willen en ook niet open staand voor de waarheid. Black lies matter zeg maar. En vooral lekker rellen tegen alles wat blank is.
Nee, het is de normaalste zaak, mensen die slechts opmerken dat deze of gene zelf zeggen dat ze marxisten zijn, red scare te verwijten.quote:
The 80s are over dude.
Ik ben niet zo van BNW.quote:
[..]
Een persoon met een "foute" mening, dat kan. Maar een tweede, dat is onmogelijk. Een samenzwering die reikt tot de hoogste kringen. Pizzagate is er niks bij.
Wat ik zie is twee lieden die iets beweren maar dat niet kunnen onderbouwen.
En die oprichtster heeft nu nog veel zeggenschap over de richting, het programma, de leden, et cetera?quote:
[..]
Het is niet zomaar een bepaald lid het is een oprichtster.
Neuh, ook dit is weer een onzinnige fantasie.quote:Verder hebben ze een duidelijke vijand. De in hun ogen blanke overheerser met hun vermeende institutionele racisme.
Juist ja, vandaar dat er in talloze demonstraties ook genoeg 'blanken' te zien waren. Allemaal voor de vorm.quote:Verder geef ik je wel gelijk dat ze zonder idee de straat op gaan. Totaal niet duidelijk wat ze doen of wat ze willen en ook niet open staand voor de waarheid. Black lies matter zeg maar. En vooral lekker rellen tegen alles wat blank is.
Maar dat is natuurlijk slechts synoniem van: "Ik ben het er niet mee eens".quote:
[..]
Ik ben niet zo van BNW.
Wat ik zie is twee lieden die iets beweren maar dat niet kunnen onderbouwen.
Aangezien het aan onderbouwing ontbreekt is het nogal opvallend een op sterven na dood zijnde ideologie te willen koppelen aan een hele beweging.quote:
[..]
Nee, het is de normaalste zaak, mensen die slechts opmerken dat deze of gene zelf zeggen dat ze marxisten zijn, red scare te verwijten.
The 80s are over dude.
Daarbij: is het positief of negatief, áls BLM marxistisch is?
Uiteraard ben ik het er niet mee eens. Dat is nogal logisch wanneer mensen dingen roepen maar die niet onderbouwen. Dat heet kritisch denken.quote:
[..]
Maar dat is natuurlijk slechts synoniem van: "Ik ben het er niet mee eens".
Neuh, dat je niets onderbouwt is vrij eenvoudig vast te stellen. Je hebt nog geen enkele link gepost waarmee je fantasieën wat meer geloofwaardigheid kregen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maar dat is natuurlijk slechts synoniem van: "Ik ben het er niet mee eens".
Dat lijkt me wel, ze zegt erbij dat zij en Alicia die andere oprichter getrainde organisatoren zijn.quote:
[..]
En die oprichtster heeft nu nog veel zeggenschap over de richting, het programma, de leden, et cetera?
Opvallend als je in 1980 leeft. Want toen was in de VS, niet hier, maar in de VS, dat een beproefd middel om.quote:
[..]
Aangezien het aan onderbouwing ontbreekt is het nogal opvallend een op sterven na dood zijnde ideologie te willen koppelen aan een hele beweging.
We leven niet in de VS, de jaren 80 liggen nog steeds 40 jaar achter ons
Maar ze zijn toch helemaal niet marxistisch?quote:Daarbij: is het positief of negatief, áls BLM marxistisch is?
Ze hebben geen organogram a'la de USSR. En het leiderschap is ook maar vaag.
Wat zullen we zeggen, jij ook niet?quote:
[..]
Neuh, dat je niets onderbouwt is vrij eenvoudig vast te stellen. Je hebt nog geen enkele link gepost waarmee je fantasieën wat meer geloofwaardigheid kregen, bijvoorbeeld.
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?quote:
[..]
Dat lijkt me wel, ze zegt erbij dat zij en Alicia die andere oprichter getrainde organisatoren zijn.
Onzinnige fantasie...quote:
[..]
En die oprichtster heeft nu nog veel zeggenschap over de richting, het programma, de leden, et cetera?
[..]
Neuh, ook dit is weer een onzinnige fantasie.
[..]
Juist ja, vandaar dat er in talloze demonstraties ook genoeg 'blanken' te zien waren. Allemaal voor de vorm.
Black lies matter, en dat moet beschermd worden.
Ik doe dan ook niet allerlei boude beweringen die in BNW thuis horen.quote:
Doen we weer rondje:quote:
[..]
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?
Het staat niet op papier dus is het niet zo.
En zijn hebben geen organogram a'la de USSR, dus communisten kunnen het niet zijn, laat staan dat er sprake kan zijn van een organisatie als zodanig.
En nu verschuift het weer naar controlequote:
[..]
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?
Wat mij betreft welquote:
[..]
Ik doe dan ook niet allerlei boude beweringen die in BNW thuis horen.
Ja hoor jongen, de oorlog tegen de blanken.quote:
[..]
Onzinnige fantasie...
Black lies matter, en dat moet beschermd worden.
Waarom is dat representatief voor BLM en de ideologie van de oprichter niet?quote:
[..]
Ja hoor jongen, de oorlog tegen de blanken.
Dat was aanvankelijk al een criterium toen ExTec iets van Wiki plukte zonder verder te lezen. Dat werd er - gemakshalve - alleen weer niet bij vermeld.quote:
[..]
En nu verschuift het weer naar controle
Er werd gezegd dat er werd gereld tegen alles wat blank is.quote:
[..]
Waarom is dat representatief voor BLM en de ideologie van de oprichter niet?
Hey, psssst:quote:
[..]
Dat was aanvankelijk al een criterium toen ExTec iets van Wiki plukte zonder verder te lezen. Dat werd er - gemakshalve - alleen weer niet bij vermeld.
Shocker.quote:A leaderless organization is decentralized, meaning it does not rely upon a central authority for leadership, strategy, or tactics. Being decentralized makes it easier to heal, faster to respond and innovate, and more able to grow in scale. An example of a large leaderless organization is the Internet.
Daar gaat je criterium over leiderschap.
Is dus bewezen geen criterium mbt of iets een organisatie is of niet.
quote:
Taqiyyaquote:
[..]
Er werd gezegd dat er werd gereld tegen alles wat blank is.
Ach, de doelpalen staan wagenwijd en nog schieten ze over. Maar dan zeggen ze dat we ineens rugby spelenquote:
Maar die doelpalen hebben nu toch al werkelijk over al gestaan, dus ze nog een keer verzetten, kan er ook prima bij, kom maar op
Zo werkt het nou eenmaal.Mooie stropop. Je haalt een aantal zaken door elkaar. Net had je het over leiders, die kon je niet aanwijzen. Toen plukte je iets van een wiki en vergat je te melden dat een organisatie bestaat uit 3 pijlers, waarvan controle er 1 is. Hoe die dan plaats zou vinden was eh... "social media!!!".quote:
[..]
Hey, psssst:
[..]
Shocker.
Daar gaat je criterium over leiderschap.
Is dus bewezen geen criterium mbt of iets een organisatie is of niet.
Goed verhaal. Lekker kort.quote:
Ik wil het niet te moeilijk makenquote:
Snap ik, straks raak je weer verstrikt in allerlei opzichtig BNW-geneuzel.quote:
Alles dat niet bevalt is BNW als je wordt beperkt door bubbeldogma's.quote:
[..]
Snap ik, straks raak je weer verstrikt in allerlei opzichtig BNW-geneuzel.
Nee, jij merkte op dat er zogenaamd geen leiders zijn:quote:
[..]
[..]
Mooie stropop. Je haalt een aantal zaken door elkaar. Net had je het over leiders,
En ik vertelde je meteen al dat dat compleet irrelevant was:quote:
Dus het staat nu gewoon onomstotelijk vast dat of er al dan niet leiders zijn,quote:Dat ze niet aan jouw nogal opportunistisch gekozen definitie van wat precies leiderschap in een organisatie inhoud voldoen, is niet relevant.
Compleet irrelevant is voor de vraag of het een organisatie is.
Nou en. Er staan filmpjes. Je gaat maar googlen.quote:die kon je niet aanwijzen.
Correct.quote:Toen plukte je iets van een wiki en vergat je te melden dat een organisatie bestaat uit 3 pijlers, waarvan controle er 1 is. Hoe die dan plaats zou vinden was eh... "social media!!!".
Er zijn al pagina's vol geluld met de meest creatieve fantasieën. Geen enkele link of tekst ter ondersteuning.quote:
[..]
Alles dat niet bevalt is BNW als je wordt beperkt door bubbeldogma's.
Compleet irrelevant dus, deze criteria:quote:
[..]
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?
Je kan dus prima een organisatie zijn, zonder al die dingen die je opnoemtquote:A leaderless organization is decentralized, meaning it does not rely upon a central authority for leadership, strategy, or tactics. Being decentralized makes it easier to heal, faster to respond and innovate, and more able to grow in scale. An example of a large leaderless organization is the Internet.
Bedoel je niet dat mensen niet op commando jouw linkjes komen brengen, die je zelf anders ook zelf in deze topic kan aanklikken?quote:
Geen enkele link of tekst ter ondersteuning.
Klinkt beter dan blind napraten.quote:
[..]
Er zijn al pagina's vol geluld met de meest creatieve fantasieën. Geen enkele link of tekst ter ondersteuning.
Dus eerst zeg je:quote:
[..]
Nee, jij merkte op dat er zogenaamd geen leiders zijn:
En ik vertelde je meteen al dat dat compleet irrelevant was:
En dan is het ineens volstrek irrelevant?quote:
[..]
Misschien moet je dat trouwens vragen aan die mensen die BLM leiden?
Of iemand je naar jouw smaak goed genoeg uit kan leggen wat het betekent, is volstrekt irrelevant voor het feit dat BLM leiderschap communisten zijn.
Ik heb dat dan ook niet beweerd, ik heb enkel gereageerd op o.a. jouw geluiden waarin het ging over 'de leiders'. Waarvan niemand weet wie dat dan zouden zijn.quote:Dus het staat nu gewoon onomstotelijk vast dat of er al dan niet leiders zijn,
Compleet irrelevant is voor de vraag of het een organisatie is.
Ja, zoals ik al zei: gedaan maar ik kwam nergens op uit. Jij bent blijkbaar in het bezit van opzienbarende kennis maar wil die niet delen.quote:Nou en. Er staan filmpjes. Je gaat maar googlen.
Neuh, ik bedoel dat er nu al pagina's is volgeluld met complotgeneuzel en er geen enkele bron is getoond die dat ook maar een klein beetje zou ondersteunen.quote:
[..]
Bedoel je niet dat mensen niet op commando jouw linkjes komen brengen, die je zelf anders ook zelf in deze topic kan aanklikken?
In plaats daarvan is het "ga zelf maar googlen!!!" of "kijk maar wat filmpjes!!".
Aldus iemand die anderen er van beticht intellectueel armoedig en droevig te zijn.
Kostelijke materie weer dit.
Ja, ik dacht dat we A) over uitwaren dat of iets aan jouw opportunistische criteria voldoet irrelevant is, en dat we er B) over uit waren dat attributen die we bij klassieke organisaties zien, ook geen graadmeter zijn, mbt of iets echt een organisatie is?quote:
[..]
Dus eerst zeg je:
[..]
En dan is het ineens volstrek irrelevant?
Dit:
Allemaal dikke onzinquote:
[..]
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?
Maar je hoeft niet eens te googlen hé?quote:
[..]
Neuh, ik bedoel dat er nu al pagina's is volgeluld met complotgeneuzel en er geen enkele bron is getoond die dat ook maar een klein beetje zou ondersteunen.
In plaats daarvan is het "ga zelf maar googlen!!!" of "kijk maar wat filmpjes!!".
Staat gewoon in deze topic
Dan lijkt dat prima op zijn plaats voor arrogant heerschap wat weigert linkjes die al ruim in de topic staan te bekijken, en voor de rest een betonnen plaat optrekt a'la dat als het je niet in je schoot geworpen wordt, dmv een directe reactie, het er blijkbaar niet isquote:Aldus iemand die anderen er van beticht intellectueel armoedig en droevig te zijn.
Wat jij allemaal denkt vind ik niet zo heel boeiend, ik stel alleen vast dat je tot nu toe je bezighoudt met complotgereutel en niets onderbouwt. Als je wat bronnen hebt die de uitwerpselen van je dikke duim ondersteunen zie ik het wel verschijnen.quote:
[..]
Ja, ik dacht dat we A) over uitwaren dat of iets aan jouw opportunistische criteria voldoet irrelevant is, en dat we er B) over uit waren dat attributen die we bij klassieke organisaties zien, ook geen graadmeter zijn, mbt of iets echt een organisatie is?
Dit:
[..]
Allemaal dikke onzin
Ja, en ik vind jou ook nogal domquote:
[..]
Wat jij allemaal denkt vind ik niet zo heel boeiend, ik stel alleen vast dat je tot nu toe je bezighoudt met complotgereutel en niets onderbouwt. Als je wat bronnen hebt die de uitwerpselen van je dikke duim ondersteunen zie ik het wel verschijnen.
Maar laten we het daar niet over hebben.
Van iemand die niet geïnteresseerd is in het onderbouwen van zijn hersenspinsels hecht ik daar niet zoveel waarde aan. En bovendien zeggen die ad hominems meer over jou dan vice versa. Maar veel plezier er verder mee.quote:
[..]
Ja, en ik vind jou ook nogal dom
Maar laten we het daar niet over hebben.
Ik hecht ook niet veel waarde aan de mening van iemand die weigert al geposte links aan te klikken maar wel maar uit blijft braken:quote:
[..]
Van iemand die niet geïnteresseerd is in het onderbouwen van zijn hersenspinsels hecht ik daar niet zoveel waarde aan.
Want ze staan er echt, nee, ik ben niet je sloofje, je gaat ze zelf maar zoekenquote:JA MAAR HELEMAAL NIEMAND KOMT MET BRONNEN HOOR!HELEMAAL NIEMAND
Speciaal voor de mensen die nogal binair denken in dit topic.quote:The loose structure of Black Lives Matter has contributed to confusion in the press and among activists, as actions or statements from chapters or individuals are sometimes attributed to "Black Lives Matter" as a whole
quote:
Zoals wikipedia het mooi omschrijft:
[..]
Speciaal voor de mensen die nogal binair denken in dit topic.
Volgens mij zijn de BLM protesten een beetje doodgebloed en zijn ze weer over gegaan tot de orde van de dag, elkaar vermoorden.quote:
Wow, wat een gezellig nachtje was dat, mensen.. staat er nog wat te gebeuren in USA?
Vallen ze nu daar weer over? Of dat niet?
Waar kan ik precies lezen in de legenda van dat kaartje dat iedereen zich vreedzaam gedragen heeft? En ook voor jou, je misdragen =/= plunderen.quote:
[..]
Als jij nu zo'n kaartje naar boven kan toveren dat er in veel van die stipjes op de kaart rellen en plunderingen geweest zijn zou je een punt hebben. Nu is het niets meer als gewenste vermoedens te uiten gespeend van enige onderbouwing.
Alles wat tussen plunderen en vreedzaam in zit...quote:
Aha, dus als 95% van de demonstranten niet plundert of relt, waar hebben ze zich wat jou betreft nog meer schuldig aan gemaakt?
Klopt. Op NOS staat zelfs dat de protesteerders bedreigt werden.quote:
Zag zojuist iets op AD over een advocatenstel dat hun wapens getrokken had omdat men te dichtbij hun huis kwam?
Vallen ze nu daar weer over? Of dat niet?
In werkelijkheid waren de protesteerders op privé terrein, en bedreigden ze de hond van dat stel.
Niet. Jij beweert dat er overal rellen zijn dan is het in de grote mensen wereld ook normaal dat je je bewering onderbouwd met feiten, die heb je blijkbaar niet dus moeten anderen voor jou dingen gaan zoeken om jou argument te kunnen verifiëren of te ontkrachten.quote:
[..]
Waar kan ik precies lezen in de legenda van dat kaartje dat iedereen zich vreedzaam gedragen heeft? En ook voor jou, je misdragen =/= plunderen.
Juist ja... Dus de media die jij volgt "deugt" en de rest ziet het allemaal verkeerd...quote:
[..]
Wellicht een indicatie om je mediaconsumptie eens aan een kritische benadering te onderwerpen. En vergeet niet: logischerwijs doen beelden van plunderingen, geweld, vernielingen, etc, het 'beter' dan beelden van vreedzame protesten. Maar bekijk die beelden eens met de wetenschap dat er letterlijk(!) miljoenen mensen op de been waren.
Wanneer je komt met slecht nieuws, ellende en drama, dan is het altijd makkelijk scoren.
Prima verder dat je zo in de wedstrijd staat maar ik maak net als jij een bepaalde afweging op basis van zaken die ik zie en dat komt dus niet overeen met wat jij ziet. Dus deze opmerking zou ik ook kunnen maken he:
quote:Wellicht een indicatie om je mediaconsumptie eens aan een kritische benadering te onderwerpen.
Ik heb het woord rellen nergens in de mond genomen, dat maken jullie er van. Ik ben het niet eens met dat "vreedzaam en oprecht" gewauwel. Alsof Jezus te paard himself aan het demonstreren is.quote:
[..]
Niet. Jij beweert dat er overal rellen zijn dan is het in de grote mensen wereld ook normaal dat je je bewering onderbouwd met feiten, die heb je blijkbaar niet dus moeten anderen voor jou dingen gaan zoeken om jou argument te kunnen verifiëren of te ontkrachten.
Hey, ze plunderden toch niet? Dus waren ze "vreedzaam en oprecht" aanwezig...quote:
[..]
Klopt. Op NOS staat zelfs dat de protesteerders bedreigt werden.
In werkelijkheid waren de protesteerders op privé terrein, en bedreigden ze de hond van dat stel.
Hier op werk snapten ze ook al niet dat de mensen daar het recht hebben om hun huis te verdedigen.. als ze niets deden liepen de mensen door hun tuin te banjeren hoogstwaarschijnlijk.quote:
[..]
Klopt. Op NOS staat zelfs dat de protesteerders bedreigt werden.
In werkelijkheid waren de protesteerders op privé terrein, en bedreigden ze de hond van dat stel.
tuintje aanleggen is ook niet gratis..
Is dit nu moedwillig stigmatiseren door de media of gewoon intense domheid?quote:
De waarheid verdraaien tot pure clickbait.quote:
[..]
Is dit nu moedwillig stigmatiseren door de media of gewoon intense domheid?
It was all fun and games and fuck orange man,
until the mob turned against me and came to kill me and burn my house down.
Black Lies Matterquote:
[..]
De waarheid verdraaien tot pure clickbait.
Ik denk niet dat Ad.nl een BLM agenda heeft, dit is gewoon clickbait van een niveau waar ze zich bij de Telegraaf voor zouden schamen.quote:
Niet "de rest", maar als bij jou de indruk ontstaan is dat de meerderheid van de demonstranten géén vreedzame bedoelingen heeft dan is er duidelijk ergens iets misgegaan. Ofwel bij de selectie van bronnen die je raadpleegt, ofwel bij jouw beeldvorming.quote:
[..]
Juist ja... Dus de media die jij volgt "deugt" en de rest ziet het allemaal verkeerd...
Nou, dan zou ik je willen vragen om jouw bewering dat mijn stelling (namelijk: het overgrote deel van de demonstranten heeft vreedzame bedoelingen) ver bezijden de waarheid is van gewicht te voorzien door met feiten of argumenten te komen.quote:Prima verder dat je zo in de wedstrijd staat maar ik maak net als jij een bepaalde afweging op basis van zaken die ik zie en dat komt dus niet overeen met wat jij ziet. Dus deze opmerking zou ik ook kunnen maken he:
[..]
Er staan beeden online dat ze als groep eerst door een hek gaan waarop duidelijk staat aangegeven dat het priveterrein is, en dat kan in Missouri ernstige gevolgen hebben.quote:
Missouri Castle Doctrine
Missouri's law is more extensive than those of other states because it allows you to use deadly force to attack an intruder to protect any private property that you own, in addition to yourself or another individual
Het echtpaar deed dus niets anders dan opkomen voor hun recht hun eigendommen te verdedigen, lijkt me ook niet meer dan gerechtvaardigd als een stel krijsende malloten zich op illegale wijze toegang tot jouw priveterrein verschaft.
Goed voorbeeld hoe de MSM de boel verdraait , niet dat FOX altijd lekker betrouwbaar is , maar Tucker kan ik altijd wel waarderen , behalve als hij god en het christendom erbij haalt , dan haak ik gelijk afquote:
twitter:MrAndyNgo twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 11:45:05"Two African-American men are dead at a place where they claim to be working for Black Lives Matter."
Seattle police chief @carmenbest is heckled by angry protesters at a press conference inside "CHAZ" addressing the homicide & injury of two black children by CHAZ security. https://t.co/RvvLkFyYxc reageer retweet
El Salvador is veiliger dan Chazquote:twitter:MrAndyNgo twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 11:45:05
Seattle police chief @:carmenbest is heckled by angry protesters at a press conference inside "CHAZ" addressing the homicide & injury of two black children by CHAZ security. https://t.co/RvvLkFyYxc reageer retweet
CHAZ security begint zijn eigen mensen neer te schieten, de cirkel is weer rond.quote:
Komen er dadelijk defund chaz security protesten.quote:
[..]
CHAZ security begint zijn eigen mensen neer te schieten, de cirkel is weer rond.
Tsja, je moet al die fascisten natuurlijk wel overhoop schieten. Misschien moeten ze een Stasi-apparaat overwegen.quote:
[..]
CHAZ security begint zijn eigen mensen neer te schieten, de cirkel is weer rond.
Zo werkt dat dus niet. Of je moet echt van mening zijn dat dat google maps plaatje van je een serieuze onderbouwing is van jouw verhaal. Kom zelf eerst maar eens met feiten dat 95% (dat is wat er gesteld werd) "vreedzaam en oprecht" bezig is. Want schijnbaar zie ik het allemaal verkeerd toch?quote:
Niet "de rest", maar als bij jou de indruk ontstaan is dat de meerderheid van de demonstranten géén vreedzame bedoelingen heeft dan is er duidelijk ergens iets misgegaan. Ofwel bij de selectie van bronnen die je raadpleegt, ofwel bij jouw beeldvorming.
Nou, dan zou ik je willen vragen om jouw bewering dat mijn stelling (namelijk: het overgrote deel van de demonstranten heeft vreedzame bedoelingen) ver bezijden de waarheid is van gewicht te voorzien door met feiten of argumenten te komen.
Edit: Toegegeven, die 95% komt uit de koker van Poem.
quote:
Aha, dus als 95% van de demonstranten niet plundert of relt, waar hebben ze zich wat jou betreft nog meer schuldig aan gemaakt?
[ Bericht 8% gewijzigd door AchJa op 30-06-2020 12:20:20 ]
quote:
[..]
CHAZ security begint zijn eigen mensen neer te schieten, de cirkel is weer rond.
twitter:MrAndyNgo twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 12:02:19
Mensen die in de staat Washington wonen die kunnen de gouverneur en burgermeester echt niet laten zitten na zoveel ellende.quote:twitter:MrAndyNgo twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 11:45:05
Seattle police chief @:carmenbest is heckled by angry protesters at a press conference inside "CHAZ" addressing the homicide & injury of two black children by CHAZ security. https://t.co/RvvLkFyYxc reageer retweet
Wat een totaal gebrek aan fatsoenlijk bestuur hebben ze daar laten zien in Seattle en de staat Washington.
Als je een eigen staat wil oprichten moet je ook je eigen gezondheidszorg systeem oprichten en niet als er nood aan de man is keihard terug rennen naar je moeder.quote:
[..]twitter:MrAndyNgo twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 12:02:19
Zoek het lekker zelf uit.
Niet dat plaatje, maar mijn redenatie lijkt me aardig solide.quote:
[..]
Zo werkt dat dus niet. Of je moet echt van mening zijn dat dat google maps plaatje van je een serieuze onderbouwing is van jouw verhaal. Kom zelf eerst maar eens met feiten dat 95% (dat is wat er gesteld werd) "vreedzaam en oprecht" bezig is. Want schijnbaar zie ik het allemaal verkeerd toch?
Edit: Toegegeven, die 95% komt uit de koker van Poem.
[..]
En hoezo werkt dat niet zo? Ik stel iets, waarop jij reageert dat er niks van klopt. Ik leg uit waarom ik dat zeg, en vervolgens vraag ik aan jou waarom jij van mening bent dat het niet klopt. Dat is niet zo gek, wel?
Je vergeet even dat niet ik, maar jij hier diegene bent die iets opmerkelijks claimt.
quote:Gewapend koppel doet verhaal na commotie: “Demonstranten drongen privéstraat binnen en gedroegen zich agressief”
Op Twitter doken gisteren heftige beelden op van een advocatenkoppel dat tijdens een Black Lives Matter-protest in de Amerikaanse stad St. Louis (Missouri) hun wapens richtte op demonstranten. Het echtpaar zou wel degelijk een reden gehad hebben voor het wapenvertoon.
Honderden activisten waren zondag op weg naar het huis van burgemeester Lyda Krewson in St. Louis om haar ontslag te vragen nadat ze de namen en adressen had bekendgemaakt van de bewoners die hadden voorgesteld om het politiebudget te verlagen.
Het echtpaar, volgens de nieuwssite van de krant Insider de advocaten Mark en Patricia McCloskey, haalde hun wapens boven toen de demonstranten aan hun gigantische villa passeerden. De man richtte met een halfautomatisch wapen op de menigte, zijn vrouw - tevens blootsvoets - zwaaide met een klein pistool. De video ging al snel viraal op sociale media en ontlokte een storm van kritiek.
Volgens een lokale journalist, Jonathan Myerson Katz, heeft het echtpaar sowieso de wet overtreden. Die zegt dat een persoon een misdrijf begaat door “onwettig gebruik te maken van wapens” als hij of zij in aanwezigheid van een of meer personen een wapen dreigt dat gemakkelijk in staat is tot dodelijk gebruik. Ook anderen claimden meteen dat de reactie van het koppel in strijd was met de wet.
Privéstraat
Maar er doken ondertussen ook beelden op waarin volgens de makers te zien is dat de villa van het stel in een ommuurde compound, genaamd Portland Place, staat met een toegangspoort. Die is voorzien van een bord met de tekst: privéstraat, verboden toegang. Een van de betogers schermt het bord af met zijn lichaam terwijl hij de poort openhoudt. De actievoerders lijken hulp ‘van binnenuit’ te hebben gekregen want als ze het terrein oplopen, is een man in een donker pak te zien met een walkietalkie in zijn hand. Dit doet vermoeden dat het gaat om een bewaker.
Ook volgens de website Snopes verklaarden de McCloskeys aan de politie dat de demonstranten de poort hadden opengebroken om binnen te geraken. De lokale krant The St. Louis Dispatch vernam van de politie dat de menigte het koppel begon uit te schelden en te bedreigen. “Toen de slachtoffers meerdere gewapende personen observeerden, bewapenden ze zich en namen ze contact op met de politie”, aldus de krant nog. Welke wapens die demonstranten bij zich hadden, is niet bekend.
De politie heeft niet gezegd of er bewijs is dat er demonstranten met wapens op het echtpaar richtten of bedreigen uitten. Het onderzoek naar het incident loopt nog, aldus de politie nog.
Bij de regionale tv-zender KSDK gaf Mark McCloskey zijn versie van de feiten. “Alles binnen Portland Place is privé-eigendom. Binnenin is het alsof ik in mijn woonkamer ben. Er werd ons verteld dat 500 mensen kwamen opdagen aan het huis van Lyda Krewson, dat zich niet in onze straat bevindt. Maar hoeveel van hen kwamen via Portland Place? Ik weet het niet. Maar het was een grote menigte en ze waren agressief, droegen kogelvrije kleding, schreeuwden en bedreigden ons”, aldus McCloskey.
“Ze bedreigden onze levens, dat mijn huis en kantoorgebouw zou afgebrand worden, zelfs de hond werd bedreigd. Het was zo erg als het kon. Ik dacht dat het bestorming van de Bastille was, dat we dood zouden zijn en dat het huis zou worden verbrand en we er niets aan konden doen. Het was een enorme en angstaanjagende menigte.”
Tweede Amendement
De staat Missouri heeft extreem tolerante wapenwetten. Inwoners mogen er wapens dragen zonder voorafgaande controles of vergunningen. Op YouTube doken ook al filmpjes op waarin verschillende mensen uitlegden dat het koppel beroep deed op het Tweede Amendement, dat elke burger het recht geeft om vuurwapens te dragen.
https://www.hln.be/nieuws(...)-agressief~a5f40f12/
De McCloskeys verdedigden zich op eigen terrein tegenover een agressieve menigte. Ze hadden groot gelijk en staan ook juridisch gezien in hun recht.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 13:45 schreef Nikonlover het volgende:
Die kerel had dus in zn recht gestaan als ie een paar van die demonstranten kogels had laten eten. De demonstranten mogen blij zijn dat dit niet is gebeurd.
[..]
in de WaPo en NYT werden ze echter als racisten afgeschilderd die los gingen op een 'vreedzame' BLM betoging.
Niet vreedzaam in mijn ogen. Ze hebben eerst de poort moeten forceren voordat ze het terrein op konden lopen.quote:
Hoe vreedzaam is het precies als men klaarblijkelijk gewoon prive bezit oploopt zonder toeste,mming van de eigenaars?
Ik zag dat filmpje, die twee zijn wel debielen hoor. Die vrouw met haar vinger aan de trekker en ze richtten ook meermaals op elkaar.quote:
Die kerel had dus in zn recht gestaan als ie een paar van die demonstranten kogels had laten eten. De demonstranten mogen blij zijn dat dit niet is gebeurd.
[..]
Ze mogen wel weer even naar een opfriscursus op de schietclub iddquote:
[..]
Ik zag dat filmpje, die twee zijn wel debielen hoor. Die vrouw met haar vinger aan de trekker en ze richtten ook meermaals op elkaar.
Mja, ze hebben hun huis iig zonder schoten te lossen beschermd 
Helemaal van het pad af.
En daar denk ik dus anders over aangezien er een gapend gat zit tussen plunderen en vreedzaam... Maar dat kwartje wil maar niet vallen bij jou.quote:
Niet dat plaatje, maar mijn redenatie lijkt me aardig solide.
Wie stelt bewijst, zo werkt het normaliter. En ik ben simpelweg van mening dat jouw stelling ver bezijden de waarheid is. Jij bent van mening dat het er allemaal vreedzaam aan toegaat omdat er geen complete steden zijn platgebrand... Op die manier kun je een treffen van hooligans met de ME ook wegzetten als "vreedzaam" omdat de betreffende stad niet tot het laatste huis afgebrand is.quote:En hoezo werkt dat niet zo? Ik stel iets, waarop jij reageert dat er niks van klopt. Ik leg uit waarom ik dat zeg, en vervolgens vraag ik aan jou waarom jij van mening bent dat het niet klopt. Dat is niet zo gek, wel?
En ik heb je al uitgelegd waarom ik er anders over denk, zie alle berichtgeving omtrent de incidenten van BLM.
Jij claimt dat het een "vreedzame oprechte" club is, ik niet.quote:Je vergeet even dat niet ik, maar jij hier diegene bent die iets opmerkelijks claimt.
Ja, en waar doel je dan concreet op?quote:
[..]
Alles wat tussen plunderen en vreedzaam in zit...
Dus in deze hele ondertussen 34 delige reeks ben je niks tegengekomen wat tussen plunderen en vreedzaam in zit? We hebben het nu al 34 delen lang over een stel Hare Krishna's op de dam ofzo?quote:
Je hebt dus niks gelezen over trespassing, lui inelkaar beuken, mensen uit auto's trekken, schelden en geweld van BLM tegen lui die het niet met je eens zijn, stelen, spullen van mensen afpakken, beelden bekladden/ vernielen, CHOP/CHAZ etc. etc.? Of denk je echt dat maar iets van 5% daar verantwoordelijk voor is? Ik denk dat je op zijn best op een fifty fifty verdeling uitkomt. Maar goed, ik heb het idee dat we hier toch niet gaan uitkomen.
quote:
[..]
Dus in deze hele ondertussen 34 delige reeks ben je niks tegengekomen wat tussen plunderen en vreedzaam in zit? We hebben het nu al 34 delen lang over een stel Hare Krishna's op de dam ofzo?
Je hebt dus niks gelezen over trespassing, lui inelkaar beuken, mensen uit auto's trekken, schelden en geweld van BLM tegen lui die het niet met je eens zijn, stelen, spullen van mensen afpakken, beelden bekladden/ vernielen, CHOP/CHAZ etc. etc.? Of denk je echt dat maar iets van 5% daar verantwoordelijk voor is? Ik denk dat je op zijn best op een fifty fifty verdeling uitkomt. Maar goed, ik heb het idee dat we hier toch niet gaan uitkomen.
Jij denkt dat je op basis van wat er in dit topic voorbij komt aan beelden een goed beeld kan vormen van de verhouding ellende/vreedzaam? Nogmaals: er hebben mil-joe-nen mensen deelgenomen aan die demonstraties.quote:
[..]
Jij denkt dat het merendeel van de mensen die deelnamen aan demonstraties de door jou genoemde (of soortgelijke) gedragingen hebben gepleegd.
Wat denk je dat er gebeurt wanneer er miljoenen mensen lui in elkaar beuken, auto's jatten en gaan stelen? Daar is echt in de verste verte geen sprake van geweest.
Met die 5% zit je in elk geval dichter bij de waarheid dan met 50%. Maar inderdaad, ik vrees ook dat we er niet uit gaan komen.
Die hebben inmiddels ook wel door dat het goed werkt om óveral "white supremacy" in te zien, maakt niet uit wat, een standbeeld, een merknaam, een witte auto, witte mensen, een vlag, straatnamen, je kunt het werkelijk waar overal op labelen en het scoort. Misschien nog wel krachtiger dan "racism". Wil je verandering? Stemmen op de Democrats!quote:
Democrats: Independence Day Celebrations Glorify White Supremacy
Helemaal van het pad af.
Ja en? Wat voor autoriteit ben jij eigenlijk op dit gebied? Wat precies maakt dat jouw mening zwaarder weegt dan die van mij? Waarom heb jij meer gelijk dan mij? Jij doet een claim op basis van je eigen onderbuik waar ik niet in geloof en ik kan dan geen goed beeld vormen... Wat is dat voor arrogantie?quote:
Jij denkt dat je op basis van wat er in dit topic voorbij komt aan beelden een goed beeld kan vormen van de verhouding ellende/vreedzaam? Nogmaals: er hebben mil-joe-nen mensen deelgenomen aan die demonstraties.
Ik vind van niet.quote:Met die 5% zit je in elk geval dichter bij de waarheid dan met 50%.
Als we uitgaan van de miljoenen deelnemers aan demonstranten lijkt 5% me een redelijke schatting, ja. Maar desnoods ga je uit van 10 of 20%. Ook goed.quote:
[..]
Dus in deze hele ondertussen 34 delige reeks ben je niks tegengekomen wat tussen plunderen en vreedzaam in zit? We hebben het nu al 34 delen lang over een stel Hare Krishna's op de dam ofzo?
Je hebt dus niks gelezen over trespassing, lui inelkaar beuken, mensen uit auto's trekken, schelden en geweld van BLM tegen lui die het niet met je eens zijn, stelen, spullen van mensen afpakken, beelden bekladden/ vernielen, CHOP/CHAZ etc. etc.? Of denk je echt dat maar iets van 5% daar verantwoordelijk voor is? Ik denk dat je op zijn best op een fifty fifty verdeling uitkomt. Maar goed, ik heb het idee dat we hier toch niet gaan uitkomen.
Lijkt mij niet.quote:
Als we uitgaan van de miljoenen deelnemers aan demonstranten lijkt 5% me een redelijke schatting, ja. Maar desnoods ga je uit van 10 of 20%. Ook goed.
Er zijn miljoenen demonstranten op de been geweest, waarvan dus zo'n beetje de helft er van geweld zou hebben toegepast?quote:
Zucht.... De doelpalen worden ook per reactie verzet door jullie he? Plunderingen, steden afbreken, rellen, geweld...quote:
Er zijn miljoenen demonstranten op de been geweest, waarvan dus zo'n beetje de helft er van geweld zou hebben toegepast?
Alles anders dan "vreedzaam en oprecht", knoop dat nou eens in je oren en kom dan terug ja?
Ik vroeg je net naar concrete voorbeelden en toen had je het hier over:quote:
[..]
Zucht.... De doelpalen worden ook per reactie verzet door jullie he? Plunderingen, steden afbreken, rellen, geweld...
Alles anders dan "vreedzaam en oprecht", knoop dat nou eens in je oren en kom dan terug ja?
Dat bestaat toch voornamelijk uit geweld. Dus wat je net noemde valt onder geweld en plunderen en rellen valt daar eveneens onder.quote:
Je hebt dus niks gelezen over trespassing, lui inelkaar beuken, mensen uit auto's trekken, schelden en geweld van BLM tegen lui die het niet met je eens zijn, stelen, spullen van mensen afpakken, beelden bekladden/ vernielen, CHOP/CHAZ etc. etc.? Of denk je echt dat maar iets van 5% daar verantwoordelijk voor is? Ik denk dat je op zijn best op een fifty fifty verdeling uitkomt. Maar goed, ik heb het idee dat we hier toch niet gaan uitkomen.
Dus met andere woorden: jij wil stellen dat van de miljoenen demonstranten er zo rond de 50% zich schuldig maakten aan geweld?
Jij mist het deel "etc etc"?quote:
Ik vroeg je net naar concrete voorbeelden en toen had je het hier over:
Dat bestaat toch voornamelijk uit geweld. Dus wat je net noemde valt onder geweld en plunderen en rellen valt daar eveneens onder.
Dus met andere woorden: jij wil stellen dat van de miljoenen demonstranten er zo rond de 50% zich schuldig maakten aan geweld?
Prima joh...
Maar goed, ik ben benieuwd waar ik die brillen kan kopen om te zien dat het 1 groot vreedzaam circus is...
Dat beweert niemand. Jij stelt echter dat zo'n 50%(!) van de demonstranten niet zouden 'deugen'.quote:
[..]
Jij mist het deel "etc etc"?
Prima joh...
Maar goed, ik ben benieuwd waar ik die brillen kan kopen om te zien dat het 1 groot vreedzaam circus is...
Geef eerst maar eens een fatsoenlijke onderbouwing van die 95% claim van je voordat je de bal bij mij probeert neer te leggen.quote:
Dat beweert niemand. Jij stelt echter dat zo'n 50%(!) van de demonstranten niet zouden 'deugen'.
Miljoenen demonstranten, een miljoen gewelddadige delicten?quote:
[..]
Geef eerst maar eens een fatsoenlijke onderbouwing van die 95% claim van je voordat je de bal bij mij probeert neer te leggen.
Zelfs Marokkanen halen die verhouding niet, maar de BLM-demonstranten hebben ineens, geheel onverklaarbaar, een ontzettende neiging om geweld in te zetten?
Waar blijft het bewijs?quote:
Miljoenen demonstranten, een miljoen gewelddadige delicten?
Zelfs Marokkanen halen die verhouding niet, maar de BLM-demonstranten hebben ineens, geheel onverklaarbaar, een ontzettende neiging om geweld in te zetten?
twitter:Timcast twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 14:20:47I love how the Revolution™ has corporate sponsorship https://t.co/zlG3EUlABV reageer retweet
En maar afgeven op de politie.
Geen. Alleen volgt wat ik zeg logisch uit de beschikbare informatie.quote:
[..]
Ja en? Wat voor autoriteit ben jij eigenlijk op dit gebied?
Haha. Mijn onderbuik? De ironie.quote:Wat precies maakt dat jouw mening zwaarder weegt dan die van mij? Waarom heb jij meer gelijk dan mij? Jij doet een claim op basis van je eigen onderbuik waar ik niet in geloof en ik kan dan geen goed beeld vormen... Wat is dat voor arrogantie?
Dat is raar, maar dat staat je vrij natuurlijk. Je mag ook vinden dat de maan een gigantische ijslolly is, maar dat maakt het niet minder waar.quote:[..]
Ik vind van niet.
Jouw claim. Jouw "waarheid". Ergo, jouw onderbuik.quote:
Geen. Alleen volgt wat ik zeg logisch uit de beschikbare informatie.
Haha. Mijn onderbuik? De ironie.
Want wat jij zegt is wel waar natuurlijk... Kom nou maar gewoon met bewijs van je gedane claims.quote:Dat is raar, maar dat staat je vrij natuurlijk. Je mag ook vinden dat de maan een gigantische ijslolly is, maar dat maakt het niet minder waar.
quote:
quote:The unrest began as local protests in the Minneapolis–Saint Paul metropolitan area of Minnesota before quickly spreading nationwide and in over 60 countries internationally in support of the Black Lives Matter movement. By June 13, over 2,000 cities and towns in the United States and around the world saw protests and demonstrations as protests extended for a fourth week overlapping with the observation of Juneteenth. Many police have responded to the protests with more police brutality, against the protesters, as well as bystanders and medics.
While the majority of protests have been peaceful, demonstrations in some cities descended into riots and looting, with more being marked by street skirmishes and significant police brutality, notably against peaceful protesters and reporters. At least 200 cities in the U.S. had imposed curfews by June 3, while at least more than 30 states and Washington, D.C, activated over 62,000 National Guard personnel due to the mass unrest. By June 3, at least 11,000 people had been arrested, including all four police officers involved in the arrest which led to Floyd's death.
quote:Far more peaceful protestors turned up in person or contributed online than any criminals or subversive forces. According to the Washington Post's fact-checking unit as of June 22, 2020, police had made 14,000 arrests in 49 cities since the protests began, by far the most being locals charged with low-level offenses, such as violating curfew or blocking a roadway. However, expert analysis, media reporting and police records do point to a few lone anarchists, extremist groups and radicals using the moment opportunistically to incite violence or attempt to spread their own messages. Experts at the Institute for Research and Education on Human Rights mapped the appearance of various right wing or far-right actors or extremist groups at rallies throughout the country; by June 19, there had been 136 confirmed cases, with many unconfirmed and adding to the numbers daily. The groups included Boogaloo Boys, Three Percenters, Oath Keepers, Proud Boys, neo-Confederates, white nationalists, and an assortment of “militias”. However, spokesperson Devin Burghart said that the main white nationalist groups are "exponentially larger online and exponentially more racist and violent online" rather than turning up in person at this point.
Those involved in looting and riotous behavior were not ideologically organized, although many were motivated by anger towards police. Others just took advantage of the occasion for personal gain. However, the vast majority of protests and protestors rallied peacefully.[153]
A few vigilante groups or militias turned up, mostly in small towns and rural areas, with these groups having a large overlap with those who protested against pandemic restrictions in April. Individuals were mainly white males, and often in states with permissive gun laws.
The Boogaloo Boys, who do not fit any single profile and are not an organized group, but in general are pro-gun and anti-authoritarian, have turned up at at least 40 of the protests, several reportedly linked with violence.
Antifa too are not an organized group, and while it's likely that some of those who identify as antifa have turned up at protests, none have been cited as having been charged with any offenses.
twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:24:22A blac bloc Antifa/BLM militant fired multiple times into an SUV in Provo, Utah during a Black Lives Matter demonstration on Monday. https://t.co/KmsK6pgagc reageer retweet
lekker schieten op mensen die gewoon naar hun plaats van bestemming willentwitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:24:22
Het is een kwestie van simpele logica. Je bestrijdt toch niet dat er miljoenen mensen op de been waren? Hoe kan je dan met droge ogen beweren dat het merendeel daarvan zich schuldig heeft gemaakt aan gedragingen zoalsquote:
[..]
Jouw claim. Jouw "waarheid". Ergo, jouw onderbuik.
[..]
Want wat jij zegt is wel waar natuurlijk... Kom nou maar gewoon met bewijs van je gedane claims.
zonder dat er aanwijzingen voor zijn dat dit soort praktijken op grote schaal plaatsgevonden hebben. Of in elk geval, die aanwijzingen heb ik niet gezien en jij hebt ze ook niet aangeleverd.quote:
lui inelkaar beuken, auto's jatten, anderen intimideren, illegaal eigendommen betreden, eigendommen afpakkem etc
Het is niet zo gek dat wanneer er miljoenen ontevreden mensen, verspreid over honderden demonstraties, op de been zijn, er her en der wat fout gaat (niet goed te praten, maar zo is het nou eenmaal). Kijk eens naar een normale uitgaansavond in een willekeurige grote stad. Dat er elke avond wel enkele vechtpartijen zijn, betekent toch ook niet dat het merendeel van de mensen die op stap gaan uit is op ruzie?
Evenzo zijn er bij elke beladen voetbalwedstrijd wel ongeregeldheden (van verschillend formaat). Daaruit volgt toch niet dat het merendeel van de voetbalfans een bende losgeslagen hooligans is?
Een link zou fijn zijn en ik lees nergens iets wat jouw claim van "95% is vreedzaam en oprecht" moet ondersteunen.quote:
Black lies matter.quote:
En dit is zo'n voorbeeld vande verschrikkelijke ethnic profiling die donkere Amerikanen ondergaan door de verschrikkelijke Amerikaanse politie
Er staan genoeg links in de desbetreffende wiki.quote:
[..]
Een link zou fijn zijn en ik lees nergens iets wat jouw claim van "95% is vreedzaam en oprecht" moet ondersteunen.
De overgrote meerderheid van de protesten verliep vredig, dus de overgrote meerderheid van de demonstranten was dat ook. Dat de helft van de demonstranten zich gewelddadig zou uiten is gewoonweg lariekoek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2020 19:52:44 ]
Het is simpele logica dat 95% van de demonstranten helemaal niet "vreedzaam en oprecht" is.quote:
Het is een kwestie van simpele logica. Je bestrijdt toch niet dat er miljoenen mensen op de been waren? Hoe kan je dan met droge ogen beweren dat het merendeel daarvan zich schuldig heeft gemaakt aan gedragingen zoals
Nee, net zo min dat jullie aangeleverd hebben dat 95% vreedzaam en oprecht is. Ondanks de poging van @Poem_ hierboven. Ik lees niks wat die claim moet ondersteunen.quote:zonder dat er aanwijzingen voor zijn dat dit soort praktijken op grote schaal plaatsgevonden hebben. Of in elk geval, die aanwijzingen heb ik niet gezien en jij hebt ze ook niet aangeleverd.
Hoe vaak moet ik nou nog gaan uitleggen dat jullie de "vreedzaam en oprecht" claim gemaakt hebben en ik dat niet koop. Daar kun je allerlei voorbeelden tegenaan gooien maar er zit een gapend gat tussen die claim en plunderingen. Maar op 1 of andere manier wil dat maar niet doordringen bij jullie.quote:Het is niet zo gek dat wanneer er miljoenen ontevreden mensen op de been zijn, er her en der wat fout gaat (niet goed te praten, maar zo is het nou eenmaal). Kijk eens naar een normale uitgaansavond in een willekeurige grote stad. Dat er elke avond wel enkele vechtpartijen zijn, betekent toch ook niet dat het merendeel van de mensen die op stap gaan uit is op ruzie?
Evenzo zijn er bij elke beladen voetbalwedstrijd wel ongeregeldheden (van verschillend formaat). Daaruit volgt toch niet dat het merendeel van de voetbalfans een bende losgeslagen hooligans is?
Natuurlijk is dat je reinste lariekoek, maar ik begrijp zo'n beeld kan ontstaan wanneer je beeldvorming gebaseerd is op TPO, Breitbart, het FvD-journaal en de roeptoeters in dit topic.quote:
[..]
Er staan genoeg links in de desbetreffende wiki.
De overgrote meerderheid van de protesten verliep vredig, dus de overgrote meerderheid van de demonstranten was dat ook. Dat de helft van de demonstranten zich gewelddadig zou uiten is gewoonweg lariekoek.
Welke wiki... Doe nou maar gewoon een link.quote:
Er staan genoeg links in de desbetreffende wiki.
En nog maar een keer: Er zit een gapend gat tussen de claim en plunderingen...quote:De overgrote meerderheid van de protesten verliep vredig, dus de overgrote meerderheid van de demonstranten was dat ook. Dat de helft van de demonstranten zich gewelddadig zou uiten is gewoonweg lariekoek.
Jullie verzetten de doelpalen steeds richting geweld, plundering, brandstichting of wat dan ook. "vreedzaam en oprecht" is wat je continu loopt te verkondigen en blijf daar dan ook bij ipv steeds wat anders te gaan roepen.
Waarom kom jij dan niet met gegevens waaruit blijkt dat het inderdaad allemaal de kommer en kwel is die jij claimt dat het is om een eind aan deze inmiddels aardig onnozele herhaling van zetten te maken?quote:
[..]
Het is simpele logica dat 95% van de demonstranten helemaal niet "vreedzaam en oprecht" is.
[..]
Nee, net zo min dat jullie aangeleverd hebben dat 95% vreedzaam en oprecht is. Ondanks de poging van @:Poem_ hierboven. Ik lees niks wat die claim moet ondersteunen.
[..]
Hoe vaak moet ik nou nog gaan uitleggen dat jullie de "vreedzaam en oprecht" claim gemaakt hebben en ik dat niet koop. Daar kun je allerlei voorbeelden tegenaan gooien maar er zit een gapend gat tussen die claim en plunderingen. Maar op 1 of andere manier wil dat maar niet doordringen bij jullie.
Dat moet niet zo heel lastig zijn, wanneer het leeuwendeel van de demonstranten kwaad in de zin heeft.
En weer de doelpalen verzetten...quote:
Waarom kom jij dan niet met gegevens waaruit blijkt dat het inderdaad allemaal de kommer en kwel is die jij claimt dat het is om een eind aan deze inmiddels aardig onnozele herhaling van zetten te maken?
Dat moet niet zo heel lastig zijn, wanneer het leeuwendeel van de demonstranten kwaad in de zin heeft.
Och jee. Nou meid, dan vervang je "leeuwendeel" door "de meerderheid. Nu goed?quote:
Nu komt de aap uit de mouw. Dank u.quote:
Natuurlijk is dat je reinste lariekoek, maar ik begrijp zo'n beeld kan ontstaan wanneer je beeldvorming gebaseerd is op TPO, Breitbart, het FvD-journaal en de roeptoeters in dit topic.
Peaceful my ass....quote:twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:24:22lekker schieten op mensen die gewoon naar hun plaats van bestemming willentwitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:24:22
En zo zijn er nog genoeg filmpjes te vinden , maar dat zie je niet bij de MSM , ik geloof echt wel dat de meeste mensen gewoon vreedzaam willen demonstreren , maar de SM maakt er wel een heel vertekend beeld vanquote:
Dit is natuurlijk ook een beetje overdreven. Iemand is het niet met jou eens, dus alt-right. Zo zou je ook kunnen redeneren dat jij je informatie van vrij linkse media hebtquote:
[..]
Natuurlijk is dat je reinste lariekoek, maar ik begrijp zo'n beeld kan ontstaan wanneer je beeldvorming gebaseerd is op TPO, Breitbart, het FvD-journaal en de roeptoeters in dit topic.
.Ik denk dat het omgekeerde beeld eerder kan ontstaan als je teveel naar de NOS en andere MSM kijkt.quote:
Natuurlijk is dat je reinste lariekoek, maar ik begrijp zo'n beeld kan ontstaan wanneer je beeldvorming gebaseerd is op TPO, Breitbart, het FvD-journaal en de roeptoeters in dit topic.
Actievoerders tegen politiegeweld St. Louis bedreigd met vuurwapens
Zelfde verschil natuurlijk.quote:
Zoals wikipedia het mooi omschrijft:
[..]
Speciaal voor de mensen die nogal binair denken in dit topic.
Als een chapter (?) of een individu de meest baarlijke onzin de wereld in slingert, in jou naam, en jij weerspreekt dat niet, heb je ownership genomen.
En jij denkt dat ik iemand ben die op de door jou genoemde sites rondhang? Dan ben ik wel benieuwd waar je dat op baseert.quote:
Jullie hebben een punt, maar ik zie AchJa al wat langer dan vandaag posten natuurlijk.
De kern is dat ik het niet met jou en @Poem_ eens ben en ik zie ook totaal geen reden danwel argumenten waarom ik mijn mening bij zou moeten stellen.quote:Is ook allemaal niet zo relevant voor de kern van mijn punt.
Wat ik wel vreemd vind is dat ik meteen de "alt-right" hoek ingedrukt word omdat ik het niet met jullie eens ben.
En dat is het punt.quote:
De helft lijkt me inderdaad erg overdreven. Maar 5% daarentegen ook vrij weinig, er zijn namelijk redelijk wat ongeregeldheden geweest met veel schade, gewonden en doden. Ik denk dat je ook vaak maar een paar mensen nodig hebt om een hele groep op te stoken die dan vervolgens mee gaan doen.
Who cares dat 95% zich gedraagt.
Als die 5% losgaat kun je glas op gaan vegen, of erger.
Dan heb je niks meer aan mooie praatjes van moraalriddertjes die al 34 topics lang lopen te roepen "dat het merendeel zich echt wel gedraagt".
Jammer dat hij er niet een paar zijn overreden. Wat een kutvolk zeg. Hoe haal je het in je hoofd om zomaar op iemand te schieten!quote:twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:24:22lekker schieten op mensen die gewoon naar hun plaats van bestemming willentwitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:24:22
En aan de andere kant betekent dat evenmin dat de stem van de vreedzame 95 (of net wat) % het niet verdient om gehoord te worden.quote:
[..]
En dat is het punt.
Who cares dat 95% zich gedraagt.
Als die 5% losgaat kun je glas op gaan vegen, of erger.
Dan heb je niks meer aan mooie praatjes van moraalriddertjes die al 34 topics lang lopen te roepen "dat het merendeel zich echt wel gedraagt".
"
"WMB niet, nee.quote:
[..]
En aan de andere kant betekent dat evengoed niet dat de stem van de vreedzame 95 (of net wat) % het niet verdient om gehoord te worden.
Maar WMB wel in een andere vorm.
Einde demonstraties.
Mocht het daadwerkelijk keer op keer (gigantisch) uit de klauwen lopen: ja.quote:
[..]
WMB niet, nee.
Maar WMB wel in een andere vorm.
Einde demonstraties.
Aan de andere kant heeft de overheid (m.i.) ook de plicht ervoor zorg te dragen dat mensen die met oprechte bedoelingen willen demonstreren dat ook (veilig) kunnen doen. En ja, ik snap heel goed dat dat in de praktijk af en toe flink lastig kan zijn en dat we niet in een ideale wereld leven bla bla.
Probleem is ook dat demonstraties een behoorlijk prima middel zijn om je onvrede onder de aandacht te brengen op een wijze die je niet zo makkelijk kan negeren. Al jarenlang worden de problemen die hier al veelvuldig genoemd zijn aangekaart, maar tot brede media-aandacht, een urgent politiek agendapunt, of een brede maatschappelijke discussie is het nooit gekomen.
Wanneer je demonstraties gaat "afpakken", dan krijg je de alom bekende ze dronken een glas, ze deden een plas en lieten de zaak zoals die was. En dan beginnen we weer vrolijk opnieuw.
En laat me raden, de criteria wat volgens jou keer op keer uit de klauwen lopen precies inhoud,quote:
[..]
Mocht het daadwerkelijk keer op keer (gigantisch) uit de klauwen lopen: ja.
Die lat zweeft zo ergens net boven de dampkring?
Precies. En hadden Ken & Karen dan gewoon dat pand waar ze 30 jaar aan hadden gewerkt in vlammen op zien gaan,quote:En ja, ik snap heel goed dat dat in de praktijk af en toe flink lastig kan zijn en dat we niet in een ideale wereld leven bla bla.
Of erger, dan hoort dat er nu eenmaal bij, is het niet?
Dat zou nogal makkelijk praten zijn voor jou.
Oké, men mag niet meer demonstreren. En dan? Hoe stel je voor dat men de onvrede onder de aandacht brengt?
En dan die move zo rond de 1.00 minuut. Wat een mafklapper.twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 17:12:35
Qua je eerste punt, vooruit;quote:
Waarom leg jij mij allemaal woorden in de mond (iets wat ik niet bijzonder waardeer) en reageer je niet op het punt dat ik probeer te maken (het tweede deel van mijn reactie, dat je voor het gemak maar niet citeert)?
Ik denk dat er velen zijn die van mening zijn dat het daar allang voorbij is.
Maar het moet van jou blijkbaar nog veel erger en dan ook veel vaker gebeuren, voor het je te gortig wordt.
Quote van jezelf:
quote:Het is niet zo gek dat wanneer er miljoenen ontevreden mensen op de been zijn, er her en der wat fout gaat (niet goed te praten, maar zo is het nou eenmaal).
Deze specifieke golf moet gewoon rustig worden. Ik heb het niet over afschaffen.quote:Oké, men mag niet meer demonstreren. En dan? Hoe stel je voor dat men de onvrede onder de aandacht brengt?
En als het rustig, mag je gewoon weer demonstreren.
quote:
Natuurlijk is dat je reinste lariekoek, maar ik begrijp zo'n beeld kan ontstaan wanneer je beeldvorming gebaseerd is op TPO, Breitbart, het FvD-journaal en de roeptoeters in dit topic.
quote:
maar ik zie AchJa al wat langer dan vandaag posten natuurlijk.
Dat is het beeld van jou dat ik gevormd heb na een grondige analyse van jouw postgedrag in deze reeks.quote:
@:Isdatzo , ga je ook nog uitleggen waarom je met dit soort ongefundeerde beschuldigingen komt?
[..]
[..]
Klinkt als pseudowetenschap. Je weet wel, die waar je bij je conclusie begint en dan de rest er omheen fantaseert.quote:
[..]
Dat is het beeld van jou dat ik gevormd heb na een grondige analyse van jouw postgedrag in deze reeks.
Ik denk dat als die neger een klap had uitgedeeld dat meneer petje aan de andere kant van de straat wakker was geworden...quote:
Er zijn BLM' ers en die zijn echt niet goed hoor.En dan die move zo rond de 1.00 minuut. Wat een mafklapper.twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 17:12:35
Want dat blanke tuig is BLM?quote:
Er zijn BLM' ers en die zijn echt niet goed hoor.En dan die move zo rond de 1.00 minuut. Wat een mafklapper.twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 17:12:35
Of was er voor hem gewoon ineens een gunstige dynamiek om ongestraft een zwarte man lastig te vallen?
Daar draait het gewoon ondertussen al op uit.
Let je op, @Isdatzo?
Dit zijn gouden tijden voor de racistische Democraten. Hier en daar zwarten uitschelden, goedkope woningen afbranden, plunderen, negertjes schieten in de CHAZ. En met het verwijderen van de geschiedenis kunnen ze binnenkort die goede oude tijd herinvoeren.quote:
[..]
Want dat blanke tuig is BLM?
Of was er voor hem gewoon ineens een gunstige dynamiek om ongestraft een zwarte man lastig te vallen?
Daar draait het gewoon ondertussen al op uit.
Let je op, @:Isdatzo?
Immer.quote:
Maar het moet nog veel vaker (gigantisch) uit de klauwen lopen, voor je het als iets problematisch gaat beschouwen?quote:
Newsflash: honderden miljoenen mensen in de VS. Mag jij uitrekenen hoeveel idioten er daar rondlopen.
Maar goed, ik voel er weinig voor om de discussie die ik met AchJa gevoerd heb met jou nog eens dunnetjes over te doen. Misschien tref je iemand anders die daar wel de puf voor heeft.
Een hele hoop geneuzel om maar te ontkennen dat wat je vooral vervelend vindt aan de Democraten dat het toch echt die partij was die die negers vanaf 1948 wel fatsoenlijk ging behandelen. I.t.t. je vriendjes Goldwater, Nixon en Reagan.quote:
[..]
Dit zijn gouden tijden voor de racistische Democraten. Hier en daar zwarten uitschelden, goedkope woningen afbranden, plunderen, negertjes schieten in de CHAZ. En met het verwijderen van de geschiedenis kunnen ze binnenkort die goede oude tijd herinvoeren.
Even he, word je nooit heel moe van dat constant moeten geschied vervalsen om je narratief overeind te houden, met je socialistische nazi's en inclusieve republikeinen?
twitter:Bubblebathgirl twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:18:52Harvard senior Claira Janover threatens to stab anyone who says “all lives matter.”
Will liberal colleges and universities ever teach students that speech ≠ violence?
🤔 https://t.co/VjiJv9w62N reageer retweet
Helemaal van het pad af met haar caucasity...Behalve als het ze even niet uitkomt. Dan is het dood en verderf.
dit kan toch niet Hardop gelachen.quote:
Er zijn BLM' ers en die zijn echt niet goed hoor.En dan die move zo rond de 1.00 minuut. Wat een mafklapper.twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 17:12:35
Toch heb ik het idee dat de rollen inmiddels aardig zijn omgedraaid. Dat misschien eerder de Republikeinen het beter voor hebben met de negers dan de Democraten. Bij de Democraten worden negers nog steeds gepamperd, de hand boven het hoofd gehouden, want ze worden zo ontzettend achtergesteld. Ze moeten van hen afhankelijk blijven, zodat ze op de Democraten blijven stemmen. Vanuit de Republikeinen zie ik veel meer een 'realisme' benadering, veel meer vanuit evenwaardigheid, 'als je maar mee doet en er voor werkt'. Zij willen negers die voor hun kansen gaan, en niet in het zielige democraten afhankelijke cirkeltje blijven rondhangen. Je ziet deze negers zich dan ook uitspreken tegen BLM. De Pro-Republikeinse 'zwarte' beweging wordt m.i. dan ook groter en groter.quote:
[..]
Een hele hoop geneuzel om maar te ontkennen dat wat je vooral vervelend vindt aan de Democraten dat het toch echt die partij was die die negers vanaf 1948 wel fatsoenlijk ging behandelen. I.t.t. je vriendjes Goldwater, Nixon en Reagan.
Even he, word je nooit heel moe van dat constant moeten geschied vervalsen om je narratief overeind te houden, met je socialistische nazi's en inclusieve republikeinen?
Maar goed, we zullen zien hoe e.e.a. zich gaat verhouden bij de Amerikaanse verkiezingen.
Ah je bedoelt de fantasie die hier bij sommigen in dit topic is dat elke blm demonstratie tot een complete chaos geleid hebben en alle demonstranten antifa leden zijn.quote:
[..]
Klinkt als pseudowetenschap. Je weet wel, die waar je bij je conclusie begint en dan de rest er omheen fantaseert.
Je projecteert weer eens. Ik raad je aan om zelf even na te gaan waarom jij zo voor de partij van racisme, discriminatie en pedofilie bent.quote:
[..]
Een hele hoop geneuzel om maar te ontkennen dat wat je vooral vervelend vindt aan de Democraten dat het toch echt die partij was die die negers vanaf 1948 wel fatsoenlijk ging behandelen. I.t.t. je vriendjes Goldwater, Nixon en Reagan.
Even he, word je nooit heel moe van dat constant moeten geschied vervalsen om je narratief overeind te houden, met je socialistische nazi's en inclusieve republikeinen?
Ah, elke demonstratie? Tot complete chaos? Alle demonstranten zijn antifa? Da's een joekel van een extreemlinkse stroman die jij zojuist hebt opgetuigd.quote:
[..]
Ah je bedoelt de fantasie die hier bij sommigen in dit topic is dat elke blm demonstratie tot een complete chaos geleid hebben en alle demonstranten antifa leden zijn.
Hoe doe je dat? Een grondige post analyse? Welke modellen heb je gebruikt?quote:
[..]
Dat is het beeld van jou dat ik gevormd heb na een grondige analyse van jouw postgedrag in deze reeks.
Ben ik wel benieuwd naar.
Was gespeeld, om reacties los te maken, en daarin lijkt ze 100% geslaagd, omdat ze sinds ze dat postte met de dood word bedreigd, bedreigd word met verkrachting en duizenden racistische verwensingen naar haar hoofd geslingerd krijgt. Was natuurlijk ook wel te verwachten als je zoiets gaat roepen, maar het bewijst gewoon eens te meer dat twitter het absolute afvoerputje van het internet is, en tweets gewoon nooit als bronnen aangevoerd zouden mogen worden in topics hier.quote:twitter:Bubblebathgirl twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 18:18:52
Will liberal colleges and universities ever teach students that speech ≠ violence?
🤔 https://t.co/VjiJv9w62N reageer retweet
Surequote:
[..]
Was gespeeld, om reacties los te maken, en daarin lijkt ze 100% geslaagd.
Mijn vorige reactie, waarin ik rustig reageer op jouw geraaskal, heb je gevoeglijk genegeerd (post 232 vorig topic, mocht je er nog wat mee willen doen). Daarom voel er weinig voor om verantwoording aan jou af te leggen.quote:
[..]
Hoe doe je dat? Een grondige post analyse? Welke modellen heb je gebruikt?
Ben ik wel benieuwd naar.
quote:
https://nypost.com/2020/0(...)ng-non-white-people/
Ah ja, deze twee republikeinse propagandapoppetjes laten even zien hoe de vork werkelijk in de steel zit met deze gedegen statistische analyse van politiegeweldquote:
. Niemand stelt dat enkel zwarten het slachtoffer zijn van buitensporig politiegeweld, alleen dat zij daar onevenredig vaak het slachtoffer van zijn (ja, óók wanneer je corrigeert voor criminaliteit).Het is dan nogal suf om met een aantal voorbeelden van blanke slachtoffers van politiegeweld te komen, om vervolgens te beredeneren dat die zwarte mensen gewoon niet zo moeten zeuren want blanken zijn soms ook slachtoffer!!!
Verder lijken ze (al dan niet met opzet) het concept van 'systemic racism' niet bijzonder goed te begrijpen. Institutioneel racisme != individueel racisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 01-07-2020 10:11:35 ]
Gossssieeeeee... mensen reageren een keer niet op je en je bent direct beledigd. Ik praat niet tegen jou omdat je mij niet quote. Hoe kinderachtig ben je dan.quote:
[..]
Mijn vorige reactie, waarin ik rustig reageer op jouw geraaskal, heb je gevoeglijk genegeerd (post 232 vorig topic, mocht je er nog wat mee willen doen). Daarom voel er weinig voor om verantwoording aan jou af te leggen.
Ik zie ook weinig nut om met iemand in discussie, als het al een discussie is, te gaan die gigantische oogkleppen op heeft en niet wil onderkennen dat de blm protesten gewoon een bult redenen zijn tot rellen.
Maar ben wel benieuwd naar je persoonsanalyse op basis van fok posts. Ben ik zeer benieuwd naar, naar wat je modellen zijn geweest, hoe je dit hebt uitgevoerd en wat je inzichten zijn.
Nee. Jij bent helemaal niet geïnteresseerd in de inhoud, of je weet dat bijzonder goed te verbergen. Het enige dat ik jou hier zie doen is een beetje verongelijkt zijn.quote:
[..]
Gossssieeeeee... mensen reageren een keer niet op je en je bent direct beledigd. Ik praat niet tegen jou omdat je mij niet quote. Hoe kinderachtig ben je dan.
Ik zie ook weinig nut om met iemand in discussie, als het al een discussie is,
Zie post 232 vorig topic.quote:te gaan die gigantische oogkleppen op heeft en niet wil onderkennen dat de blm protesten gewoon een bult redenen zijn tot rellen.
De relevantie van die post was nul (eerder al aangegeven), en evenzo is het daarover doorzagen van jou. Dat je uit al mijn reacties hier precies die eruit pikt om over te zeuren laat jouw intenties in dit topic maar eens te meer duidelijk zien. Je had ook inhoudelijk ergens op in kunnen gaan.quote:Maar ben wel benieuwd naar je persoonsanalyse op basis van fok posts. Ben ik zeer benieuwd naar, naar wat je modellen zijn geweest, hoe je dit hebt uitgevoerd en wat je inzichten zijn.
Ik speel niet mee, jammer
.Jezelf tegenspreken in dezelfde post. Zelfs in dezelfde zin.quote:
[..]
Je projecteert weer eens. Ik raad je aan om zelf even na te gaan waarom jij zo voor de partij van racisme, discriminatie en pedofilie bent.
[..]
Ah, elke demonstratie? Tot complete chaos? Alle demonstranten zijn antifa? Da's een joekel van een extreemlinkse stroman die jij zojuist hebt opgetuigd.
Only Ensiferum. Vertel nog eens wat over zwarte muziek of zo.
Republikeinen hebben het nog altijd het beste voor met de welgestelden, als het even kan met een fikse dosis bijbel-zwaaien.quote:
[..]
Toch heb ik het idee dat de rollen inmiddels aardig zijn omgedraaid. Dat misschien eerder de Republikeinen het beter voor hebben met de negers dan de Democraten. Bij de Democraten worden negers nog steeds gepamperd, de hand boven het hoofd gehouden, want ze worden zo ontzettend achtergesteld. Ze moeten van hen afhankelijk blijven, zodat ze op de Democraten blijven stemmen. Vanuit de Republikeinen zie ik veel meer een 'realisme' benadering, veel meer vanuit evenwaardigheid, 'als je maar mee doet en er voor werkt'. Zij willen negers die voor hun kansen gaan, en niet in het zielige democraten afhankelijke cirkeltje blijven rondhangen. Je ziet deze negers zich dan ook uitspreken tegen BLM. De Pro-Republikeinse 'zwarte' beweging wordt m.i. dan ook groter en groter.
Maar goed, we zullen zien hoe e.e.a. zich gaat verhouden bij de Amerikaanse verkiezingen.
Die riedel van 'afhankelijk gehouden negers' is internetpraat die verder de volledige geschiedenis van de Amerikaanse geschiedenis en vooral de burgerrechtenbeweging negeert.
Verder is de zwarte aanhang onder de Republikeinen al decennia dramatisch laag; dat is niet omdat de Democraten ze cadeautjes geven, dat komt omdat de Republikeinen sinds 1964, en zeker sinds Reagan, vakkundig allerhande zaken hebben afgebroken die door de Democraten in de jaren '60 zijn ingezet om die gelijke kansen ook echt gelijk te trekken. Sinds die afbraak roepen Republikeinen dat negers 'afhankelijk zijn' van de Democratische plantage... Enkel historisch ongeletterden trappen in dat soort newspeak.
Een bijzonder Bidensiaanse post. Dat wil zeggen, het is wartaal waar niemand iets mee kan.quote:
[..]
Jezelf tegenspreken in dezelfde post. Zelfs in dezelfde zin.
Only Ensiferum. Vertel nog eens wat over zwarte muziek of zo.
Opnieuw, enkel als je Ensiferum bent. Misschien je eigen posthistorie nog eens doornemen.quote:
[..]
Een bijzonder Bidensiaanse post. Dat wil zeggen, het is wartaal waar niemand iets mee kan.
Man man man. En dan ook nog "historisch ongeletterden" durven schrijven. Misschien moet jij minder de marxistische boeken in duiken, en meer observeren. Dan moet je concluderen dat de Democraten de zwarte gemeenschap totaal niet vooruit hebben geholpen. En dan kan je het ook nog over die gemene slechte Republikeinen hebben, maar de ongekozen uitvoerende ambtenarij, die is toch voornamelijk Democratisch. En de zwarte gemeenschap incapabel houden, da's dan weer goed voor de zelfverrijking. Bureaucratische slavernij. En, grappig genoeg, is dat dan weer typisch socialistisch. Misschien ben jij om die reden wel zo'n fan?quote:
[..]
Republikeinen hebben het nog altijd het beste voor met de welgestelden, als het even kan met een fikse dosis bijbel-zwaaien.
Die riedel van 'afhankelijk gehouden negers' is internetpraat die verder de volledige geschiedenis van de Amerikaanse geschiedenis en vooral de burgerrechtenbeweging negeert.
Verder is de zwarte aanhang onder de Republikeinen al decennia dramatisch laag; dat is niet omdat de Democraten ze cadeautjes geven, dat komt omdat de Republikeinen sinds 1964, en zeker sinds Reagan, vakkundig allerhande zaken hebben afgebroken die door de Democraten in de jaren '60 zijn ingezet om die gelijke kansen ook echt gelijk te trekken. Sinds die afbraak roepen Republikeinen dat negers 'afhankelijk zijn' van de Democratische plantage... Enkel historisch ongeletterden trappen in dat soort newspeak.
Het is dan ook niet toevallig dat de steden met grootste shitholes gerund worden door de Democraten.quote:
[..]
Dan moet je concluderen dat de Democraten de zwarte gemeenschap totaal niet vooruit hebben geholpen.
Moet ik jouw werk doen? Gesproken als een waar socialist.quote:
[..]
Opnieuw, enkel als je Ensiferum bent. Misschien je eigen posthistorie nog eens doornemen.
Nee, toe maar, laat het maar eens zien. Articuleer maar eens een orginele stelling in plaats van het tot in den treure herhalen van dogmatische mantra's.
Het ligt er wel heel dik bovenop he? Iemand moet wel erg zijn best doen om dat niet te zien.quote:
[..]
Het is dan ook niet toevallig dat de steden met grootste shitholes gerund worden door de Democraten.
Misschien had hij even moeten wachten tot de politie gedefund was.twitter:MrAndyNgo twitterde op woensdag 01-07-2020 om 11:00:25BLM content. He's been charged
Ach, gewoon een peaceful protester. Hij was immers niet aan het plunderen.quote:
Die gast dit gister op/in een auto schoot is gearresteerd.Misschien had hij even moeten wachten tot de politie gedefund was.twitter:MrAndyNgo twitterde op woensdag 01-07-2020 om 11:00:25
Als dat de grootste graadmeter is, leg dan eens uit waarom op zo ongeveer alle fronten (welvaart, gezondheid, gezondheidszorg, veiligheid, onderwijs) het 9 van de 10 keer dieprode Republikeinse staten zijn die in alle lijstjes al decennia onderaan bungelen?quote:
[..]
Het is dan ook niet toevallig dat de steden met grootste shitholes gerund worden door de Democraten.
En ook wel grappig: van de 10 meest staatsafhankelijke staten, zijn er ook 9 Republikeins... jeweetwel, de partij die zo tegen de federale overheid ageert.
Doe eens. Zoek eens op.
Kom dan eens terug en vertel me nog eens of die graadmeter gehanteerd moet blijven.
Ook aan jou: verklaar waarom al decennia Republikeinse staten (West Virginia, Alabama, Tennessee, Alaska, Arkansas, Kentucky, South Carolina, Oklahoma, Mississippi, Louisiana) in vrijwel alle lijstjes onderaan bungelen m.b.t welvaart, veiligheid, gezondheid en onderwijs...quote:
[..]
Het ligt er wel heel dik bovenop he? Iemand moet wel erg zijn best doen om dat niet te zien.
Zijn er BLM-ers (en daarmee doel ik niet op die miljoenen dagjesmensen die één keer even de straat op gingen) die niet geestelijk gestoord zijn?twitter:stillgray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 17:12:35
De Ensiferum methode: alles is socialistisch en marxistisch. Behalve Messias 'trumpgod' die het drain komt swampen. Gooi er nog wat pizza-complotten tegenaan, en Ensiferum's bubbel is weer heel.quote:
[..]
Man man man. En dan ook nog "historisch ongeletterden" durven schrijven. Misschien moet jij minder de marxistische boeken in duiken, en meer observeren. Dan moet je concluderen dat de Democraten de zwarte gemeenschap totaal niet vooruit hebben geholpen. En dan kan je het ook nog over die gemene slechte Republikeinen hebben, maar de ongekozen uitvoerende ambtenarij, die is toch voornamelijk Democratisch. En de zwarte gemeenschap incapabel houden, da's dan weer goed voor de zelfverrijking. Bureaucratische slavernij. En, grappig genoeg, is dat dan weer typisch socialistisch. Misschien ben jij om die reden wel zo'n fan?
White privilege, toch?quote:
[..]
Ook aan jou: verklaar waarom al decennia Republikeinse staten (West Virginia, Alabama, Tennessee, Alaska, Arkansas, Kentucky, South Carolina, Oklahoma, Mississippi, Louisiana) in vrijwel alle lijstjes onderaan bungelen m.b.t welvaart, veiligheid, gezondheid en onderwijs...
Dogmatische mantra's...quote:
[..]
Moet ik jouw werk doen? Gesproken als een waar socialist.
Nee, toe maar, laat het maar eens zien. Articuleer maar eens een orginele stelling in plaats van het tot in den treure herhalen van dogmatische mantra's.
Zoals: X is suspect, want marxistisch/socialistisch/communistisch...
Dat is overigens verder ook geen 'hard werken' hoor, dat is vooral heel gemakzuchtig (en doorzichtig).
Geloof ik niet in.quote:
Maar vertel. Hoe kan dat. Hoe kan het dat fantastisch Republikeins beleid kennelijk al decennia voor de slechtste resultaten zorgt?
DeMoCratIschE besTuuRdeRs.quote:
[..]
Geloof ik niet in.
Maar vertel. Hoe kan dat. Hoe kan het dat fantastisch Republikeins beleid kennelijk al decennia voor de slechtste resultaten zorgt?
Die materie misbruiken om je politiek te profileren, dat is pas walgelijk.quote:
Kindermisbruik voorrang geven omdat je bang bent in een 'bepaalde' hoek terecht te komen
https://rationalwiki.org/wiki/Pizzagate
Wat klopt er niet aan wat ik heb gepost? Op welke manier us socialisme geen bureaucratische slavernij? En durf jij te beweren dat de Democraten niet aan zelfverrijking doen? Ten koste van minderheden?quote:
[..]
De Ensiferum methode: alles is socialistisch en marxistisch. Behalve Messias 'trumpgod' die het drain komt swampen. Gooi er nog wat pizza-complotten tegenaan, en Ensiferum's bubbel is weer heel.
In plaats van een argument te vormen ga je het klassieke riedeltje van karaktermoord en andere absurditeiten uitbraken. Spijtig dat je zo opereert.