NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Opvallend als je in 1980 leeft. Want toen was in de VS, niet hier, maar in de VS, dat een beproefd middel om.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 01:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aangezien het aan onderbouwing ontbreekt is het nogal opvallend een op sterven na dood zijnde ideologie te willen koppelen aan een hele beweging.
We leven niet in de VS, de jaren 80 liggen nog steeds 40 jaar achter ons
Maar ze zijn toch helemaal niet marxistisch?quote:Daarbij: is het positief of negatief, áls BLM marxistisch is?
Ze hebben geen organogram a'la de USSR. En het leiderschap is ook maar vaag.
<signature here>.
Wat zullen we zeggen, jij ook niet?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 01:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, dat je niets onderbouwt is vrij eenvoudig vast te stellen. Je hebt nog geen enkele link gepost waarmee je fantasieën wat meer geloofwaardigheid kregen, bijvoorbeeld.
<signature here>.
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?quote:
[..]
Dat lijkt me wel, ze zegt erbij dat zij en Alicia die andere oprichter getrainde organisatoren zijn.
Onzinnige fantasie...quote:
[..]
En die oprichtster heeft nu nog veel zeggenschap over de richting, het programma, de leden, et cetera?
[..]
Neuh, ook dit is weer een onzinnige fantasie.
[..]
Juist ja, vandaar dat er in talloze demonstraties ook genoeg 'blanken' te zien waren. Allemaal voor de vorm.
Black lies matter, en dat moet beschermd worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Doen we weer rondje:quote:Op dinsdag 30 juni 2020 01:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?
Het staat niet op papier dus is het niet zo.
En zijn hebben geen organogram a'la de USSR, dus communisten kunnen het niet zijn, laat staan dat er sprake kan zijn van een organisatie als zodanig.
<signature here>.
En nu verschuift het weer naar controlequote:
[..]
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?
Wat mij betreft welquote:
[..]
Ik doe dan ook niet allerlei boude beweringen die in BNW thuis horen.
<signature here>.
Ja hoor jongen, de oorlog tegen de blanken.quote:
[..]
Onzinnige fantasie...
Black lies matter, en dat moet beschermd worden.
Waarom is dat representatief voor BLM en de ideologie van de oprichter niet?quote:
[..]
Ja hoor jongen, de oorlog tegen de blanken.
Dat was aanvankelijk al een criterium toen ExTec iets van Wiki plukte zonder verder te lezen. Dat werd er - gemakshalve - alleen weer niet bij vermeld.quote:
[..]
En nu verschuift het weer naar controle
Er werd gezegd dat er werd gereld tegen alles wat blank is.quote:
[..]
Waarom is dat representatief voor BLM en de ideologie van de oprichter niet?
Hey, psssst:quote:
[..]
Dat was aanvankelijk al een criterium toen ExTec iets van Wiki plukte zonder verder te lezen. Dat werd er - gemakshalve - alleen weer niet bij vermeld.
Shocker.quote:A leaderless organization is decentralized, meaning it does not rely upon a central authority for leadership, strategy, or tactics. Being decentralized makes it easier to heal, faster to respond and innovate, and more able to grow in scale. An example of a large leaderless organization is the Internet.
Daar gaat je criterium over leiderschap.
Is dus bewezen geen criterium mbt of iets een organisatie is of niet.
<signature here>.
Taqiyyaquote:
[..]
Er werd gezegd dat er werd gereld tegen alles wat blank is.
Maar die doelpalen hebben nu toch al werkelijk over al gestaan, dus ze nog een keer verzetten, kan er ook prima bij, kom maar op 
<signature here>.
Ach, de doelpalen staan wagenwijd en nog schieten ze over. Maar dan zeggen ze dat we ineens rugby spelenquote:
Maar die doelpalen hebben nu toch al werkelijk over al gestaan, dus ze nog een keer verzetten, kan er ook prima bij, kom maar op
Zo werkt het nou eenmaal.
Mooie stropop. Je haalt een aantal zaken door elkaar. Net had je het over leiders, die kon je niet aanwijzen. Toen plukte je iets van een wiki en vergat je te melden dat een organisatie bestaat uit 3 pijlers, waarvan controle er 1 is. Hoe die dan plaats zou vinden was eh... "social media!!!".quote:
[..]
Hey, psssst:
[..]
Shocker.
Daar gaat je criterium over leiderschap.
Is dus bewezen geen criterium mbt of iets een organisatie is of niet.
Alles dat niet bevalt is BNW als je wordt beperkt door bubbeldogma's.quote:
[..]
Snap ik, straks raak je weer verstrikt in allerlei opzichtig BNW-geneuzel.
Nee, jij merkte op dat er zogenaamd geen leiders zijn:quote:
[..]
[..]
Mooie stropop. Je haalt een aantal zaken door elkaar. Net had je het over leiders,
En ik vertelde je meteen al dat dat compleet irrelevant was:quote:
Dus het staat nu gewoon onomstotelijk vast dat of er al dan niet leiders zijn,quote:Dat ze niet aan jouw nogal opportunistisch gekozen definitie van wat precies leiderschap in een organisatie inhoud voldoen, is niet relevant.
Compleet irrelevant is voor de vraag of het een organisatie is.
Nou en. Er staan filmpjes. Je gaat maar googlen.quote:die kon je niet aanwijzen.
Correct.quote:Toen plukte je iets van een wiki en vergat je te melden dat een organisatie bestaat uit 3 pijlers, waarvan controle er 1 is. Hoe die dan plaats zou vinden was eh... "social media!!!".
<signature here>.
Er zijn al pagina's vol geluld met de meest creatieve fantasieën. Geen enkele link of tekst ter ondersteuning.quote:
[..]
Alles dat niet bevalt is BNW als je wordt beperkt door bubbeldogma's.
Compleet irrelevant dus, deze criteria:quote:
[..]
Zo getraind dat niemand nou precies kan vertellen hoe die organisatie er dan zo ongeveer uit ziet, wie de controle uitvoert, hoe die controle wordt uitgeoefend, hoeveel leden er dan zo ongeveer zouden zijn en hoe het programma dan luidt?
Je kan dus prima een organisatie zijn, zonder al die dingen die je opnoemtquote:A leaderless organization is decentralized, meaning it does not rely upon a central authority for leadership, strategy, or tactics. Being decentralized makes it easier to heal, faster to respond and innovate, and more able to grow in scale. An example of a large leaderless organization is the Internet.
<signature here>.
