POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump is het daar zelf overigens niet helemaal mee eens:quote:Op woensdag 24 juni 2020 10:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De federale overheid kan en mag ingrijpen op verzoek van de gouverneur. De president is daar geen keizer die kan doen en laten wat hij wilt.
https://video.foxnews.com/v/6149258839001#sp=show-clips
Dit neemt natuurlijk niet weg dat je wel leiderschap kan tonen en kan samenwerken met de gouverneurs om tot een eenduidige aanpak te komen en duidelijkheid te scheppen. Een leider is niet per se een keizer natuurlijk.Frankly, my dear, I don't give a damn.Wel een beetje een show-off die Biden.Gewoon met één hand. Patser.twitter:colley_ii twitterde op woensdag 24-06-2020 om 00:22:33 Biden taking a sip 🤣 https://t.co/YvSnvGrq4x reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat vinden we van het feit dat trump heeft besloten om in Amerika voor alle (tijdelijk) arbeids immigranten tot eind van het jaar geen visa meer te verstrekken. Dit heeft hij gedaan om de interne markt te stimuleren, maar heeft natuurlijk ook gevolgen voor kenniswerkers die het merendeel van de arbeidsmigranten zijn.
Maar ook bijvoorbeeld buitenlandse journalisten die daar een paar maanden de verkiezingen willen gaan verslaan gaan dit niet legaal kunnen doen.
Factbox: Who Is Affected by Trump's New Rules on Work Visas?
Ik deel de analyses in Foreign Policy en Nature.quote:
Wat vinden we van het feit dat trump heeft besloten om in Amerika voor alle (tijdelijk) arbeids immigranten tot eind van het jaar geen visa meer te verstrekken. Dit heeft hij gedaan om de interne markt te stimuleren, maar heeft natuurlijk ook gevolgen voor kenniswerkers die het merendeel van de arbeidsmigranten zijn.
Maar ook bijvoorbeeld buitenlandse journalisten die daar een paar maanden de verkiezingen willen gaan verslaan gaan dit niet legaal kunnen doen.
Factbox: Who Is Affected by Trump's New Rules on Work Visas?
Ik hoor ook altijd uit de mond van de Trumpfanboys dat je migratie moet inrichten zodat hoogwaardige kenniswerkers het land in kunnen komen en kansarme profiteurs moeten worden geweigerd, maar dit is nou juist het weren van die hoogwaardige kenniswerkers. Dat de Amerikaanse innovatie voor een groot deel drijft op het feit dat ze het beste buitenlandse talent weten aan te trekken lijkt aan Trump en zijn aanhang voorbij te gaan.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Volgens mij zeggen alle onderzoeken en experts dat dergelijke inperkingen van migratie slecht zijn voor de economie. Nu ben ik geen expert, maar het zal wel slecht zijn voor de economie dan. Je hebt er ook relatief veel Amerikanen mee, als die daardoor hun collega's/partners kwijt raken, lijkt me.quote:
Wat vinden we van het feit dat trump heeft besloten om in Amerika voor alle (tijdelijk) arbeids immigranten tot eind van het jaar geen visa meer te verstrekken. Dit heeft hij gedaan om de interne markt te stimuleren, maar heeft natuurlijk ook gevolgen voor kenniswerkers die het merendeel van de arbeidsmigranten zijn.Er hebben overigens wel degelijk artikelen en opiniestukken in de Volkskrant gestaan waar vragen gesteld werden over de aanpak van deze crisis.
Luisteren we in de coronacrisis niet teveel naar een klein groepje deskundigen?
Evalueren wat er fout is gegaan moet juist wel zo snel mogelijk.
Komen we alleen met medische experts door de crisis?
Zijn we te laat voor testen, traceren, isoleren?
Testen, testen, testen zegt de WHO, waarom doen we dat dan niet?
en dat is nog maar een kleine greep uit de headlines via een simpele zoekvraag.
Zelf een mening vormen door fact checken? Helaas is dat iets te hoog gegrepen voor luie lieden als Chivaz, voorgekauwde memes verspreiden die passen bij de eigen onderbuik is immers veel gemakkelijker.
Eens hoor.quote:
[..]
Maar dit is helemaal niet zo. Bijvoorbeeld die 'travelban', dat is een wassen neus. Het lijkt heel wat en het klinkt misschien stoer, maar zolang je binnenlands geen beleid voert tegen corona, heb je er vrijwel niets aan als de meeste besmettingen al binnenlands plaats vinden.
Verder is de VS veel groter dan Nederland. Wat je altijd krijgt, is dat er bepaalde plaatsen zijn waar het virus het eerst uitbreekt - in Europa was dat Italië, in de VS was dat Washington/Californië volgens mij. Daarna schiet het over naar andere gebieden en dan is het zaak om het in de nieuwe gebieden niet teveel uit de hand te laten lopen en in te dammen. In Nederland was er enige vertraging in ingrijpen omdat het virus in Zuid-Nederland ongemerkt verder om zich heen had gegrepen dan werd gedacht. Dat had beter gekund, maar daarna is de boel in quarantaine gegaan en zijn er reisrestricties opgelegd. Net zoals in de meeste andere EU-landen. Dat werkte goed en nu kunnen steeds meer maatregelen worden teruggedraaid.
Zoals het in Europa uit de hand is gelopen in Noord-Italië en in Spanje, is het in de VS uit de hand gelopen in New York en omstreken. Dat lag niet per se aan Trump, het is ook een beetje een toevalsproces en de ernst van de ziekte werd ernstig onderschat in New York, ook door een De Blasio.
Maar wat wel aan Trump ligt, en dat is waar zijn verantwoordelijkheid vooral ligt, is dat hij nooit een duidelijk gestructureerd idee heeft geschetst hoe er omgegaan moet worden met dit virus. Hij heeft het van begin tot einde gepolitiseerd, waardoor benodigde maatregelen gelabeld werden als tegen Trump. Hij heeft geen binnenlandse reisbeperkingen opgelegd (wat natuurlijk wel had gemoeten), waardoor het virus zich op z'n gemak kon verspreiden naar alle gebieden waar het nog niet was. In plaats van een rechtlijnige boodschap, waarbij hij de maatregelen die per staat genomen werden ondersteunde, ondermijnde hij voornamelijk alle acties om corona in te dammen.
Zoveel hoeft en kan je helemaal niet doen als president, vooral omdat de VS zo groot zijn dat eenvormige nationale maatregelen helemaal niet effectief zijn - juist per staat een benadering die past bij de ernst van de situatie is wat je wil (precies zoals het ook in de EU gaat, omdat de EU bestaat uit losse landen). Maar datgene wat hij had kunnen doen, heeft ie dan ook niet goed gedaan, terwijl hij de hele tijd trots is op de niets uithalende acties die hij wel heeft uitgevoerd.
Het was niet zo handig van me op die vraag zo direct te beantwoorden, zie ik aan mijn quote-notificaties. In mijn overige, langere, posts gaf ik al aan dat die travel ban niet super zinvol was, en steeds opnieuw benadruk ik dat de communicatie van Rutte veel en veel beter is. Maar je kan ook een narratief brengen met punten waarin de VS het beter heeft gedaan dan Nederland, en dan heb ik het met name over ventilators en testen.
Voor de duidelijkheid, ik wilde twee punten maken:
A) Deze hele discussie begon met iemand die het belachelijk vond dat Trump zich verdedigde door wat positieve punten van de VS te noemen. Wat mij betreft is dit zoeken naar een stok om mee te slaan: elke politicus zal dit doen.
B) Nederlandse media hadden wat mij betreft beter geïnformeerd en kritischer mogen zijn op Rutte c.s., eigenlijk zo kritisch als Amerikaanse media op Trump. Er zijn goede kritische stukken verschenen in Nederland. Maar bij persconferenties was het niveau bij vlagen dramatisch laag, dat Rutte in staat heeft gesteld gigantisch te scoren en de VVD tot grote hoogten stuwt. Hier wordt de beruchte vraag van de NOS als voorbeeld gegeven dat Nederlandse media kritisch is. Nee, dit is een voorbeeld van een dramatisch niveau van de media waardoor een leider die een welbespraakt is kan floreren.Weet je waarom Rutte kon floreren? Omdat hij over het algemeen uitstekend voorbereid op het podium verscheen. De premier is een dossiertijger die zich altijd uitvoering inleest. Iedereen die wel eens een Kamerdebat heeft gevolgd, kan dat beamen. Voor vragenstellers is het daardoor lastig om Rutte te verrassen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens hoor.
Het was niet zo handig van me op die vraag zo direct te beantwoorden, zie ik aan mijn quote-notificaties. In mijn overige, langere, posts gaf ik al aan dat die travel ban niet super zinvol was, en steeds opnieuw benadruk ik dat de communicatie van Rutte veel en veel beter is. Maar je kan ook een narratief brengen met punten waarin de VS het beter heeft gedaan dan Nederland, en dan heb ik het met name over ventilators en testen.
Voor de duidelijkheid, ik wilde twee punten maken:
A) Deze hele discussie begon met iemand die het belachelijk vond dat Trump zich verdedigde door wat positieve punten van de VS te noemen. Wat mij betreft is dit zoeken naar een stok om mee te slaan: elke politicus zal dit doen.
B) Nederlandse media hadden wat mij betreft beter geïnformeerd en kritischer mogen zijn op Rutte c.s., eigenlijk zo kritisch als Amerikaanse media op Trump. Er zijn goede kritische stukken verschenen in Nederland. Maar bij persconferenties was het niveau bij vlagen dramatisch laag, dat Rutte in staat heeft gesteld gigantisch te scoren en de VVD tot grote hoogten stuwt. Hier wordt de beruchte vraag van de NOS als voorbeeld gegeven dat Nederlandse media kritisch is. Nee, dit is een voorbeeld van een dramatisch niveau van de media waardoor een leider die een welbespraakt is kan floreren.
Dat is het grote verschil met Trump. Die bereid zich niet voor en begint te freewheelen zodra er een inhoudelijke vraag wordt gesteld, waarna hij allerlei onzinnige uitlatingen beginnen te doen.
Daarom doet Rutte het goed en slaat Trump een modderfiguur. Niet omdat het journaille niet kritisch genoeg zou zijn.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rLaten we vooral niet toegeven aan de journalistieke reflex om Rutte op te hemelen omdat we Trump willen neersabelen.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Als Trump niet zo opzichtig en doorzichtig zou bluffen zou men hem misschien ook minder bij voorbaat kritisch benaderen. Even zijn niet al te florissante cv als president buiten beschouwing gelaten. En covid-19 is nog niet klaar in de vs heh. Sterker, als dit beleid zo doorgaat wordt het een ramp zodra het weer kouder wordt. Houd maar eens verkiezingen als niemand naar buiten durft.What Would Goku DoJe zegt het goed: iedereen die ooit een Kamerdebat heeft gevolgd weet dat. Eigenlijk blijkt het uit praktisch elk interview dat Rutte communicatief uitstekend is en daarbij zeer goed op de hoogte. Maar goed, dat weten we nu al een jaar of 10, dus ik kan er met mijn verstand echt niet bij dat mensen daar nu pas achter komen. Dus dat hij nu floreert moet wel komen doordat mensen vinden dat hij deze specifieke crisis goed aangepakt heeft. En dat beeld van de mensen vind ik niet geheel terecht, en dat was vermoedelijk ook anders geweest als Rutte beter ondervraagd was.quote:
[..]
Weet je waarom Rutte kon floreren? Omdat hij over het algemeen uitstekend voorbereid op het podium verscheen. De premier is een dossiertijger die zich altijd uitvoering inleest. Iedereen die wel eens een Kamerdebat heeft gevolgd, kan dat beamen. Voor vragenstellers is het daardoor lastig om Rutte te verrassen.
Dat is het grote verschil met Trump. Die bereid zich niet voor en begint te freewheelen zodra er een inhoudelijke vraag wordt gesteld, waarna hij allerlei onzinnige uitlatingen beginnen te doen.
Daarom doet Rutte het goed en slaat Trump een modderfiguur. Niet omdat het journaille niet kritisch genoeg zou zijn.
Overigens haalde Rutte ook weer een slimme politieke truc uit door de moeilijke inhoudelijke onderwerpen aan de Jonge over te laten, die inderdaad een paar keer flink liep te schutteren.faucie stond langs trump bij vele briefings maar mocht nooit iets inhoudelijks zeggen. Alleen maar lovenswaardig om de deskundigen bij inhoudelijke vragen naar voren te schuiven.quote:
Overigens haalde Rutte ook weer een slimme politieke truc uit door de moeilijke inhoudelijke onderwerpen aan de Jonge over te laten, die inderdaad een paar keer flink liep te schutteren.
Fauci en Hugo de Jonge hebben een iets andere positie he? Fauci heeft op briefings een stuk meer mogen zeggen dan Jaap van Dissel, als je de vergelijking toch wil trekken.quote:
[..]
faucie stond langs trump bij vele briefings maar mocht nooit iets inhoudelijks zeggen. Alleen maar lovenswaardig om de deskundigen bij inhoudelijke vragen naar voren te schuiven.
Alleen was het probleem dat Fauci Trump vaak subtiel tegensprak, en dat kan The Donald uiteraard vrij slecht hebben.Weet je waarom Rutte lof oogst? Omdat hij op het hoogtepunt van de coronacrisis rust, vertrouwen en standvastigheid uitstraalde.quote:
[..]
Je zegt het goed: iedereen die ooit een Kamerdebat heeft gevolgd weet dat. Eigenlijk blijkt het uit praktisch elk interview dat Rutte communicatief uitstekend is en daarbij zeer goed op de hoogte. Maar goed, dat weten we nu al een jaar of 10, dus ik kan er met mijn verstand echt niet bij dat mensen daar nu pas achter komen. Dus dat hij nu floreert moet wel komen doordat mensen vinden dat hij deze specifieke crisis goed aangepakt heeft. En dat beeld van de mensen vind ik niet geheel terecht, en dat was vermoedelijk ook anders geweest als Rutte beter ondervraagd was.
Overigens haalde Rutte ook weer een slimme politieke truc uit door de moeilijke inhoudelijke onderwerpen aan de Jonge over te laten, die inderdaad een paar keer flink liep te schutteren.
Want de meeste Nederlanders snappen wel dat de regering ook fouten maakt tijdens deze crisis. Daar mag/moet je het kabinet uiteraard op aanspreken, maar tegelijkertijd beseft iedereen ook wel dat we met een unieke situatie hebben te maken.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk vind dat uitstekend hoor, maar ik had echt niets anders van Rutte verwacht.quote:
[..]
Weet je waarom Rutte lof oogst? Omdat hij op het hoogtepunt van de coronacrisis rust, vertrouwen en standvastigheid uitstraalde.
Want de meeste Nederlanders snappen wel dat de regering ook fouten maakt tijdens deze crisis. Daar mag/moet je het kabinet uiteraard op aanspreken, maar tegelijkertijd beseft iedereen ook wel dat we met een unieke situatie hebben te maken.
Al bij al presteert Rutte tijdens de coronacrisis gewoon zoals hij meestal presteert: matig qua beleid, uitstekend qua communicatie.Maar goed, de Amerikaanse politiek dus.
FiveThirtyEight had nog een aardige longread over de GOP en kiezers uit minderheidsgroepen:
https://fivethirtyeight.com/features/the-republican-choice/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Weet niet in hoeverre het beleid matig was. Denk dat we daar pas iets zinnigs over kunnen zeggen als de rook is opgetrokken.quote:
[..]
Ik vind dat uitstekend hoor, maar ik had echt niets anders van Rutte verwacht.
Al bij al presteert Rutte tijdens de coronacrisis gewoon zoals hij meestal presteert: matig qua beleid, uitstekend qua communicatie.
Vooralsnog lijkt de intelligente lockdown en de financiële steun aan noodlijdende ondernemers een redelijk verstandig keuze te zijn geweest.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rBovendien is het nu eenmaal onmogelijk om een goede debater met veel parate kennis door kritische vragen klem te zetten. Zij hebben zoveel trainingen gevolgd dat ze zich altijd kunnen bevrijden uit de situatie.Het enige dat je zou kunnen doen is achteraf duiding geven aan de antwoorden en concluderen dat het antwoord niet zo best was. Maar dat doe je dan in het artikel of tv-item en voor je eigen achterban/luisteraars.quote:
[..]
Ik vind dat uitstekend hoor, maar ik had echt niets anders van Rutte verwacht.
Al bij al presteert Rutte tijdens de coronacrisis gewoon zoals hij meestal presteert: matig qua beleid, uitstekend qua communicatie.beter een knipoog dan een blauw oogToegegeven, Clinton leidde ook met 12 procentpunten rond deze tijd in 2016. Maar er zijn ook verschillen, bijvoorbeeld dat Biden ook punten wegkaapt van Trump bij blanken en laagopgeleiden, en dat is toch voornamelijk Trump's aanhang. Ik denk dat deze verkiezing toch meer een "fuck Trump" dan een "yay Biden" wordt.twitter:nytimes twitterde op woensdag 24-06-2020 om 13:00:09 Joe Biden has a commanding, 14-point lead over President Trump in the 2020 race, a new New York Times/Siena College poll of registered voters shows. Biden has a big lead with women and nonwhite voters and has made inroads with some GOP-leaning groups. https://t.co/8wlva4Yq30 reageer retweetDon't weep for the stupid, you'll be crying all dayTja.als ze pas 4 jaar zien dat ze een verkeerde keuze hebben gemaakt en er nu pas voor uit komen, lijkt me heel wel mogelijk dat Trump NIET wordt herkozen. Ik wil de kiezers niet de kost geven die vanuit schaamte niet willen zeggen op wie ze hebben gestemd, en op wie ze in 2020 gaan stemmen. Ik denk dat er best wel veel twijfelaars onder de MAGA-perjes verstopt zitten. Je kiest niet alleen een president , maar ook een regering die ten dienste van je belangen staat. Trump staat vooralsnog alleen ten dienste van zichzelf. En van iemand als Mitch McConnell moet je het niet hebben als Average Joe.quote:Toegegeven, Clinton leidde ook met 12 procentpunten rond deze tijd in 2016. Maar er zijn ook verschillen, bijvoorbeeld dat Biden ook punten wegkaapt van Trump bij blanken en laagopgeleiden, en dat is toch voornamelijk Trump's aanhang.twitter:nytimes twitterde op woensdag 24-06-2020 om 13:00:09 Joe Biden has a commanding, 14-point lead over President Trump in the 2020 race, a new New York Times/Siena College poll of registered voters shows. Biden has a big lead with women and nonwhite voters and has made inroads with some GOP-leaning groups. https://t.co/8wlva4Yq30 reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Hoezo hebben de Amerikanen het beter gedaan met beademingsapparaten trouwens? Zover ik weet is het in Nederland uiteindelijk niet tot een acuut tekort gekomen. Dat terwijl de staten in de VS wekenlang moord en brand hebben geschreeuwd.quote:
[..]
Maar je kan ook een narratief brengen met punten waarin de VS het beter heeft gedaan dan Nederland, en dan heb ik het met name over ventilators en testen.-twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 24-06-2020 om 12:06:51 Joe Biden holds a commanding 14 point lead in the first NYT/Siena national survey, 50 to 36 percent https://t.co/fnGaZUHo0F reageer retweetMy friends all drive horsesinderdaad.en daar was een gegronde reden voor.quote:
[..]
Hoezo hebben de Amerikanen het beter gedaan met beademingsapparaten trouwens? Zover ik weet is het in Nederland uiteindelijk niet tot een acuut tekort gekomen. Dat terwijl de staten in de VS wekenlang moord en brand hebben geschreeuwd.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik denk dat ratjetoe het vooral over een narratief had, wat altijd een kant eenzijdig belicht. In ons geval is het ook niet tot een tekort gekomen omdat we een gezondheidszorg hebben die gevallen met weinig kans sowieso niet snel behandelt. In de VS overleeft 30% van de mensen aan de ventilatie het. In Nederlands 50%. Dat is niet omdat onze ventilatoren zoveel beter zijn.quote:
Hoezo hebben de Amerikanen het beter gedaan met beademingsapparaten trouwens? Zover ik weet is het in Nederland uiteindelijk niet tot een acuut tekort gekomen. Dat terwijl de staten in de VS wekenlang moord en brand hebben geschreeuwd.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Wat betreft kansen van Trump, Trump heeft in 2016 ook vooral met vrij kleine marge gewonnen door voter apathy en suppression. Het was de eerste verkiezing in meer dan twintig jaar met een lagere opkomst van minderheden dan de verkiezing evoor. De blue wave van 2018 laat zien dat het niet waarschijnlijk is dat dit weer gebeurt, alhoewel de GOP vol in zal zetten op voter suppression.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Het belangrijkste verschil tussen 2016 en nu lijkt dit te zijn:quote:
Wat betreft kansen van Trump, Trump heeft in 2016 ook vooral met vrij kleine marge gewonnen door voter apathy en suppression. Het was de eerste verkiezing in meer dan twintig jaar met een lagere opkomst van minderheden dan de verkiezing evoor. De blue wave van 2018 laat zien dat het niet waarschijnlijk is dat dit weer gebeurt, alhoewel de GOP vol in zal zetten op voter suppression.
In 2016 stemden mensen die niet enthousiast waren over Clinton en Trump in overgrote meerderheid voor Trump.
Polls nu laten zien dat de groep die niet enthousiast is over Biden en Trump in grote meerderheid van plan is voor Biden te stemmen.My friends all drive horsesvooralsnog vind ik het belangrijkste de stemming voor de senaat. Dat Trump niet wordt herkozen, dat zit er wel in. Mensen moeten ook willen stemmen op normalisering van het politieke systeem.quote:Op woensdag 24 juni 2020 14:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het belangrijkste verschil tussen 2016 en nu lijkt dit te zijn:
In 2016 stemden mensen die niet enthousiast waren over Clinton en Trump in overgrote meerderheid voor Trump.
Polls nu laten zien dat de groep die niet enthousiast is over Biden en Trump in grote meerderheid van plan is voor Biden te stemmen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?ja en dan is het ook te hopen dat de senaat het kiessysteem in de VS gaat moderniseren en eerlijker makenquote:
[..]
vooralsnog vind ik het belangrijkste de stemming voor de senaat. Dat Trump niet wordt herkozen, dat zit er wel in. Mensen moeten ook willen stemmen op normalisering van het politieke systeem.Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard KiplingDat is extreem onwaarschijnlijk.quote:
[..]
ja en dan is het ook te hopen dat de senaat het kiessysteem in de VS gaat moderniseren en eerlijker maken
Senatoren van staten met weinig inwoners hebben disproportioneel veel macht in de VS. Waarom zouden zij deze invloed vrijwillig opgeven?My friends all drive horsesuit belang voor de Amerikaanse Democratie?quote:
[..]
Dat is extreem onwaarschijnlijk.
Senatoren van staten met weinig inwoners hebben disproportioneel veel macht in de VS. Waarom zouden zij deze invloed vrijwillig opgeven?
maar bijvoorbeeld wetten tegen voter suppression en gerry mandering en meer van dat soort anti democratische grappen zouden een hele verbetering zijn.Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard KiplingDus een hogere rechtbank verplicht iemand die twee keer bekend heeft vrij te laten omdat de president dat wil.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-06-2020 om 16:14:29 Breaking: Appeals court has ordered Judge Emmet Sullivan to dismiss Michael Flynn’s case, a surprise conclusion in a long-running political fight. reageer retweet
Dit is bananenrepubliek.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Volgens de Guardian is dit een 2-1 beslissing van het ‘appeals panel’ en kan Sullivan nog een beslissing van het volledige hof vragen. Ik ken de details verder niet overigens.quote:Dus een hogere rechtbank verplicht iemand die twee keer bekend heeft vrij te laten omdat de president dat wil.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-06-2020 om 16:14:29 Breaking: Appeals court has ordered Judge Emmet Sullivan to dismiss Michael Flynn’s case, a surprise conclusion in a long-running political fight. reageer retweet
Dit is bananenrepubliek.
https://www.theguardian.c(...)-bowman-live-updatesMary had a little lamb
Then Mary had dessertDikke kans dat het gevecht nog wel even gaat duren. Elke circuit judge plus Sullivan zelf kunnen een en banc zitting aanvragen waarmee het nog eens onder de loep genomen wordt als een meerderheid van de 11 voor is, plus dat er niet gesproken is over meineed in de uitspraak.quote:Dus een hogere rechtbank verplicht iemand die twee keer bekend heeft vrij te laten omdat de president dat wil.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-06-2020 om 16:14:29 Breaking: Appeals court has ordered Judge Emmet Sullivan to dismiss Michael Flynn’s case, a surprise conclusion in a long-running political fight. reageer retweet
Dit is bananenrepubliek.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinNiets aan de hand mensen. Compagnemedewerkers van Trump (Flynn, Stone) die de wet hebben overtreden worden door de Trump administratie de hand boven het hoofd gehouden. De moerasmonsters hebben vrij spel.Géén kloon van tvlxd!
twitter:benjaminwittes twitterde op woensdag 24-06-2020 om 17:01:17 After a quick scan of the DC Circuit opinion on the Flynn case, three quick thoughts:
(1) I am confident the majority view on this panel does not represent the majority view on the DC Circuit, which greatly disfavors granting mandamus relief. reageer retweettwitter:benjaminwittes twitterde op woensdag 24-06-2020 om 17:01:18 (2) I am not confident, however, that the full Court will hear the matter (though it certainly may), as the DC Circuit also greatly disfavors en banc review. reageer retweettwitter:benjaminwittes twitterde op woensdag 24-06-2020 om 17:01:18 (3) I do expect Judge Sullivan to put the matter quickly before the full court, as he has little reason not to and his ability to manage his case is being challenged here by the defendant, the Justice Department, and the panel majority. reageer retweettwitter:benjaminwittes twitterde op woensdag 24-06-2020 om 17:01:19 (4) Look for a quick move for a stay and an appeal en banc. reageer retweettwitter:benjaminwittes twitterde op woensdag 24-06-2020 om 17:16:25 And here's a fifth: yes, the full court can review the matter on its own motion, that is, without a move from Judge Sullivan. But I don't think that will likely be necessary, as I can think of no reason why Judge Sullivan wouldn't seek en banc review of this ruling. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Supreme Court 2020: Major rulings on abortion, Trump’s tax returns still to come
The Supreme Court is nearing the end of its term and ready to release major decisions on abortion, religion and the separation of powers between the president and Congress — specifically, whether House Democrats or a New York grand jury can obtain President Trump’s tax returns.
...
Usually, the court hands down its final decisions by the end of June and goes on recess for the summer. But the coronavirus shutdown delayed the arguments in several cases, including the dispute over Trump’s taxes, which in turn could push the last decisions into early July.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Nadler moet de subpoena alsnog afgeven.twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 24-06-2020 om 18:30:50 Just in: Barr will testify before House Judiciary on July 28th, per DOJ press sec. Nadler had been preparing a subpoena: https://t.co/UIYm0xjo4e reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hoe is dit een verassing? Deze uitkomst was al tijden duidelijk. Als het enige wat ze tegen Flynn hadden een uitgelokte leugen is en er geen reden om te onderzoeken was is dit een logische uitkomst. Ik snap ook niet waarom veel mensen dachten dat er hier wat boeiends uit ging komen.quote:Dus een hogere rechtbank verplicht iemand die twee keer bekend heeft vrij te laten omdat de president dat wil.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-06-2020 om 16:14:29 Breaking: Appeals court has ordered Judge Emmet Sullivan to dismiss Michael Flynn’s case, a surprise conclusion in a long-running political fight. reageer retweet
Dit is bananenrepubliek.Zijn gesprekspartners werden afgeluisterd dus een heterdaad is makkelijk te bewijzen. Hij heeft schuld bekend, en ook over het liegen.
Hij had het makkelijk kunnen winnen als wat jij zegt klopt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:atrupar twitterde op woensdag 24-06-2020 om 18:51:12 Democrats ask for the Sergeant at Arms to remove Gohmert from the hearing room because he refuses to stop banging on a table https://t.co/PY3x4yWcYn reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja precies ze hadden gewoon transcripten van de gesprekken dus een ondervraging daarover was volledig overbodig. De veiligheidsdiensten uit Amerika zijn net zo min te vertrouwen als de politie daar dat moet toch ondertussen wel duidelijk zijn. Dus ik snap niet dat opeens allemaal toch rationele posters hier opeens volledig meegaan met hun geouwehoer.quote:
Zijn gesprekspartners werden afgeluisterd dus een heterdaad is makkelijk te bewijzen. Hij heeft schuld bekend, en ook over het liegen.
Hij had het makkelijk kunnen winnen als wat jij zegt klopt.
Blijft dat Flynn een vage figuur is die ze best wat nauwgezetter kunnen volgen en dan kunnen ze hem vast wel vervolgen op iets substantieels.Dus omdat ze Flynn de kans gave om te bekennen en hij dat niet deed moet hij vrijkomen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Deze hogere rechtbank heeft niet inhoudelijk over de zaak geoordeeld.
Het is me ook niet duidelijk waarom een hoge pief als Flynn een voorkeursbehandeling moet krijgen ten opzichte van anderen. Raar voor een socialist om dat wel te willen.
Je kunt tegen een wet zijn die hij naar eigen zeggen (en iedereen met iq van boven de 80) overtreden heeft, maar dan moet je de wet aanpassen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:GeoffRBennett twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:55:36 AP: Trump-backed House candidates lose in Kentucky and North Carolina https://t.co/9CbRGu3qR7 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kennelijk is het standpunt van de Republikeinen in het Huis dus dat je de DOJ als president mag inzetten zoals je blieft. En dan nog mag je ze niet fascist noemen.quote:“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ja precies. Gewoon alle zaken waar je het niet mee eens bent laten onderzoeken op strafbaarheid door je DOJ en alle strafbare zaken tegen je vriendjes afserveren.quote:
[..]
Kennelijk is het standpunt van de Republikeinen in het Huis dus dat je de DOJ als president mag inzetten zoals je blieft. En dan nog mag je ze niet fascist noemen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk ben helemaal niet voor een voorkeursbehandeling van wie dan ook. Hoe kom je erbij. Blind vertrouwen op Amerikaanse inlichtingendiensten is gewoon iets wat je niet doet als je en iq van boven de 80 hebt. Remember de WMD's in Iraq? Zo zijn er natuurlijk veel voorbeelden.quote:
Deze hogere rechtbank heeft niet inhoudelijk over de zaak geoordeeld.
Het is me ook niet duidelijk waarom een hoge pief als Flynn een voorkeursbehandeling moet krijgen ten opzichte van anderen. Raar voor een socialist om dat wel te willen.
Je kunt tegen een wet zijn die hij naar eigen zeggen (en iedereen met iq van boven de 80) overtreden heeft, maar dan moet je de wet aanpassen.
Daarbij jij bent degene die klaagt over de beslissing van een hogere rechtbank. Waarom schuif je mij dan in de schoenen dat ik vind dat de wet aangepast moet worden. Ik neem aan dat zo'n appeals court meer verstand heeft van de Amerikaanse wet dan jij of ik.Ik deed die uitspraken, omdat je kennelijk in de gedachte verkeerde dat de rechtbank een uitspraak gedaan heeft over: "Als het enige wat ze tegen Flynn hadden een uitgelokte leugen is en er geen reden om te onderzoeken was is dit een logische uitkomst."quote:
[..]
Ik ben helemaal niet voor een voorkeursbehandeling van wie dan ook. Hoe kom je erbij. Blind vertrouwen op Amerikaanse inlichtingendiensten is gewoon iets wat je niet doet als je en iq van boven de 80 hebt. Remember de WMD's in Iraq? Zo zijn er natuurlijk veel voorbeelden.
Daarbij jij bent degene die klaagt over de beslissing van een hogere rechtbank. Waarom schuif je mij dan in de schoenen dat ik vind dat de wet aangepast moet worden. Ik neem aan dat zo'n appeals court meer verstand heeft van de Amerikaanse wet dan jij of ik.
Daar heeft geen rechter zich over uitgesproken. Dat Flynn nu een voorkeursbehandeling lijkt te krijgen van de DOJ ga je aan voorbij. Ook hier hebben de 2 van de 3 rechters zich niet direct over uitgelaten. Die vinden dat ondanks alle vreemde zaken en de meerdere bekentenissen en de topadvocaten en dat hij de regels kende vanuit zijn functie alsnog het voordeel van de twijfel moet gelden en geen vragen gesteld mogen worden door de lagere rechter. Geen andere in dat land heeft een dergelijk royale behandeling gekregen van de DOJ. Dus het bevreemde me wat dat je kennelijk voor klassejustitie bent.
Ik heb me verder niet inhoudelijk over de uitspraak uitgelaten, anders dan dat deze niet inhoudelijk over de Flynn zaak zelf ging, maar over het eventuele handelen van rechter Sullivan.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Biden taking a sip 🤣 
Joe Biden has a commanding, 14-point lead over President Trump in the 2020 race, a new New York Times/Siena College poll of registered voters shows. Biden has a big lead with women and nonwhite voters and has made inroads with some GOP-leaning groups. 
Joe Biden holds a commanding 14 point lead in the first NYT/Siena national survey, 50 to 36 percent 
Breaking: Appeals court has ordered Judge Emmet Sullivan to dismiss Michael Flynn’s case, a surprise conclusion in a long-running political fight. 
After a quick scan of the DC Circuit opinion on the Flynn case, three quick thoughts:
Just in: Barr will testify before House Judiciary on July 28th, per DOJ press sec. Nadler had been preparing a subpoena: 
Democrats ask for the Sergeant at Arms to remove Gohmert from the hearing room because he refuses to stop banging on a table 
AP: Trump-backed House candidates lose in Kentucky and North Carolina 
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |