WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 17 juni 2020 12:54 schreef Sjeen het volgende:
[..]
goed, je hebt gelijk, te snel over het topic heengekeken...
Maar dan nog begrijp ik niet waarom een werkgever in dit verhaal betrokken zou moeten worden.
The love you take is equal to the love you make.
Je collega heeft en een vriendschapsverzoek gestuurd e jij hent dat geaccepteerd.
Dat had je blijkbaar niet moeten doen, want je keurt niet goed wat die collega op facebook doet en blijkbaar kan je er zelfs door in de problemen raken.
Hopelijk heb je daar een wijze les door geleerd, maar je kan jouw collega niet verantwoordelijk houden voor jouw daden. Die mag met facebook doen wat ze wil binnen de wet en de TOS van Facebook. Gevolgen die dat voor jou heeft zijn voor jou.
Dat had je blijkbaar niet moeten doen, want je keurt niet goed wat die collega op facebook doet en blijkbaar kan je er zelfs door in de problemen raken.
Hopelijk heb je daar een wijze les door geleerd, maar je kan jouw collega niet verantwoordelijk houden voor jouw daden. Die mag met facebook doen wat ze wil binnen de wet en de TOS van Facebook. Gevolgen die dat voor jou heeft zijn voor jou.
Laffe huichelaar
Daar zit wat in.quote:
[..]
Hypocriet of gewoon onnadenkend? Mensen zijn over het algemeen toch vooral bezig met zichzelf.
Het is zeker niet mijn bedoeling om haar in het team zwart te maken. Ik ga immers geen topic openen met de vraag of het niet te ver gaat om zoiets voor te leggen aan de werkgever. Het enige wat ik wil is voorkomen dat ik zelf in de problemen kom, omdat mijn profiel geen schaduwaccount is. Ik kan het dan inderdaad bij zo'n antwoord houden, mochten er vragen komen.quote:Op woensdag 17 juni 2020 10:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je zeer voorzichtig bent mbt tot een dictatuur en wat je op Social media doet. Maar ik kan me ook goed voorstellen dat anderen zich dat niet realiseren en er geen probleem in zien. Dus het is een beetje raar om rancuneus naar haar te blijven.
De connectie is er niet meer en ze begrijpt waarom. Daarmee zou het afgedaan moeten zijn. En krijg je er vragen over dan gewoon melden dat je bang bent dat je vriend last krijgt van haar politieke activisme.
Gewoon openlijk communiceren wat er loos is dat werkt een stuk prettiger dan allerlei toestanden gaan creeeren.
quote:
Als dit de dingen zijn waar je je druk over kunt maken, wat een heerlijk zorgeloos leven moet je dan verder hebben...
Wanneer dit zich allemaal in Nederland afspeelde zou ik er geen nacht slecht van slapen. De AIVD klopt niet de volgende dag op deur omdat ik per ongelijk gelinkt was aan een profiel met een dubieuze inhoud. De autoriteiten van dat land maken daar echter wel een probleem van. Bovendien moet je je realiseren dat je als buitenlander in die landen toch wel vaak tweederangs bent. Wordt je als lastig ervaren doordat je je niet aan de regels houdt, dan kun je daar diep in de problemen komen. De mensen zijn op zich aardig, maar je Westerse bril ophouden in Aziatische landen gaat in je nadeel werken en bij een regering met dictatoriale trekjes moet je ook rekening houden met je internetgedrag hier. Bepaalde dingen over de politiek bespreek ik nooit met mijn vriend over de app of andere sociale media, omdat je niet weet of daar iets mee wordt gedaan door de autoriteiten daar. Dat is moeilijk voor te stellen, maar zo werkt het nou eenmaal daar.quote:
Facebook is een prive aangelegenheid .
Jij accepteert haar vriendschapsverzoek, constateert dat het niet jouw ding is en verwijderd haar weer..
Ik zie even geen privacy schending. Wel iemand die onnodig spoken ziet.
Collega's zijn met haar bevriend op Facebook. Ze weten dus wat ze post. Nou ja, ik wacht af of er reacties gaan komen. Bedankt, net als een paar andere users voor de normale reactie.quote:
[..]
Concrete tips:
Maar het probleem met haar op facebook heb je al opgelost door haar te ontvrienden, toch?
Vertel haar dan onder vier ogen dat je haar profiel ongepast vond omdat [reden].
Je vindt haar verder een fijne collega maar wil de relatie zakelijk houden.
Naar je team zeg je dan gewoon niets.
Vragen ze er dan toch naar dan stel je eerst de wedervraag of zij dan wel facebookvrienden zijn.
Ja? Dan heeft de ander het profiel gezien en zal ze snappen waarom jij het ongepast vindt.
Nee? Wat is dan het probleem?
Mensen die met diagnoses beginnen te gooien en ongesteldheidsgrappen. Jullie kijken echt te veel wat kan binnen Nederland, niet naar de andere kant van de wereld. Posts lezen is te veel gevraagd.
Als je door het gebruik van bepaalde functies op social media sommige zaken in gevaar kan brengen, dan is het jouw verantwoordelijkheid om ze niet te gebruiken.
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Als je door het gebruik van bepaalde functies op social media sommige zaken in gevaar kan brengen, dan is het jouw verantwoordelijkheid om ze niet te gebruiken.
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Zij brengt niets in gevaar door een uitnodiging te sturen. Jij wel, door het te accepteren (in jouw geval blijkbaar).
Ze heeft er verder begrip voor getoond en excuses aangeboden. En daarmee is het wel klaar eigenlijk.
Jij mag je natuurlijk druk gaan maken, maar het is en blijft wel alleen een probleem van jou.
Ik vind het op z'n minst een vreemd dat je op social media zit wanneer je het zoveel problemen kan bezorgen in jouw situatie. Of doe het niet en voorkom gezeik in z'n algemeenheid, of let goed op wat je doet. Jij hebt voor de tweede gekozen, maar je bent laks geweest. Allemaal jouw verantwoordelijkheid.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2020 13:45:12 ]
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Als je door het gebruik van bepaalde functies op social media sommige zaken in gevaar kan brengen, dan is het jouw verantwoordelijkheid om ze niet te gebruiken.
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Zij brengt niets in gevaar door een uitnodiging te sturen. Jij wel, door het te accepteren (in jouw geval blijkbaar).
Ze heeft er verder begrip voor getoond en excuses aangeboden. En daarmee is het wel klaar eigenlijk.
Jij mag je natuurlijk druk gaan maken, maar het is en blijft wel alleen een probleem van jou.
Ik vind het op z'n minst een vreemd dat je op social media zit wanneer je het zoveel problemen kan bezorgen in jouw situatie. Of doe het niet en voorkom gezeik in z'n algemeenheid, of let goed op wat je doet. Jij hebt voor de tweede gekozen, maar je bent laks geweest. Allemaal jouw verantwoordelijkheid.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2020 13:45:12 ]
Precies anders zijn er heel veel zaken die niet gezegd mogen worden omdat er wel ergens een regime is dat daar consequenties aan hangt.quote:
Als je door het gebruik van bepaalde functies op social media sommige zaken in gevaar kan brengen, dan is het jouw verantwoordelijkheid om ze niet te gebruiken.
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Als je door het gebruik van bepaalde functies op social media sommige zaken in gevaar kan brengen, dan is het jouw verantwoordelijkheid om ze niet te gebruiken.
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Zij brengt niets in gevaar door een uitnodiging te sturen. Jij wel, door het te accepteren (in jouw geval blijkbaar).
Ze heeft er verder begrip voor getoond en excuses aangeboden. En daarmee is het wel klaar eigenlijk.
Jij mag je natuurlijk druk gaan maken, maar het is en blijft wel alleen een probleem van jou.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het probleem van die users is (denk ik!) ook dat je TT gaat om het melden van een privacy-schending bij je werkgever, maar er bij jou een diepere gedachte achter zit, namelijk je reis / vertrek naar het land waarvan je de naam geloof ik niet eens genoemd hebt.quote:
[..]
Collega's zijn met haar bevriend op Facebook. Ze weten dus wat ze post. Nou ja, ik wacht af of er reacties gaan komen. Bedankt, net als een paar andere users voor de normale reactie.
Mensen die met diagnoses beginnen te gooien en ongesteldheidsgrappen. Jullie kijken echt te veel wat kan binnen Nederland, niet naar de andere kant van de wereld. Posts lezen is te veel gevraagd.
Ze lezen je OP vooral in het licht van je TT en doordat je over sommige zaken vrij geheimzinnig doet, krijg je denk ik niet alleen maar de respons die je hoopte.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Sowieso collega's die gaan zeiken dat je ze niet op FB zou willen hebben --> droeftoeters2.
Denken dat de werkgever ook maar iets met dit 'issue' te maken heeft
Denken dat de werkgever ook maar iets met dit 'issue' te maken heeft
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
niet ergens een regime, het regime van het land waar je wel naar toe wilt, zonder problemen. ik snap TS wel, maar ze had wel zelf even eerst moeten controleren wat er op die FB pagina van die collega staat, voor het te accepteren. In een ander land blijf je altijd buitenlander, wat simpelweg inhoud dat je meestal 1-0 achterstaat. Dus wil je daar in de toekomst naar toe, kun je daar beter rekening mee houden.quote:Op woensdag 17 juni 2020 13:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Precies anders zijn er heel veel zaken die niet gezegd mogen worden omdat er wel ergens een regime is dat daar consequenties aan hangt.
Aan de andere kant, iemand die al schijnbaar gevlucht is uit een land en hier dan politiek gemotiveerde berichten plaatst, zou zelf ook wel mogen nadenken dat niet iedereen daarvan gediend is.
Soms accepteer ik wel iemand (na controle vd pagina) maar als ik toch te veel voorbij zie komen wat me niet aanstaat, is het snel "ontvriend".
Ja en er bestaan meer mensen dan TS die ergens heen willen et voilà mijn punt.quote:
[..]
niet ergens een regime, het regime van het land waar je wel naar toe wilt, zonder problemen. ik snap TS wel, maar ze had wel zelf even eerst moeten controleren wat er op die FB pagina van die collega staat, voor het te accepteren. In een ander land blijf je altijd buitenlander, wat simpelweg inhoud dat je meestal 1-0 achterstaat. Dus wil je daar in de toekomst naar toe, kun je daar beter rekening mee houden.
Aan de andere kant, iemand die al schijnbaar gevlucht is uit een land en hier dan politiek gemotiveerde berichten plaatst, zou zelf ook wel mogen nadenken dat niet iedereen daarvan gediend is.
Soms accepteer ik wel iemand (na controle vd pagina) maar als ik toch te veel voorbij zie komen wat me niet aanstaat, is het snel "ontvriend".
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Waar gaat dit over dan, Tibet ofzo? Noord-Korea?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
ja, je hebt gelijk, ik had de post waarop je reageerde niet helemaal goed gelezen.quote:
[..]
Ja en er bestaan meer mensen dan TS die ergens heen willen et voilà mijn punt.
Nou ja, er zijn genoeg gekke landen waar je geen onnodige aandacht wil trekken.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:32 schreef Tyr80 het volgende:
Waar gaat dit over dan, Tibet ofzo? Noord-Korea?
Ik kan me best voorstellen dat je in China uit de rij wordt gehaald als je Falun Gong vrienden hebt.
Of in Israël als je omgaat met Palestijnen.
Zelfs de Amerikaanse douane wil laptops e.d. doorspitten.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ja nee 't gaat om Azië weten we al.quote:
[..]
Nou ja, er zijn genoeg gekke landen waar je geen onnodige aandacht wil trekken.
Ik kan me best voorstellen dat je in China uit de rij wordt gehaald als je Falun Gong vrienden hebt.
Of in Israël als je omgaat met Palestijnen.
Zelfs de Amerikaanse douane wil laptops e.d. doorspitten.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
De kans dat er iemand bij een uitnodiging op een andere manier contact zoekt om te checken of iemand a, b of c doet op z'n Facebook acht ik niet zo groot.quote:
Als je door het gebruik van bepaalde functies op social media sommige zaken in gevaar kan brengen, dan is het jouw verantwoordelijkheid om ze niet te gebruiken.
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Dat kan vaak niet als een profiel afgeschermd is.quote:
[..]
niet ergens een regime, het regime van het land waar je wel naar toe wilt, zonder problemen. ik snap TS wel, maar ze had wel zelf even eerst moeten controleren wat er op die FB pagina van die collega staat, voor het te accepteren. In een ander land blijf je altijd buitenlander, wat simpelweg inhoud dat je meestal 1-0 achterstaat. Dus wil je daar in de toekomst naar toe, kun je daar beter rekening mee houden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
als het allemaal zo spannend is, waarom heb je dan uberhaupt Facebook ... Als er iets niets waterdicht is qua privacy is het wel social media..
Heeft Z een FB-account dan? Dit was toch een activistisch nepprofiel?quote:
[..]
Omdat het voor de rest een hecht team is en ik geheid daar vragen over ga krijgen waarom ik Z niet en andere wel op social media heb. Daar heb ik al eens een opmerking over gekregen in het verleden. Daarom ga ik nu facebook ook compleet verwijderen, dan ben ik van dat gedoe af.
Nou, daarom dus.
Ik heb niet eens de zakelijke Instagram van een familielid in mijn lijst, alleen hun privé-account.
Als ze werkelijk een persoonlijk FB-account heeft kun je haar verzoek met dat account alsnog accepteren.
dan doe je het meteen na acceptatie. kan je meteen daarna ook weer ontvrienden indien nodig.quote:
Dat kan vaak niet als een profiel afgeschermd is.
No shit. Dan is het "leed" al geschied.quote:
[..]
dan doe je het meteen na acceptatie. kan je meteen daarna ook weer ontvrienden indien nodig.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Of die wil hier logischerwijs wél optimaal de vrijheden die wij nu gelukkig nog genieten benutten in plaats van zich te moeten schikken naar een verre onderdrukker.quote:
Aan de andere kant, iemand die al schijnbaar gevlucht is uit een land en hier dan politiek gemotiveerde berichten plaatst, zou zelf ook wel mogen nadenken dat niet iedereen daarvan gediend is.
dat doet ze en kan en mag ook, maar dat wil niet zeggen dat iedereen daar mee lastig gevallen wil worden.quote:
[..]
Of die wil hier logischerwijs wél optimaal de vrijheden die wij nu gelukkig nog genieten benutten in plaats van zich te moeten schikken naar een verre onderdrukker.
Nja, vooruit. Meende dat ik China al afgedekt had met Tibet, maar da's een kwestie van perspectief danquote:
[..]
Zowel Israël als China liggen in Azië. Dus wat dat aan gaat is het een prima omschrijving 😋
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Zou het melden van dit op je werk geen privacy schending zijn? Je schendt dan de privacy van die collega. Andersom is het zeker geen schending.
Ik snap ook eigenlijk met m´n boerenverstand niet dat je hier zo´n punt van maakt en niet eerst hebt bedacht of het accepteren wel zo verstandig is. Blijkbaar zit het nogal hoog.
Ik weet ook niet wat je wil bereiken met de melding. Als je daar geen duidelijk doel mee voor ogen hebt lijkt het me een redelijk zinloze actie. Misschien werkt het zelfs tegen je en gaan ze denken dat je de privacy van je collega schendt.
Ik weet ook niet wat je wil bereiken met de melding. Als je daar geen duidelijk doel mee voor ogen hebt lijkt het me een redelijk zinloze actie. Misschien werkt het zelfs tegen je en gaan ze denken dat je de privacy van je collega schendt.
De vs schijnt daar goed in te zijn iddquote:
Je gaat in feite ervan uit dat landen als Iran of Noord-Korea hele facebook afstruinen naar foute berichten van mensen en dat opslaan en een reisverbod opleggen?
Je kunt helaas geen lange titels als OP maken, dus heb ik het zo kort en bondig mogelijk proberen te houden. Ook heb ik in de tekst gezet dat het geen juridische vraag is, maar of ik het moet melden.quote:Op woensdag 17 juni 2020 13:58 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Het probleem van die users is (denk ik!) ook dat je TT gaat om het melden van een privacy-schending bij je werkgever, maar er bij jou een diepere gedachte achter zit, namelijk je reis / vertrek naar het land waarvan je de naam geloof ik niet eens genoemd hebt.
Ze lezen je OP vooral in het licht van je TT en doordat je over sommige zaken vrij geheimzinnig doet, krijg je denk ik niet alleen maar de respons die je hoopte.
Ergens toerist zijn is een wezenlijk verschil met iemand die een verblijfsgunning moet aanvragen in zo'n land. Dan gelden de regels net zo hard voor jou als voor de lokale bevolking.quote:
[..]
Ja en er bestaan meer mensen dan TS die ergens heen willen et voilà mijn punt.
Dat is het hem een beetje. Ik ga geen backgroundchecks doen bij profielen van mensen. Zo paranoide wil ik niet leven en het meest simpele met het oog op de toekomst is Facebook en Instagram helemaal verwijderen. Ze had een profielfoto van zichzelf en daarom zocht ik er in eerst instantie niks achter. Ik kan natuurlijk ook een familie en vrienden account maken, maar dan loop je uiteindelijk op het beide accounts weer tegen hetzelfde probleem aan.quote:
[..]
De kans dat er iemand bij een uitnodiging op een andere manier contact zoekt om te checken of iemand a, b of c doet op z'n Facebook acht ik niet zo groot.
[..]
Dat kan vaak niet als een profiel afgeschermd is.
Collega's staan ook op haar activitisch account, dus ik neem aan dat haar prive alleen voor mensen is die heel dicht bij haar staan, als ze al überhaupt een privéaccount heeft.quote:
[..]
Heeft Z een FB-account dan? Dit was toch een activistisch nepprofiel?
Nou, daarom dus.
Ik heb niet eens de zakelijke Instagram van een familielid in mijn lijst, alleen hun privé-account.
Als ze werkelijk een persoonlijk FB-account heeft kun je haar verzoek met dat account alsnog accepteren.
Het enige wat ik zou hebben gemeld tegen mijn werkgever is dat ik een verzoek van haar nepprofiel kreeg, mij dat een onaangenaam gevoel gaf en ik in het vervolg persoonlijke vragen niet in haar bijzijn wil beantwoorden. Niet meer en niet minder. Tot nu toe hebben collega's er nog geen opmerkingen erover gemaakt, dus laat ik het voor wat het is.quote:
Zou het melden van dit op je werk geen privacy schending zijn? Je schendt dan de privacy van die collega. Andersom is het zeker geen schending.
Dit ja. Facebook is voor mij luchtig vermaak, waar ik foto's deel met anderen. Niet elk sociaal medium is een politiek podium. Ik wou dat meer mensen zich dat eens gingen realiseren ipv. discussies aangaan met ome Henk op zijn wall. Laatst nog in een hobbygroep op Facebook begonnen mensen BLM troep te posten en ontstond er een hele discussie waar Sylvana Simons en Zwarte Piet weer de revue passeerde.quote:
[..]
dat doet ze en kan en mag ook, maar dat wil niet zeggen dat iedereen daar mee lastig gevallen wil worden.
Hoe weet je eigenlijk zo zeker dat het een nepprofiel is?
Mijn FB account is ook vrij euh, 'activistisch' voor velen. Ik deel wel eens wat me bezighoudt. (Niet elke dag) Staat iedereen vrij me te ontvrienden natuurlijk (of al niet te accepteren, of niet te volgen, of..)
Als ik een vriendschapsverzoek doe is dat echter niet om 'zieltjes te winnen' . Maar gewoon omdat ik iemand ontmoet heb die ik wel beter wil leren kennen, of iets in die richting.
Ik doe verder ook echt niks met de informatie van een ander
Mijn FB account is ook vrij euh, 'activistisch' voor velen. Ik deel wel eens wat me bezighoudt. (Niet elke dag) Staat iedereen vrij me te ontvrienden natuurlijk (of al niet te accepteren, of niet te volgen, of..)
Als ik een vriendschapsverzoek doe is dat echter niet om 'zieltjes te winnen' . Maar gewoon omdat ik iemand ontmoet heb die ik wel beter wil leren kennen, of iets in die richting.
Ik doe verder ook echt niks met de informatie van een ander
uiteraard is elk sociaal medium een politiek medium, het is onmogelijk dat niet te zijn zonder ernstig de vrijheid van meningsuiting in te perkenquote:
[..]
Dit ja. Facebook is voor mij luchtig vermaak, waar ik foto's deel met anderen. Niet elk sociaal medium is een politiek podium. Ik wou dat meer mensen zich dat eens gingen realiseren ipv. discussies aangaan met ome Henk op zijn wall. Laatst nog in een hobbygroep op Facebook begonnen mensen BLM troep te posten en ontstond er een hele discussie waar Sylvana Simons en Zwarte Piet weer de revue passeerde.
Als je niet wil dat iemand een reactie plaatst die je niet aanstaat, dan moet je het niet op Facebook plaatsen of selectief zijn in wie je tijdlijn mag zien. Zo simpel is het.quote:
[..]
Dit ja. Facebook is voor mij luchtig vermaak, waar ik foto's deel met anderen. Niet elk sociaal medium is een politiek podium. Ik wou dat meer mensen zich dat eens gingen realiseren ipv. discussies aangaan met ome Henk op zijn wall. Laatst nog in een hobbygroep op Facebook begonnen mensen BLM troep te posten en ontstond er een hele discussie waar Sylvana Simons en Zwarte Piet weer de revue passeerde.
De een gebruikt Facebook om lid te kunnen zijn van een 'gratis weggeefhoek', de ander om vakantiekiekjes te delen, en weer een ander om wel ter discussie te stellen. Allemaal prima, allemaal heel goed mogelijk, en je kunt er zelf voor kiezen in hoeverre je in welk deel daarvan mee gaat.
Het gaat mij niet om de inperking van meningsuiting of de dat bepaalde meningen mij niet aanstaan. Ik ben allang geen kleuter meer die gaat huilen van wat tegengas. Mijn punt is, omdat het kan, wil het niet zeggen dat het een sociaal medium er leuker op maakt.quote:
[..]
uiteraard is elk sociaal medium een politiek medium, het is onmogelijk dat niet te zijn zonder ernstig de vrijheid van meningsuiting in te perken
Mensen mogen van mij de grootste zin en onzin op hun profiel posten wat ze willen, maar ik wil niet aan nepprofiel worden gelinkt dat vol staat met controversieel activisme wat mij en mijn vriend potentieel in de problemen kan brengen. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen ? Altijd dat domme geneuzel van OP kan niet tegen een andere mening bla, bla.quote:
[..]
Als je niet wil dat iemand een reactie plaatst die je niet aanstaat, dan moet je het niet op Facebook plaatsen of selectief zijn in wie je tijdlijn mag zien. Zo simpel is het.
De een gebruikt Facebook om lid te kunnen zijn van een 'gratis weggeefhoek', de ander om vakantiekiekjes te delen, en weer een ander om wel ter discussie te stellen. Allemaal prima, allemaal heel goed mogelijk, en je kunt er zelf voor kiezen in hoeverre je in welk deel daarvan mee gaat.
Mijn eerste vraag blijft staan; hoe weet je dat het een nepprofiel is?quote:
[..]
Het gaat mij niet om de inperking van meningsuiting of de dat bepaalde meningen mij niet aanstaan. Ik ben allang geen kleuter meer die gaat huilen van wat tegengas. Mijn punt is, omdat het kan, wil het niet zeggen dat het een sociaal medium er leuker op maakt.
[..]
Mensen mogen van mij de grootste zin en onzin op hun profiel posten wat ze willen, maar ik wil niet aan nepprofiel worden gelinkt dat vol staat met controversieel activisme wat mij en mijn vriend potentieel in de problemen kan brengen. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen ? Altijd dat domme geneuzel van OP kan niet tegen een andere mening bla, bla.
Omdat het alle kenmerken aanvinkt van een typisch nepprofiel wat je onder nieuwsartikelen ziet. Heb ook Facebookvrienden die activistisch zijn ingesteld en daarover van alles posten, maar tussen het profiel van deze vrienden en dit profiel zit een wezenlijk verschil. Dit profiel is duidelijk gemaakt om tegen het nieuws van de mainstream media in dat land te vechten.quote:
[..]
Mijn eerste vraag blijft staan; hoe weet je dat het een nepprofiel is?
Ok, ik denk dat ik een idee heb van wat je bedoelt. Maar als antwoord op de OP: ik zou dit verder niet bij je werkgever melden. Je hebt haar niet meer op FB, je hebt aangegeven waarom, duidelijk.quote:
[..]
Omdat het alle kenmerken aanvinkt van een typisch nepprofiel wat je onder nieuwsartikelen ziet. Heb ook Facebookvrienden die activistisch zijn ingesteld en daarover van alles posten, maar tussen het profiel van deze vrienden en dit profiel zit een wezenlijk verschil. Dit profiel is duidelijk gemaakt om tegen het nieuws van de mainstream media in dat land te vechten.
Waar ben je verder bang voor, als ze enige informatie krijgt over jouw vakantie e.d.? Wat gaat ze daar denk je concreet mee doen dat ze het niet zou mogen weten?
Als je niet op een normale manier kunt reageren, gaat dit topic heel snel op slot.quote:
[..]
Het gaat niet om de politieke ideeen en als je mijn post verder gelezen, dan had je gezien dat ik zelf niks met betrekking tot de politiek post en het dan ook niet waardeer dat zo'n activistisch nepaccount in mijn lijst komt. Ook omdat het mijn vriend en ik in de problemen kan brengen. Lees toch eens godver gewoon de hele post in plaats van als een zielepiet met de clichezin te komen dat men niet tegen een andere mening kan.
[..]
Qua extreemheid komt het wel in die richting inderdaad en het land waar familie van mijn vriend woont is meedogenloos met zoiets als in dat je in de gevangenis ervoor terecht kunt komen.
Overigens ben ik van plan om mijn Facebook geheel te verwijderen, want zo'n situatie wil ik niet nog een keer meemaken.
1. Je bent toch niet meer gelinkt aan dat profiel, dus waarom doe je er nog steeds zo moeilijk over? Het lijkt alsof er veel meer speelt.quote:
Mensen mogen van mij de grootste zin en onzin op hun profiel posten wat ze willen, maar ik wil niet aan nepprofiel worden gelinkt dat vol staat met controversieel activisme wat mij en mijn vriend potentieel in de problemen kan brengen. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen ? Altijd dat domme geneuzel van OP kan niet tegen een andere mening bla, bla.
2. Je hebt het telkens over dat een profiel je in de problemen kan brengen en dat dat het belangrijkste is; maar wat vind je zelf. En waarom ben je niet zo kritisch naar dat land waar je in problemen kan krijgen, want eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat die kritisch posts van dat profiel dan misschien wel een punt hebben...
3. Waarom wil je er achteraf ook nog een melding van maken? Je wilt niet geassocieerd worden met een kritisch facebook account, omdat een autoriteit van een ander land jou daarmee in de problemen kan brengen en wilt er ook nog een melding over gaan maken? Is dat om jezelf in te dekken bij dat land/die autoriteit? Heb je kritisch nagedacht of dat nou wel daadwerkelijk je eigen overtuiging is, of dat dit iets is wat (jij denkt dat) een ander van jou wil?
Misschien trek ik hier te snel conclusies uit, maar als ik je posts zo lees roept het echt veel vragen bij me op.
Alsof je vooraf zeker kan weten wat de inhoud van een profiel van een bekende is?quote:
Ik snap ook eigenlijk met m´n boerenverstand niet dat je hier zo´n punt van maakt en niet eerst hebt bedacht of het accepteren wel zo verstandig is. Blijkbaar zit het nogal hoog.
Ik weet ook niet wat je wil bereiken met de melding. Als je daar geen duidelijk doel mee voor ogen hebt lijkt het me een redelijk zinloze actie. Misschien werkt het zelfs tegen je en gaan ze denken dat je de privacy van je collega schendt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
[..]
Ok, ik denk dat ik een idee heb van wat je bedoelt. Maar als antwoord op de OP: ik zou dit verder niet bij je werkgever melden. Je hebt haar niet meer op FB, je hebt aangegeven waarom, duidelijk.
Waar ben je verder bang voor, als ze enige informatie krijgt over jouw vakantie e.d.? Wat gaat ze daar denk je concreet mee doen dat ze het niet zou mogen weten?
Het issue gaat inderdaad wat verder dan hoe het hier staat als in de zin dat ze vaker met een dubbele agenda opereert en dit was voor mij de welbekende druppel, maar ik wil daar verder niet op ingaan. Ik doe er niks mee en houd mij in het vervolg heel erg op de vlakte in het contact met haar.quote:
[..]
1. Je bent toch niet meer gelinkt aan dat profiel, dus waarom doe je er nog steeds zo moeilijk over? Het lijkt alsof er veel meer speelt.
2. Je hebt het telkens over dat een profiel je in de problemen kan brengen en dat dat het belangrijkste is; maar wat vind je zelf. En waarom ben je niet zo kritisch naar dat land waar je in problemen kan krijgen, want eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat die kritisch posts van dat profiel dan misschien wel een punt hebben...
3. Waarom wil je er achteraf ook nog een melding van maken? Je wilt niet geassocieerd worden met een kritisch facebook account, omdat een autoriteit van een ander land jou daarmee in de problemen kan brengen en wilt er ook nog een melding over gaan maken? Is dat om jezelf in te dekken bij dat land/die autoriteit? Heb je kritisch nagedacht of dat nou wel daadwerkelijk je eigen overtuiging is, of dat dit iets is wat (jij denkt dat) een ander van jou wil?
Misschien trek ik hier te snel conclusies uit, maar als ik je posts zo lees roept het echt veel vragen bij me op.
Dit is een comment van gisteren waar ik heel veel vervelende reacties kreeg, puur omdat men niet de OP doorleest.quote:
[..]
Als je niet op een normale manier kunt reageren, gaat dit topic heel snel op slot.
Prima, maar als je vragen krijgt waarom je haar niet op je FB hebt dan is dat dus het antwoord: haar activistische account wil je er simpelweg niet op hebben.quote:
[..]
Collega's staan ook op haar activitisch account, dus ik neem aan dat haar prive alleen voor mensen is die heel dicht bij haar staan, als ze al überhaupt een privéaccount heeft.
Als ze een privé account heeft is dat welkom, activistische accounts heb je geen behoefte aan.
Ja dit had ik later ook in de gaten.quote:
[..]
Dit is een comment van gisteren waar ik heel veel vervelende reacties kreeg, puur omdat men niet de OP doorleest.
Maar goed, ik denk niet dat het sturen van een vriendschapsverzoek met een activistisch account onder een privacy-schending valt, het heeft dus ook geen enkel nut het als zodanig te melden.
Mocht iemand je FB willen weten om een vriendschapsverzoek te sturen dan kun je natuurlijk altijd vragen of het een persoonlijk account is en geen rechtsdraaiend biologische yoghurt account.
Overigens check ik accounts die een volgverzoek sturen op Instagram altijd, als het geen openbaar account is en ik ze niet ken dan verwijder ik het verzoek gewoon weer zonder goed te keuren.
Een activistisch account niet openbaar hebben staan is vrij zinloos lijkt me.
Bij mij zijn het 9 van de 10 keer van die alleenstaande mannen (liefst Amerikaans, met een dubbele bonus voor de "betrouwbare militair") die <10 posts hebben op een niet-openbaar profiel, ik totaal niet ken, en dus waarschijnlijk vermomde Nigeriaanse prinsen zijn.
En dat was een stuk erger toen mijn profiel nog wel openbaar was.... nu is het nog maar een paar keer per maand.
Mocht iemand je FB willen weten om een vriendschapsverzoek te sturen dan kun je natuurlijk altijd vragen of het een persoonlijk account is en geen rechtsdraaiend biologische yoghurt account.
Overigens check ik accounts die een volgverzoek sturen op Instagram altijd, als het geen openbaar account is en ik ze niet ken dan verwijder ik het verzoek gewoon weer zonder goed te keuren.
Een activistisch account niet openbaar hebben staan is vrij zinloos lijkt me.
Bij mij zijn het 9 van de 10 keer van die alleenstaande mannen (liefst Amerikaans, met een dubbele bonus voor de "betrouwbare militair") die <10 posts hebben op een niet-openbaar profiel, ik totaal niet ken, en dus waarschijnlijk vermomde Nigeriaanse prinsen zijn.
En dat was een stuk erger toen mijn profiel nog wel openbaar was.... nu is het nog maar een paar keer per maand.
quote:
[..]
Prima, maar als je vragen krijgt waarom je haar niet op je FB hebt dan is dat dus het antwoord: haar activistische account wil je er simpelweg niet op hebben.
Als ze een privé account heeft is dat welkom, activistische accounts heb je geen behoefte aan.
Priveaccount zou geen probleem zijn geweest, nee. Zelfs al had ze bij wijze van een speciaal account voor collega's, waar voor de rest niks opstond behalve haar naam en foto, dan had ik er geen probleem mee gehad. Hoeveel mensen willen prijsgeven op social media en de reden daarvoor is niet aan mij om over te oordelen, maar een account met een politieke agenda gericht tegen een overheid, heeft mij behoorlijk tegen de borst gestoten.quote:
Maar goed, ik denk niet dat het sturen van een vriendschapsverzoek met een activistisch account onder een privacy-schending valt, het heeft dus ook geen enkel nut het als zodanig te melden.
Mocht iemand je FB willen weten om een vriendschapsverzoek te sturen dan kun je natuurlijk altijd vragen of het een persoonlijk account is en geen rechtsdraaiend biologische yoghurt account.
Overigens check ik accounts die een volgverzoek sturen op Instagram altijd, als het geen openbaar account is en ik ze niet ken dan verwijder ik het verzoek gewoon weer zonder goed te keuren.
Een activistisch account niet openbaar hebben staan is vrij zinloos lijkt me.
Bij mij zijn het 9 van de 10 keer van die alleenstaande mannen (liefst Amerikaans, met een dubbele bonus voor de "betrouwbare militair") die <10 posts hebben op een niet-openbaar profiel, ik totaal niet ken, en dus waarschijnlijk vermomde Nigeriaanse prinsen zijn.
En dat was een stuk erger toen mijn profiel nog wel openbaar was.... nu is het nog maar een paar keer per maand.
Het is wel een goed idee om zoiets in het vervolg te vragen.
Zo bedoel ik het niet. Als je bang bent voor je privacy ga je voorzichtig om met accepteren van uitnodigingen van anderen. Anders zou zijn gedrag niet kloppen met wat hij zegt over zijn privacy.quote:
[..]
Alsof je vooraf zeker kan weten wat de inhoud van een profiel van een bekende is?
Ik ben zelf bijv vrij makkelijk in accepteren van connectie verzoeken. Dat betekent ook dat ik op de koop toeneem dat ik misschien wel erg veel connecties krijg die ik maar nauwelijks ken en er ook zelf voor kies om de gevolgen daarvan te dragen.
Mijn Facebookvrienden zijn allemaal mensen waar ik in het verleden of heden regelmatig contact mee heb/heb gehad. Het is niet alsof ik iemand toevoeg na een uur gebabbel. Dit is de eerste keer in al die jaren dat ik op Facebook zit, dat iemand mij zoiets lapt. Nu komt het ook wel voor een groot deel, omdat ze op het werk een gesloten boek is en je niet kunt inschatten wat echt in haar omgaat. Kortom, ik zou heel paranoide met mijn contacten om moeten gaan in het vervolg op Facebook en Instagram om zoiets te voorkomen en daar heb ik geen zin in.quote:
[..]
Zo bedoel ik het niet. Als je bang bent voor je privacy ga je voorzichtig om met accepteren van uitnodigingen van anderen. Anders zou zijn gedrag niet kloppen met wat hij zegt over zijn privacy.
Ik ben zelf bijv vrij makkelijk in accepteren van connectie verzoeken. Dat betekent ook dat ik op de koop toeneem dat ik misschien wel erg veel connecties krijg die ik maar nauwelijks ken en er ook zelf voor kies om de gevolgen daarvan te dragen.
quote:
ij heeft jou met een nepaccount een vriendschapsverzoek gestuurd op Facebook en je hebt haar verwijderd.
Ik zie het probleem niet zo?
Je bent dus niet voorzichtig genoeg geweest.quote:
[..]
Mijn Facebookvrienden zijn allemaal mensen waar ik in het verleden of heden regelmatig contact mee heb/heb gehad. Het is niet alsof ik iemand toevoeg na een uur gebabbel. Dit is de eerste keer in al die jaren dat ik op Facebook zit, dat iemand mij zoiets lapt. Nu komt het ook wel voor een groot deel, omdat ze op het werk een gesloten boek is en je niet kunt inschatten wat echt in haar omgaat. Kortom, ik zou heel paranoide met mijn contacten om moeten gaan in het vervolg op Facebook en Instagram om zoiets te voorkomen en daar heb ik geen zin in.
Slotje.
Resistance is futile.
En hoe zou jij dat beter hebben aangepakt ?quote:Op donderdag 18 juni 2020 19:20 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je bent dus niet voorzichtig genoeg geweest.
Slotje.
Gewoon verwijderen als de inhoud van haar FB me niet aanstaat. Op de werkvloer zou ik er waarschijnlijk niet eens iets over zeggen, tenzij zij er zelf over zou beginnen.quote:Op donderdag 18 juni 2020 19:21 schreef 01100101 het volgende:
[..]
En hoe zou jij dat beter hebben aangepakt ?
Haar FB was niet wat je ervan verwachtte. Dat dat mogelijk ergens in de enorme verte voor jou wat gevolgen zou kunnen hebben, kun je haar niet aanrekenen, want zij wist dat niet van jou. Wat ik al helemáál niet zou doen, is dit bespreken met de werkgever want die heeft hier geen flikker mee te maken en is ook op geen enkele manier verantwoordelijk voor haar account. En een topic op fok over wat mijn rechten zijn in deze, is ook echt enorm over the top.
Resistance is futile.
Ben we benieuwd waar het om gaat. Is ze een IS aanhangster ofzo?quote:
[..]
En hoe zou jij dat beter hebben aangepakt ?
Vakman pur sang
De punten die jij hier allemaal benoemt zijn al eerder uitvoerig besproken en daar kun je ook mijn reactie op lezen wat ik er mee ga doen. Dat mijn topic over de top zou zijn is jouw gebrek aan kennis over Aziatische landen met dictatoriale trekjes, wat ik overigens ook heb benoemd tegen andere users door dit topic heen. Het zou fijn zijn als Fokkers eens niet meteen hun conclusie over een onderwerp klaar hebben alvorens ze de andere posts hebben gelezen. Kortzinnige reacties vanuit een morele superioriteit is alleen maar gênant wanneer ik allang heb ingezien dat ik het anders had moet aanpakken en ook uitgebreid op alles ben ingegaan.quote:
[..]
Gewoon verwijderen als de inhoud van haar FB me niet aanstaat. Op de werkvloer zou ik er waarschijnlijk niet eens iets over zeggen, tenzij zij er zelf over zou beginnen.
Haar FB was niet wat je ervan verwachtte. Dat dat mogelijk ergens in de enorme verte voor jou wat gevolgen zou kunnen hebben, kun je haar niet aanrekenen, want zij wist dat niet van jou. Wat ik al helemáál niet zou doen, is dit bespreken met de werkgever want die heeft hier geen flikker mee te maken en is ook op geen enkele manier verantwoordelijk voor haar account. En een topic op fok over wat mijn rechten zijn in deze, is ook echt enorm over the top.
Dat jij een probleem hebt in China, kun je haar niet aanrekenen. We zijn hier in Nederland. Als jij dergelijke risico's niet wil lopen, dan staat het jou 100% vrij om te stoppen met sociale media.quote:
[..]
De punten die jij hier allemaal benoemt zijn al eerder uitvoerig besproken en daar kun je ook mijn reactie op lezen wat ik er mee ga doen. Dat mijn topic over de top zou zijn is jouw gebrek aan kennis over Aziatische landen met dictatoriale trekjes, wat ik overigens ook heb benoemd tegen andere users door dit topic heen. Het zou fijn zijn als Fokkers eens niet meteen hun conclusie over een onderwerp klaar hebben alvorens ze de andere posts hebben gelezen. Kortzinnige reacties vanuit een morele superioriteit is alleen maar gênant wanneer ik allang heb ingezien dat ik het anders had moet aanpakken en ook uitgebreid op alles ben ingegaan.
Oftewel: jij bent zelf 100% verantwoordelijk voor deze situatie. Zij is 100% niet verantwoordelijk voor deze situatie.
Maar blijkbaar heb je nogal een plaat voor je hoofd en wil je alleen maar horen dat je zielig bent en gelijk hebt.
Van rechtswege heb je volgens mij geen poot om op te staan. Dat is mijn oordeel, en daar moet u het mee doen.
Resistance is futile.
Niet de OP gelezen dus. Mijn vraag was niet juridisch, ik vroeg mij alleen af of ik bij mijn werkgever een melding kon doen over haar Facebookverzoek vanuit een nepprofiel, omdat het bij mij een nare nasmaak heeft achtergelaten en ik in het vervolg geen persoonlijk dingen meer in haar bijzijn wil bespreken of in ieder geval inperken. Zie andere reacties wat ik daar mee ga doen.quote:
[..]
Dat jij een probleem hebt in China, kun je haar niet aanrekenen. We zijn hier in Nederland. Als jij dergelijke risico's niet wil lopen, dan staat het jou 100% vrij om te stoppen met sociale media.
Oftewel: jij bent zelf 100% verantwoordelijk voor deze situatie. Zij is 100% niet verantwoordelijk voor deze situatie.
Maar blijkbaar heb je nogal een plaat voor je hoofd en wil je alleen maar horen dat je zielig bent en gelijk hebt.
Van rechtswege heb je volgens mij geen poot om op te staan. Dat is mijn oordeel, en daar moet u het mee doen.
Geef gewoon toe dat je hier de tough love act wilde opvoeren en het niet gelezen hebt, dit is enorm tenenkrommend.
Ik heb je OP wel gelezen. En nee, daar kun je geen melding van maken bij je werkgever. Tenzij je jezelf enorm voor lul wil zetten. Maar dat had ik al gezegd. Blijkbaar heb je zelf wat moeite met lezen.quote:Op donderdag 18 juni 2020 19:56 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Niet de OP gelezen dus. Mijn vraag was niet juridisch, ik vroeg mij alleen af of ik bij mijn werkgever een melding kon doen over haar Facebookverzoek vanuit een nepprofiel, omdat het bij mij een nare nasmaak heeft achtergelaten en ik in het vervolg geen persoonlijk dingen meer in haar bijzijn wil bespreken of in ieder geval inperken. Zie andere reacties wat ik daar mee ga doen.
Geef gewoon toe dat je hier de tough love act wilde opvoeren en het niet gelezen hebt, dit is enorm tenenkrommend.
Resistance is futile.
Ja en als het profiel de naam en foto van een bekenden bevatten, neemt TS terecht aan dat het de betreffende persoon is.quote:
[..]
Zo bedoel ik het niet. Als je bang bent voor je privacy ga je voorzichtig om met accepteren van uitnodigingen van anderen. Anders zou zijn gedrag niet kloppen met wat hij zegt over zijn privacy.
Ik ben zelf bijv vrij makkelijk in accepteren van connectie verzoeken. Dat betekent ook dat ik op de koop toeneem dat ik misschien wel erg veel connecties krijg die ik maar nauwelijks ken en er ook zelf voor kies om de gevolgen daarvan te dragen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar ik snap niet waarom je niet zou zeggen wanneer je vakantie neeemt enzo. Beetje overtrokken. Ik zou het aan een psycholoog melden 🤷♂️quote:
[..]
Niet de OP gelezen dus. Mijn vraag was niet juridisch, ik vroeg mij alleen af of ik bij mijn werkgever een melding kon doen over haar Facebookverzoek vanuit een nepprofiel, omdat het bij mij een nare nasmaak heeft achtergelaten en ik in het vervolg geen persoonlijk dingen meer in haar bijzijn wil bespreken of in ieder geval inperken. Zie andere reacties wat ik daar mee ga doen.
Geef gewoon toe dat je hier de tough love act wilde opvoeren en het niet gelezen hebt, dit is enorm tenenkrommend.
Het gaat er niet om dat mijn collega wat met die informatie wat betreft de vakantie zou doen. Ik ben gewoon het vertrouwen in haar kwijt na dit voorval, vooral in combinatie met eerder gedrag op het werk. Dat laatste was af en toe wel opmerkelijk te noemen, maar dit vind ik ronduit onacceptabel. Ik wil niet aan allerlei vage clubjes en groepjes worden gelinkt en iemand die mij zoiets flikt heeft voor mij afgedaan. Zeker vanwege de problemen die het in het buitenland kan opleveren. Daarom wil nu afstand van haar nemen en nauwelijks nog iets wat betreft privé in haar bijzijn vertellen tenzij deze informatie strikt noodzakelijk is voor het werk.
Bovendien verwacht je dit niet van een collega. Tenzij we allebei in een activistisch clubje zaten, had ik dit nog enigszins kunnen zien aankomen. Het is vergelijkbaar met een collega die je toevoegt met een op het oog normaal uitziend profiel en je na acceptatie erachter komt dat die gast actief betrokken is bij de NVU. Geen enkel weldenkend mens zou dit acceptabel vinden en in het vervolg afstand nemen van zo'n collega.quote:
[..]
Ja en als het profiel de naam en foto van een bekenden bevatten, neemt TS terecht aan dat het de betreffende persoon is.
Wat voor een club/groep betreft het hier dan en is het wel haar eigen account of een account beheerd door een derde die om één of andere reden haar naam draagt en haar foto gebruikt?quote:
Het is vergelijkbaar met een collega die je toevoegt met een op het oog normaal uitziend profiel en je na acceptatie erachter komt dat die gast actief betrokken is bij de NVU.
Het stoom komt nog steeds uit je oren.
En als jij boos bent, ben je niet in staat om zaken uit elkaar te houden. Je verhaal wordt met elke post onsamenhangender.
Je raakt haar niet door afstand te nemen. Ze zal hooguit verbaasd zijn, en omdat ze het waarschijnlijk niet eens snapt, zal ze je gewoon een kneus vinden.
Laat het los. Je bent onredelijk en het is niet terecht dat je boos bent op haar.
Dit emotionele topic hoort thuis in R&P.
En als jij boos bent, ben je niet in staat om zaken uit elkaar te houden. Je verhaal wordt met elke post onsamenhangender.
Je raakt haar niet door afstand te nemen. Ze zal hooguit verbaasd zijn, en omdat ze het waarschijnlijk niet eens snapt, zal ze je gewoon een kneus vinden.
Laat het los. Je bent onredelijk en het is niet terecht dat je boos bent op haar.
Dit emotionele topic hoort thuis in R&P.
Resistance is futile.
Vind je het gek dat ik nogal geïrriteerd reageer. Er wordt niet gelezen wat ik post, maar wel met diagnoses en psychologen in dit topic gegooid. Voor andere collega's kan haar activistische pagina door de beugel. Voor mij niet voor de volgende redenen:
A) Problemen in het buitenland. Het profiel ageert duidelijk tegen de overheid van dat land en trekt een vergelijking met een andere onderdrukte minderheid in het land waar familie van mijn vriend zit.
B) Ik ben niet politiek geëngageerd op social media
C) Eerder gedrag op het werk vond ik al niet fijn en dit is de welbekende druppel
A) Problemen in het buitenland. Het profiel ageert duidelijk tegen de overheid van dat land en trekt een vergelijking met een andere onderdrukte minderheid in het land waar familie van mijn vriend zit.
B) Ik ben niet politiek geëngageerd op social media
C) Eerder gedrag op het werk vond ik al niet fijn en dit is de welbekende druppel
Zo jammer zeg, dat je nu mogelijk op termijn in problemen komt als je in het land van herkomst van je vriend mee wil gaan helpen die minderheid te onderdrukken.quote:
en trekt een vergelijking met een andere onderdrukte minderheid in het land waar familie van mijn vriend zit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |