Ja en er bestaan meer mensen dan TS die ergens heen willen et voilà mijn punt.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:28 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
niet ergens een regime, het regime van het land waar je wel naar toe wilt, zonder problemen. ik snap TS wel, maar ze had wel zelf even eerst moeten controleren wat er op die FB pagina van die collega staat, voor het te accepteren. In een ander land blijf je altijd buitenlander, wat simpelweg inhoud dat je meestal 1-0 achterstaat. Dus wil je daar in de toekomst naar toe, kun je daar beter rekening mee houden.
Aan de andere kant, iemand die al schijnbaar gevlucht is uit een land en hier dan politiek gemotiveerde berichten plaatst, zou zelf ook wel mogen nadenken dat niet iedereen daarvan gediend is.
Soms accepteer ik wel iemand (na controle vd pagina) maar als ik toch te veel voorbij zie komen wat me niet aanstaat, is het snel "ontvriend".
ja, je hebt gelijk, ik had de post waarop je reageerde niet helemaal goed gelezen.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja en er bestaan meer mensen dan TS die ergens heen willen et voilà mijn punt.
Nou ja, er zijn genoeg gekke landen waar je geen onnodige aandacht wil trekken.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:32 schreef Tyr80 het volgende:
Waar gaat dit over dan, Tibet ofzo? Noord-Korea?
Ja nee 't gaat om Azië weten we al.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:48 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn genoeg gekke landen waar je geen onnodige aandacht wil trekken.
Ik kan me best voorstellen dat je in China uit de rij wordt gehaald als je Falun Gong vrienden hebt.
Of in Israël als je omgaat met Palestijnen.
Zelfs de Amerikaanse douane wil laptops e.d. doorspitten.
De kans dat er iemand bij een uitnodiging op een andere manier contact zoekt om te checken of iemand a, b of c doet op z'n Facebook acht ik niet zo groot.quote:Op woensdag 17 juni 2020 13:42 schreef zarGon het volgende:
Als je door het gebruik van bepaalde functies op social media sommige zaken in gevaar kan brengen, dan is het jouw verantwoordelijkheid om ze niet te gebruiken.
En dat houdt ook in dat je dus niet zomaar mensen accepteert; jij maakt aannames dat het wel okay zal zijn.
De situatie zou anders zijn als je het van tevoren had besproken en dat het toen toch anders bleek dan (af)gesproken, maar daar is hier geen sprake van.
Dat kan vaak niet als een profiel afgeschermd is.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:28 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
niet ergens een regime, het regime van het land waar je wel naar toe wilt, zonder problemen. ik snap TS wel, maar ze had wel zelf even eerst moeten controleren wat er op die FB pagina van die collega staat, voor het te accepteren. In een ander land blijf je altijd buitenlander, wat simpelweg inhoud dat je meestal 1-0 achterstaat. Dus wil je daar in de toekomst naar toe, kun je daar beter rekening mee houden.
Heeft Z een FB-account dan? Dit was toch een activistisch nepprofiel?quote:Op woensdag 17 juni 2020 08:47 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Omdat het voor de rest een hecht team is en ik geheid daar vragen over ga krijgen waarom ik Z niet en andere wel op social media heb. Daar heb ik al eens een opmerking over gekregen in het verleden. Daarom ga ik nu facebook ook compleet verwijderen, dan ben ik van dat gedoe af.
dan doe je het meteen na acceptatie. kan je meteen daarna ook weer ontvrienden indien nodig.quote:Op woensdag 17 juni 2020 15:04 schreef baskick het volgende:
Dat kan vaak niet als een profiel afgeschermd is.
No shit. Dan is het "leed" al geschied.quote:Op woensdag 17 juni 2020 15:16 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
dan doe je het meteen na acceptatie. kan je meteen daarna ook weer ontvrienden indien nodig.
Of die wil hier logischerwijs wél optimaal de vrijheden die wij nu gelukkig nog genieten benutten in plaats van zich te moeten schikken naar een verre onderdrukker.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:28 schreef Noudanzeg het volgende:
Aan de andere kant, iemand die al schijnbaar gevlucht is uit een land en hier dan politiek gemotiveerde berichten plaatst, zou zelf ook wel mogen nadenken dat niet iedereen daarvan gediend is.
dat doet ze en kan en mag ook, maar dat wil niet zeggen dat iedereen daar mee lastig gevallen wil worden.quote:Op woensdag 17 juni 2020 19:36 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Of die wil hier logischerwijs wél optimaal de vrijheden die wij nu gelukkig nog genieten benutten in plaats van zich te moeten schikken naar een verre onderdrukker.
Nja, vooruit. Meende dat ik China al afgedekt had met Tibet, maar da's een kwestie van perspectief danquote:Op woensdag 17 juni 2020 16:22 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Zowel Israël als China liggen in Azië. Dus wat dat aan gaat is het een prima omschrijving 😋
De vs schijnt daar goed in te zijn iddquote:Op woensdag 17 juni 2020 08:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
Je gaat in feite ervan uit dat landen als Iran of Noord-Korea hele facebook afstruinen naar foute berichten van mensen en dat opslaan en een reisverbod opleggen?
Je kunt helaas geen lange titels als OP maken, dus heb ik het zo kort en bondig mogelijk proberen te houden. Ook heb ik in de tekst gezet dat het geen juridische vraag is, maar of ik het moet melden.quote:Op woensdag 17 juni 2020 13:58 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Het probleem van die users is (denk ik!) ook dat je TT gaat om het melden van een privacy-schending bij je werkgever, maar er bij jou een diepere gedachte achter zit, namelijk je reis / vertrek naar het land waarvan je de naam geloof ik niet eens genoemd hebt.
Ze lezen je OP vooral in het licht van je TT en doordat je over sommige zaken vrij geheimzinnig doet, krijg je denk ik niet alleen maar de respons die je hoopte.
Ergens toerist zijn is een wezenlijk verschil met iemand die een verblijfsgunning moet aanvragen in zo'n land. Dan gelden de regels net zo hard voor jou als voor de lokale bevolking.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja en er bestaan meer mensen dan TS die ergens heen willen et voilà mijn punt.
Dat is het hem een beetje. Ik ga geen backgroundchecks doen bij profielen van mensen. Zo paranoide wil ik niet leven en het meest simpele met het oog op de toekomst is Facebook en Instagram helemaal verwijderen. Ze had een profielfoto van zichzelf en daarom zocht ik er in eerst instantie niks achter. Ik kan natuurlijk ook een familie en vrienden account maken, maar dan loop je uiteindelijk op het beide accounts weer tegen hetzelfde probleem aan.quote:Op woensdag 17 juni 2020 15:04 schreef baskick het volgende:
[..]
De kans dat er iemand bij een uitnodiging op een andere manier contact zoekt om te checken of iemand a, b of c doet op z'n Facebook acht ik niet zo groot.
[..]
Dat kan vaak niet als een profiel afgeschermd is.
Collega's staan ook op haar activitisch account, dus ik neem aan dat haar prive alleen voor mensen is die heel dicht bij haar staan, als ze al überhaupt een privéaccount heeft.quote:Op woensdag 17 juni 2020 15:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heeft Z een FB-account dan? Dit was toch een activistisch nepprofiel?
Nou, daarom dus.
Ik heb niet eens de zakelijke Instagram van een familielid in mijn lijst, alleen hun privé-account.
Als ze werkelijk een persoonlijk FB-account heeft kun je haar verzoek met dat account alsnog accepteren.
Het enige wat ik zou hebben gemeld tegen mijn werkgever is dat ik een verzoek van haar nepprofiel kreeg, mij dat een onaangenaam gevoel gaf en ik in het vervolg persoonlijke vragen niet in haar bijzijn wil beantwoorden. Niet meer en niet minder. Tot nu toe hebben collega's er nog geen opmerkingen erover gemaakt, dus laat ik het voor wat het is.quote:Op woensdag 17 juni 2020 21:34 schreef Delenlill het volgende:
Zou het melden van dit op je werk geen privacy schending zijn? Je schendt dan de privacy van die collega. Andersom is het zeker geen schending.
Dit ja. Facebook is voor mij luchtig vermaak, waar ik foto's deel met anderen. Niet elk sociaal medium is een politiek podium. Ik wou dat meer mensen zich dat eens gingen realiseren ipv. discussies aangaan met ome Henk op zijn wall. Laatst nog in een hobbygroep op Facebook begonnen mensen BLM troep te posten en ontstond er een hele discussie waar Sylvana Simons en Zwarte Piet weer de revue passeerde.quote:Op woensdag 17 juni 2020 20:47 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
dat doet ze en kan en mag ook, maar dat wil niet zeggen dat iedereen daar mee lastig gevallen wil worden.
uiteraard is elk sociaal medium een politiek medium, het is onmogelijk dat niet te zijn zonder ernstig de vrijheid van meningsuiting in te perkenquote:Op donderdag 18 juni 2020 09:29 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Dit ja. Facebook is voor mij luchtig vermaak, waar ik foto's deel met anderen. Niet elk sociaal medium is een politiek podium. Ik wou dat meer mensen zich dat eens gingen realiseren ipv. discussies aangaan met ome Henk op zijn wall. Laatst nog in een hobbygroep op Facebook begonnen mensen BLM troep te posten en ontstond er een hele discussie waar Sylvana Simons en Zwarte Piet weer de revue passeerde.
Als je niet wil dat iemand een reactie plaatst die je niet aanstaat, dan moet je het niet op Facebook plaatsen of selectief zijn in wie je tijdlijn mag zien. Zo simpel is het.quote:Op donderdag 18 juni 2020 09:29 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Dit ja. Facebook is voor mij luchtig vermaak, waar ik foto's deel met anderen. Niet elk sociaal medium is een politiek podium. Ik wou dat meer mensen zich dat eens gingen realiseren ipv. discussies aangaan met ome Henk op zijn wall. Laatst nog in een hobbygroep op Facebook begonnen mensen BLM troep te posten en ontstond er een hele discussie waar Sylvana Simons en Zwarte Piet weer de revue passeerde.
Het gaat mij niet om de inperking van meningsuiting of de dat bepaalde meningen mij niet aanstaan. Ik ben allang geen kleuter meer die gaat huilen van wat tegengas. Mijn punt is, omdat het kan, wil het niet zeggen dat het een sociaal medium er leuker op maakt.quote:Op donderdag 18 juni 2020 09:32 schreef mschol het volgende:
[..]
uiteraard is elk sociaal medium een politiek medium, het is onmogelijk dat niet te zijn zonder ernstig de vrijheid van meningsuiting in te perken
Mensen mogen van mij de grootste zin en onzin op hun profiel posten wat ze willen, maar ik wil niet aan nepprofiel worden gelinkt dat vol staat met controversieel activisme wat mij en mijn vriend potentieel in de problemen kan brengen. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen ? Altijd dat domme geneuzel van OP kan niet tegen een andere mening bla, bla.quote:Op donderdag 18 juni 2020 09:34 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Als je niet wil dat iemand een reactie plaatst die je niet aanstaat, dan moet je het niet op Facebook plaatsen of selectief zijn in wie je tijdlijn mag zien. Zo simpel is het.
De een gebruikt Facebook om lid te kunnen zijn van een 'gratis weggeefhoek', de ander om vakantiekiekjes te delen, en weer een ander om wel ter discussie te stellen. Allemaal prima, allemaal heel goed mogelijk, en je kunt er zelf voor kiezen in hoeverre je in welk deel daarvan mee gaat.
Mijn eerste vraag blijft staan; hoe weet je dat het een nepprofiel is?quote:Op donderdag 18 juni 2020 09:38 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de inperking van meningsuiting of de dat bepaalde meningen mij niet aanstaan. Ik ben allang geen kleuter meer die gaat huilen van wat tegengas. Mijn punt is, omdat het kan, wil het niet zeggen dat het een sociaal medium er leuker op maakt.
[..]
Mensen mogen van mij de grootste zin en onzin op hun profiel posten wat ze willen, maar ik wil niet aan nepprofiel worden gelinkt dat vol staat met controversieel activisme wat mij en mijn vriend potentieel in de problemen kan brengen. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen ? Altijd dat domme geneuzel van OP kan niet tegen een andere mening bla, bla.
Omdat het alle kenmerken aanvinkt van een typisch nepprofiel wat je onder nieuwsartikelen ziet. Heb ook Facebookvrienden die activistisch zijn ingesteld en daarover van alles posten, maar tussen het profiel van deze vrienden en dit profiel zit een wezenlijk verschil. Dit profiel is duidelijk gemaakt om tegen het nieuws van de mainstream media in dat land te vechten.quote:Op donderdag 18 juni 2020 09:39 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Mijn eerste vraag blijft staan; hoe weet je dat het een nepprofiel is?
Ok, ik denk dat ik een idee heb van wat je bedoelt. Maar als antwoord op de OP: ik zou dit verder niet bij je werkgever melden. Je hebt haar niet meer op FB, je hebt aangegeven waarom, duidelijk.quote:Op donderdag 18 juni 2020 09:41 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Omdat het alle kenmerken aanvinkt van een typisch nepprofiel wat je onder nieuwsartikelen ziet. Heb ook Facebookvrienden die activistisch zijn ingesteld en daarover van alles posten, maar tussen het profiel van deze vrienden en dit profiel zit een wezenlijk verschil. Dit profiel is duidelijk gemaakt om tegen het nieuws van de mainstream media in dat land te vechten.
Als je niet op een normale manier kunt reageren, gaat dit topic heel snel op slot.quote:Op woensdag 17 juni 2020 08:42 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Het gaat niet om de politieke ideeen en als je mijn post verder gelezen, dan had je gezien dat ik zelf niks met betrekking tot de politiek post en het dan ook niet waardeer dat zo'n activistisch nepaccount in mijn lijst komt. Ook omdat het mijn vriend en ik in de problemen kan brengen. Lees toch eens godver gewoon de hele post in plaats van als een zielepiet met de clichezin te komen dat men niet tegen een andere mening kan.
[..]
Qua extreemheid komt het wel in die richting inderdaad en het land waar familie van mijn vriend woont is meedogenloos met zoiets als in dat je in de gevangenis ervoor terecht kunt komen.
Overigens ben ik van plan om mijn Facebook geheel te verwijderen, want zo'n situatie wil ik niet nog een keer meemaken.
1. Je bent toch niet meer gelinkt aan dat profiel, dus waarom doe je er nog steeds zo moeilijk over? Het lijkt alsof er veel meer speelt.quote:Op donderdag 18 juni 2020 09:38 schreef 01100101 het volgende:
Mensen mogen van mij de grootste zin en onzin op hun profiel posten wat ze willen, maar ik wil niet aan nepprofiel worden gelinkt dat vol staat met controversieel activisme wat mij en mijn vriend potentieel in de problemen kan brengen. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen ? Altijd dat domme geneuzel van OP kan niet tegen een andere mening bla, bla.
Alsof je vooraf zeker kan weten wat de inhoud van een profiel van een bekende is?quote:Op woensdag 17 juni 2020 22:02 schreef Daboman het volgende:
Ik snap ook eigenlijk met m´n boerenverstand niet dat je hier zo´n punt van maakt en niet eerst hebt bedacht of het accepteren wel zo verstandig is. Blijkbaar zit het nogal hoog.
Ik weet ook niet wat je wil bereiken met de melding. Als je daar geen duidelijk doel mee voor ogen hebt lijkt het me een redelijk zinloze actie. Misschien werkt het zelfs tegen je en gaan ze denken dat je de privacy van je collega schendt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |