6 maart waren de eerste maatregelen in Brabant, vanaf 12 maart werden grote evenementen afgelast (en moesten we thuiswerken) en vanaf half maart gingen de scholen en horeca grotendeels dicht. Prima in lijn met de maatregelen dus.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 00:17 schreef Za het volgende:
Uitdoven was dus al ruim voor de lockdown aan de gang.
Geen enkele maatregel voor 15 maart.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 00:57 schreef DireStraits7 het volgende:
6 maart waren de eerste maatregelen in Brabant, vanaf 12 maart werden grote evenementen afgelast (en moesten we thuiswerken) en vanaf half maart gingen de scholen en horeca grotendeels dicht. Prima in lijn met de maatregelen dus.
De enige noemenswaardige extra maatregel sinds half maart is het verbod op groepsvorming.
De snelle afname van het reproductiegetal in de eerste weken van maart heeft volgens mij voornamelijk plaatsgevonden omdat er simpelweg geen carnaval meer was.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 00:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
6 maart waren de eerste maatregelen in Brabant, vanaf 12 maart werden grote evenementen afgelast (en moesten we thuiswerken) en vanaf half maart gingen de scholen en horeca grotendeels dicht. Prima in lijn met de maatregelen dus.
De enige noemenswaardige extra maatregel sinds half maart is het verbod op groepsvorming.
Jawel dus, of hoort Noord-Brabant niet meer bij ons land?quote:
Noem svp de maatregelen van voor 15 maart, die al daags later hun vrucht afwierpen. BVDquote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:32 schreef ViviRAWRS het volgende:
Jawel dus, of hoort Noord-Brabant niet meer bij ons land?
https://nos.nl/artikel/23(...)enten-geschrapt.html
Die staan toch in dat linkje? Alle grote evenementen werden afgelast in wat toen de brandhaard van Nederland was. Verder gold het thuiswerken-indien-mogelijk toen al in Noord-Brabant, en dat scheelde een hoop mensen in het OV.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:35 schreef Za het volgende:
[..]
Noem svp de maatregelen van voor 15 maart, die al daags later hun vrucht afworpen. BVD
Man voelt echt als een half jaar geleden toen deze maatregelen bekend werden. Weet idd nog wel dat de horeca toen supersnel dicht moesten en de coffeeshops het toen superdruk kregen. Toen begon de ellende.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:16 schreef Za het volgende:
[..]
Geen enkele maatregel voor 15 maart.
Vanaf 16 maart :
-Scholen en kinderdagverblijven gaan dicht vanaf maandag 16 maart 2020 tot en met maandag 6 april van dat jaar. Het gaat hierbij om scholen in het basisonderwijs, voortgezet onderwijs en mbo.
-Voor kinderen van ouders in bijvoorbeeld de zorg, politie, openbaar vervoer en brandweer is er wel opvang in de school en het kinderdagverblijf, zodat hun ouders kunnen blijven werken. Deze opvang is zonder extra kosten.
-Docenten gaan onderwijs op afstand organiseren voor kinderen die thuis zitten, met prioriteit voor eindexamenleerlingen in het voortgezet onderwijs en het mbo.
-Alle eet- en drinkgelegenheden gaan dicht vanaf zondag 15 maart 18.00 uur tot en met maandag 6 april.
-Sport- en fitnessclubs, sauna’s, seksclubs en coffeeshops sluiten vanaf zondag 15 maart 18.00 uur tot en met maandag 6 april 2020.
-Iedereen in Nederland wordt gevraagd om waar mogelijk 1,5 meter afstand van elkaar te bewaren. Ook bijvoorbeeld bij het boodschappen doen.
Na 19 maart :
-Bewoners van verzorgingshuizen mogen met onmiddellijke ingang geen bezoek meer ontvangen.
Na 23 maart :
-Blijf zoveel mogelijk thuis. Ga alleen naar buiten voor werk wanneer u niet thuis kunt werken, voor boodschappen, of om voor anderen te zorgen.
-Een frisse neus halen kan, maar doe dit niet in een groep. Houd altijd afstand van anderen (minimaal 1,5 meter) en vermijd sociale activiteiten en groepen mensen.
-Ook thuis: maximaal 3 mensen op bezoek en hou ook dan afstand tot elkaar.
Als u kucht, hoest en/of verkouden bent, gold al: blijf thuis. Krijgt u daar ook koorts bij, dan moet vanaf nu iedereen in het huishouden thuisblijven. Mensen in cruciale beroepen en vitale processen zijn hiervan uitgezonderd, tenzij zij zelf ziek worden.
-Alle bijeenkomsten worden verboden tot 1 juni 2020 (in plaats van 1 april), ook met minder dan 100 mensen.
-Voor begrafenissen en kerkelijke bruiloften geldt een uitzondering, waarover informatie later volgt.
-Winkels en het openbaar vervoer worden verplicht om maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat mensen afstand houden, bijvoorbeeld via een deurbeleid.
-Voor kappers, schoonheidsspecialisten en andere in zogenoemde contactberoepen op het gebied van uiterlijke verzorging geldt tot 6 april dat zij helaas hun vak niet meer mogen uitoefenen.
-Voor bijvoorbeeld fysiotherapeuten geldt: werk zoveel mogelijk via beeldbellen.
-Casino’s vallen vanaf nu onder dezelfde maatregel als eet- en drinkgelegenheden en sluiten per 24 maart 2020.
-Op locaties zoals vakantieparken gaat gelden dat men maatregelen moet treffen om mensen 1,5 meter afstand te laten houden. Als men hiertoe niet in staat is dan mogen gemeenten deze locaties sluiten.
-Burgemeesters kunnen gebieden aanwijzen waar groepsvorming verboden is. Het kan gaan om parken, stranden of wijken.
-Bij groepen van 3 of meer die geen anderhalve meter afstand houden, wordt gehandhaafd. Personen in hetzelfde huishouden, zoals gezinnen, en kinderen zijn hiervan uitgezonderd.
-Markten zijn hiervan uitgesloten, omdat deze op sommige plekken in het land een essentieel onderdeel van de voedselketen zijn. Wel moeten gemeenten en marktmeesters kijken hoe ze ervoor kunnen zorgen dat voldoende afstand gewaarborgd is.
-De bestaande maatregelen wil de overheid ook beter kunnen handhaven. Daarom krijgen burgemeesters de mogelijkheid om via een noodverordening makkelijker en sneller op te kunnen treden.
-Burgemeesters kunnen specifieke locaties sluiten, zoals parken, stranden en campings. Er kunnen ook boetes worden opgelegd.
>>Dit alles nadat volgens het RIVM het virus allang aan het uitdoven was<<
Vanaf 12 maart!quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:45 schreef ViviRAWRS het volgende:
Die staan toch in dat linkje? Alle grote evenementen werden afgelast in wat toen de brandhaard van Nederland was.
Wet van de grote getallen. Als je massale samenkomsten aflast wordt de kans op massale besmetting al een stuk kleiner.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:54 schreef Za het volgende:
[..]
Vanaf 12 maart!
Hoe bereik je met het aflasten van grote evenementen 3 dagen later al een uitdovend virus?
Onmogelijk, bizar, onzin.
Kan me inderdaad herinneren dat ik in de laatste weken dat we nog naar de universiteit mochten een docent uit Tilburg sprak die toen al aangaf dat het in Brabant compleet uitgestorven was. Scheelt inderdaad al een hoop hoor.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:32 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Jawel dus, of hoort Noord-Brabant niet meer bij ons land?
https://nos.nl/artikel/23(...)enten-geschrapt.html
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:55 schreef trein2000 het volgende:
Wet van de grote getallen. Als je massale samenkomsten aflast wordt de kans op massale besmetting al een stuk kleiner.
Ja dat is toch niet zo raar? Als er geen grote samenkomsten meer zijn is de kans dat 1 persoon heleboel personen besmet gelijk een stuk kleiner.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:59 schreef Za het volgende:
[..]
Wat een onzin.
De evenementen moesten nog plaatsvinden toen ze werden afgelast.
Desondanks bereikte men 3 dagen na het besluit evenementen af te lasten een uitdovend virus.
Incubatietijd 10 dagen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Ja dat is toch niet zo raar? Als er geen grote samenkomsten meer zijn is de kans dat 1 persoon heleboel personen besmet gelijk een stuk kleiner.
Bovendien werd inderdaad het zwaarst getroffen de van het land al eerder min of meer geïsoleerd, dat helpt ook mee natuurlijk.
Ik neem aan dat het rivm dat wel even terug gerekend heeft....quote:Op vrijdag 5 juni 2020 02:08 schreef Za het volgende:
[..]
Incubatietijd 10 dagen.
Op 12 maart last je grote evenementen af, op 15 maart is het virus reeds aan het uitdoven.
De logica gebiedt dat deze trend al eerder moet zijn ingezet, alleen al gezien de incubatietijd.
die gasten hebben er wel een handje van om zichzelf tegen te spreken, zegquote:Op vrijdag 5 juni 2020 00:17 schreef Za het volgende:
RIVM: Ongeveer 2000 besmettelijke coronapatiënten in Nederland - virus dooft uit.
In Nederland zijn er waarschijnlijk ongeveer 2000 coronapatiënten die anderen kunnen besmetten met het virus. Het aantal ‘besmettelijke personen’ ligt tussen de 1190 en de 2291, schat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). De periode waarvoor dit is uitgerekend loopt van 15 tot en met 29 mei. Het RIVM komt voor de eerste keer met dit soort cijfers. Het coronavirus verspreidt zich nog wel, maar de uitbraak is beheersbaar en kan uitdoven.
Het reproductiegetal (dat ook wel ‘Ro’ genoemd wordt), ligt sinds half maart onder de 1. Dat cijfer geeft aan hoe snel het virus zich verspreidt. Dat het onder de 1 ligt, wijst er volgens het RIVM op dat het virus langzaamaan uitdooft.
https://wnl.tv/2020/06/04(...)ienten-in-nederland/
Uitdoven was dus al ruim voor de lockdown aan de gang.
Inherent aan de situatie natuurlijk. Je hebt een vertraging van dik 2 weken in je data. De situatie verandert snel, zeker in de beginfase was er sprake van mondiale chaos. Niet alle data is even betrouwbaar. Daarnaast zitter altijd onzekerheden in wetenschappelijke adviezen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 02:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die gasten hebben er wel een handje van om zichzelf tegen te spreken, zeg
quote:Op donderdag 4 juni 2020 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgende keer meteen lockdown bij eerste besmetting in China!
wat denk je dat er met het uitdoven gebeurd zou zijn als we die evenementen daarna wel door hadden laten gaan en geen verdere maatregelen hadden genomen?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:59 schreef Za het volgende:
[..]
Wat een onzin.
De evenementen moesten nog plaatsvinden toen ze werden afgelast.
Desondanks bereikte men 3 dagen na het besluit evenementen af te lasten een uitdovend virus.
De maatregelen werpen natuurlijk al direct hun vruchten af. Als mensen geen anderen zien, kunnen ze die direct niet meer besmetten. Als ze die mensen wel nog zien, kunnen ze wel anderen besmetten. Dus de maatregelen hadden vanaf dag 1 effect. Het effect zie je natuurlijk pas later, zeker gezien de incubatietijd.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:35 schreef Za het volgende:
[..]
Noem svp de maatregelen van voor 15 maart, die al daags later hun vrucht afwierpen. BVD
ik zie deze data al weken voorbij komen en vroeg mij af waarom ik 16 maart al thuis zat.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:16 schreef Za het volgende:
[..]
Geen enkele maatregel voor 15 maart.
Vanaf 16 maart :
-Scholen en kinderdagverblijven gaan dicht vanaf maandag 16 maart 2020 tot en met maandag 6 april van dat jaar. Het gaat hierbij om scholen in het basisonderwijs, voortgezet onderwijs en mbo.
-Voor kinderen van ouders in bijvoorbeeld de zorg, politie, openbaar vervoer en brandweer is er wel opvang in de school en het kinderdagverblijf, zodat hun ouders kunnen blijven werken. Deze opvang is zonder extra kosten.
-Docenten gaan onderwijs op afstand organiseren voor kinderen die thuis zitten, met prioriteit voor eindexamenleerlingen in het voortgezet onderwijs en het mbo.
-Alle eet- en drinkgelegenheden gaan dicht vanaf zondag 15 maart 18.00 uur tot en met maandag 6 april.
-Sport- en fitnessclubs, sauna’s, seksclubs en coffeeshops sluiten vanaf zondag 15 maart 18.00 uur tot en met maandag 6 april 2020.
-Iedereen in Nederland wordt gevraagd om waar mogelijk 1,5 meter afstand van elkaar te bewaren. Ook bijvoorbeeld bij het boodschappen doen.
Na 19 maart :
-Bewoners van verzorgingshuizen mogen met onmiddellijke ingang geen bezoek meer ontvangen.
Na 23 maart :
-Blijf zoveel mogelijk thuis. Ga alleen naar buiten voor werk wanneer u niet thuis kunt werken, voor boodschappen, of om voor anderen te zorgen.
-Een frisse neus halen kan, maar doe dit niet in een groep. Houd altijd afstand van anderen (minimaal 1,5 meter) en vermijd sociale activiteiten en groepen mensen.
-Ook thuis: maximaal 3 mensen op bezoek en hou ook dan afstand tot elkaar.
Als u kucht, hoest en/of verkouden bent, gold al: blijf thuis. Krijgt u daar ook koorts bij, dan moet vanaf nu iedereen in het huishouden thuisblijven. Mensen in cruciale beroepen en vitale processen zijn hiervan uitgezonderd, tenzij zij zelf ziek worden.
-Alle bijeenkomsten worden verboden tot 1 juni 2020 (in plaats van 1 april), ook met minder dan 100 mensen.
-Voor begrafenissen en kerkelijke bruiloften geldt een uitzondering, waarover informatie later volgt.
-Winkels en het openbaar vervoer worden verplicht om maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat mensen afstand houden, bijvoorbeeld via een deurbeleid.
-Voor kappers, schoonheidsspecialisten en andere in zogenoemde contactberoepen op het gebied van uiterlijke verzorging geldt tot 6 april dat zij helaas hun vak niet meer mogen uitoefenen.
-Voor bijvoorbeeld fysiotherapeuten geldt: werk zoveel mogelijk via beeldbellen.
-Casino’s vallen vanaf nu onder dezelfde maatregel als eet- en drinkgelegenheden en sluiten per 24 maart 2020.
-Op locaties zoals vakantieparken gaat gelden dat men maatregelen moet treffen om mensen 1,5 meter afstand te laten houden. Als men hiertoe niet in staat is dan mogen gemeenten deze locaties sluiten.
-Burgemeesters kunnen gebieden aanwijzen waar groepsvorming verboden is. Het kan gaan om parken, stranden of wijken.
-Bij groepen van 3 of meer die geen anderhalve meter afstand houden, wordt gehandhaafd. Personen in hetzelfde huishouden, zoals gezinnen, en kinderen zijn hiervan uitgezonderd.
-Markten zijn hiervan uitgesloten, omdat deze op sommige plekken in het land een essentieel onderdeel van de voedselketen zijn. Wel moeten gemeenten en marktmeesters kijken hoe ze ervoor kunnen zorgen dat voldoende afstand gewaarborgd is.
-De bestaande maatregelen wil de overheid ook beter kunnen handhaven. Daarom krijgen burgemeesters de mogelijkheid om via een noodverordening makkelijker en sneller op te kunnen treden.
-Burgemeesters kunnen specifieke locaties sluiten, zoals parken, stranden en campings. Er kunnen ook boetes worden opgelegd.
>>Dit alles nadat volgens het RIVM het virus allang aan het uitdoven was<<
Helder en duidelijkquote:
Bijzondere gedachtekronkel dit. Reproductiegetal wordt teruggerekend naar de datum van besmetting, niet van symptomen dus de incubatietijd doet er niet toe.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:59 schreef Za het volgende:
[..]
Wat een onzin.
De evenementen moesten nog plaatsvinden toen ze werden afgelast.
Desondanks bereikte men 3 dagen na het besluit evenementen af te lasten een uitdovend virus.
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 00:17 schreef Za het volgende:
RIVM: Ongeveer 2000 besmettelijke coronapatiënten in Nederland - virus dooft uit.
In Nederland zijn er waarschijnlijk ongeveer 2000 coronapatiënten die anderen kunnen besmetten met het virus. Het aantal ‘besmettelijke personen’ ligt tussen de 1190 en de 2291, schat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). De periode waarvoor dit is uitgerekend loopt van 15 tot en met 29 mei. Het RIVM komt voor de eerste keer met dit soort cijfers. Het coronavirus verspreidt zich nog wel, maar de uitbraak is beheersbaar en kan uitdoven.
Het reproductiegetal (dat ook wel ‘Ro’ genoemd wordt), ligt sinds half maart onder de 1. Dat cijfer geeft aan hoe snel het virus zich verspreidt. Dat het onder de 1 ligt, wijst er volgens het RIVM op dat het virus langzaamaan uitdooft.
https://wnl.tv/2020/06/04(...)ienten-in-nederland/
Uitdoven was dus al ruim voor de lockdown aan de gang.
Gast, dat R getal wordt toch terug gerekend, en dan pas vastgesteld.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 02:08 schreef Za het volgende:
[..]
Incubatietijd 10 dagen.
Op 12 maart last je grote evenementen af, op 15 maart is het virus reeds aan het uitdoven.
De logica gebiedt dat deze trend al eerder moet zijn ingezet, alleen al gezien de incubatietijd.
Is het niet juist andersom? Dus omdat het virus uitdooft dat dat gegeven er op wijst dat R0 onder de 1 moet liggen?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 00:17 schreef Za het volgende:
Het reproductiegetal (dat ook wel ‘Ro’ genoemd wordt), ligt sinds half maart onder de 1. Dat cijfer geeft aan hoe snel het virus zich verspreidt. Dat het onder de 1 ligt, wijst er volgens het RIVM op dat het virus langzaamaan uitdooft.
dat klinkt wel logischerquote:Op vrijdag 5 juni 2020 08:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
Gast, dat R getal wordt toch terug gerekend, en dan pas vastgesteld.
Het geeft dus aan dat het vanaf 15 maart onder de 1 komt. Wat dus betekend dat juist de maatregelen helpen.
check het lijntje op https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/.
deze loopt nu tot 15 Mei, omdat ze het daarna nog niet weten. Dit betekend dus, dat het NA de maatregelen is gaan uitdoven, niet daarvoor al.
Ik zeg het dus nog een keer, dat R0 getal is teruggerekend, wat vandaag het R getal is, is nu een schatting, maar het "blauwe lijntje" wordt pas over een aantal weken doorgetrokken.
Dus wat jij aandraagt als HET BEWIJS dat de maatregelen voor niks zijn, is juist HET BEWIJS dat ze effect hebben.
Wat is het verschil?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 08:52 schreef vosss het volgende:
[..]
Is het niet juist andersom? Dus omdat het virus uitdooft dat dat gegeven er op wijst dat R0 onder de 1 moet liggen?
Het verkeerslicht staat niet op groen omdat ik door rij; ik rij door omdat het op groen staat.quote:
Dat is een bewuste keuze om tegen de verwachting in te gaan. Tussen deze twee zaken is er een harde koppeling.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 09:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Het verkeerslicht staat niet op groen omdat ik door rij; ik rij door omdat het op groen staat.
Het virus laait juist niet op als de R0 kleiner dan 1 is.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 09:16 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat is een bewuste keuze om tegen de verwachting in te gaan. Tussen deze twee zaken is er een harde koppeling.
De vlag wappert want de wind waait, de wind waait want de vlag wappert.
Of even in tegenstelling
Het virus laait op, omdat de RO kleiner is dan 1, de RO is kleiner dan 1 dus laait het virus op?
Daarom zei ik er ook boven "even in tegenstelling" om een vals narratief te geven.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 09:17 schreef vosss het volgende:
[..]
Het virus laait juist niet op als de R0 kleiner dan 1 is.
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 08:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
Gast, dat R getal wordt toch terug gerekend, en dan pas vastgesteld.
Het geeft dus aan dat het vanaf 15 maart onder de 1 komt. Wat dus betekend dat juist de maatregelen helpen.
check het lijntje op https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/.
deze loopt nu tot 15 Mei, omdat ze het daarna nog niet weten. Dit betekend dus, dat het NA de maatregelen is gaan uitdoven, niet daarvoor al.
Ik zeg het dus nog een keer, dat R0 getal is teruggerekend, wat vandaag het R getal is, is nu een schatting, maar het "blauwe lijntje" wordt pas over een aantal weken doorgetrokken.
Dus wat jij aandraagt als HET BEWIJS dat de maatregelen voor niks zijn, is juist HET BEWIJS dat ze effect hebben.
Denemarken, het land dat vergeleken met Nederland een veel strengere lockdown had en daarnaast zijn grenzen nog steeds niet wilt openenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 09:58 schreef Tarado het volgende:
beetje moeilijk leesbaar misschien maar online zit het achter een betaalmuur, dit is de Jaap van Dissel van Denemarken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat heeft de incubatietijd daarmee te maken? Er zijn ook tal van mensen die al besmet waren en dus op of rond 15 maart heel veel mensen hadden kunnen besmetten, die hadden de incubatietijd allang doorgemaakt. Die zijn dus drastisch post aut propter ingeperkt.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 02:08 schreef Za het volgende:
[..]
Incubatietijd 10 dagen.
Op 12 maart last je grote evenementen af, op 15 maart is het virus reeds aan het uitdoven.
De logica gebiedt dat deze trend al eerder moet zijn ingezet, alleen al gezien de incubatietijd.
Het is vooral het domino-effect waar men bang voor is. Juist dit is het moment dat het totale aantal besmettingen per saldo negatief zou moeten zijn, en blijven.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 01:17 schreef belanov het volgende:
[..]
en dan kunnen de horrorverhalen van de demonstraties als gevaar voor de volksgezondheid de prullenbak in, helemaal als mensen met klachten thuis zijn gebleven.
Niet volgens het dashboard: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/quote:Op vrijdag 5 juni 2020 08:50 schreef Tarado het volgende:
[..]je hebt gelijk over het artikel maar klopt dat wel want ik meen me toch te herinneren dat op tv na 15 maart dat cijfer nog boven de 1 was zeg maar mid april nog
inmiddels gezien ja maar staat me wel iets van bij mede omdat Merkel toen zei dat ze in Dld toen net onder de 1 zatenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet volgens het dashboard: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
dus wat hij zegt klopt dan niet?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:05 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Denemarken, het land dat vergeleken met Nederland een veel strengere lockdown had en daarnaast zijn grenzen nog steeds niet wilt openen
Oh, het dashboard is live. Feestquote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet volgens het dashboard: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
Ziet er geeneens heel verkeerd uit dat dashboard.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet volgens het dashboard: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
Da's lullig. Heb je de coronapiek overleeft door de maandenlang op je kamer te zitten; sterf je vervolgens aan een hartaanval o.i.d.quote:
Nee, is niet de Jaap van Dissel van Denemarken.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 09:58 schreef Tarado het volgende:
beetje moeilijk leesbaar misschien maar online zit het achter een betaalmuur, dit is de Jaap van Dissel van Denemarken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
foutje van mij zo werd het op twitter gebracht, verder heb ik niet die indruk dat hij zegt dat het allemaal beter is in Denemarken, hij geeft gewoon aan waar het verschil zit en dat klopt toch ook?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, is niet de Jaap van Dissel van Denemarken.
Wel goed stuk verder, alhoewel ik wel vindt dat hij erg veel met de vuist op zijn borst slaat dat Denemarken veel beter is dan Nederland.
Volgens mij had Denemarken een veel strengere lockdown dan wij.
Ja, klopt.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
foutje van mij zo werd het op twitter gebracht, verder heb ik niet die indruk dat hij zegt dat het allemaal beter is in Denemarken, hij geeft gewoon aan waar het verschil zit en dat klopt toch ook?
Essentie vind ik wel dat hij vindt dat de benadering anders moet dan met een lockdown
Knap dat er mensen zijn die het zoveel maanden later nog steeds niet willen snappen en dan gaan goochelen met cijfers die ook ontstaan zijn met dank aan de genomen maatregelen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:43 schreef Landgeld het volgende:
Corona. Ik verbaas me nog steeds hoe we als Nederlanse bevoking niet meer nadenken en alle angst met name vanuit media volgen. Mensen zijn angstig, de economie ligt op z'n gat, we raken in diepe recessie, duizenden banen zijn verloren. Mensen die zelfs in de buitenlucht nog een mondkapje draaien.
Tuurlijk is dit deels ingegeven door de toespraak van Mark Rutte, waarin het stelde dat "de meerderheid van de Nederlanders besmet gaat worden'. Dat is achteraf absurd als je kijkt waar we nu staan. Laat staan het live-TV programma met 'de eerste besmetting' met een briefje van minister Bruins. Het is bizar.
Achteraf blijkt al dat Corona in januari al aanwezig was, in onder andere Frankrijk.
Laten we bij de feiten blijven en het a.u.b. ook in perspectief zien. Iets wat een groot deel van Nederland al vergeten lijkt.
Vanaf maart zijn van de 17.000.000 mensen 47.000 'positief' getest. Dat is 0.27 %. Prima. Hiervan zijn er 12.000 mensen in het ziekenhuis opgenomen. dat is 0.07% (!) van de bevolking. 0.07%. Een minimum aantal.
Zo een absurd laag aantal, op basis van de maatregelen die nog gelden.
En van de totale bevolking is is 0.03% overleden. Waaruit blijkt dat ook nog eens mensen zijn van veelal boven de 80, met onderliggende aandoeningen.
Sterftecijfer in 2018 door griep was 4000. Dat is dus 'maar' 2000 minder. 0.01% op de totale bevolking. Bijna net zoals elk jaar de griep-epedimie.
Het is eigenlijk te gek voor woorden dat de grootste publieke omroep in Nederland (NOS) nog dagelijks over het aantal "doden" bericht. Het geeft angst, onrust en we zijn volledig het perspectief verloren.
Het sterftecijfer begeeft zich inmiddels alweer ver onder (1) het gemiddelde.
En waar ik me nog meer over verbaas: iedereen is meer vatbaar voor het virus als je obesitas hebt, hartproblemen etc. Niemand van de overheid hoor je over een gezonde leefstijl, sporten, gezond eten.. Nee, het gaat allemaal over een "vaccin" en "blijf zoveel mogelijk binnen".
0.03% overleden. Corona was er al lang, en prima als je besmet raakt. Als we geen maatregelen hadden genomen was dat misschien 1% geweest. Nou, nou. Nu leg je een heel land op z'n kop.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:47 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Knap dat er mensen zijn die het zoveel maanden later nog steeds niet willen snappen en dan gaan goochelen met cijfers die ook ontstaan zijn met dank aan de genomen maatregelen.
Knap.
Okquote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:48 schreef Landgeld het volgende:
[..]
0.03% overleden. Corona was er al lang, en prima als je besmet raakt. Als we geen maatregelen hadden genomen was dat misschien 1% geweest. Nou, nou. Nu leg je een heel land op z'n kop.
En dat je de massa-events even stil legt snap ik. Maar we slaan ook wel echt door. Volledig door. Mondkapjes op buiten, 1.5 meter, thuiswerken. Nee, je gaat niet zo snel dood als je Corona hebt.
Je kunt alleen heel erg ziek worden, langdurig uitvallen en zelfs permanente schade oplopen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:48 schreef Landgeld het volgende:
[..]
0.03% overleden. Corona was er al lang, en prima als je besmet raakt. Als we geen maatregelen hadden genomen was dat misschien 1% geweest. Nou, nou. Nu leg je een heel land op z'n kop.
En dat je de massa-events even stil legt snap ik. Maar we slaan ook wel echt door. Volledig door. Mondkapjes op buiten, 1.5 meter, thuiswerken. Nee, je gaat niet zo snel dood als je Corona hebt.
‘Je kan heel erg ziek worden’quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt alleen heel erg ziek worden, langdurig uitvallen en zelfs permanente schade oplopen.
Er wordt nog heel veel onderzoek gedaan naar de gevolgen van het doorlopen van de ziekte. Daar komen nog best nare conclusies uit. Hoewel ik in goede gezondheid ben en denk dat ik het wel overleef, geef ik er nog steeds de voorkeur aan het niet te krijgen.
Land heeft er inmiddels meen ik al 7000 chronische longpatiënten bij. En nog zat met permanente schade aan andere organen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt alleen heel erg ziek worden, langdurig uitvallen en zelfs permanente schade oplopen.
Er wordt nog heel veel onderzoek gedaan naar de gevolgen van het doorlopen van de ziekte. Daar komen nog best nare conclusies uit. Hoewel ik in goede gezondheid ben en denk dat ik het wel overleef, geef ik er nog steeds de voorkeur aan het niet te krijgen.
Okquote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:56 schreef Landgeld het volgende:
[..]
‘Je kan heel erg ziek worden’
Ook dit is pure angst. Er zijn maar 0,07% van de mensen in Nederland besmet geweest. Kans dat je het krijgt is nihil. Ook als je besmet raakt zijn klachten klein.
Je kan buiten ook door een auto overreden worden.
Maar het is Corona, het killer virus, man man man.
als je het nog steeds gaat vergelijken met een griepje snap je het ECHT gewoon niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:43 schreef Landgeld het volgende:
Corona. Ik verbaas me nog steeds hoe we als Nederlanse bevoking niet meer nadenken en alle angst met name vanuit media volgen. Mensen zijn angstig, de economie ligt op z'n gat, we raken in diepe recessie, duizenden banen zijn verloren. Mensen die zelfs in de buitenlucht nog een mondkapje draaien.
Tuurlijk is dit deels ingegeven door de toespraak van Mark Rutte, waarin het stelde dat "de meerderheid van de Nederlanders besmet gaat worden'. Dat is achteraf absurd als je kijkt waar we nu staan. Laat staan het live-TV programma met 'de eerste besmetting' met een briefje van minister Bruins. Het is bizar.
Achteraf blijkt al dat Corona in januari al aanwezig was, in onder andere Frankrijk.
Laten we bij de feiten blijven en het a.u.b. ook in perspectief zien. Iets wat een groot deel van Nederland al vergeten lijkt.
Vanaf maart zijn van de 17.000.000 mensen 47.000 'positief' getest. Dat is 0.27 %. Prima. Hiervan zijn er 12.000 mensen in het ziekenhuis opgenomen. dat is 0.07% (!) van de bevolking. 0.07%. Een minimum aantal.
Zo een absurd laag aantal, op basis van de maatregelen die nog gelden.
En van de totale bevolking is is 0.03% overleden. Waaruit blijkt dat ook nog eens mensen zijn van veelal boven de 80, met onderliggende aandoeningen.
Sterftecijfer in 2018 door griep was 4000. Dat is dus 'maar' 2000 minder. 0.01% op de totale bevolking. Bijna net zoals elk jaar de griep-epedimie.
Het is eigenlijk te gek voor woorden dat de grootste publieke omroep in Nederland (NOS) nog dagelijks over het aantal "doden" bericht. Het geeft angst, onrust en we zijn volledig het perspectief verloren.
Het sterftecijfer begeeft zich inmiddels alweer ver onder (1) het gemiddelde.
En waar ik me nog meer over verbaas: iedereen is meer vatbaar voor het virus als je obesitas hebt, hartproblemen etc. Niemand van de overheid hoor je over een gezonde leefstijl, sporten, gezond eten.. Nee, het gaat allemaal over een "vaccin" en "blijf zoveel mogelijk binnen".
Tsja, je hoeft natuurlijk ook geen hoge pet op te hebben voor het gros van de bevolkingquote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:57 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel is zijn mening nog de concensus ook onder de bevolking.
Misschien wordt ziek worden en overlijden ook bij het leven. Je kan niet alles controleren. Wat we wel willen. Deden we een eeuw geleden ook niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:51 schreef miss_sly het volgende:
Ik zou het prima vinden als het RIVM niet meer iedere dag de cijfers publiceert, maar ik kan niet zeggen dat de huidige berichtgeving mij angstig en onrustig maakt. Integendeel, want het ziet er gewoon goed uit. En dat mag ook gezien en gezegd worden.
Wat ik een beetje vreemd blijf vinden in dit hele gebeuren is dat men telkens weer teruggrijpt op de griepgolf van 2017/2018 en het sterftecijfer van toen. Men doet net alsof dat dus de gewoonste zaak van de wereld was, want gewone griep, maar die griepgolf was óók een buitengewone griepgolf en geen business as usual. Er waren toen ook heel veel mensen ziek, er was veel ziekteverzuim bij heel veel bedrijven. Er werden toen ook operaties uitgesteld, bijvoorbeeld. Er werden toen ook maatregelen getroffen. Andere en minder ingrijpend dan in deze corona-golf, maar het is niet alsof die griepgolf de gewoonste zaak van de wereld was. En ook toen was dus het sterftecijfer veel hoger dan gebruikelijk bij een griepgolf.
Okquote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:59 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Misschien wordt ziek worden en overlijden ook bij het leven. Je kan niet alles controleren. Wat we wel willen. Deden we een eeuw geleden ook niet.
Maatregelen waren alleen ook nodig om de IC onder controle te houden. Dat er dus is ingegrepen vind ik wel terecht.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:43 schreef Landgeld het volgende:
Corona. Ik verbaas me nog steeds hoe we als Nederlanse bevoking niet meer nadenken en alle angst met name vanuit media volgen. Mensen zijn angstig, de economie ligt op z'n gat, we raken in diepe recessie, duizenden banen zijn verloren. Mensen die zelfs in de buitenlucht nog een mondkapje draaien.
Tuurlijk is dit deels ingegeven door de toespraak van Mark Rutte, waarin het stelde dat "de meerderheid van de Nederlanders besmet gaat worden'. Dat is achteraf absurd als je kijkt waar we nu staan. Laat staan het live-TV programma met 'de eerste besmetting' met een briefje van minister Bruins. Het is bizar.
Achteraf blijkt al dat Corona in januari al aanwezig was, in onder andere Frankrijk.
Laten we bij de feiten blijven en het a.u.b. ook in perspectief zien. Iets wat een groot deel van Nederland al vergeten lijkt.
Vanaf maart zijn van de 17.000.000 mensen 47.000 'positief' getest. Dat is 0.27 %. Prima. Hiervan zijn er 12.000 mensen in het ziekenhuis opgenomen. dat is 0.07% (!) van de bevolking. 0.07%. Een minimum aantal.
Zo een absurd laag aantal, op basis van de maatregelen die nog gelden.
En van de totale bevolking is is 0.03% overleden. Waaruit blijkt dat ook nog eens mensen zijn van veelal boven de 80, met onderliggende aandoeningen.
Sterftecijfer in 2018 door griep was 4000. Dat is dus 'maar' 2000 minder. 0.01% op de totale bevolking. Bijna net zoals elk jaar de griep-epedimie.
Het is eigenlijk te gek voor woorden dat de grootste publieke omroep in Nederland (NOS) nog dagelijks over het aantal "doden" bericht. Het geeft angst, onrust en we zijn volledig het perspectief verloren.
Het sterftecijfer begeeft zich inmiddels alweer ver onder (1) het gemiddelde.
En waar ik me nog meer over verbaas: iedereen is meer vatbaar voor het virus als je obesitas hebt, hartproblemen etc. Niemand van de overheid hoor je over een gezonde leefstijl, sporten, gezond eten.. Nee, het gaat allemaal over een "vaccin" en "blijf zoveel mogelijk binnen".
Door stom toeval hebben we een hele mooie vergelijking met 102 jaar geleden, dat heette de Spaanse griep. Nu denk ik dat als je je daar 5 minuten in verdiept niet kan zeggen dat je stelling nog opgaatquote:
Al die miljarden die we aan de Deltawerken hebben uitgegeven, wat een onzin, sinds 1953 is er geen enkele watersnoodramp meer geweest.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:56 schreef Landgeld het volgende:
[..]
‘Je kan heel erg ziek worden’
Ook dit is pure angst. Er zijn maar 0,07% van de mensen in Nederland besmet geweest. Kans dat je het krijgt is nihil. Ook als je besmet raakt zijn klachten klein.
Je kan buiten ook door een auto overreden worden.
Maar het is Corona, het killer virus, man man man.
deze user is al weken aan het roeptoeteren zonder zich ook maar ergens verdiept in te hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:02 schreef zalkc het volgende:
[..]
Door stom toeval hebben we een hele mooie vergelijking met 102 jaar geleden, dat heette de Spaanse griep. Nu denk ik dat als je je daar 5 minuten in verdiept niet kan zeggen dat je stelling nog opgaat
Eindelijk een genuanceerde reactie op mijn post. Thanks.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maatregelen waren alleen ook nodig om de IC onder controle te houden. Dat er dus is ingegrepen vind ik wel terecht.
Wel eens dat het door verschillende factoren wat groter is gemaakt dan strikt noodzakelijk, en dat er ten tijden best besluiten zijn gemaakt uit angst. Maar ik snap wel waarom dat gebeurd is. Te weinig info over het virus, en liever het zekere voor het onzekere nemen.
Ik denk dat we als land vooral vooruit moeten kijken. Er is heel veel mis gegaan de afgelopen maanden. Te laat ingegrepen, soms te hard ingegrepen, maatregelen te lang actief laten zijn, etc. Iedereen zal wel iets kunnen benoemen waar ze het achteraf niet mee eens zijn geweest. Dat zie je ook aan de honderden topics in deze reeks![]()
We gaan echter de goede kant op, we mogen steeds meer. Hell, zelfs toerisme start weer. Nummers blijven vooralsnog laag. We weten nu meer af van het virus. Tijd dus om vooruit te kijken, ipv te blijven hangen in wat er anders had gemoeten imo. Leren van fouten is belangrijk, maar erin blijven hangen en t blijven herhalen is ook niet echt nuttig denk ik.
Zie cijfers hierboven. Minimaal aantal besmettingen. Het zijn de feiten.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:04 schreef Predator40 het volgende:
[..]
deze user is al weken aan het roeptoeteren zonder zich ook maar ergens verdiept in te hebben.
Welkom op FOK! Meeste users zijn geen experts hier, zoveel mensen die puur dingen roepen op basis van wat ze lezen in de media en hun onderbuikgevoel.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:04 schreef Predator40 het volgende:
[..]
deze user is al weken aan het roeptoeteren zonder zich ook maar ergens verdiept in te hebben.
Waarom verwacht jij genunaceerde reacties wanneer je zelf ook niet genuanceerd post?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:05 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Eindelijk een genuanceerde reactie op mijn post. Thanks.
Met betrekking tot die afschaffing zou dat wel in een hoger tempo kunnen inderdaad. Mensen zijn nog steeds angstig om Corona te krijgen. Angst gezaaid en denken gelijk te overlijden aan het ‘killer virus’
feit is dat nederland al maanden achter de feiten aanloopt, er zijn nog genoeg besmettingen, scholen die alweer dicht moeten, nog genoeg besmettingen, tot nu toe VEEL te weinig getest.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Zie cijfers hierboven. Minimaal aantal besmettingen. Het zijn de feiten.
Dat jij zo gehersenspoeld bent door NOS
Hele reeks staat vol met posts die talloze malen herhaald werden, met vaak iets andere woorden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom verwacht jij genunaceerde reacties wanneer je zelf ook niet genuanceerd post?
Je verwacht van anderen wat je zelf niet levert.
En dat wat AlwaysHappy post is in dit topic al heel vaak door verschillende mensen op verschillende manieren gezegd.
Allemaal naar de Voldersgracht!quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:10 schreef Pumpalov het volgende:
DeDeN wE eEn EeUw GeLeDeN oOk NiET
102 jaar geleden :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En waren er ten tijde van de zwarte dood al quarantainemaatregelen, werd kleding apart gewassen, handschoenen uitgedeeld, verboden gegeven voor handel in bepaalde producten etc.
en daar gaat het echt prima allemaal.....quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Sowieso zou de economie nog steeds veel schade hebben opgelopen, maatregelen of niet.
Het is niet dat mensen lekker naar het theater of een vol cafe gaan als corona zonder stoppen onder de bevolking rond gaat.
In brazilie wil de president niks weten van maatregelen, dus doen bedrijfjes en personen het zelf wel.
Ja bizar veel doden gister. Bijna 1500. En het erge is dat de piek nog niet zichtbaar is. Intussen word de president alsmaar sterker in zijn mening dat alles gewoon open moet blijvenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:20 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en daar gaat het echt prima allemaal.....
Dat betwijfel ik ergens. Ze zullen het echt wel hebben gemerkt ja, maar wel veel minder dan nu. Er zouden nog steeds mensen zijn die de gok wel zouden wagen. Dat zijn dan nog altijd meer bezoekers dan nu het geval is geweest. Meer mensen die daardoor hun baan vast zouden hebben kunnen houden. Ook niet allemaal, want ze zouden het in de omzet echt wel merken, maar lang niet zo sterk als nu imo. Virus was al even actief in NL en ging al aardig rond op moment dat er veel dingen dicht gingen. Toen zaten restaurants en zalen gewoon vol hoor.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Sowieso zou de economie nog steeds veel schade hebben opgelopen, maatregelen of niet.
Het is niet dat mensen lekker naar het theater of een vol cafe gaan als corona zonder stoppen onder de bevolking rond gaat.
In brazilie wil de president niks weten van maatregelen, dus doen bedrijfjes en personen het zelf wel.
Vertel? Het zijn statistieken van het RIVM.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:25 schreef Simmertje het volgende:
Landgeld en Za de grootste statistiek goochelaars van dit topic reeks. Benieuwd wat hun motivieven zijn of dat het gewoon persoonlijke frustratie is.
we hadden ook helemaal geen problemen op de IC's een paar weken terug....quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:25 schreef Landgeld het volgende:
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW).
Zet dat af tegen de 0.03% overleden zijn (6000) of 50.000 besmettingen 0.27%. Waarvan een groot deel 70 plus en onderliggende aandoeningen.
De maatregelen zijn absurd rigoureus ten opzichte van het totaal. Alleen daar een discussie over aangaan is lastig. Mensen lopen liever mee in de angst ervaar ik.
1500 op meer dan 200.000.000. 0.000%.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja bizar veel doden gister. Bijna 1500. En het erge is dat de piek nog niet zichtbaar is. Intussen word de president alsmaar sterker in zijn mening dat alles gewoon open moet blijven
Niet alleen door maatregelen in Nederland is de now nodig, ook economische schade doordat veel handel met het buitenland stil ligt.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:25 schreef Landgeld het volgende:
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW).
Zet dat af tegen de 0.03% overleden zijn (6000) of 50.000 besmettingen 0.27%. Waarvan een groot deel 70 plus en onderliggende aandoeningen.
De maatregelen zijn absurd rigoureus ten opzichte van het totaal. Alleen daar een discussie over aangaan is lastig. Mensen lopen liever mee in de angst ervaar ik.
Hele historie johquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Allemaal naar de Voldersgracht!
zag gisteren een filmpje voorbij komen van een arts die een corona party wilde verstoren, die werd nog net niet gelyncht, qua ignorantie verschilt Brazilië verdomd weinig met de VS plus dat ze de de laatste 20 jaar net zo ongezond etenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja bizar veel doden gister. Bijna 1500. En het erge is dat de piek nog niet zichtbaar is. Intussen word de president alsmaar sterker in zijn mening dat alles gewoon open moet blijven
bel het RIVM en rutte even op dat iedereen weer met elkaar moet gaan knuffelen.......ik snap niet dat je zo door blijft gaan, alles gaat al open, iedereen kan al op vakantie, wat is je probleem ?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:27 schreef Landgeld het volgende:
[..]
1500 op meer dan 200.000.000. 0.000%.
En daarbij te bedenken dat in dat land de hygiëne in sommige delen echt minder is dan hier.
Dat is een beleidskeuze. Uiteindelijk is er nog steeds een ongebruikt hospitaal in Ahoy van 14 miljoen euro. Niet nodig geweestquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:27 schreef Predator40 het volgende:
[..]
we hadden ook helemaal geen problemen op de IC's een paar weken terug....
Ja, het is wel bijzonder dat het aantal besmettingen en doden wordt vergeleken met de maatregelen die genomen zijn om dat aantal te reduceren...quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:25 schreef Simmertje het volgende:
Landgeld en Za de grootste statistiek goochelaars van dit topic reeks. Benieuwd wat hun motivieven zijn of dat het gewoon persoonlijke frustratie is.
Ok, ik hoop niet dat je ervan wakker ligt snachtsquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:30 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dat is een beleidskeuze. Uiteindelijk is er nog steeds een ongebruikt hospitaal in Ahoy van 14 miljoen euro. Niet nodig geweest![]()
2 miljoen mensen zonder werk (en dus geen inkomen, perspectief) of 20.000 ouderen overleden. Uiteindelijk is het een kwestie van keuzes. In het Noorden was nog ruimte en ook in Duitsland konden we mensen kwijt.
Mij gaat het vooral om de angst dus dusdanig is dat mensen niets durfen, mondkapjes dragen op straat en serieus denken dat dit het 'Killer virus' is.
Die dus in de praktijk nauwelijks ernstig toeslaat onder 70 jarigen. Zie statistieken
ALLES OPEN? Lees je eerst even in:quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:29 schreef Predator40 het volgende:
[..]
bel het RIVM en rutte even op dat iedereen weer met elkaar moet gaan knuffelen.......ik snap niet dat je zo door blijft gaan, alles gaat al open, iedereen kan al op vakantie, wat is je probleem ?
Je had liever gezien dat dat hospitaal vol was geweest?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:30 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dat is een beleidskeuze. Uiteindelijk is er nog steeds een ongebruikt hospitaal in Ahoy van 14 miljoen euro. Niet nodig geweest![]()
2 miljoen mensen zonder werk (en dus geen inkomen, perspectief) of 20.000 ouderen overleden. Uiteindelijk is het een kwestie van keuzes. In het Noorden was nog ruimte en ook in Duitsland konden we mensen kwijt.
Mij gaat het vooral om de angst dus dusdanig is dat mensen niets durfen, mondkapjes dragen op straat en serieus denken dat dit het 'Killer virus' is.
Die dus in de praktijk nauwelijks ernstig toeslaat onder 70 jarigen. Zie statistieken
Normale genuanceerd Kan je niet reageren. Prima maar reageer dan niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:31 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Ok, ik hoop niet dat je ervan wakker ligt snachts
Jij had liever gezien dat miljoenen mensen hun baan en inkomen verliezen?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je had liever gezien dat dat hospitaal vol was geweest?
Nee, uiteindelijk gaat het om een gezonde balans. Momenteel mogen er nog 30 mensen in een kroeg. Maak daar 100 van. Of niet zo benauwd in het Ov.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, het is wel bijzonder dat het aantal besmettingen en doden wordt vergeleken met de maatregelen die genomen zijn om dat aantal te reduceren...
Dus hoe effectiever de maatregelen, des te zinlozer ze waren.
Of zoiets...
het virus is zeker nog wel actief......restaurants zijn open, sportscholen gaan open, scholen weer open, we kunnen weer op vakantie, wat wil je nog meer dan ?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:32 schreef Landgeld het volgende:
[..]
ALLES OPEN? Lees je eerst even in:
https://nos.nl/l/2336263
We zijn nog alles behalve open ondanks de enorm sterke terugloop. Het virus is niet meer actief.
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:32 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Normale genuanceerd Kan je niet reageren. Prima maar reageer dan niet.
Restaurants nog maar half open. Sterker nog, de helft is nog gesloten. Scholen pas volgende week open. Vakantie alleen in Europa, en sportscholen pas in juli onder strikte voorwaarden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:34 schreef Predator40 het volgende:
[..]
het virus is zeker nog wel actief......restaurants zijn open, sportscholen gaan open, scholen weer open, we kunnen weer op vakantie, wat wil je nog meer dan ?
Eindelijk iemand die dit ook ziet. En naar het grotere plaatje kijkt. Huldequote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Zonder maatregelen was het aantal doden misschien dubbel zo veel. Vind ik nog steeds niet veel. Ook de hoeveelheid mensen die op de IC zouden komen liggen is te verwaarlozen, je had ook nog noodhospitalen staan en eventueel extra kunnen opzetten.
de IC lag al vol MET maatregelen.....dat aantal zou veel hoger gelegen hebben zonder maatregelen, en dan gaat het percentage doden ook gelijk omhoog ( zie italie )quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Zonder maatregelen was het aantal doden misschien dubbel zo veel. Vind ik nog steeds niet veel. Ook de hoeveelheid mensen die op de IC zouden komen liggen is te verwaarlozen, je had ook nog noodhospitalen staan en eventueel extra kunnen opzetten.
Je maakt de kans op een prettige discussie nogal klein als jij mensen van alles verwijt en daarmee een onprettige toon zet. Dan wordt de behoefte om een gesprek op inhoud met je te voeren rap minder.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:25 schreef Landgeld het volgende:
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW).
Zet dat af tegen de 0.03% overleden zijn (6000) of 50.000 besmettingen 0.27%. Waarvan een groot deel 70 plus en onderliggende aandoeningen.
De maatregelen zijn absurd rigoureus ten opzichte van het totaal. Alleen daar een discussie over aangaan is lastig. Mensen lopen liever mee in de angst ervaar ik.
NOU en ? er is nog steeds een virus actief......en het is geen griepjequote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:36 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Restaurants nog maar half open. Sterker nog, de helft is nog gesloten. Scholen pas volgende week open. Vakantie alleen in Europa, en sportscholen pas in juli onder strikte voorwaarden.
Zoals hij aangaf. Percentage doden hoger was ook nog steeds LAAG geweest.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:37 schreef Predator40 het volgende:
[..]
de IC lag al vol MET maatregelen.....dat aantal zou veel hoger gelegen hebben zonder maatregelen, en dan gaat het percentage doden ook gelijk omhoog ( zie italie )
De daling was al ingezet voor de invoering van de intelligente lockdown. De piek was daar voor al.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:37 schreef Predator40 het volgende:
[..]
de IC lag al vol MET maatregelen.....dat aantal zou veel hoger gelegen hebben zonder maatregelen, en dan gaat het percentage doden ook gelijk omhoog ( zie italie )
Wat vond je verwijtend aan bovenstaande reactie? Het zijn de feiten op een rijtje. Ook mijn eerste post Vandaag.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je maakt de kans op een prettige discussie nogal klein als jij mensen van alles verwijt en daarmee een onprettige toon zet. Dan wordt de behoefte om een gesprek op inhoud met je te voeren rap minder.
Klopt. Onder andere door Carnaval en Wintersport. Maar dat lijkt niemand te zien.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De daling was al ingezet voor de invoering van de intelligente lockdown. De piek was daar voor al.
Dit virus was mensen al massaal vrolijk aan het besmetten in begin Januari kun je stellen. Dit is niet opgemerkt omdat dit allemaal a-symptomatisch was of lichte klachten vergeleken met een griepje. Met andere woorden de kracht van het virus is schromelijk overdreven. Massahysterie.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:40 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Klopt. Onder andere door Carnaval en Wintersport. Maar dat lijkt niemand te zien.
Het wil maar niet doordringen bij je dat de aantallen waar je nu mee speelt zonder maatregelen vele malen hoger waren uitgekomen, en dat een pandemie nu eenmaal economische effecten met zich mee brengt. Met of zonder maatregelen. ik durf te stellen dat de economische schade zonder maatregelen nog vele malen hoger zou zijn, en het aantal slachtoffers, zowel dodelijk als mensen die levenslang ernstige schade hiervan zouden ondervinden, ook.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:25 schreef Landgeld het volgende:
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW).
Zet dat af tegen de 0.03% overleden zijn (6000) of 50.000 besmettingen 0.27%. Waarvan een groot deel 70 plus en onderliggende aandoeningen.
De maatregelen zijn absurd rigoureus ten opzichte van het totaal. Alleen daar een discussie over aangaan is lastig. Mensen lopen liever mee in de angst ervaar ik.
.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:43 schreef Remco het volgende:
Snapt nu niemand dat het niet de doden zijn die tellen maar de zorgcapaciteit. Als de ic's vol waren geweest had je enorme ethische keuzes moeten maken die je als overheid niet kan verantwoorden.
Dit zijn allemaal aannames. 2.5 miljoen mensen hebben steun momenteel..quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:44 schreef JFlip het volgende:
[..]
Het wil maar niet doordringen bij je dat de aantallen waar je nu mee speelt zonder maatregelen vele malen hoger waren uitgekomen, en dat een pandemie nu eenmaal economische effecten met zich mee brengt. Met of zonder maatregelen. ik durf te stellen dat de economische schade zonder maatregelen nog vele malen hoger zou zijn, en het aantal slachtoffers, zowel dodelijk als mensen die levenslang ernstige schade hiervan zouden ondervinden, ook.
Het gaat erom dat je mensen niet zomaar dood laat gaan die je kunt redden (en gered willen worden). Dat doen we niet in dit land.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:45 schreef Landgeld het volgende:
[..]
.
Klopt. Met dat beleid ben ik het dus ook niet eens. Niemand durft de discussie te voeren, maar er is momenteel Ondersterfte. Wat betekent dat de mensen die anders nu waren overleden.
Moet je een hele economie eb misschien wel generatie torpederen om ouderen te redden? 0.005%
Is dit wel ethisch?![]()
Donderdag voegde de uitkeringsinstantie daar de notie aan toe dat 2,4 miljoen Nederlanders, dat is eenderde van alle werknemers, op dit moment werkt in een sector waarin het een grote krimp verwacht.
Die discussie moet je wel durven voeren. Uiteindelijk zijn de kosten immens hoger gebleken en gaan er op termijn nog meer mensen dood.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je mensen niet zomaar dood laat gaan die je kunt redden (en gered willen worden). Dat doen we niet in dit land.
Dweilen met de kraan open. Waarom hebben we de mensen met griep in 2018 (griepgolf) niet gered dan? Dit hoort niet ten koste van de economie en het welzijn van de bevolking te gaan imoquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je mensen niet zomaar dood laat gaan die je kunt redden (en gered willen worden). Dat doen we niet in dit land.
Hebben we miljoenen meer werklozen in Nederland?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:33 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Jij had liever gezien dat miljoenen mensen hun baan en inkomen verliezen?
Wel als aan de andere kant onze vrijheden niet beperkt zouden worden.
Kijk naar het aantal miljoenen werk zijn verloren.
Je wil een discussie op macroniveau voeren terwijl de beslissingen op microniveau worden genomen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:49 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die discussie moet je wel durven voeren. Uiteindelijk zijn de kosten immens hoger gebleken en gaan er op termijn nog meer mensen dood.
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW).
En dat is pas massahysterie. Europa is tot 2 keer toe volledig aan puin geschoten. Er zijn talloze grote economische crisissen geweest (in 1929, 2001, in 2008) , daar zijn we allemaal weer bovenop gekomen, en zelfs een heel stuk beter.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:45 schreef Landgeld het volgende:
[..]
.
Klopt. Met dat beleid ben ik het dus ook niet eens. Niemand durft de discussie te voeren, maar er is momenteel Ondersterfte. Wat betekent dat de mensen die anders nu waren overleden.
Moet je een hele economie eb misschien wel generatie torpederen om ouderen te redden? 0.005%
Mag ik vragen wat jij persoonlijk merkt of hebt gemerkt van alle maatregelen en op welk vlak je zelf vreselijk geraakt bent?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:49 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die discussie moet je wel durven voeren. Uiteindelijk zijn de kosten immens hoger gebleken en gaan er op termijn nog meer mensen dood.
Misschien had je moeten zeggen: boven de 80 jaar wordt je met Corona niet meer op een ic geplaatst. Het maximum is bereikt.
Helaas. Dood hoort erbij.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Ik ken echt niemand in mijn omgeving die zijn baan is kwijtgeraakt. Of waarvan zijn zaak failliet is gegaan. Zelfs niet viavia.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hebben we miljoenen meer werklozen in Nederland?
Laat die cijfers maar eens zien dan.
Verder klink je als de huiseigenaar die zich beklaagt bij de brandweer over de waterschade nadat de brandweer je huis heeft weten te redden.
Zie mijn eerdere post: daarvoor is ook veel moeite gedaan om zoveel mogelijk mensen te redden. Die uitzonderlijke griepgolf van dat seizoen is ook niet zomaar ongemerkt voorbijgeraasd, zonder maatregelen en berichten dat het heel slecht ging.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dweilen met de kraan open. Waarom hebben we de mensen met griep in 2018 (griepgolf) niet gered dan? Dit hoort niet ten koste van de economie en het welzijn van de bevolking te gaan imo
die discussie is toch ook gevoerd en met de kennis van nu is dat natuurlijk wat makkelijker oordelen dan met de kennis van 10 weken geledenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:49 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die discussie moet je wel durven voeren. Uiteindelijk zijn de kosten immens hoger gebleken en gaan er op termijn nog meer mensen dood.
Misschien had je moeten zeggen: boven de 80 jaar wordt je met Corona niet meer op een IC geplaatst. Het maximum is bereikt.
Of die groep moeten afzonderen ipv de hele bevolking?
Er werden in rap tempo overigens nood hospitals gebouwd die nu leeg staan.
Mijn vrijheden zijn ingenomen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat jij persoonlijk merkt of hebt gemerkt van alle maatregelen en op welk vlak je zelf vreselijk geraakt bent?
Daar gaan we 100 van maken binnenkort.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:34 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee, uiteindelijk gaat het om een gezonde balans. Momenteel mogen er nog 30 mensen in een kroeg. Maak daar 100 van. Of niet zo benauwd in het Ov.
Die worden niet allemaal ontslagen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:53 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Mijn vrijheden zijn ingenomen.
Het gaat overigens niet om mij. Dat is het hele ding. Ik bekijk het op macro niveau. En dan krijgt de samenleving een enorme klap.
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW). Als die ontslagen worden, lekker.
Miljarden mensen wereldwijd?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:37 schreef Landgeld het volgende:
Ten opzichte van miljoenen mensen, miljarden wereldwijd die in de problemen komen.
Je vrijheden zijn ingenomenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:53 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Mijn vrijheden zijn ingenomen.
Het gaat overigens niet om mij. Dat is het hele ding. Ik bekijk het op macro niveau. En dan krijgt de samenleving een enorme klap.
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW). Als die ontslagen worden, lekker.
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:53 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Mijn vrijheden zijn ingenomen.
Het gaat overigens niet om mij. Dat is het hele ding. Ik bekijk het op macro niveau. En dan krijgt de samenleving een enorme klap.
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW). Als die ontslagen worden, lekker.
Ja, de samenleving krijgt een klap, daar is iedereen het wel over eens, maar toon eerst maar eens aan dat er zonder maatregelen minder mensen in de NOW zouden zitten, dan praten we verder.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:53 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Mijn vrijheden zijn ingenomen.
Het gaat overigens niet om mij. Dat is het hele ding. Ik bekijk het op macro niveau. En dan krijgt de samenleving een enorme klap.
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW). Als die ontslagen worden, lekker.
Gevoel voor dramatiek kan hem niet ontzegd worden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Miljarden mensen wereldwijd?
Miljarden is meervoud, dus minimaal 2 miljard.
We zijn met 7.789.267.850 ongeveer op dit moment.
Dat zou betekenen dat wereldwijd minimaal ruim 25% in de problemen komt DANKZIJ de maatregelen tegen COVID-19?
Ik geloof daar niet zo in.
Er zijn luxe weggevallen? De hele economie is ingestort manquote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:55 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Je vrijheden zijn ingenomenwat een vreselijk verwend volkje zijn we eigenlijk ook geworden in het westen. Ja er zijn tijdelijk wat luxes weggevallen, maar je vrijheden zijn niet ingenomen. Verzetsstrijders uit de tweede wereldoorlog draaien zich om in hun graf bij jouw opmerking.
ach gossiequote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:53 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Mijn vrijheden zijn ingenomen.
Het gaat overigens niet om mij. Dat is het hele ding. Ik bekijk het op macro niveau. En dan krijgt de samenleving een enorme klap.
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW). Als die ontslagen worden, lekker.
Ja, leeftijdgrenzen in de zorg instellen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:49 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die discussie moet je wel durven voeren. Uiteindelijk zijn de kosten immens hoger gebleken en gaan er op termijn nog meer mensen dood.
Misschien had je moeten zeggen: boven de 80 jaar wordt je met Corona niet meer op een IC geplaatst. Het maximum is bereikt.
Of die groep moeten afzonderen ipv de hele bevolking?
Er werden in rap tempo overigens nood hospitals gebouwd die nu leeg staan.
Doe jij niet hetzelfde met angst aanjagen, maar dan op het gebied van de economie, werkloosheid?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:53 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Mijn vrijheden zijn ingenomen.
Het gaat overigens niet om mij. Dat is het hele ding. Ik bekijk het op macro niveau. En dan krijgt de samenleving een enorme klap.
Op dit moment zijn al 2,1 miljoen Nederlanders afhankelijk van looncompensatie (NOW). Als die ontslagen worden, lekker.
Waar zeg ik dat het geen klap is voor de economie? Waar zeg ik dat het niet vervelend is voor de mensen in de horeca?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:57 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Er zijn luxe weggevallen? De hele economie is ingestort man![]()
Honderdduizenden bedrijven hebben steun aangevraagd en we komen in een diepe recessie. 2.5 miljoen extra steunaanvragen. En de helft van de horeca - en dus hardwerkende ondernemers-zijn nog verplicht gesloten.
Voor tot nu toe 0.03% overleden mensen boven de 80.
Het is de grootste crisis sinds WO2. Nog los van landen als India, Afrika waar mensen helemaal afhankelijk zijn van toerisme.
Maar goed. Blijf maar naïef en angstig voor het' Killer virus'
Kun je aangeven hoeveel mensen eerst moeten sterven voordat je een lockdown gerechtvaardigd vindt?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:57 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Er zijn luxe weggevallen? De hele economie is ingestort man![]()
Honderdduizenden bedrijven hebben steun aangevraagd en we komen in een diepe recessie. 2.5 miljoen extra steunaanvragen. En de helft van de horeca - en dus hardwerkende ondernemers-zijn nog verplicht gesloten.
Voor tot nu toe 0.03% overleden mensen boven de 80.
Het is de grootste crisis sinds WO2. Nog los van landen als India, Afrika waar mensen helemaal afhankelijk zijn van toerisme.
Maar goed. Blijf maar naïef en angstig voor het' Killer virus'
Alleen al in de VS: Sinds februari hebben in totaal bijna 43 miljoen Amerikanen om een uitkering van de overheid gevraagd.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Miljarden mensen wereldwijd?
Miljarden is meervoud, dus minimaal 2 miljard.
We zijn met 7.789.267.850 ongeveer op dit moment.
Dat zou betekenen dat wereldwijd minimaal ruim 25% in de problemen komt DANKZIJ de maatregelen tegen COVID-19?
Ik geloof daar niet zo in.
Het gaat om de discussie. Ik vind niet dat je alles kosten wat kost moet beschermen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kun je aangeven hoeveel mensen eerst moeten sterven voordat je een lockdown gerechtvaardigd vindt?
En hoe ga je mensen uitleggen dat ze voor de goede zaak moeten sterven?
En waarom focus je je op sterftecijfers, en niet op het bredere effect van een exponentieel groeiend aantal ziektegevallen?
Ook jij maakt de fout door de crisis te framen als een lockdown om dor hout te beschermen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Mensen die volksgezondheid als argument gebruiken voor dit hele gebeuren hebben ook een bord voor hun kop. Volksgezondheid is een breed begrip, niet alleen gezondheid valt hier onder maar ook welzijn en mentaal. Wanneer jij mensen hun vrijheden en bewegingsvrijheid massaal inperkt, thuis opsluit of hun baan verwoest heeft dit enorme consequenties voor mensen. Vooral jongeren die hun hele sociale leven nu zowat op 0 hebben staan omdat ze niet naar school hebben gekund (nu nog steeds beperkt) en alles via een dom schermpje volgen, om maar een voorbeeld te noemen voor de psychische kant. Maar nee lekker het dorre hout blijven beschermen ten koste van alles, bravo. De gemiddelde leeftijd van een corona dode is zelfs hoger dan de levensverwachting.
Natuurlijk vind ik de doden heel erg begrijp mij niet verkeerd maar ik kijk naar meerdere aspecten en maak hierin een afweging.
Nee, maar er zijn duizenden bedrijven wel verplicht gesloten. De economie getorpedeerd dorp eigen overheid. Kansloos.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:05 schreef Wantie het volgende:
[..
We hebben in Nederland geen lockdown gehad waarbij je de straat niet op mocht.
Is slechts een voorbeeld. Er zijn legio te noemen. Echter kan iedereen dit zelf ook wel invullen, geen zin om dit allemaal hier neer te kalken.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook jij maakt de fout door de crisis te framen als een lockdown om dor hout te beschermen.
Scholen zijn dicht gegaan omdat de scholen, ouders, etc. daar zelf om vroegen.
En dat het sociale leven van jongeren 100% om scholen draait slaat nergens op.
We hebben in Nederland geen lockdown gehad waarbij je de straat niet op mocht.
Staat genoteerd.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:07 schreef Landgeld het volgende:
Wereldwijd is het aantal Corona doden 0.0048%
'Het killer virus'.
Absurd.
maar je kijkt toch wel een beetje om je heen ook toch, de landen die geen of laat maatregelen hebben genomen zijn daar economisch niet echt beter van gewordenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn duizenden bedrijven wel verplicht gesloten. De economie getorpedeerd dorp eigen overheid. Kansloos.
De IC's overstromen ook nergens. Zelfs in Zweden nietquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:08 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Staat genoteerd.
Hier gaat het niet om. Is het ook nooit om gegaan. Doen we verder niks mee dus.
Jij bent de enige in dit topic die het het lkiller virus noemt, overigens.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:07 schreef Landgeld het volgende:
Wereldwijd is het aantal Corona doden 0.0048%
'Het killer virus'.
Absurd.
De hele discussie is dat ze na 1 maatregel, 3 dagen later al een uitdovend virus hadden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 08:34 schreef miss_sly het volgende:
De maatregelen werpen natuurlijk al direct hun vruchten af. Als mensen geen anderen zien, kunnen ze die direct niet meer besmetten. Als ze die mensen wel nog zien, kunnen ze wel anderen besmetten. Dus de maatregelen hadden vanaf dag 1 effect. Het effect zie je natuurlijk pas later, zeker gezien de incubatietijd.
Hierop heb ik al eerder gereageerd, en met mij nog meer mensen, dus dat ga ik niet nog een keer doen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:09 schreef Za het volgende:
[..]
De hele discussie is dat ze na 1 maatregel, 3 dagen later al een uitdovend virus hadden.
En dat terwijl iedereen die voor deze maatregel besmet is geraakt nog volop in de incubatietijd zat en pas een dag of 4 tot een week na de het nemen van de maatregel ziek zouden worden.
Je kunt onmogelijk een maatregel treffen die met terugwerkende kracht effectief is en het virus al op voorhand uitdooft.
In Zweden bleef het open en de economie is bijna net zo hard achteruit gegaan als in Nederland. We zijn een exportland, het openhouden van terrassen had de economie echt niet gered. Daarnaast sprak ik laatst mijn kapper en die gaf aan dat de schade gelukkig beperkt is gebleven doordat ze meerdere "kerst weken" hebben gedraaid.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn duizenden bedrijven wel verplicht gesloten. De economie getorpedeerd dorp eigen overheid. Kansloos.
Klopt. Zelfs in Italië niet!quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De IC's overstromen ook nergens. Zelfs in Zweden niet.
"Chile is aiming to expand its newly opened network of isolation residences for coronavirus patients as the nation struggles to meet the growing demand placed on the country's overwhelmed health care system.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs in Italië niet!
In Nederland zijn er ook geen operaties afgezegd vanwege gebrek aan IC-capaciteit!!!1
Nee moet je niet doen inderdaad. Bespaar me het politiek correcte toontje.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:10 schreef miss_sly het volgende:
Hierop heb ik al eerder gereageerd, en met mij nog meer mensen, dus dat ga ik niet nog een keer doen.
Doen we ook niet. Als “alles” “koste want het kost” beschermt zou zijn, dan hadden we nu al maanden in volledig huisarrest gezeten. Verder discussieer je niet, je standpunten worden beargumenteerd weerlegd maar daar ga je niet op in. Je weigert ook je eigen standpunten verder toe te lichtenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:03 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Het gaat om de discussie. Ik vind niet dat je alles kosten wat kost moet beschermen.
zie punt boven, er zijn beperkte maatregelen genomen en niet om het aantalndoden zoveel mogelijk te beperken, maar om de pandemie in te dammen.quote:Het aantal doden moet niet het uitgangspunt zijn, maar hoe je nog kan leven met elkaar.
die angst is er niet in overdreven mate, en mij verbaast met name de angst dat er onomkeerbare economische schade zou worden aangericht.quote:Maar hier komen we nooit uur. Waar ik me wel om verbaas is de hoeveelheid angst als je even naer het geheel kijkt.
...dankzij de genomen maatregelenquote:De kans dat je corona krijgt, laat staan eraan overlijd is NIHIL.
Dat doen we ook niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:03 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Het gaat om de discussie. Ik vind niet dat je alles kosten wat kost moet beschermen.
Het aantal doden is nooit het uitgangspunt geweest.quote:Het aantal doden moet niet het uitgangspunt zijn, maar hoe je nog kan leven met elkaar.
Die angst wordt alleen maar groter als het virus exponentieel toe neemt en er noodhospitaals vol longpatiënten zijn.quote:Maar hier komen we nooit uur. Waar ik me wel om verbaas is de hoeveelheid angst als je even naer het geheel kijkt.
Nihil bij een functionerend zorgstelsel.quote:De kans dat je corona krijgt, laat staan eraan overlijd is NIHIL.
Begrijpelijk.quote:Terwijl gewoon gezonde mensen al angstig kijken als je te dicht langs ze loopt.
Nee: nog maar 10 nieuwe doden.quote:Dat is pure angst, niet op cijfers gebaseerd. Maar vooral op de media. 'Weer 10 nieuwe doden'
Dat was een piek ja. De daling was al ingezet voor de invoering van de maatregelen. Natuurlijk speelde dit lang na, omdat het traject besmetting tot IC opname lang is.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs in Italië niet!
In Nederland zijn er ook geen operaties afgezegd vanwege gebrek aan IC-capaciteit!!!1
doe ff niet zo dom. We hebben 1150 IC bedden in NL. We hebben op het hoogtepunt bijna 1400 bedden nodig gehad...quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De IC's overstromen ook nergens. Zelfs in Zweden niet.
Inderdaad. Eerst reageer jij op de reacties die men op jou heeft geplaatst. Pas daarna reageren mensen weer op jou.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:14 schreef Za het volgende:
[..]
Nee moet je niet doen inderdaad. Bespaar me het politiek correcte toontje.
Volgens mij ben je vergeten * 100 te doen om een percentage te krijgen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:07 schreef Landgeld het volgende:
Wereldwijd is het aantal Corona doden 0.0048%
'Het killer virus'.
Absurd.
Je hebt duidelijk echt geen idee hoe het er in het ziekenhuis aan toe gaat en hoe enorm de wachtlijsten zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat was een piek ja. De daling was al ingezet voor de invoering van de maatregelen. Natuurlijk speelde dit lang na, omdat het traject besmetting tot IC opname lang is.
Er is ook wel vaker een piek op een IC geweest in het verleden, dat ziekenhuizen uitpuilden en er zaken uitgesteld moesten worden.
Bij 5% besmette bevolking.quote:
Uit 2018: https://www.omroepbrabant(...)-zijn-er-opnamestopsquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:16 schreef JFlip het volgende:
[..]
doe ff niet zo dom. We hebben 1150 IC bedden in NL. We hebben op het hoogtepunt bijna 1400 bedden nodig gehad...
Grappig hoe sommige mensen het niet snappen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:07 schreef Landgeld het volgende:
Wereldwijd is het aantal Corona doden 0.0048%
'Het killer virus'.
Absurd.
2018: we zitten dicht tegen de maximale reguliere capaciteit aanquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Uit 2018: https://www.omroepbrabant(...)-zijn-er-opnamestops
Indien is vastgesteld dat het virus op 15 maart aan het uitdoven is, is vastgesteld dat dat los stond van enige maatregel, omdat maatregelen niet met terugwerkende kracht effect hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 08:50 schreef koemleit het volgende:
Gast, dat R getal wordt toch terug gerekend, en dan pas vastgesteld.
Het geeft dus aan dat het vanaf 15 maart onder de 1 komt. Wat dus betekend dat juist de maatregelen helpen.
check het lijntje op https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/.
deze loopt nu tot 15 Mei, omdat ze het daarna nog niet weten. Dit betekend dus, dat het NA de maatregelen is gaan uitdoven, niet daarvoor al.
Ik zeg het dus nog een keer, dat R0 getal is teruggerekend, wat vandaag het R getal is, is nu een schatting, maar het "blauwe lijntje" wordt pas over een aantal weken doorgetrokken.
Dus wat jij aandraagt als HET BEWIJS dat de maatregelen voor niks zijn, is juist HET BEWIJS dat ze effect hebben.
Toen hadden we dus ook al een problmee, zoals ik al eerder postte.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Uit 2018: https://www.omroepbrabant(...)-zijn-er-opnamestops
Wel ironisch: De jongeren gaan straks gebukt onder hogere werkeloosheid en schuldenlast om de ouderen te beschermen. De jongeren worden gewoon de kind van de rekening ten faveure van de boomers.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:11 schreef Landgeld het volgende:
Steeds meer mensen in bijstand, vooral onder de 35
Sinds de uitbraak van de coronacrisis belanden steeds meer mensen in de bijstand. De instroom groeit in alle leeftijdsgroepen, maar het sterkst bij mensen onder de 35 jaar. Dat concludeert Divosa, de vereniging van gemeentelijke directeuren van sociale diensten, op basis van een deel van de bijstandsgegevens van gemeenten.
En een R0 wordt niet bepaald op wanneer je het oploopt, maar op hoeveel mensen je het overdraagt, dus als je 12 maart evenementen verbiedt, gaat de R0 vanaf 12 maart omlaag als het effect heeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:22 schreef Za het volgende:
De incubatietijd heeft er niets mee te maken, in zoverre dat wanneer je berekent dat het virus aan het uitdoven is, je dat doet aan de hand van het aantal besmette gevallen op dat moment, en die personen zijn ongeveer 10 dagen voor 15 maart ziek geworden, rond 5 maart toen er nog geen enkele maatregel was.
Jawel.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs in Italië niet!
In Nederland zijn er ook geen operaties afgezegd vanwege gebrek aan IC-capaciteit!!!1
/s /woooshquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel.
Vriend van me zou een vrij gecompliceerde hartoperatie ondergaan, die is enkele maanden uitgesteld
Leveren ze hun mobieltje maar in...quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel ironisch: De jongeren gaan straks gebukt onder hogere werkeloosheid en schuldenlast om de ouderen te beschermen. De jongeren worden gewoon de kind van de rekening ten faveure van de boomers.
alles is absurd volgens jou, misschien hebben ze wel een hele goede reden......een partner die kwetsbaar is bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:43 schreef Landgeld het volgende:
En van die 6000 overledenen is 90% boven de 70, met onderliggende aandoening. Korto. Kortom, ging al niet helemaal goed.
En wellicht is een groot gedeelte overleden aan Corona, waar dat anders griep was.
Als Corona al de daadwerkelijke oorzaak was.
0.03% mensen overleden. En dan als gezonde 30 jarige met een mondkapje buiten lopen. Absurd.
Toen waren er ook vrijwel geen IC -bedden meer beschikbaar. https://www.google.com/am(...)rland-lanceert%3famp Dit was in maart, de eerdere bron die ik gepost heb was in februari.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toen hadden we dus ook al een problmee, zoals ik al eerder postte.
En toen kwamen niet zoveel mensen op de IC terecht. Want in het ziekenhuis opgenomen worden is niet hetzelfde als op de IC komen te liggen. Een IC-bed is ook niet alleen een bed met een slang voor beademing, maar ook veel meer en meer gespecialiseerde zorg.
Dus wat wil je nu met deze link precies zeggen?
Het virus was daar simpelweg nog niet geweest en veel landen hebben helemaal de faciliteiten niet om het virus tot een halt te roepen, bv. omdat je de luxe niet hebt om thuis te werken/geen afstand kunt houden in overvolle steden etc.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:26 schreef Simmertje het volgende:
Hoe kan het trouwens in Mexico zo gigantisch misgaan, ook daar lijkt de piek nog niet bereikt met vandaag 4400 nieuwe besmettingen en 800 doden. Zal het misschien toch te maken hebben met hoe gaat mensen de lockdown regels opvolgen?
Wie denk je dat je bent serieusquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:16 schreef miss_sly het volgende:
Inderdaad. Eerst reageer jij op de reacties die men op jou heeft geplaatst. Pas daarna reageren mensen weer op jou.
Nee, daar is niks aan de hand lees ik net.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:26 schreef Simmertje het volgende:
Hoe kan het trouwens in Mexico zo gigantisch misgaan, ook daar lijkt de piek nog niet bereikt met vandaag 4400 nieuwe besmettingen en 800 doden. Zal het misschien toch te maken hebben met hoe gaat mensen de lockdown regels opvolgen?
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel ironisch: De jongeren gaan straks gebukt onder hogere werkeloosheid en schuldenlast om de ouderen te beschermen. De jongeren worden gewoon de kind van de rekening ten faveure van de boomers.
ok boomer.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
Dan begrijp je niet waarom een 30-jarige een Mondkapje draagt.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:43 schreef Landgeld het volgende:
En van die 6000 overledenen is 90% boven de 70, met onderliggende aandoening. Korto. Kortom, ging al niet helemaal goed.
En wellicht is een groot gedeelte overleden aan Corona, waar dat anders griep was.
Als Corona al de daadwerkelijke oorzaak was.
0.03% mensen overleden. En dan als gezonde 30 jarige met een mondkapje buiten lopen. Absurd.
Ja, mooi hè.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
Als je een Iphone als ijkpunt ziet voor welvaart dan wel ja.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
Er is een nogal groot verschil tussen: 'bijna niet meer beschikbaar' en er zijn er 'geen meer beschikbaar'.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Toen waren er ook vrijwel geen IC -bedden meer beschikbaar. https://www.google.com/am(...)rland-lanceert%3famp Dit was in maart, de eerdere bron die ik gepost heb was in februari.
Ik wel, hier zijn 4 restaurants gesloten in de stad.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:51 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ben ik ook wel benieuwd naar. Ik ken echt niemand in mijn omgeving die zijn baan is kwijtgeraakt. Of waarvan zijn zaak failliet is gegaan. Zelfs niet viavia.
Beperkte sociaal kring inderdaad, zeker als je bedenkt dat bijna 2.000.000 arbeidsplaatsen nu gesubsidieerd worden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik wel, hier zijn 4 restaurants gesloten in de stad.
Klopt, maar het ging om het sociale leven van jongeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn duizenden bedrijven wel verplicht gesloten. De economie getorpedeerd dorp eigen overheid. Kansloos.
Dat zegt natuurlijks niks over de rechtvaardigheid van de maatregelen en of het in verhouding staat met het gehele plaatje. Ik begrijp dat er in het begin is ingegrepen, omdat er nog weinig bekend was. Nu is het zo dat er steeds meer inzicht komt in hoe het virus is, en dat men daar veel te weinig mee doet of te voorzichtig is. Er wordt te lang vastgehouden aan kul-maatregelen terwijl dat allemaal onzin is. Ik zou het accepteren als het niet zo haaks stond op het welzijn van de samenleving, dit is echter niet het geval.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een nogal groot verschil tussen: 'bijna niet meer beschikbaar' en er zijn er 'geen meer beschikbaar'.
En zoals gezegd: de griepgolf van 2017/2018 was een uitzonderlijke griepgolf. Er waren problemen en er werden maatregelen getroffen, omdat het uit de hand liep. Als je die griepgolf en de corona-uitbraak gaat vergelijken, dan zie je dat er dus met een uitzonderlijk heftige griepgolf óók allerlei maatregelen worden getroffen. En nu nog niets meer, omdat deze uitbraak nog wat uitzonderlijker was.
Het vergt creativiteit, maar met iemand afspreken was ook niet verboden. Alleen met een groep afspreken.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Is slechts een voorbeeld. Er zijn legio te noemen. Echter kan iedereen dit zelf ook wel invullen, geen zin om dit allemaal hier neer te kalken.
Wat denk je van uitgaan? Afspreken met vrienden zonder dat een boa langskomt die even komt bekeuren?
Dankzij meer inzicht worden juist maatregelen versoepeld.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijks niks over de rechtvaardigheid van de maatregelen en of het in verhouding staat met het gehele plaatje. Ik begrijp dat er in het begin is ingegrepen, omdat er nog weinig bekend was. Nu is het zo dat er steeds meer inzicht komt in hoe het virus is, en dat men daar veel te weinig mee doet of te voorzichtig is. Er wordt te lang vastgehouden aan kul-maatregelen terwijl dat allemaal onzin is. Ik zou het accepteren als het niet zo haaks stond op het welzijn van de samenleving, dit is echter niet het geval.
Nee, dat is te makkelijk, omdat niet alle maatregelen betrekking hebben op de omstandigheden tijdens de demonstraties.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijks niks over de rechtvaardigheid van de maatregelen en of het in verhouding staat met het gehele plaatje. Ik begrijp dat er in het begin is ingegrepen, omdat er nog weinig bekend was. Nu is het zo dat er steeds meer inzicht komt in hoe het virus is, en dat men daar veel te weinig mee doet of te voorzichtig is. Er wordt te lang vastgehouden aan kul-maatregelen terwijl dat allemaal onzin is. Ik zou het accepteren als het niet zo haaks stond op het welzijn van de samenleving, dit is echter niet het geval.
De demonstraties zijn een mooie testcase. Zien we dat niet terug (zeer zeker) kan alles de prullenbak in.
Ik kan mij voorstellen dat het op die leeftijd nogal wat impact heeft hoor. Dat heeft niets te maken met een "watjes-generatie". Het mocht wel ja maar werd sterk ontmoedigd.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het vergt creativiteit, maar met iemand afspreken was ook niet verboden. Alleen met een groep afspreken.
En dat slechts enkele weken. Nu is er buiten geen beperking qua aantal en binnen tot 30.
Als je als jongere niet de flexibiliteit hebt om met zo'n relatief kleine tegenslag in je leven om te gaan, dan heeft die generatie nog een uitdaging.
Ja, om de arbeidsplaatsen te behouden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beperkte sociaal kring inderdaad, zeker als je bedenkt dat bijna 2.000.000 arbeidsplaatsen nu gesubsidieerd worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |