Jawel.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs in Italië niet!
In Nederland zijn er ook geen operaties afgezegd vanwege gebrek aan IC-capaciteit!!!1
/s /woooshquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel.
Vriend van me zou een vrij gecompliceerde hartoperatie ondergaan, die is enkele maanden uitgesteld
Leveren ze hun mobieltje maar in...quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel ironisch: De jongeren gaan straks gebukt onder hogere werkeloosheid en schuldenlast om de ouderen te beschermen. De jongeren worden gewoon de kind van de rekening ten faveure van de boomers.
alles is absurd volgens jou, misschien hebben ze wel een hele goede reden......een partner die kwetsbaar is bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:43 schreef Landgeld het volgende:
En van die 6000 overledenen is 90% boven de 70, met onderliggende aandoening. Korto. Kortom, ging al niet helemaal goed.
En wellicht is een groot gedeelte overleden aan Corona, waar dat anders griep was.
Als Corona al de daadwerkelijke oorzaak was.
0.03% mensen overleden. En dan als gezonde 30 jarige met een mondkapje buiten lopen. Absurd.
Toen waren er ook vrijwel geen IC -bedden meer beschikbaar. https://www.google.com/am(...)rland-lanceert%3famp Dit was in maart, de eerdere bron die ik gepost heb was in februari.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toen hadden we dus ook al een problmee, zoals ik al eerder postte.
En toen kwamen niet zoveel mensen op de IC terecht. Want in het ziekenhuis opgenomen worden is niet hetzelfde als op de IC komen te liggen. Een IC-bed is ook niet alleen een bed met een slang voor beademing, maar ook veel meer en meer gespecialiseerde zorg.
Dus wat wil je nu met deze link precies zeggen?
Het virus was daar simpelweg nog niet geweest en veel landen hebben helemaal de faciliteiten niet om het virus tot een halt te roepen, bv. omdat je de luxe niet hebt om thuis te werken/geen afstand kunt houden in overvolle steden etc.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:26 schreef Simmertje het volgende:
Hoe kan het trouwens in Mexico zo gigantisch misgaan, ook daar lijkt de piek nog niet bereikt met vandaag 4400 nieuwe besmettingen en 800 doden. Zal het misschien toch te maken hebben met hoe gaat mensen de lockdown regels opvolgen?
Wie denk je dat je bent serieusquote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:16 schreef miss_sly het volgende:
Inderdaad. Eerst reageer jij op de reacties die men op jou heeft geplaatst. Pas daarna reageren mensen weer op jou.
Nee, daar is niks aan de hand lees ik net.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:26 schreef Simmertje het volgende:
Hoe kan het trouwens in Mexico zo gigantisch misgaan, ook daar lijkt de piek nog niet bereikt met vandaag 4400 nieuwe besmettingen en 800 doden. Zal het misschien toch te maken hebben met hoe gaat mensen de lockdown regels opvolgen?
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel ironisch: De jongeren gaan straks gebukt onder hogere werkeloosheid en schuldenlast om de ouderen te beschermen. De jongeren worden gewoon de kind van de rekening ten faveure van de boomers.
ok boomer.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
Dan begrijp je niet waarom een 30-jarige een Mondkapje draagt.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:43 schreef Landgeld het volgende:
En van die 6000 overledenen is 90% boven de 70, met onderliggende aandoening. Korto. Kortom, ging al niet helemaal goed.
En wellicht is een groot gedeelte overleden aan Corona, waar dat anders griep was.
Als Corona al de daadwerkelijke oorzaak was.
0.03% mensen overleden. En dan als gezonde 30 jarige met een mondkapje buiten lopen. Absurd.
Ja, mooi hè.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
Als je een Iphone als ijkpunt ziet voor welvaart dan wel ja.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar wel ieder jaar een nieuwe Iphone kunnen kopen, godsamme wat hebben de jongeren het toch slecht he.
Er is een nogal groot verschil tussen: 'bijna niet meer beschikbaar' en er zijn er 'geen meer beschikbaar'.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Toen waren er ook vrijwel geen IC -bedden meer beschikbaar. https://www.google.com/am(...)rland-lanceert%3famp Dit was in maart, de eerdere bron die ik gepost heb was in februari.
Ik wel, hier zijn 4 restaurants gesloten in de stad.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:51 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ben ik ook wel benieuwd naar. Ik ken echt niemand in mijn omgeving die zijn baan is kwijtgeraakt. Of waarvan zijn zaak failliet is gegaan. Zelfs niet viavia.
Beperkte sociaal kring inderdaad, zeker als je bedenkt dat bijna 2.000.000 arbeidsplaatsen nu gesubsidieerd worden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik wel, hier zijn 4 restaurants gesloten in de stad.
Klopt, maar het ging om het sociale leven van jongeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn duizenden bedrijven wel verplicht gesloten. De economie getorpedeerd dorp eigen overheid. Kansloos.
Dat zegt natuurlijks niks over de rechtvaardigheid van de maatregelen en of het in verhouding staat met het gehele plaatje. Ik begrijp dat er in het begin is ingegrepen, omdat er nog weinig bekend was. Nu is het zo dat er steeds meer inzicht komt in hoe het virus is, en dat men daar veel te weinig mee doet of te voorzichtig is. Er wordt te lang vastgehouden aan kul-maatregelen terwijl dat allemaal onzin is. Ik zou het accepteren als het niet zo haaks stond op het welzijn van de samenleving, dit is echter niet het geval.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een nogal groot verschil tussen: 'bijna niet meer beschikbaar' en er zijn er 'geen meer beschikbaar'.
En zoals gezegd: de griepgolf van 2017/2018 was een uitzonderlijke griepgolf. Er waren problemen en er werden maatregelen getroffen, omdat het uit de hand liep. Als je die griepgolf en de corona-uitbraak gaat vergelijken, dan zie je dat er dus met een uitzonderlijk heftige griepgolf óók allerlei maatregelen worden getroffen. En nu nog niets meer, omdat deze uitbraak nog wat uitzonderlijker was.
Het vergt creativiteit, maar met iemand afspreken was ook niet verboden. Alleen met een groep afspreken.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Is slechts een voorbeeld. Er zijn legio te noemen. Echter kan iedereen dit zelf ook wel invullen, geen zin om dit allemaal hier neer te kalken.
Wat denk je van uitgaan? Afspreken met vrienden zonder dat een boa langskomt die even komt bekeuren?
Dankzij meer inzicht worden juist maatregelen versoepeld.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijks niks over de rechtvaardigheid van de maatregelen en of het in verhouding staat met het gehele plaatje. Ik begrijp dat er in het begin is ingegrepen, omdat er nog weinig bekend was. Nu is het zo dat er steeds meer inzicht komt in hoe het virus is, en dat men daar veel te weinig mee doet of te voorzichtig is. Er wordt te lang vastgehouden aan kul-maatregelen terwijl dat allemaal onzin is. Ik zou het accepteren als het niet zo haaks stond op het welzijn van de samenleving, dit is echter niet het geval.
Nee, dat is te makkelijk, omdat niet alle maatregelen betrekking hebben op de omstandigheden tijdens de demonstraties.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijks niks over de rechtvaardigheid van de maatregelen en of het in verhouding staat met het gehele plaatje. Ik begrijp dat er in het begin is ingegrepen, omdat er nog weinig bekend was. Nu is het zo dat er steeds meer inzicht komt in hoe het virus is, en dat men daar veel te weinig mee doet of te voorzichtig is. Er wordt te lang vastgehouden aan kul-maatregelen terwijl dat allemaal onzin is. Ik zou het accepteren als het niet zo haaks stond op het welzijn van de samenleving, dit is echter niet het geval.
De demonstraties zijn een mooie testcase. Zien we dat niet terug (zeer zeker) kan alles de prullenbak in.
Ik kan mij voorstellen dat het op die leeftijd nogal wat impact heeft hoor. Dat heeft niets te maken met een "watjes-generatie". Het mocht wel ja maar werd sterk ontmoedigd.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het vergt creativiteit, maar met iemand afspreken was ook niet verboden. Alleen met een groep afspreken.
En dat slechts enkele weken. Nu is er buiten geen beperking qua aantal en binnen tot 30.
Als je als jongere niet de flexibiliteit hebt om met zo'n relatief kleine tegenslag in je leven om te gaan, dan heeft die generatie nog een uitdaging.
Ja, om de arbeidsplaatsen te behouden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beperkte sociaal kring inderdaad, zeker als je bedenkt dat bijna 2.000.000 arbeidsplaatsen nu gesubsidieerd worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |