Topdiplomaat Ed Kronenburg, die vorige jaar afzwaaide, heeft ook vragen bij de Europastrategie.quote:Hij koos de vlucht naar voren, zonder diplomatieke finesse en nuance.’Onze ervaring en kennis bieden kansen, maar dan moet je die wel pakken. Alleen een kritische toon aanslaan op luid volume is minder effectief
Lees het hele artikel op:quote:‘Als je in de huidige context gelijk stelling gaat nemen met drie andere kleinere landen, waarvan er twee niet in de euro zitten, (de ‘zuinige vier’) dan ben je je eigen nederlaag aan het organiseren.’
Ik bedoel, geen compromissen sluiten terwijl je een falende strategie aanneemt leidt veel eerder tot het laatste dan goede diplomatie.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:34 schreef TNA het volgende:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
quote:Op maandag 1 juni 2020 16:34 schreef TNA het volgende:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
Klopt als een bus maar meneer was even te druk met zijn eigen belang en zijn strijd met Hugo de Jonge om het partijleiderschapquote:Op maandag 1 juni 2020 16:37 schreef speknek het volgende:
Ik bedoel, geen compromissen sluiten terwijl je een falende strategie aanneemt leidt veel eerder tot het laatste dan goede diplomatie.
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien. Zo vind ik het volkomen terecht dat dat pulsvissen verboden is: er is geen onderzoek gedaan, dus toestaan gaat niet.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:55 schreef VoMy het volgende:
Nederland is ondertussen het kind dat elke maandag bij het kringgesprek aan het huilen is dat ie als eerste zijn verhaal wil doen en dat iedereen moet luisteren, maar zelf nooit luistert als anderen iets vertellen.
Het zou goed zijn als de Nederlandse EU-politiek wat meer gericht wordt op het binnen halen van doelen, in plaats van enkel ventileren van ongenoegen dat niet eens altijd terecht is.
Zo mochten de Nederlandse vissers van de EU iets testen met die pulsnetten, als ze daar een onderzoek aan zouden verbinden. Dat onderozke deden ze niet, het vissen wel. Pulsvissen werd vervolgens verboden, want het onderzoek was niet goed uitgevoerd dus Nederland had geen steekhoudende argumenten om voor te zijn. Nederlandse vissers kwaad, Nederlandse overheid kwaad - terwijl ze dit helemaal aan zichzelf te danken hadden.
Zo gaat het dus wel vaker. Er is ook nooit een moment van tevredenheid over wat er wel bereikt is, de teneur is altijd klagend over wat er zou moeten gebeuren. Daar bereik je niet meer mee.
Gelukkig doet Hoekstra het in eigenhandig stuk beterquote:Op maandag 1 juni 2020 17:43 schreef Hanca het volgende:
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien.
Ja, soms een stap terug doen en niet van de daken schreeuwen dat je niet mee wil werken kan ook werken. Ik ben helemaal niet per se pro-EU, maar als Nederland weinig gedaan krijgt (wat volgens mij best meevalt) dan is dat onder andere omdat de opstelling al enkele jaren volkomen verkrampt is als het op Europa aankomt. Zo heb je ook minder inspraak over zaken die politiek minder gevoelig liggen, omdat je teveel bezig bent met drammen over andere details.quote:Op maandag 1 juni 2020 17:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien. Zo vind ik het volkomen terecht dat dat pulsvissen verboden is: er is geen onderzoek gedaan, dus toestaan gaat niet.
In deze specifieke situatie zou ik graag Itali en Spanje helpen. Dat moet voorop staan. En daarna kijken hoe het zo kan worden geregeld dat er niet nog meer EU wordt opgetuigd. Want dat er inmiddels eerder teveel EU is dan te weinig is wel duidelijk.
Dat was wel erg mosterd na de maaltijd van de rekenkamer, Hoekstra had inmiddels al lang zijn excuses aangeboden en de kamer had zelfs al een procedure vastgelegd hoe er de volgende keer met zo'n situatie moet worden omgegaan.quote:Op maandag 1 juni 2020 17:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gelukkig doet Hoekstra het in eigenhandig stuk beter
Rekenkamer geeft minister Hoekstra tik op de vingers om aandelenaankoop Air France-KLM
De aankoop van aandelen Air France-KLM is niet rechtmatig verlopen omdat het parlement pas achteraf werd genformeerd. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na de controle van de kabinetsuitgaven van afgelopen jaar. Het is een gevoelige tik op de vingers voor minister Wopke Hoekstra van Financin, die verantwoordelijk is voor de aankoop. Hoekstra noemt het oordeel van de Rekenkamer ‘niet onverwacht’.
https://www.ad.nl/politie(...)france-klm~a8698c12/
En dan uithalen naar zuid Europa
Dan ben je echt een randdebiel en totaal ongeschikt
Heb je ook een actueel grafiekje? Deze is van de vorige regering.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten Kansloos
Mijn conclusie uit deze grafiek is niet bepaald dat Nederland een kleine jongen is. Zeker niet als het VK ook nog wegvalt.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten Kansloos
quote:Heel erg eens
Rutger van der Hoeven
3 juni 2020
Nederland baadt in het heerlijke gevoel van het ontzettend met jezelf eens zijn. Dat Nederlanders een van de grootste schuldenbergen van de wereld hebben, dat we minder uren werken dan Zuid-Europeanen, dat de schuldencrisis van 2008 een bankencrisis was (van nze banken), dat onze aanpak daarvan grandioos mislukte, dat we een belastingparadijs zijn, dat het qua economie 1930 met een uitroepteken is, dat is allemaal misschien wel waar, maar eigenlijk ook helemaal niet. De Zuid-Europeanen hebben gewoon ons geld er al eens doorheen gefeest en dat gaat geen tweede keer gebeuren.
Het doet er niet toe dat er in onze hoek maar n ander euroland staat: Oostenrijk, met zijn inhoudelijk zeer lenige kanselier, die extreem-rechts heeft geneutraliseerd door er overheen te schuiven. We hebben ontzettend gelijk en vertalen onze nieuwe Europese bijnaam ‘vrekkig’ liever als ‘zuinig’, want dat past veel beter.
‘Als je naties met vergelijkbare waarden niet kunt overtuigen van de merites van je zaak, kun je maar beter je redenatie heroverwegen’, was een van de belangrijkste lessen die de Amerikaanse minister Robert McNamara uit zijn leven trok. Dat was nadat hij zijn land de Vietnamoorlog in had geloodst. Je mag deze levensles best een open deur noemen, of een waarheid als een koe. Maar Nederland wil er allerminst aan.
Zelfs nu Duitsland – Duitsland! – niet meer tegen een vorm van gedeelde Europese schulden is om de coronacrisis te bestrijden, is dat geen aanleiding om ons achter de oren te krabben. De regering en de meeste partijen zijn het heel erg eens, media van Elsevier tot de Volkskrant blaffen his master’s voice: wij zijn rijk vanwege onze nijvere volksaard, Zuid-Europeanen zijn geboren potverteerders en corona is alleen een moreel breekijzer om bij ons geld te komen.
Nu is de pijnlijke waarheid dat Nederland niet eenzaam is in zijn gelijk, maar eenzaam in zelfmisleiding en pedantie. Nederland is als een prinsje dat is gaan geloven in zijn eigen fabeltje over mieren en sprinkhanen als oorzaak van de schuldencrisis van 2008 en de essentie van de economische debatten in de EU. Maar die schuldencrisis was een bankencrisis, veroorzaakt door cowboys zoals ING, dat tweemaal de waarde van de hele Nederlandse economie in zijn boekhouding had uitstaan. Het werd een publiek probleem doordat landen de problemen van hun banken nationaliseerden. Het publiek kreeg in plaats van boetedoening van falende regeringen, toezichthouders en bankiers een lulverhaal over sprinkhanen en mieren.
En dezelfde kul moeten we aanhoren in het debat over financin in de eurozone, dat draait om het feit dat die zone is ingericht naar de monetaire belangen van exporterende landen zoals Duitsland en Nederland, en in het nadeel van landen met een ander soort economie, zoals Spanje en Itali. Zelfs in de coronacrisis grijpt Nederland op zijn zelfdienende fabeltje terug, nu een massieve economische crisis boven ons uittorent die n visie vereist.
Als Nederland zijn hoofd boven onze nauwe echoput zou uittillen, zouden we (met Merkel) zien waar we zijn aangeland: op het punt waar we moeten kiezen of we de Europese Unie met woorden en daden willen verdedigen, of haar mogelijke einde accepteren. Ik las afgelopen pinksterweekend Morgen komt geen dag te laat van de Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev, dat deze maand verschijnt. Als hij de wereld na corona probeert te overzien, denkt Krastev dat ‘de ingrijpendste politieke gevolgen van Covid-19 zullen plaatsvinden in Europa, omdat de pandemie het fundament waarop het Europese project is gebouwd aan het wankelen brengt – namelijk dat afhankelijkheid van elkaar de beste garantie biedt voor veiligheid en voorspoed’.
Nederland is hier ziende blind voor. We blijven onszelf voorhouden dat mannen als Wopke Hoekstra en Jeroen Dijsselbloem niet cynisch maar alleen ‘niet zo tactisch’ zijn, dat de EU heus wel altijd zal blijven en we gewoon ons geld moeten beschermen. Nederland, word wakker. De EU heeft sommige landen gegijzeld in hun monetaire beleid, opgesloten met tienduizenden migranten, in de steek gelaten met corona, opgezadeld met twee decennia zonder groei. Wij staan aan de goede kant van de lijn te kraaien over onze voorbeeldigheid. En straks misschien werkelijk alleen.
https://www.groene.nl/artikel/heel-erg-eens
quote:
Wie wil dat dan eigenlijk?quote:Op maandag 1 juni 2020 16:34 schreef TNA het volgende:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
De zelfhaat zit diepquote:Op vrijdag 5 juni 2020 07:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financin maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
Zelfhaat is degene die zichzelf misleidt om in een leugen te leven.quote:
Gelijk goochelen met statistiek is wel een beetje funest voor het betoog.quote:
Alles goed met je ?quote:Op maandag 8 juni 2020 19:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Minister Hoekstra moet op last van tweede kamer splitsing onderzoeken
https://www.telegraaf.nl/(...)lm-dure-en-lange-weg
Wordt hij weer op zijn vingers getikt
Wat een lul is het toch ook en gierend incompetent
Prima dank, lees je ook hier even meequote:
https://www.rd.nl/opinie/redden-klm-niet-verstandig-1.1669803quote:Roel Beetsma is hoogleraar macro-economie aan de Universiteit van Amsterdam; Raymond Gradus is hoogleraar economie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Er zijn meer hoogleraren dan kerken, ieder zijn mening.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 14:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Prima dank, lees je ook hier even mee
Redden KLM niet verstandig
KLM zit in ongelooflijk zwaar weer. Dat het bedrijf op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland.
De economische lockdown als gevolg van het coronavirus heeft geleid tot ongekende steunpakketten die in hoog tempo zijn ingevoerd. De inspanningen zijn gericht op het in stand houden van werkgelegenheid. Dit kan effectief zijn voor bedrijven en sectoren die een tijdelijke klap ondervinden en daarna weer relatief snel kunnen aantrekken. Voor het langdurig in stand houden van werkgelegenheid die anders zou verdwijnen, is de steun minder geschikt. Hier helpt hij enkel om uitstel van executie te voorkomen.
Dat de coronacrisis leidt tot structurele veranderingen in de economie lijkt onvermijdelijk. Digitalisering, videovergaderen en thuiswerken krijgen een enorme impuls. En waarschijnlijk zal er in de toekomst minder gereisd worden, waardoor de trendgroei in het luchtverkeer gebroken of naar beneden gebogen wordt.
Nationaal icoon
Als gevolg van de ontwikkelingen zit de KLM in ongelooflijk zwaar weer. Overleven zonder hulp van de overheid is uitgesloten. Met een faillissement van KLM zou een nationaal icoon verloren gaan. Dat KLM op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland. Het zou gaan om bedragen van 2 tot 4 miljard euro. De middelen die aan een redding van KLM worden besteed, moeten elders worden opgebracht. Ofwel door uitgifte van extra staatsschuld, die uiteindelijk moet worden afbetaald, ofwel door nu elders te bezuinigen.
Weliswaar wordt KLM gezien als een nationale kampioen, maar als we het bedrijf relateren aan de schaal van de Nederlandse economie en de ranglijst van grote Nederlandse bedrijven, dan is de omvang van KLM beperkt. In tegenstelling tot een aantal van onze grote techbedrijven, vertegenwoordigt KLM geen strategisch belang in termen van kennis en onderzoek dat verloren kan gaan.
Wanneer KLM wordt gered, is het bovendien de vraag of daarmee een duurzame levensvatbaarheid is gegarandeerd. Dat is bepaald niet duidelijk, omdat het luchtverkeer mogelijk langdurig of permanent onder zijn huidige capaciteit zal blijven opereren. Toekomstige reddingsacties lijken heel waarschijnlijk.
Concurrentieverhoudingen
Wel is duidelijk dat een voortbestaan van KLM een voortzetting betekent van problemen en strubbelingen die er al waren voor de coronacrisis. Een moeizaam huwelijk met Air France, waarbij er voortdurend de dreiging is van het verschuiven van macht en middelen richting Frankrijk en waarbij er voortdurend de dreiging is dat KLM moet bloeden voor de zwakte van Air France, een bedrijf dat naar goede Franse traditie wordt gegijzeld door radicale vakbonden.
Voortbestaan van KLM betekent ook dat onze eigen politiek zich blijft bezighouden met het wel en wee van KLM. Immers, de Nederlandse staat is een grote aandeelhouder van KLM. Een standaardvuistregel in de economie is dat de staat alleen moet ingrijpen als markten hun werk niet kunnen doen. De luchtvaartsector kan prima aan de markt worden overgelaten. Een redding van KLM zal de concurrentieverhoudingen verstoren ten opzichte van maatschappijen die zelf hun broek moeten ophouden.
Wat zou er gebeuren als KLM failliet gaat? Om hier antwoord op te geven, is het goed om te kijken naar Belgi. Begin deze eeuw viel het doek voor Sabena, een luchtvaartmaatschappij die tientallen jaren lang vrijwel uitsluitend verliezen maakte. Wordt er nu niet meer van en naar Brussel gevlogen? Het gat dat door Sabena is achtergelaten, is opgevuld door andere luchtvaartmaatschappijen.
Zo zal het ook gaan als KLM niet overleeft in zijn huidige vorm. Een deel van de ”slots” (het recht om te mogen vertrekken en aankomen op een bepaald moment op een luchthaven, red.) zal worden overgenomen door andere maatschappijen. Het ligt voor de hand dat KLM in afgeslankte vorm een doorstart zal maken, wellicht onder de naam KLM 2.0 en zonder Air France. De arbeidsvoorwaarden zullen dan meer in lijn zijn met die van budgetmaatschappijen. Hoe dan ook, de ontwikkeling van de Nederlandse economie en onze reismogelijkheden zullen er niet door benvloed worden.
Bezuinigen
Het is goed om de kosten van een redding van KLM in breder perspectief te zien. Rekening houdend met het tweede steunpakket zal de overheid dit jaar ten minste 110 miljard euro extra moeten lenen, en dit is nog zonder een steunpakket deze herfst of extra middelen voor het OV. Omdat deze schuld na de crisis moet worden afgebouwd, moet er nagedacht worden over bezuinigen.
In april meldde het Financieele Dagblad dat rijksambtenaren in het kader van de brede maatschappelijke heroverwegingen mogelijkheden zagen voor besparingen op het middelbaar en hoger beroepsonderwijs van 5 miljard, „met een doelmatigheidskorting van 20 procent, het stopzetten van subsidies voor praktijkleren en het verkleinen van de instroom van buitenlandse studenten door Nederlands verplicht te stellen voor bachelor opleidingen.” Hetzelfde rapport, ”Ongekend talent”, suggereert ook om masteropleidingen uit de rijksbekostiging te halen.
Deze besparingen op onderwijs zijn van dezelfde orde van grootte als de kosten van een redding van KLM. Deze middelen komen uit exact dezelfde pot. Het kan dus gaan om een concrete keuze tussen een twijfelachtige redding en een langdurige aantasting van het kennisniveau en dus het groeivermogen van onze economie. Is KLM belangrijker dan de gezondheid van ons onderwijsstelsel?
[..]
https://www.rd.nl/opinie/redden-klm-niet-verstandig-1.1669803
Wopke lees je even mee
Je bent hopeloos bezig geweest en nu smijt je er nog miljarden achteraan om je gezicht en positie te redden ten koste van ons allemaal
Tering Wopke deze is voor jou en nu snel opdonderen
quote:
Jaquote:
Echt he, dat was ook mijn idee.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 15:48 schreef RamboDirk het volgende:
Lol, is Wopke er met je vrouw vandoor gegaan? denk aan je hart.
Wopke
Lijsttrekker ook al niet beschikbaarquote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:50 schreef Hanca het volgende:
Gewoon niet beschikbaar, onder andere omdat er binnen een jaar verkiezingen zijn. Zo gek is dat toch niet?
Mag ik concluderen dat jij niet weet dat de voorzitter van de Eurogroep altijd een zittende minister van financin is en dat het dus nogal gek zou zijn om te solliciteren als Hoekstra zijnde omdat de kans aanwezig is dat hij binnen een jaar geen minister van financin is en dat ze dan dus weer zouden moeten zoeken naar een ander? Aangezien alle anderen dat ook weten, zouden ze hem nooit kiezen.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 21:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Lijsttrekker ook al niet beschikbaar
En ja als er binnen een jaar verkiezingen zijn is dat wel een beetje raar voor deze topper
Of zouden ze ook intern door hebben dat deze man gewoon overal faalt
.quote:"Ik zie geen steunpakket, ik zie een politieke overlevingsstrategie van een minister", aldus Castelein. Hij is boos over de verschillende manier waarop Air France en KLM gered worden
Is dan echt niemand blij? Jawel, de werkgevers. Ondernemersorganisatie VNO-NCW is wel tevreden met de steun voor KLM. Volgens voorzitter Hans de Boer van VNO-NCW is KLM met zijn connecties een belangrijk deel van de "nationale globale infrastructuur" en daarmee is de maatschappij meer dan een normaal bedrijf.quote:"Zestien jaar na de overname van KLM door Air France moeten Nederlandse burgers nu 200 euro betalen om Air France in de lucht te houden, terwijl Franse burgers slechts 100 euro kwijt zijn", zegt hij in een verklaring.
quote:Eigenbelang
Dirk Bezemer
8 juli 2020
Het zuiden van de eurozone is de kip met de gouden eieren van de Nederlandse economie. Voor de prijs van vier kopjes koffie per jaar per Nederlander willen Rutte en Hoekstra die kip nu slachten. Dat zijn de kosten voor Nederland van het coronaherstelplan van de Europese Commissie ter waarde van 750 miljard euro, volgens een brief van Herman van Rompuy en anderen vorige week in de Belgische krant De Standaard. Rutte en Hoekstra zijn tegen het plan. Voordat de heren wellicht naar het zuiden afreizen voor een welverdiende vakantie, is het goed de feiten nog eens op een rij te zetten.
Tegenover die minuscule kosten staan reusachtige baten. Toen de euro twintig jaar geleden gentroduceerd werd, was de waarde van de gulden hoger dan je in de wisselkoers van de euro terugziet. Daardoor zijn onze producten in het buitenland goedkoper geworden en nam onze export toe. Het Nederlandse handelsoverschot is sindsdien gestegen van 6,6 procent van het bbp tot 10,7 procent – dat is tientallen miljarden euro’s, ieder jaar weer. Alleen al aan de export naar Itali verdienen we 13,3 miljard euro per jaar, berekende het CBS – meer dan bijvoorbeeld ons hele defensiebudget van elf miljard in 2019.
Nederland en Duitsland hebben groot handelsvoordeel bij de euro gehad. Door de (voor hen) overgewaardeerde euro daalde de Italiaanse netto-export juist ieder jaar sinds de introductie van de euro in 1999 tot aan de eurocrisis in 2010. Hetzelfde geldt voor Spanje, Frankrijk en Griekenland. Vr de euro konden ze op zo’n moment devalueren. De gezamenlijke munt maakte hier een eind aan. Wie meer blijft importeren dan exporteren, moet het verschil lenen. Dat geld verschaften onze banken en pensioenfondsen graag, zodat ‘we’ (dat wil zeggen, onze financile sector) ng een keer verdienden aan de euro.
De euro was en is een gouden deal voor Nederland. Natuurlijk willen we kosten maken om de euro-economie in stand houden – uit welbegrepen eigenbelang, want wie gaat ons leger betalen als de Italianen het niet meer doen? Dit gaat niet om Itali ‘helpen’. We helpen onszelf, als handelsoverschotland, door de tekortlanden bij te staan in de coronaramp.
Ook in Nederland zijn er ’tekort’-regio’s. Via de overheid verdwijnt er een gestage stroom euro’s uit de Randstad naar de rest van het land, in de vorm van investeringen en overdrachten. Dat geld zien ze in Rotterdam en Utrecht nooit meer terug. Het zijn geen leningen. Die zouden immers toch nooit terugbetaald kunnen worden. Het zijn overdrachten (‘giften’) en investeringen, en ze leveren ons iets op. Het is in ons eigenbelang dat Zeeland en Friesland welvarend zijn, of we daar nu wonen of niet. Dat eigenbelang geldt in Europa ook – economisch zelfs sterker. De export vanuit de Randstad naar Zeeland kunnen we best missen, maar als de Europese markt wegvalt of krimpt hebben we echt een groot probleem.
Het is daarom van de gekke dat Nederland zich zelfs maar afvraagt of we Itali, Spanje en andere getroffen landen financieel moeten bijstaan met overdrachten. Die vraag stellen we niet voor Noord-Brabant, ook een zwaar getroffen regio. We noemen het geld dat daarheen gaat geen gift. We willen ook de bijstand niet beperken tot de gezondheidszorg. Het gaat om de hele economie van Noord-Brabant. Die heeft het land veel opgeleverd, bijvoorbeeld door het Nederlandse ‘Silicon Valley’ rond Eindhoven (en vergeet Guus Meeuwis niet). Nu de Brabantse economie getroffen is, draagt de rest van het land bij aan herstel. Voor de korte termijn met overdrachten (giften), voor de lange termijn met investeringen – zoals dat altijd gaat.
Er zijn twee mogelijkheden: ofwel Rutte en Hoekstra snappen dit allemaal en verzetten zich tegen het plan van de Commissie om binnenslands de rechtse, onwetende kiezer aan te spreken. Ze moeten zich dan diep gaan schamen. Ofwel ze snappen het niet. Ze moeten zich dan opnieuw diep gaan schamen. Ok, er is eigenlijk maar n mogelijkheid. Ik hoop dus dat de premier en zijn minister gelouterd van hun zuidelijke vakantie terugkeren en de Italianen een nederige dankbrief sturen voor twee decennia stimulans van de Nederlandse economie. En die paar euro per persoon betalen we natuurlijk graag. We zullen er geen kopje koffie minder om drinken.
https://www.groene.nl/artikel/eigenbelang
Als je ook maar een beetje wist wat een accountantsverklaring is en waarom je die nodig hebt zou je dit niet uitkramen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 17:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Wetswijziging moet accountants dwingen beursfondsen te controleren'
Minister van Financin Wopke Hoekstra bereidt een wetswijziging voor die accountants moet dwingen om de jaarrekeningen van bedrijven met een beursnotering te controleren.
Dat meldt het Financieele Dagblad. Accountants mogen beursgenoteerde bedrijven nu nog weigeren als klant, maar enkele kleine beursfondsen, waaronder Value8, kunnen daardoor geen accountant vinden. Uit een inventarisatie van het FD blijkt dat er momenteel acht aan het Damrak genoteerde beursfondsen geen accountant hebben.
De minister kondigde in de kabinetsreactie op het rapport van de Commissie toekomst accountancysector (Cta) aan de zogenoemde aanwijzingsbevoegdheid op te willen nemen in een wetswijziging. Ook wil hij onderzoeken welk orgaan het beste gepositioneerd is voor die bevoegdheid en wat de juridische consequenties daarvan zijn.
Procedurestappen
"Naar analogie van de rol van de (deken van de) Orde van Advocaten, waarnaar ook de Cta verwijst, zou het ook in de rede kunnen liggen om deze bevoegdheid neer te leggen bij de publiekrechtelijke beroepsorganisatie voor accountants: de NBA”, aldus de minister in de kabinetsreactie. “Daarbij acht ik het van belang dat er enkele procedurestappen zijn die een organisatie moet doorlopen alvorens haar een accountantsorganisatie kan worden toegewezen. Zo wordt gewaarborgd dat alleen organisaties die zelf voldoende inspanningen hebben verricht om door een accountantsorganisatie te worden geaccepteerd (bijvoorbeeld ten aanzien van de bereidheid om een redelijke vergoeding te betalen) voor een toewijzing in aanmerking komen. Ook hier geldt net als bij de intermediair dat de aanwijzing binnen het bestaande wettelijke kader zal plaatsvinden, met eerbiediging van de (wettelijk verankerde) rollen van verschillende organen van de controleclint."
De minister wint volgens het FD momenteel advies in, onder meer juridisch. Hoekstra zou daarbij al een paar maanden rekenen op de hulp van de twee 'Kwartiermakers toekomst accountancysector', Marlies de Vries en Chris Fonteijn. Als de minister na de zomer met de Tweede Kamer over het thema heeft gesproken, starten de voorbereidingen voor een wetsvoorstel, zo meldt een woordvoerder van het ministerie van Financin.
Reactie NBA
De NBA zegt in een reactie dat het goed is om te onderzoeken hoe de aanwijzingssystematiek vorm zou kunnen krijgen, maar daar wel twee kanttekeningen bij te hebben. "Het vergt een zeer doordachte uitwerking om een robuust en onafhankelijk mechanisme vast te stellen of (a) een clint terecht is geweigerd door een accountantsorganisatie en (b) of die clint zijn interne beheersing dermate op orde heeft dat een accountantsoordeel berhaupt mogelijk is", aldus de NBA.
Daarnaast speelt bij de aanwijzingsbevoegdheid nog de individuele aansprakelijkheid van de accountant een rol. "Met andere woorden: als een derde partij een accountant aanwijst, wie is dan waarvoor precies aansprakelijk? Minister Hoekstra heeft eerder aangekondigd dat hij met betrekking tot die aanwijzingsbevoegdheid gaat 'onderzoeken welk orgaan hiervoor het beste gepositioneerd is en wat de eventuele juridische consequenties hiervan zijn'. Wij hebben daarop laten weten dat wij die benadering steunen. Ons is niet bekend dat er nu al een concreet wetsvoorstel ligt", zo stelt de beroepsorganisatie.
Reactie Ministerie van Financin
Het ministerie van Financin laat weten dat het tegen het FD heeft gezegd dat de aanwijzingsbevoegdheid wordt meegenomen in het wetsvoorstel dat wordt opgesteld, maar niet dat er een concreet wetsvoorstel op tafel ligt.
"Deze aanwijzingsbevoegdheid zal onderdeel zijn van het bredere wetvoorstel waarin ook de andere in de kabinetsreactie aangekondigde maatregelen nader worden uitgewerkt. We zijn nu in de fase dat we nadenken over de vormgeving van dit onderdeel en de andere onderdelen die in dat wetsvoorstel moeten gaan komen", aldus een woordvoerder van het ministerie. "Conform de kabinetsreactie wordt nagedacht over bij wie de aanwijzingsbevoegdheid komt te liggen en welke voorwaarden er gaan gelden om voor de aanwijzing in aanmerking te komen. Over deze onderdelen zal ook met de sector worden gesproken. Hiervoor is ook van belang dat aan de Tweede Kamer is toegezegd dat er geen onomkeerbare stappen worden genomen voordat de Minister met de Kamer heeft gesproken over de kabinetsreactie."
FD-commentaar
In een redactioneel commentaar stelt het FD dat een accountant goede redenen kan hebben om een klant te weigeren. "Een deel van de bedoelde bedrijfjes heeft een problematische geschiedenis. Logisch dat een accountant daar zijn handen niet aan wil branden."
Volgens de krant moet worden vastgelegd dat accountants fondsen mogen weigeren als daar "hele goede redenen" voor zijn. "Ondertussen moet er een discussie komen over de toegang van kleinere bedrijven tot de kapitaalmarkt en over de eisen die daaraan gesteld worden. Alleen dan wordt het probleem echt opgelost."
https://www.accountant.nl(...)dsen-te-controleren/
Hij wil dwangarbeid weer invoeren
Tering houdt die lul nou nooit op met blunderen en onzin uitkramen
Nederland betaalt per inwoner dus meer aan de EU dan Italie....quote:Op maandag 1 juni 2020 16:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten Kansloos
Er zijn al meer omstandigheden dat een accountant een klant niet mag weigeren/krijgt toegewezen. Net als bij advocaten. Heel normale gang van zaken, als je tenminste enigszins verstand van zaken hebt en langer dan 10 seconden kunt nadenken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 17:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[b]
Hij wil dwangarbeid weer invoeren
Tering houdt die lul nou nooit op met blunderen en onzin uitkramen
De gedachtegang is hier doorgaans "Hoekstra, dus kut, [insert braaksmiley]". Inhoud doet er daarbij niet zoveel toe.quote:Op donderdag 9 juli 2020 18:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn al meer omstandigheden dat een accountant een klant niet mag weigeren/krijgt toegewezen. Net als bij advocaten. Heel normale gang van zaken, als je tenminste enigszins verstand van zaken hebt en langer dan 10 seconden kunt nadenken.
Ja, ik snap eigenlijk niet zo goed dat dat geaccepteerd wordt. Een linkdump/tekstdump en dan 1 enkele zin waarin meestal wordt gezegd dat Hoekstra/Ollongren/Halsema weg moet, meestal met ook nog een kinderachtige smiley inderdaad.quote:Op donderdag 9 juli 2020 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
De gedachtegang is hier doorgaans "Hoekstra, dus kut, [insert braaksmiley]". Inhoud doet er daarbij niet zoveel toe.
Ja. Heb het achter nagevraagd. Zolang het on topic is, is het prima.quote:Op donderdag 9 juli 2020 19:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik snap eigenlijk niet zo goed dat dat geaccepteerd wordt. Een linkdump/tekstdump en dan 1 enkele zin waarin meestal wordt gezegd dat Hoekstra/Ollongren/Halsema weg moet, meestal met ook nog een kinderachtige smiley inderdaad.
Je vergeet alleen dat Wopke op 4 december 2019 gewoon een akkoord gegeven heeft waarmee ze in geval van de volgende crisis banken kunnen redden.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:34 schreef TNA het volgende:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
Arno Wellens noemt het mooi Rutte's roulette en Den Haag en Nederland iets anders vertellen dan in Europa als er niks gebeurd blijft het goed gaan maar nu de economische crisis er aan komt is er stront aan de knikker.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 07:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financin maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
Het is eerder volkomen logisch dat niemand zijn handen wil branden aan dat boevenclubje van Peter-Paul met zijn magische mark-to-market boekhoudtrucjes. Kan je gaan aanwijzen, prima, krijg je een oordeelonthouding, ben je geen stap verder.quote:Op donderdag 9 juli 2020 17:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je ook maar een beetje wist wat een accountantsverklaring is en waarom je die nodig hebt zou je dit niet uitkramen.
Volkomen logisch dat de staat zorgt voor een backup.
Zo de censuur van Fok! werkt dusquote:Op donderdag 9 juli 2020 19:25 schreef capricia het volgende:
Ja. Heb het achter nagevraagd. Zolang het on topic is, is het prima.
Maar die kots smileys en kut zus en lul zo, niet.
Daar ga ik in het vervolg op modereren.
De bonden willen onder meer weten of KLM of het ministerie van Financin het initiatief nam om de loonoffers op te nemen in het reddingspakket van Den Haag. De luchtvaartmaatschappij en de regering zouden elkaar aanwijzen als verantwoordelijke De bonden willen van Hoekstra ook verdere details over het overleg met KLM over de noodleningen, zo schrijven ze hem in een brief.quote:De bonden zijn boos dat van werknemers een tot in details uitgewerkt loonoffer wordt gevraagd, terwijl dat normaal gesproken een zaak is die de werkgever met het personeel aan de cao-tafel moet kortsluiten.
Het voorstel van Oostwegel was en is om de belastingen over de maanden juni t/m december weer regulier te voldoen en de uitgestelde belastingen van drie maanden uit te smeren over zes termijnen zodat op het eind van het jaar iedereen weer een schone lei heeft. Het ziet ernaar uit dat Hoekstra en zijn ambtenaren dit overnemen.quote:In zijn brief wees Oostwegel erop dat de Belastingdienst eind juli niet alleen de drie maanden uitgestelde betalingen van loon- en omzetbelasting wilde hebben maar ook die van juni in n keer wilde hebben. „Deze maatregel kan ik niet rijmen met uw strategie van de afgelopen maanden om ondernemers deze crisis door te helpen. Als u voet bij stuk houdt dan geeft u ondernemers het laatste duwtje de afgrond in. Vele sectoren zijn maanden gesloten geweest en hebben nul euro omzet kunnen maken. Nu wij weer enkele weken omzet hebben kunnen genereren, worden we geconfronteerd met de terugbetaling van belastingen. Waarom moeten wij als ondernemers vier maanden belasting in n keer voldoen als we pas amper de mogelijkheid hebben gehad om omzet te maken?”
Volgens Francisco van Jole is de lijsttrekkersstrijd rampzalig verlopen voor het CDA. “De Jonge heeft met een minimale marge gewonnen, dat wil je niet. Naast Hoekstra zijn ze nu ook Mona Keijzer kwijt en Pieter Omtzigt zal fractievoorzitter worden. Dat betekent dat zijn rol als pitbull in het parlement is uitgespeeld.”quote:Het komt nooit meer goed tussen die twee. En mocht het CDA deelnemen aan een volgend kabinet dan zal Hoekstra daar geen deel meer van uit maken.”
Fransisco van Jole kan ik vaak niet aanhoren, vanwege zijn vooringenomenheid.quote:Op donderdag 16 juli 2020 07:12 schreef Hanca het volgende:
Wat een slechte analyse, ben het eigenlijk op bijna alle punten oneens. Hoekstra zijn rol is niet uitgespeeld. Dat Hoekstra steun voor Omtzigt heeft uitgesproken is ook gewoon feitelijk onjuist. Omtzigt wordt denk ik ook geen fractievoorzitter. En zo dramatisch is het niet verlopen, er is niet zoals bij de PvdA iemand afgemaakt. De Jonge is altijd zeer enthousiast over Omtzigt gebleven.
Hugo de Jonge gaat niet sneuvelen, maar het is ook niet zo dat de partijleider in zijn eentje alle ministers uit kiest. Ik denk niet dat de CDA leiding van Hoekstra af wil. Of hij VP zal worden vraag ik me af (ik denk dat De Jonge fractievoorzitter wordt), maar volgens mij kan Hoekstra best minister blijven. Bijna iedereen is tevreden over hem en hij is populair.quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:51 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Fransisco van Jole kan ik vaak niet aanhoren, vanwege zijn vooringenomenheid.
Maar zijn analyse over Wopke Hoekstra gistermiddag om kwart over een op Radio 1, daar kan ik mij wel in vinden. Ik denk dat Hugo in de toekomst niet verder wil met Wopke.
Tenzij Hugo zelf nog sneuvelt voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Joop.nl als bron nemenquote:Op donderdag 16 juli 2020 01:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Uitslag lijsttrekkersstrijd CDA betekent het einde van Hoekstra’
De politieke carrire van Wopke Hoekstra is voorlopig ten einde. Dat constateert parlementair journalist Peter Kee bij De Nieuws BV na de uitverkiezing van Hugo de Jonge als nieuw leider van het CDA. De Jonge versloeg in een tweede ronde met een uiterst nipte meerderheid Pieter Omtzigt.
Kee constateert dat Hoekstra het De Jonge twee keer lastig heeft gemaakt. Eerst door heel lang te aarzelen over zijn deelname aan de strijd en pas af te haken toen er al een open inschrijving werd gestart en De Jonge het daardoor alsnog moest opnemen tegen anderen. En vervolgens door in De Telegraaf steun voor Omtzigt uit te spreken.
“
[..]
Volgens Francisco van Jole is de lijsttrekkersstrijd rampzalig verlopen voor het CDA. “De Jonge heeft met een minimale marge gewonnen, dat wil je niet. Naast Hoekstra zijn ze nu ook Mona Keijzer kwijt en Pieter Omtzigt zal fractievoorzitter worden. Dat betekent dat zijn rol als pitbull in het parlement is uitgespeeld.”
De twee praten in de laatste aflevering voor de zomerstop van hun wekelijkse commentaarrubriek Kee & Van Jole ook nog even over Rutte en het Europese Herstelfonds. Kee legt uit dat de harde positie van Nederland een onderhandelingstactiek is die eigenlijk om andere zaken gaat. Van Jole wijst op een onthulling van The Guardian waaruit duidelijk wordt dat de EU vanaf het begin van de crisis Itali in de steek heeft gelaten en de waarschuwingen van het land in de wind sloeg. “Dan is het wel erg raar om ze nu op hoge toon te verwijten dat ze hun zaakjes niet op orde hebben.”
https://joop.bnnvara.nl/n(...)t-einde-van-hoekstra
Lekker gewerkt weer Wopke, maar nu in eigen voet geschoten en niet iemand anders de gedupeerde van zijn smerige machtsspelletjes
Ben benieuwd op welke plek hij op de lijst komt
quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:55 schreef Hanca het volgende:
......Bijna iedereen is tevreden over hem en hij is populair.
Voor de Volendamse Mona Keijzer is steeds n ding duidelijk geweest. Als Hugo de Jonge lijsttrekker dreigt te worden, zal zij zich hoe dan ook kandideren. Dat weten haar intimi al een half jaar. Een week na het nieuws van Hoekstra parachuteert zij zich. Niet alleen omdat ze vrouw is. Keijzer zal zich ook kandideren omdat ze Hugo de Jonge geen goede kandidaat vindt. Ze had zich wel willen neerleggen bij CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra.quote:Inmiddels krijgt Hoekstra uit alle hoeken en gaten de volle laag. De partij lijkt in een collectief rouwproces omdat hij niet meedoet. Gewone leden begrijpen het werkelijk niet, ze zagen het niet aankomen.
En als duidelijk is geworden dat er vier kandidaten participeren, waarvan er drie zeggen mee te doen omdat Hoekstra is afgehaakt, krijgt de minister van Financin van verschillende kanten het verwijt: ,,Zie je wel, door jou komt er nu chaos.’’
ik denk dat Hoekstra eruit ligt. hij is misschien een kundig man maar de laatste tijd heeft hij laten zien dat hij geen goed politicus is. en als minister ben je toch in de eerste plaats een politicus en in de tweede plaats een bestuurder.quote:Op donderdag 16 juli 2020 21:56 schreef Hanca het volgende:
Wacht maar af. De Jonge is straks fractievoorzitter, Omtzigt vice-fractievoorzitter en mede-onderhandelaar voor een nieuw kabinet en Hoekstra wordt gewoon minister en misschien VP. Dat is wat ik verwacht.
Buma zei in 2017 dat het gebruikelijk is bij het CDA dat de lijsttrekker de kamer in gaat als het CDA niet de grootste is. Nu is dat lastig te controleren: bij Rutte 1 was Balkenende na de verkiezingen opgestapt, verder is er naast dit kabinet nooit een kabinet geweest met het CDA waarin CDA niet de grootste was.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 09:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik den overigens dat Hugo de jonge gewoon minister wordt als het CDA in het kabinet komt. We hebben het hier wel over het CDA waar besturen hoog in het vaandel staat.
Iets zegt me dat als het om "De Stichting Paganistisch Weeshuis" was gegaan, Wobke wat minder hard had gewerkt.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 12:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
„Hoekstra deed zeldzame ingreep in belastingzaak”
Minister Wopke Hoekstra (Financin, CDA) heeft zich eind 2018 gemengd in een individueel geschil tussen Belastingdienst en de Stichting Isralitisch Weeshuis. Als gevolg daarvan werd de stichting vrijgesteld van een eerder opgelegde schenkbelasting.
Hoekstra week daarmee af van zijn toenmalige staatssecretaris Menno Snel (D66), die de lijn van zijn ambtenaren volgde. Dat schrijft NRC op basis van bronnen.
Het komt zelden voor de bewindspersonen zich mengen in individuele belastingzaken, omdat dan sprake kan zijn van willekeur en rechtsongelijkheid. De Stichting Isralitisch Weeshuis (SIW) wilde geen belasting op schenkingen betalen, maar ook geen status als goededoelenstichting aanvragen. Deze zogenaamde ANBI-status is nodig om vrijstelling van de schenkbelasting te krijgen.
https://www.rd.nl/vandaag(...)astingzaak-1.1680641
Meneer staat ook nog boven de wet, machtsgeile minister
Lekker gewerkt weer
Het was duwen, trekken en sleurenquote:Vorig jaar schreef minister Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer dat de Belastingdienst ‘transparant’ was en informatie deelde met de Autoriteit Persoonsgegevens.
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 18:31 schreef Hanca het volgende:
Wat een kinderachtige actie van De Nieuws BV. Bijna net zo kinderachrtig als dit hele topic. Nou wordt dit topic gevuld door iemand die op een 14 jarige lijkt, van Radio 1 journalisten had ik toch wat beters verwacht. Ze kunnen blijkbaar ook niet lezen, want in hetzelfde interview waarin Hoekstra zegt dat hij beschikbaar is als minister voor Omtzigt, zegt hij ook dat hij beschikbaar is voor De Jonge. Als dat al een dolk in de rug is...
Ik ken het wel, luister vrij veel Radio 1. Normaal is het helemaal niet zo gek. Programma is van BNNVARA en soms hoor je inderdaad wel iets te veel het BNN gedeelte er door heen. Dit lijkt me ook een BNN actie.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 02:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.
quote:De botheid en diplomatieke onhandigheid van Rutte en Wopke Hoekstra konden al niet op sympathie rekenen bij de zuidelijke lidstaten, maar hun halsstarrigheid zal Nederland door de Fransen en Duitsers niet in dank afgenomen zijn. Veel lidstaten zullen minder geneigd zijn Nederlandse belangen te steunen of met Nederland coalities te vormen. Een kapitaal verlies, vooral nu een belangrijke partner, het Verenigd Koninkrijk, uit de Unie is gestapt.
Ik betwijfel of die vier dermate specifiek wetgeving kunnen blokkeren dat alleen Nederland (en/of Oostenrijk, Finland en Denemarken) er last van heeft. Waarom zouden die een confrontatie met de rest riskeren puur en alleen om Rutte of Kurz te pesten?quote:Deze coalitie zal niet in staat zijn EU-wetgeving te blokkeren, in tegenstelling tot een coalitie van bijvoorbeeld Frankrijk, Itali, Spanje en Portugal (samen 41 procent).
De Nieuws BV is wel een stuk opgeknapt nadat Willemijn van Veenhoven er niet meer werkt. Maar het blijft nog steeds een hoog VARA/Fransisco van Jole-gehalte te hebben. Je wist bijna bij voorbaat al (tenminste ik wel) dat toen de 'zogenaamde 'Gouden dolk'- verkiezing werd aangekondigd in dit programma, dat Wopke Hoekstra zou 'winnen'.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 02:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.
KLM heeft de leningen nodig om de coronacrisis te overleven. Het vliegverkeer is sinds een maand weer wat op gang gekomen, maar het duurt naar verwachting nog een paar jaar voordat het terug is op het niveau van voor de coronacrisis. Tettero constateert dat de voorwaarde van het inleveren van salaris niet gerealiseerd zal worden. „Daarmee kan de benodigde liquiditeit, en dus de continuteit van KLM in gevaar kan komen”, aldus de aandeelhouder.quote:„Die voorwaarde is in strijd met internationaal arbeidsrecht, zo blijkt uit de reactie van hoog aangeschreven juristen”, zegt SPAAK-bestuurder Hans Tettero. „Daarnaast hebben alle betrokken vakbonden aangegeven dat deze specifie.ke voorwaarde niet valt te realiseren.” Vrijdag wordt er mogelijk meer bekend over hoe veel KLM zal krimpen
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaatquote:Op zondag 13 september 2020 20:17 schreef Pedroso het volgende:
Prima optreden van Hoekstra bij Buitenhof, .......
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat en je achteraf alles mag inzien en onderzoeken als de uitslag maar blijft zoals hij wasquote:Op zondag 13 september 2020 20:17 schreef Pedroso het volgende:
zonde dat hij zich geen kandidaat heeft gesteld voor het leiderschap bij het CDA.
Ik zou emigreren als ik jou was.quote:Op maandag 14 september 2020 11:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaat
En gaat nu vriendelijk vragen op tv of de lonen niet alsnog omlaag kunnen
Nou dan heb je het wel begrepen hoor als jurist
[..]
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat en je achteraf alles mag inzien en onderzoeken als de uitslag maar blijft zoals hij was
En dat alles onder toezicht en afgifte van een verklaring van een notaris die toevallig ook partijleider is
man man man wat een ballen tent
Ik vond gisteren dat Hoekstra vrij duidelijk aangaf, dat de regering dit bedrag waard vond om voorlopig Schiphol open te houden vanwege onze concurrentiepositie.quote:Op maandag 14 september 2020 11:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaat
En gaat nu vriendelijk vragen op tv of de lonen niet alsnog omlaag kunnen
Nou dan heb je het wel begrepen hoor als jurist
[..]
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat en je achteraf alles mag inzien en onderzoeken als de uitslag maar blijft zoals hij was
En dat alles onder toezicht en afgifte van een verklaring van een notaris die toevallig ook partijleider is
man man man wat een ballen tent
De coronacrisis kon niemand voorzien, maar dat aandeelhouderschap van destijds heeft er wel voor gezorgd dat wij als Schiphol er nu nog steeds toe doen. Ik denk dat dit het (misschien tijdige) koersverlies wel waard is geweest.quote:Op maandag 14 september 2020 14:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
En we hebben weer prietpraat van Hoekstra als reactie op de commotie
"Minister Hoekstra (Financin) ziet de rechtszaak die milieuclub Greenpeace wil aanspannen over het leningenpakket van KLM met vertrouwen tegemoet." De bewindsman is aandeelhouder van luchtvaartcombinatie Air France KLM en staat garant voor 3,4 miljard aan leningen die KLM door moeten helpen. „Ik zie de rechtszaak met vertrouwen tegemoet
https://www.telegraaf.nl/(...)rtrouwen-in-klm-zaak
De telegraaf "vergeet" nog even te melden dat aandeelhouderschap ons inmiddels 500 miljoen heeft gekost
Alles voor de beeldvorming dat Hoekstra het zo goed doet
Lees eerst eens even dit: https://www.quotenet.nl/n(...)n-air-france-154392/quote:Op maandag 14 september 2020 16:22 schreef Idisrom het volgende:
.....maar dat aandeelhouderschap van destijds heeft er wel voor gezorgd dat wij als Schiphol er nu nog steeds toe doen. Ik denk dat dit het (misschien tijdige) koersverlies wel waard is geweest.
Gewoon leugens: https://www.luchtvaartnie(...)e-gebruiker-schipholquote:Op maandag 14 september 2020 17:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Lees eerst eens even dit: https://www.quotenet.nl/n(...)n-air-france-154392/
Er gaan nu 50 vliegtuigen per dag van en naar schiphol en we doen er nog steeds toe
We worden helemaal leeg gezogen door die k*t fransen en sterke bonden bij de KLM
Gewoon failliet laten gaan en opnieuw beginnen veel en veel goedkoper
Maar dat kan niet want we hebben eerst 750 miljoen een belang gekocht en er daarna miljarden achterna gesmeten
Klopt als een bus, maar wie bepaalt dat aantal Juist Air France, als die dat niet meer wil trekken ze zo de stekker eruit en is schiphol op sterven na doodquote:Op maandag 14 september 2020 17:34 schreef Hanca het volgende:
Gewoon leugens: https://www.luchtvaartnie(...)e-gebruiker-schiphol
KLM is de grootste gebruiker van Schiphol, met gigantische afstand.
Gelijk heeft ie, hij heeft al in diverse programma's gezeten en het allemaal prima verwoord.quote:Op maandag 14 september 2020 18:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Greenpeace wil via rechter miljardensteun aan KLM terugdraaien
Greenpeace Nederland spant een rechtszaak aan om het kabinet te dwingen de miljardensteun voor luchtvaartmaatschappij KLM in te trekken. De milieuorganisatie vindt dat aan de financile noodhulp niet genoeg voorwaarden zijn gesteld om klimaatverandering tegen te gaan. Stort KLM ons in een diepe klimaatcrisis met zijn miljarden aan overheidssteun? Faiza Oulahsen hoofd Klimaat en Energie van Greenpeace vindt van wel, luchtvaartdeskundige en oud-piloot Benno Baksteen vindt van niet. Vanavond gaan ze met elkaar in debat.
Bij op1 vanavond dus
Wopke is er even niet want verantwoordelijkheid nemen is niet zijn ding, dus loopjongen ingehuurd
En lid van het cdaquote:Op maandag 14 september 2020 18:32 schreef Pedroso het volgende:
Hoekstra is de meest betrouwbare politicus van Nederland volgens EenVandaag, met ruime afstand op Rutte en de rest
Het draadje staat vol leuke cijfers over hoe goed Wopke beoordeeld wordt.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Deze wilde jij dus posten
quote:Op donderdag 24 september 2020 18:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Koers air france kok nu 3 euro
Waarde 14% belang nu 180 miljoen
Aankoopkosten 750 miljoen
570 miljoen naar de klote
Maar gelukkig vindt onze expert Jort Kelder het een briljante zet en is het herstelplan nog steeds niet klaar omdat de bonden te machtig zijn
En dus smijten we gewoon nog meer geld erin
De huidige waarde doet er alleen toe als je van plan bent te verkopen. Dat gaat Nederland nooit doen, huidige waarde is dus 100% irrelevant.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Koers air france kok nu 3 euro
Waarde 14% belang nu 180 miljoen
Aankoopkosten 750 miljoen
570 miljoen naar de klote
Maar gelukkig vindt onze expert Jort Kelder het een briljante zet en is het herstelplan nog steeds niet klaar omdat de bonden te machtig zijn
En dus smijten we gewoon nog meer geld erin
De overheid moet niet beleggen met belastinggeld , zeker niet als het een hele slechte investering blijkt te zijn in een zeer vervuilende industriequote:Op donderdag 24 september 2020 19:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huidige waarde doet er alleen toe als je van plan bent te verkopen. Dat gaat Nederland nooit doen, huidige waarde is dus 100% irrelevant.
Het is dan ook geen belegging, maar een investering in een deelbelang in n van onze belangrijkste bedrijven. Er is geen plan tot verkoop, dus het is geen beleggen.quote:Op donderdag 24 september 2020 19:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid moet niet beleggen met belastinggeld , zeker niet als het een hele slechte investering blijkt te zijn in een zeer vervuilende industrie
blijft een hele hele slechte belegging / investering in een zeer vervuilend bedrijf dat failliet hoort te gaan en zich voor hulp moet richten tot de moedermaatschappijquote:Op donderdag 24 september 2020 19:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is dan ook geen belegging, maar een investering in een deelbelang in n van onze belangrijkste bedrijven. Er is geen plan tot verkoop, dus het is geen beleggen.
Het is een prima investering in een bedrijf dat duizenden mensen in Nederland aan het werk houdt, direct of indirect. Zonder KLM verliest Schiphol bijna zijn hele inkomen: https://www.luchtvaartnie(...)e-gebruiker-schipholquote:Op donderdag 24 september 2020 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
blijft een hele hele slechte belegging / investering in een bedrijf dat failliet hoort te gaan
Dat zou kunnen kloppen als de staat het van zijn eigen geld gekocht heeft, maar gelukkig hebben we ook hiervoor geld geleend, en dus is nu de staatsschuld opgelopen met 560 miljoenquote:Op donderdag 24 september 2020 19:07 schreef Hanca het volgende:
De huidige waarde doet er alleen toe als je van plan bent te verkopen. Dat gaat Nederland nooit doen, huidige waarde is dus 100% irrelevant.
De staat heeft dat geld geleend tegen een negatieve rente.quote:Op donderdag 24 september 2020 20:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat zou kunnen kloppen als de staat het van zijn eigen geld gekocht heeft, maar gelukkig hebben we ook hiervoor geld geleend, en dus is nu de staatsschuld opgelopen met 560 miljoen
Dat zou best eens kunnen, en die geldgever die een negatieve rente accepteerd wordt niet onrustig als dat onderpand 80% in waarde daaltquote:Op donderdag 24 september 2020 21:18 schreef Hanca het volgende:
De staat heeft dat geld geleend tegen een negatieve rente.
Nee, die wordt daar niet onrustig van, een staatsobligatie van Nederland is een 100% risicoloze investering. Jij hebt echt 0 verstand van financin h? En al helemaal niet van het ministerie van financin...quote:Op donderdag 24 september 2020 21:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat zou best eens kunnen, en die geldgever die een negatieve rente accepteerd wordt niet onrustig als dat onderpand 80% in waarde daalt
Dus wel en daarom moet er al minimaal 560 miljoen aan aanvullende zekerheden worden gestort en van wie zijn die
Juist die zijn van ons en nu dus verkwanseld als onderpand voor een geleden boekverlies
Lekker bezig Wopke
Gisteren is er voor 6 miljard aan obligaties voor 30 jaar verkocht door Nederland tegen 0,028% rente. Blijkbaar zijn de markten en investeerders totaal niet onder de indruk van het KLM verhaal.quote:Op donderdag 24 september 2020 21:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat zou best eens kunnen, en die geldgever die een negatieve rente accepteerd wordt niet onrustig als dat onderpand 80% in waarde daalt
Dus wel en daarom moet er al minimaal 560 miljoen aan aanvullende zekerheden worden gestort en van wie zijn die
Juist die zijn van ons en nu dus verkwanseld als onderpand voor een geleden boekverlies
Lekker bezig Wopke
Nee, want als Hoekstra loopt te kloten en 750 miljoen door de pot spoelt dan heeft de geldschieter gewoon pandrecht op de staat der Nederlanden en dat zijn wij met zijn allenquote:Op donderdag 24 september 2020 23:18 schreef Tijger_m het volgende:
Gisteren is er voor 6 miljard aan obligaties voor 30 jaar verkocht door Nederland tegen 0,028% rente. Blijkbaar zijn de markten en investeerders totaal niet onder de indruk van het KLM verhaal.
Ik neem aan dat jouw volgende post de loftrompet over Hoekstra zal steken voor dat resultaat?
Nou, dat is ook wel een lulverhaal, ten eerste is KLM bepaald niet failliet maar heeft het gewoon steun nodig nu net als iedere luchtvaartmaatschappij ter wereld en zelfs al zou KLM failliet gaan dan is Nederland totaal niet in nood.quote:Op donderdag 24 september 2020 23:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Nee, want als Hoekstra loopt te kloten en 750 miljoen door de pot spoelt dan heeft de geldschieter gewoon pandrecht op de staat der Nederlanden en dat zijn wij met zijn allen
In nood verkwanselt Hoekstra gewoon een staatsbelang onder de boekwaarde zoals DSM destijds, en als dat niet lukt wordt gewoon de schuld per huishouden weer hoger en mogen wij met zijn allen het betalen aan rente en aflossing
Lekker bezig Wopke want die voelt zich niet verantwoordelijk en gaat door naar zijn volgende blunderbaan dikbetaald uiteraard
Raar dit want Hoekstra verteld zelf .....quote:Op donderdag 24 september 2020 23:28 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, dat is ook wel een lulverhaal, ten eerste is KLM bepaald niet failliet maar heeft het gewoon steun nodig nu net als iedere luchtvaartmaatschappij ter wereld en zelfs al zou KLM failliet gaan dan is Nederland totaal niet in nood.
"Luchtvaartmaatschappij KLM dreigt vluchten, het kas- en liquiditeitsbeheer en delen van het onderhoudsbedrijf aan Air France kwijt te raken door de coronacrisis. Dat melden bronnen aan De Telegraaf."quote:Op donderdag 24 september 2020 23:28 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, dat is ook wel een lulverhaal, ten eerste is KLM bepaald niet failliet maar heeft het gewoon steun nodig nu net als iedere luchtvaartmaatschappij ter wereld en zelfs al zou KLM failliet gaan dan is Nederland totaal niet in nood.
750 miljoen is een lachertje op de 67 miljard (en wat nog gaat komen) die corona al gekost heeft.
Ik vind je posts een beetje ziekelijk worden, om eerlijk te zijn.
Het grootste verwijt aan Hoekstra is, dat hij KLM eigenlijk gedeeltelijk vleugellam heeft gemaakt (kopje onder water geduwd) door de cruciale ochtendvluchten te beperken en door de brandstof voor KLM duurder te maken t.o.v. de andere Europese luchtvaartmaatschappijen .quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
"Luchtvaartmaatschappij KLM dreigt vluchten, het kas- en liquiditeitsbeheer en delen van het onderhoudsbedrijf aan Air France kwijt te raken door de coronacrisis. Dat melden bronnen aan De Telegraaf."
https://www.telegraaf.nl/(...)t-nederlands-bedrijf
Dit is pas ziek, hoe we genaaid worden door die Fransen, terwijl Hoekstra geld blijft pompen
Gierend incompetent die man
Geen kritische vragen bij De TV-show? Hier heb je een scoop te pakken hoor.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
Komt zo in de tv show om zijn imago bij te poetsen
Gelukkig geen kritische vragen
Dat dacht ik nietquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:42 schreef Pedroso het volgende:
Prima optreden van Wopke bij de TV Show
Ik denk dat zelfs ikweethetookniet nu om is !
Mee eens Jammer dat Wopke geen lijsttrekker wil worden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:42 schreef Pedroso het volgende:
Prima optreden van Wopke bij de TV Show
Ik denk dat zelfs ikweethetookniet nu om is !
quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:42 schreef Pedroso het volgende:
Prima optreden van Wopke bij de TV Show
Ik denk dat zelfs ikweethetookniet nu om is !
quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Mee eens Jammer dat Wopke geen lijsttrekker wil worden.
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
Geen kritisch woord over de aankoop van het 14%belang en de 570 miljoen koersverlies en de daarop volgende ruzie met de Fransen
Geen kritische vragen waarom nog steeds de kindertoeslagaffaire niet is opgelost en schuldigen nog niet zijn ontslagen en waarom hij er niet meer achterheen zit
Geen kritische vragen waarom hij op het laatste moment zich terug trok als kandidaat lijsttrekker
Geen kritische vragen omtrent zijn starre houding inzake het eu steunfonds waarin hij zich totaal belachelijk maakte
Nee een zoet plaatje met zijn vrouw en hun zieke kindje
Ik ben als inwoner helemaal niet geinteresseerd of hij het prive goed voor elkaar heeft, ik mag hem afrekenen op zijn beleid wat hij als minister voert van een land waar ik inwoner van ben en belasting betaal
En juist dat gebeurde vandaag niet
Om te propaganda waar Poetin zelfs nog rode oortjes van zou krijgen
Je mag ook gewoon met argumenten komen waarom je het er niet mee eens bentquote:
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 08:08 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk gaat Wopke ook nog door in een volgend kabinet, stabiele en kundige minister.
Inderdaad. Zou voor CDA ook ideaal zijn: De Jonge fractievoorzitter en Hoekstra vice-premier.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 08:08 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk gaat Wopke ook nog door in een volgend kabinet, stabiele en kundige minister.
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 09:31 schreef Hanca het volgende:
Inderdaad. Zou voor CDA ook ideaal zijn: De Jonge fractievoorzitter en Hoekstra vice-premier.
Doen waar hij goed in is: kamerlid en rapporteur van de Raad van Europa.quote:
De belastingdienst valt onder de staatssecretaris. En de toeslagenaffaire gaat trouwens om zaken van 2014 en daar voor, kun je Hoekstra dus niet echt aanrekenen. Hooguit de afwikkeling, maar iedereen met kennis van de belastingdienst weet dat zo'n afwikkeling daar gewoon moeilijk ligt door de systemen (geen excuus, wel een feit). Omtzigt was trouwens zelf 1 van de grootste vragende kamerleden om strengere eisen rondom de toeslagen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 09:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oh en de kindertoeslag affaire waar hij al maanden mee bezig is wat ontstaan is onder leiding van Hoekstra stoppen we gewoon in de doofpot.
Voordat we Hoekstra serieus kunnen nemen laat hij dat eerst eens snel en netjes oplossen en zijn excuses maken ipv alles te ontkennen en te bagatelliseren
Om te zijn houding in deze
Maar wat doen we dan met Jortquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 13:53 schreef michaelmoore het volgende:
Hoekstra trek die AF / KLM toch uit elkaar en laat AF failliet gaan
...neem het verlies van de deelname in AF/KLM en word 100% eigenaar van KLEM
https://www.npostart.nl/d(...)019/POMS_KN_15233787quote:Bij Jinek bedrukt Jort Kelder het belang van Schiphol en KLM voor Nederland. "Ik vind het een geniale zet", zegt hij over de aandelenaankoop. "Het is van nationaal belang."
Jort is gek , die juicht alles toe wat zijn vriendjes Mark en Wopke verzinnen, verkopen en goedkope vliegtuigen kopen nu en hoppa klaarquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar wat doen we dan met Jort
Fragment: Jinek • 1 mrt 2019 23:00
De aandelenaankoop in Air France-KLM is volgens Jort Kelder een geniale zet
De lucht lijkt geklaard tussen Frankrijk en Nederland wat betreft Air France-KLM. Na een lang gesprek tussen onze minister van Financin Wopke Hoekstra en zijn Franse collega Bruno Le Maire maakten beide landen vanmorgen bekend dat ze de handen in een slaan om van Air France-KLM de beste luchtvaartmaatschappij van de wereld te maken. Is dat echt mogelijk? Bij Jinek bedrukt Jort Kelder het belang van Schiphol en KLM voor Nederland. "Ik vind het een geniale zet", zegt hij over de aandelenaankoop. "Het is van nationaal belang."
https://www.npostart.nl/d(...)019/POMS_KN_15233787
Jort
Klopt als een busquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
Jort is gek , die juicht alles toe wat zijn vriendjes Mark en Wopke verzinnen
Dat vraagt heel Nederland zich af,, ik ken niemand de zo dom kletst als Jort, misschien is dat we zijn kenmerk en voordeel, je weet van te voren wat ie gaat spuienquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klopt als een bus
Maar waarom is die expert en schreeuwende onbenul dan zo vaak op tv
Ik ken hem alleen van de radio. Daar is hij een irritant persoon door altijd zijn gasten af te breken of hun zinnen voor hen snel af te maken. Het lijkt wel of hij zijn gasten niet echt nodig heeft voor zijn one-man-meningenshow. En de manier zoals hij de rubriek 'De ongestelde vraag' aankondigt, is van een pr-puberaal niveau.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klopt als een bus
Maar waarom is die expert en schreeuwende onbenul dan zo vaak op tv
quote:Neus
Insiders zetten vraagteken bij de rol van de Albanese vertrouweling van topman Ben Smith van Air France KLM, die onlangs officieel is aangesteld als 'Chief Tranformation Officer'.
De benoeming leidde tot gefronste wenkbrauwen bij KLM, omdat de top wordt uitgebreid in een diepe crisis.
De verliezen bij Air France KLM lopen in de miljarden als gevolg van de coronacrisis.
Vrijdag publiceert Air France KLM de kwartaalcijfers.
Tenslotte heeft de Nederlands-Franse luchtvaartcombinatie ook nog een ander gremium, waar Smith en Elbers samen inzitten. ,,Carkaxhija steekt zijn neus in netwerk-en vlootzaken", meldt een insider.
,,Hij hoort van de KLM-mensen net wat meer dan Ben Smith in zijn rol als commissaris bij KLM. Om Carkaxhija spion te noemen is flauw, maar hij is als het ware een vooruitgeschoven post van Smith."
Ook zou de CTO zo al bekend raken met KLM, zodat hij bij een eventueel vertrek van topman Elbers diens stoel zou kunnen innemen.
Vorig jaar wilde Smith al van Elbers af, maar het kabinet moest ingrijpen om dat te voorkomen.
De holdingbaas benoemde eerder zijn andere vertrouweling Angus Clarke op een belangrijke positie bij Air France.
Macht
Het netwerk en de vloot zijn bepalend voor de toekomstige rol van KLM binnen de luchtvaarcombinatie.
Al eerder meldde De Telegraaf dat Air France routes en frequenties zou willen overnemen van KLM omdat de markt in Frankrijk groter is.
Zo blijkt uit het winterschema dat KLM vooralsnog maar een bestemming in India vliegt, waar dat voor de coronacrisis drie waren.
Air France vliegt deze wel. Minister Hoekstra heeft vorig jaar een belang genomen in Air France KLM, voor het uitgebreide routenetwerk van KLM op Schiphol.
,,Carkaxhija's opdracht is om zoveel mogelijk naar de groep te trekken, als het gaat om IT, routes of banen. Maar echt onderscheid is er niet in de praktijk niet tussen de 'groep' en Air France.
Ze zijn hetzelfde. Maar door deze kunstmatige verschuiving naar de groep lijkt het te gaan om synergien, terwijl het draait om macht en baanbehoud voor Frankrijk", zo reageert een andere ingewijde. KLM wil niet reageren. Air France KLM meldt dat het weinig heeft toe te voegen aan wat al eerder is gecommuniceerd bij zijn benoeming.
Chef lege dozen
De ondernemingsraad van KLM heeft net een reorganisatie goedgekeurd, die moet leiden tot 15% lagere kosten die minister Hoekstra in ruil voor een leningenpakket van 3,4 miljard heeft geist.
Deze week komt de bewindsman met zijn oordeel, wat Carkaxhija in de ogen van veel KLM'ers een chef lege dozen maakt.
Hij zou zich drie dagen per week met KLM bezig houden, deels in Amstelveen waar Smith een eigen vleugel heeft op het KLM-hoofdkantoor. ,,
Oltion moet de concurrentiekracht van Air France en KLM ten opzichte van andere luchtvaartmaatschappijen verbeteren.
Nou, dat is mosterd na de maaltijd", zegt voorzitter Rob Swankhuizen van de Nederlandse Vakbond van Luchtvaarttechnici. ,,De minister heeft dat al in gang gezet met zijn eisen. Oltion kan zich dus alleen maar bezig houden met Air France."
Wopke had beter zilvermijn aandelen voor die 750 miljoen kunnen kopen dan had ie nu 2 miljard gehadquote:Op zondag 25 oktober 2020 13:12 schreef Gehrman het volgende:
Wopke kan beter een paar miljard in Bitcoin investeren.
Dat is nou precies het bedrag wat de Fransen nog uit KLM. willen persen alvorens ze het laten vallenquote:Op zondag 25 oktober 2020 13:12 schreef michaelmoore het volgende:
..Heel de KLM is niet meer waard dan 2 miljard
Ik denk dat ze de fotorolletjes zijn kwijt geraakt in de ontwikkelcentralequote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte, Hoekstra, Wiebes en Asscher op het matje over toeslagenaffaire
Een flink aantal politieke kopstukken, onder wie premier Rutte, moet op het matje komen bij de ondervragingscommissie over de toeslagenaffaire. Zij zullen onder ede worden gehoord. Naast Rutte gaat het om ministers Wopke Hoekstra (Financin), Eric Wiebes (Economische Zaken) en Tamara van van Ark (Medische Zorg). Ook PvdA-leider en oud-minister Lodewijk Asscher moet opdagen, net als oud-staatssecretaris Menno Snel.
Dat heeft de commissie bekend gemaakt die de parlementaire ondervraging hierover organiseert. Het zijn allemaal politieke kopstukken die in het vorige kabinet mogelijk kennis hadden van de jacht op mensen die zouden frauderen met kinderopvangtoeslag. Achteraf bleek dat 20.000 Nederlanders door hun aanvraag voor toeslag in een financile nachtmerrie belandden.
Lodewijk Asscher was in het vorige kabinet minister van Sociale Zaken en Eric Wiebes was tussen 2014 en 2017 als staatssecretaris van Financin verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Ook de voorganger van Wiebes, Frans Weekers, wordt onder ede gehoord door de commissie.
Wie wist wat?
De commissie wil meer duidelijkheid over hoe de toeslagenaffaire zo uit de hand kon lopen. Duizenden gedupeerden die kinderopvangtoeslag ontvingen, werden slachtoffer van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst.
Inmiddels is bekend dat Asscher (PvdA) en Wiebes (VVD) al in 2014 stukken moeten hebben gekregen waaruit bleek dat mensen door de fraudejacht in grote problemen kwamen. Wat wisten zij? Bovendien had Asscher toen wetgeving in de maak die verdere ontsporing had kunnen voorkomen. Dit voorstel werd echter nooit bij de Kamer ingediend. Hoe kan dat?
‘Zij moeten de waarheid spreken’
De verhoren van de parlementaire commissie beginnen op maandag 16 november. De (oud-)politici worden op 23, 25 en 26 november gehoord. Als laatste is premier Rutte aan de beurt. Hij wordt op 26 november om 13.00 uur in het bankje voor de commissie verwacht. ,,Ze moeten de waarheid spreken, ze moeten verklaren’’, zegt CDA-Kamerlid en commissievoorzitter Chris van Dam.
De commissie heeft deels dezelfde rechten en mogelijkheden als een commissie die een parlementaire enqute houdt. Zo’n ondervraging is eigenlijk een kleinere variant van de enqute, ook wel een ‘flitsenqute’ genoemd. Normaal gesproken mag de commissie bij een ondervraging geen documenten opeisen, maar deze commissie mag dat wel.
https://www.ad.nl/politie(...)genaffaire~a6447454/
Nou Wopke, als echt CDA man, begin maar vast met je pinokkio neus te oefenen en je geheugenverlies te veinzen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is er ook maar n die hier continu post. Ik heb de indruk dat hij Wopke niet zo mag.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:20 schreef RichardHammond het volgende:
Dit topic wordt met de dag vervelender en lijkt een verzamelputje te worden van allerhande linkdumps.
Ja dat was een mooi optreden, sportieve vent die Wopke en lieselot is een schatjequote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:42 schreef Pedroso het volgende:
Prima optreden van Wopke bij de TV Show
Ik denk dat zelfs ikweethetookniet nu om is !
Het gaat hier in dit topic niet om of het een aardige vent is en zijn vrouw leuk isquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 14:02 schreef Pedroso het volgende:
Er is er ook maar n die hier continu post. Ik heb de indruk dat hij Wopke niet zo mag.
Dat was pure propaganda om zijn volgende baan veilig te stellenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 14:18 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat was een mooi optreden, sportieve vent die Wopke en lieselot is een schatje
misschien werkt hij wel samen met de CIA en Clinton en Epsteinquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 15:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat was pure propaganda om zijn volgende baan veilig te stellen
Want als minister faalt hij hopeloos op meerdere dossiers
Zou zijn werk wel ten goede komen als ze hem toe zouden laten tot zijn netwerkquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 15:56 schreef michaelmoore het volgende:
misschien werkt hij wel samen met de CIA en Clinton en Epstein
je vriend Wopke is op TVquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 16:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Zou zijn werk wel ten goede komen als ze hem toe zouden laten tot zijn netwerk
Vrees alleen van niet
Waarquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |