Ja. Heb het achter nagevraagd. Zolang het on topic is, is het prima.quote:Op donderdag 9 juli 2020 19:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik snap eigenlijk niet zo goed dat dat geaccepteerd wordt. Een linkdump/tekstdump en dan 1 enkele zin waarin meestal wordt gezegd dat Hoekstra/Ollongren/Halsema weg moet, meestal met ook nog een kinderachtige smiley inderdaad.
Je vergeet alleen dat Wopke op 4 december 2019 gewoon een akkoord gegeven heeft waarmee ze in geval van de volgende crisis banken kunnen redden.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:34 schreef TNA het volgende:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Italië zonder enige voorwaarden.
Arno Wellens noemt het mooi Rutte's roulette en Den Haag en Nederland iets anders vertellen dan in Europa als er niks gebeurd blijft het goed gaan maar nu de economische crisis er aan komt is er stront aan de knikker.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 07:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financiën maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
Het is eerder volkomen logisch dat niemand zijn handen wil branden aan dat boevenclubje van Peter-Paul met zijn magische mark-to-market boekhoudtrucjes. Kan je gaan aanwijzen, prima, krijg je een oordeelonthouding, ben je geen stap verder.quote:Op donderdag 9 juli 2020 17:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je ook maar een beetje wist wat een accountantsverklaring is en waarom je die nodig hebt zou je dit niet uitkramen.
Volkomen logisch dat de staat zorgt voor een backup.
Zo de censuur van Fok! werkt dusquote:Op donderdag 9 juli 2020 19:25 schreef capricia het volgende:
Ja. Heb het achter nagevraagd. Zolang het on topic is, is het prima.
Maar die kots smileys en kut zus en lul zo, niet.
Daar ga ik in het vervolg op modereren.
De bonden willen onder meer weten of KLM of het ministerie van Financiën het initiatief nam om de loonoffers op te nemen in het reddingspakket van Den Haag. De luchtvaartmaatschappij en de regering zouden elkaar aanwijzen als verantwoordelijke De bonden willen van Hoekstra ook verdere details over het overleg met KLM over de noodleningen, zo schrijven ze hem in een brief.quote:De bonden zijn boos dat van werknemers een tot in details uitgewerkt loonoffer wordt gevraagd, terwijl dat normaal gesproken een zaak is die de werkgever met het personeel aan de cao-tafel moet kortsluiten.
Het voorstel van Oostwegel was en is om de belastingen over de maanden juni t/m december weer regulier te voldoen en de uitgestelde belastingen van drie maanden uit te smeren over zes termijnen zodat op het eind van het jaar iedereen weer een schone lei heeft. Het ziet ernaar uit dat Hoekstra en zijn ambtenaren dit overnemen.quote:In zijn brief wees Oostwegel erop dat de Belastingdienst eind juli niet alleen de drie maanden uitgestelde betalingen van loon- en omzetbelasting wilde hebben maar ook die van juni in één keer wilde hebben. „Deze maatregel kan ik niet rijmen met uw strategie van de afgelopen maanden om ondernemers deze crisis door te helpen. Als u voet bij stuk houdt dan geeft u ondernemers het laatste duwtje de afgrond in. Vele sectoren zijn maanden gesloten geweest en hebben nul euro omzet kunnen maken. Nu wij weer enkele weken omzet hebben kunnen genereren, worden we geconfronteerd met de terugbetaling van belastingen. Waarom moeten wij als ondernemers vier maanden belasting in één keer voldoen als we pas amper de mogelijkheid hebben gehad om omzet te maken?”
Volgens Francisco van Jole is de lijsttrekkersstrijd rampzalig verlopen voor het CDA. “De Jonge heeft met een minimale marge gewonnen, dat wil je niet. Naast Hoekstra zijn ze nu ook Mona Keijzer kwijt en Pieter Omtzigt zal fractievoorzitter worden. Dat betekent dat zijn rol als pitbull in het parlement is uitgespeeld.”quote:Het komt nooit meer goed tussen die twee. En mocht het CDA deelnemen aan een volgend kabinet dan zal Hoekstra daar geen deel meer van uit maken.”
Fransisco van Jole kan ik vaak niet aanhoren, vanwege zijn vooringenomenheid.quote:Op donderdag 16 juli 2020 07:12 schreef Hanca het volgende:
Wat een slechte analyse, ben het eigenlijk op bijna alle punten oneens. Hoekstra zijn rol is niet uitgespeeld. Dat Hoekstra steun voor Omtzigt heeft uitgesproken is ook gewoon feitelijk onjuist. Omtzigt wordt denk ik ook geen fractievoorzitter. En zo dramatisch is het niet verlopen, er is niet zoals bij de PvdA iemand afgemaakt. De Jonge is altijd zeer enthousiast over Omtzigt gebleven.
Hugo de Jonge gaat niet sneuvelen, maar het is ook niet zo dat de partijleider in zijn eentje alle ministers uit kiest. Ik denk niet dat de CDA leiding van Hoekstra af wil. Of hij VP zal worden vraag ik me af (ik denk dat De Jonge fractievoorzitter wordt), maar volgens mij kan Hoekstra best minister blijven. Bijna iedereen is tevreden over hem en hij is populair.quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:51 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Fransisco van Jole kan ik vaak niet aanhoren, vanwege zijn vooringenomenheid.
Maar zijn analyse over Wopke Hoekstra gistermiddag om kwart over een op Radio 1, daar kan ik mij wel in vinden. Ik denk dat Hugo in de toekomst niet verder wil met Wopke.
Tenzij Hugo zelf nog sneuvelt voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Joop.nl als bron nemenquote:Op donderdag 16 juli 2020 01:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Uitslag lijsttrekkersstrijd CDA betekent het einde van Hoekstra’
De politieke carrière van Wopke Hoekstra is voorlopig ten einde. Dat constateert parlementair journalist Peter Kee bij De Nieuws BV na de uitverkiezing van Hugo de Jonge als nieuw leider van het CDA. De Jonge versloeg in een tweede ronde met een uiterst nipte meerderheid Pieter Omtzigt.
Kee constateert dat Hoekstra het De Jonge twee keer lastig heeft gemaakt. Eerst door heel lang te aarzelen over zijn deelname aan de strijd en pas af te haken toen er al een open inschrijving werd gestart en De Jonge het daardoor alsnog moest opnemen tegen anderen. En vervolgens door in De Telegraaf steun voor Omtzigt uit te spreken.
“
[..]
Volgens Francisco van Jole is de lijsttrekkersstrijd rampzalig verlopen voor het CDA. “De Jonge heeft met een minimale marge gewonnen, dat wil je niet. Naast Hoekstra zijn ze nu ook Mona Keijzer kwijt en Pieter Omtzigt zal fractievoorzitter worden. Dat betekent dat zijn rol als pitbull in het parlement is uitgespeeld.”
De twee praten in de laatste aflevering voor de zomerstop van hun wekelijkse commentaarrubriek Kee & Van Jole ook nog even over Rutte en het Europese Herstelfonds. Kee legt uit dat de harde positie van Nederland een onderhandelingstactiek is die eigenlijk om andere zaken gaat. Van Jole wijst op een onthulling van The Guardian waaruit duidelijk wordt dat de EU vanaf het begin van de crisis Italië in de steek heeft gelaten en de waarschuwingen van het land in de wind sloeg. “Dan is het wel erg raar om ze nu op hoge toon te verwijten dat ze hun zaakjes niet op orde hebben.”
https://joop.bnnvara.nl/n(...)t-einde-van-hoekstra
Lekker gewerkt weer Wopke, maar nu in eigen voet geschoten en niet iemand anders de gedupeerde van zijn smerige machtsspelletjes
Ben benieuwd op welke plek hij op de lijst komt
quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:55 schreef Hanca het volgende:
......Bijna iedereen is tevreden over hem en hij is populair.
Voor de Volendamse Mona Keijzer is steeds één ding duidelijk geweest. Als Hugo de Jonge lijsttrekker dreigt te worden, zal zij zich hoe dan ook kandideren. Dat weten haar intimi al een half jaar. Een week na het nieuws van Hoekstra parachuteert zij zich. Niet alleen omdat ze vrouw is. Keijzer zal zich ook kandideren omdat ze Hugo de Jonge geen goede kandidaat vindt. Ze had zich wel willen neerleggen bij CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra.quote:Inmiddels krijgt Hoekstra uit alle hoeken en gaten de volle laag. De partij lijkt in een collectief rouwproces omdat hij niet meedoet. Gewone leden begrijpen het werkelijk niet, ze zagen het niet aankomen.
En als duidelijk is geworden dat er vier kandidaten participeren, waarvan er drie zeggen mee te doen omdat Hoekstra is afgehaakt, krijgt de minister van Financiën van verschillende kanten het verwijt: ,,Zie je wel, door jou komt er nu chaos.’’
ik denk dat Hoekstra eruit ligt. hij is misschien een kundig man maar de laatste tijd heeft hij laten zien dat hij geen goed politicus is. en als minister ben je toch in de eerste plaats een politicus en in de tweede plaats een bestuurder.quote:Op donderdag 16 juli 2020 21:56 schreef Hanca het volgende:
Wacht maar af. De Jonge is straks fractievoorzitter, Omtzigt vice-fractievoorzitter en mede-onderhandelaar voor een nieuw kabinet en Hoekstra wordt gewoon minister en misschien VP. Dat is wat ik verwacht.
Buma zei in 2017 dat het gebruikelijk is bij het CDA dat de lijsttrekker de kamer in gaat als het CDA niet de grootste is. Nu is dat lastig te controleren: bij Rutte 1 was Balkenende na de verkiezingen opgestapt, verder is er naast dit kabinet nooit een kabinet geweest met het CDA waarin CDA niet de grootste was.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 09:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik den overigens dat Hugo de jonge gewoon minister wordt als het CDA in het kabinet komt. We hebben het hier wel over het CDA waar besturen hoog in het vaandel staat.
Iets zegt me dat als het om "De Stichting Paganistisch Weeshuis" was gegaan, Wobke wat minder hard had gewerkt.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 12:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
„Hoekstra deed zeldzame ingreep in belastingzaak”
Minister Wopke Hoekstra (Financiën, CDA) heeft zich eind 2018 gemengd in een individueel geschil tussen Belastingdienst en de Stichting Israëlitisch Weeshuis. Als gevolg daarvan werd de stichting vrijgesteld van een eerder opgelegde schenkbelasting.
Hoekstra week daarmee af van zijn toenmalige staatssecretaris Menno Snel (D66), die de lijn van zijn ambtenaren volgde. Dat schrijft NRC op basis van bronnen.
Het komt zelden voor de bewindspersonen zich mengen in individuele belastingzaken, omdat dan sprake kan zijn van willekeur en rechtsongelijkheid. De Stichting Israëlitisch Weeshuis (SIW) wilde geen belasting op schenkingen betalen, maar ook geen status als goededoelenstichting aanvragen. Deze zogenaamde ANBI-status is nodig om vrijstelling van de schenkbelasting te krijgen.
https://www.rd.nl/vandaag(...)astingzaak-1.1680641
Meneer staat ook nog boven de wet, machtsgeile minister
Lekker gewerkt weer
Het was duwen, trekken en sleurenquote:Vorig jaar schreef minister Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer dat de Belastingdienst ‘transparant’ was en informatie deelde met de Autoriteit Persoonsgegevens.
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 18:31 schreef Hanca het volgende:
Wat een kinderachtige actie van De Nieuws BV. Bijna net zo kinderachrtig als dit hele topic. Nou wordt dit topic gevuld door iemand die op een 14 jarige lijkt, van Radio 1 journalisten had ik toch wat beters verwacht. Ze kunnen blijkbaar ook niet lezen, want in hetzelfde interview waarin Hoekstra zegt dat hij beschikbaar is als minister voor Omtzigt, zegt hij ook dat hij beschikbaar is voor De Jonge. Als dat al een dolk in de rug is...
Ik ken het wel, luister vrij veel Radio 1. Normaal is het helemaal niet zo gek. Programma is van BNNVARA en soms hoor je inderdaad wel iets te veel het BNN gedeelte er door heen. Dit lijkt me ook een BNN actie.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 02:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.
quote:De botheid en diplomatieke onhandigheid van Rutte en Wopke Hoekstra konden al niet op sympathie rekenen bij de zuidelijke lidstaten, maar hun halsstarrigheid zal Nederland door de Fransen en Duitsers niet in dank afgenomen zijn. Veel lidstaten zullen minder geneigd zijn Nederlandse belangen te steunen of met Nederland coalities te vormen. Een kapitaal verlies, vooral nu een belangrijke partner, het Verenigd Koninkrijk, uit de Unie is gestapt.
Ik betwijfel of die vier dermate specifiek wetgeving kunnen blokkeren dat alleen Nederland (en/of Oostenrijk, Finland en Denemarken) er last van heeft. Waarom zouden die een confrontatie met de rest riskeren puur en alleen om Rutte of Kurz te pesten?quote:Deze coalitie zal niet in staat zijn EU-wetgeving te blokkeren, in tegenstelling tot een coalitie van bijvoorbeeld Frankrijk, Italië, Spanje en Portugal (samen 41 procent).
De Nieuws BV is wel een stuk opgeknapt nadat Willemijn van Veenhoven er niet meer werkt. Maar het blijft nog steeds een hoog VARA/Fransisco van Jole-gehalte te hebben. Je wist bijna bij voorbaat al (tenminste ik wel) dat toen de 'zogenaamde 'Gouden dolk'- verkiezing werd aangekondigd in dit programma, dat Wopke Hoekstra zou 'winnen'.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 02:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.
KLM heeft de leningen nodig om de coronacrisis te overleven. Het vliegverkeer is sinds een maand weer wat op gang gekomen, maar het duurt naar verwachting nog een paar jaar voordat het terug is op het niveau van voor de coronacrisis. Tettero constateert dat de voorwaarde van het inleveren van salaris niet gerealiseerd zal worden. „Daarmee kan de benodigde liquiditeit, en dus de continuïteit van KLM in gevaar kan komen”, aldus de aandeelhouder.quote:„Die voorwaarde is in strijd met internationaal arbeidsrecht, zo blijkt uit de reactie van hoog aangeschreven juristen”, zegt SPAAK-bestuurder Hans Tettero. „Daarnaast hebben alle betrokken vakbonden aangegeven dat deze specifie.ke voorwaarde niet valt te realiseren.” Vrijdag wordt er mogelijk meer bekend over hoe veel KLM zal krimpen
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaatquote:Op zondag 13 september 2020 20:17 schreef Pedroso het volgende:
Prima optreden van Hoekstra bij Buitenhof, .......
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat en je achteraf alles mag inzien en onderzoeken als de uitslag maar blijft zoals hij wasquote:Op zondag 13 september 2020 20:17 schreef Pedroso het volgende:
zonde dat hij zich geen kandidaat heeft gesteld voor het leiderschap bij het CDA.
Ik zou emigreren als ik jou was.quote:Op maandag 14 september 2020 11:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaat
En gaat nu vriendelijk vragen op tv of de lonen niet alsnog omlaag kunnen
Nou dan heb je het wel begrepen hoor als jurist
[..]
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat en je achteraf alles mag inzien en onderzoeken als de uitslag maar blijft zoals hij was
En dat alles onder toezicht en afgifte van een verklaring van een notaris die toevallig ook partijleider is
man man man wat een ballen tent
Ik vond gisteren dat Hoekstra vrij duidelijk aangaf, dat de regering dit bedrag waard vond om voorlopig Schiphol open te houden vanwege onze concurrentiepositie.quote:Op maandag 14 september 2020 11:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaat
En gaat nu vriendelijk vragen op tv of de lonen niet alsnog omlaag kunnen
Nou dan heb je het wel begrepen hoor als jurist
[..]
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat en je achteraf alles mag inzien en onderzoeken als de uitslag maar blijft zoals hij was
En dat alles onder toezicht en afgifte van een verklaring van een notaris die toevallig ook partijleider is
man man man wat een ballen tent
De coronacrisis kon niemand voorzien, maar dat aandeelhouderschap van destijds heeft er wel voor gezorgd dat wij als Schiphol er nu nog steeds toe doen. Ik denk dat dit het (misschien tijdige) koersverlies wel waard is geweest.quote:Op maandag 14 september 2020 14:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
En we hebben weer prietpraat van Hoekstra als reactie op de commotie
"Minister Hoekstra (Financiën) ziet de rechtszaak die milieuclub Greenpeace wil aanspannen over het leningenpakket van KLM met vertrouwen tegemoet." De bewindsman is aandeelhouder van luchtvaartcombinatie Air France KLM en staat garant voor ¤3,4 miljard aan leningen die KLM door moeten helpen. „Ik zie de rechtszaak met vertrouwen tegemoet
https://www.telegraaf.nl/(...)rtrouwen-in-klm-zaak
De telegraaf "vergeet" nog even te melden dat aandeelhouderschap ons inmiddels 500 miljoen heeft gekost
Alles voor de beeldvorming dat Hoekstra het zo goed doet
Lees eerst eens even dit: https://www.quotenet.nl/n(...)n-air-france-154392/quote:Op maandag 14 september 2020 16:22 schreef Idisrom het volgende:
.....maar dat aandeelhouderschap van destijds heeft er wel voor gezorgd dat wij als Schiphol er nu nog steeds toe doen. Ik denk dat dit het (misschien tijdige) koersverlies wel waard is geweest.
Gewoon leugens: https://www.luchtvaartnie(...)e-gebruiker-schipholquote:Op maandag 14 september 2020 17:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Lees eerst eens even dit: https://www.quotenet.nl/n(...)n-air-france-154392/
Er gaan nu 50 vliegtuigen per dag van en naar schiphol en we doen er nog steeds toe
We worden helemaal leeg gezogen door die k*t fransen en sterke bonden bij de KLM
Gewoon failliet laten gaan en opnieuw beginnen veel en veel goedkoper
Maar dat kan niet want we hebben eerst 750 miljoen een belang gekocht en er daarna miljarden achterna gesmeten
Klopt als een bus, maar wie bepaalt dat aantal Juist Air France, als die dat niet meer wil trekken ze zo de stekker eruit en is schiphol op sterven na doodquote:Op maandag 14 september 2020 17:34 schreef Hanca het volgende:
Gewoon leugens: https://www.luchtvaartnie(...)e-gebruiker-schiphol
KLM is de grootste gebruiker van Schiphol, met gigantische afstand.
Gelijk heeft ie, hij heeft al in diverse programma's gezeten en het allemaal prima verwoord.quote:Op maandag 14 september 2020 18:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Greenpeace wil via rechter miljardensteun aan KLM terugdraaien
Greenpeace Nederland spant een rechtszaak aan om het kabinet te dwingen de miljardensteun voor luchtvaartmaatschappij KLM in te trekken. De milieuorganisatie vindt dat aan de financiële noodhulp niet genoeg voorwaarden zijn gesteld om klimaatverandering tegen te gaan. Stort KLM ons in een diepe klimaatcrisis met zijn miljarden aan overheidssteun? Faiza Oulahsen hoofd Klimaat en Energie van Greenpeace vindt van wel, luchtvaartdeskundige en oud-piloot Benno Baksteen vindt van niet. Vanavond gaan ze met elkaar in debat.
Bij op1 vanavond dus
Wopke is er even niet want verantwoordelijkheid nemen is niet zijn ding, dus loopjongen ingehuurd
En lid van het cdaquote:Op maandag 14 september 2020 18:32 schreef Pedroso het volgende:
Hoekstra is de meest betrouwbare politicus van Nederland volgens EenVandaag, met ruime afstand op Rutte en de rest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |