POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nederland heeft een grote broek aangetrokken in het debat over een Europees herstelplan. Nu met Merkels draai het Europese midden is verschoven, plaatst dat het kabinet voor een grote uitdaging.
Mendeltje van Keulen, lector aan De Haagse Hogeschool en kenner van de Nederlandse EU-politiek: ‘Hoekstra heeft het moment gepakt, met Nederlandse verkiezingen in aantocht.
https://www.volkskrant.nl(...)eroorloven~bf847cb6/
Eerst KLM debacle kost ons 500 miljoen en een paar miljard extra
Toen toeslagendebacle waarbij geen strafbare feiten waren, na onafhankelijk onderzoek dus toch en kost ons ook weer 500 miljoen
Nu weer een Europa strategie die in zijn gezicht ontploft
Tering dan ben je echt ongeschikt
Hoe lang nog deze idioot voordat we hem ...........
Mendeltje van Keulen, lector aan De Haagse Hogeschool en kenner van de Nederlandse EU-politiek: ‘Hoekstra heeft het moment gepakt, met Nederlandse verkiezingen in aantocht.
Topdiplomaat Ed Kronenburg, die vorige jaar afzwaaide, heeft ook vragen bij de Europastrategie.quote:Hij koos de vlucht naar voren, zonder diplomatieke finesse en nuance.’Onze ervaring en kennis bieden kansen, maar dan moet je die wel pakken. Alleen een kritische toon aanslaan op luid volume is minder effectief
Lees het hele artikel op:quote:‘Als je in de huidige context gelijk stelling gaat nemen met drie andere kleinere landen, waarvan er twee niet in de euro zitten, (de ‘zuinige vier’) dan ben je je eigen nederlaag aan het organiseren.’
https://www.volkskrant.nl(...)eroorloven~bf847cb6/
Eerst KLM debacle kost ons 500 miljoen en een paar miljard extra
Toen toeslagendebacle waarbij geen strafbare feiten waren, na onafhankelijk onderzoek dus toch en kost ons ook weer 500 miljoen
Nu weer een Europa strategie die in zijn gezicht ontploft
Tering dan ben je echt ongeschikt
Hoe lang nog deze idioot voordat we hem ...........
Ik bedoel, geen compromissen sluiten terwijl je een falende strategie aanneemt leidt veel eerder tot het laatste dan goede diplomatie.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:34 schreef TNA het volgende:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Italië zonder enige voorwaarden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Italië zonder enige voorwaarden.
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
Als kleine jongen een mond grote opzetten
Kansloos 
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 01-06-2020 16:50:45 ]
Klopt als een bus maar meneer was even te druk met zijn eigen belang en zijn strijd met Hugo de Jonge om het partijleiderschapquote:Op maandag 1 juni 2020 16:37 schreef speknek het volgende:
Ik bedoel, geen compromissen sluiten terwijl je een falende strategie aanneemt leidt veel eerder tot het laatste dan goede diplomatie.
En in Europa kende men hem nog niet dus meneer zou zich wel even laten gelden
Mislukt dus en dat is hele dikke
Nederland is ondertussen het kind dat elke maandag bij het kringgesprek aan het huilen is dat ie als eerste zijn verhaal wil doen en dat iedereen moet luisteren, maar zelf nooit luistert als anderen iets vertellen.
Het zou goed zijn als de Nederlandse EU-politiek wat meer gericht wordt op het binnen halen van doelen, in plaats van enkel ventileren van ongenoegen dat niet eens altijd terecht is.
Zo mochten de Nederlandse vissers van de EU iets testen met die pulsnetten, als ze daar een onderzoek aan zouden verbinden. Dat onderozke deden ze niet, het vissen wel. Pulsvissen werd vervolgens verboden, want het onderzoek was niet goed uitgevoerd dus Nederland had geen steekhoudende argumenten om voor te zijn. Nederlandse vissers kwaad, Nederlandse overheid kwaad - terwijl ze dit helemaal aan zichzelf te danken hadden.
Zo gaat het dus wel vaker. Er is ook nooit een moment van tevredenheid over wat er wel bereikt is, de teneur is altijd klagend over wat er zou moeten gebeuren. Daar bereik je niet meer mee.
Het zou goed zijn als de Nederlandse EU-politiek wat meer gericht wordt op het binnen halen van doelen, in plaats van enkel ventileren van ongenoegen dat niet eens altijd terecht is.
Zo mochten de Nederlandse vissers van de EU iets testen met die pulsnetten, als ze daar een onderzoek aan zouden verbinden. Dat onderozke deden ze niet, het vissen wel. Pulsvissen werd vervolgens verboden, want het onderzoek was niet goed uitgevoerd dus Nederland had geen steekhoudende argumenten om voor te zijn. Nederlandse vissers kwaad, Nederlandse overheid kwaad - terwijl ze dit helemaal aan zichzelf te danken hadden.
Zo gaat het dus wel vaker. Er is ook nooit een moment van tevredenheid over wat er wel bereikt is, de teneur is altijd klagend over wat er zou moeten gebeuren. Daar bereik je niet meer mee.
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien. Zo vind ik het volkomen terecht dat dat pulsvissen verboden is: er is geen onderzoek gedaan, dus toestaan gaat niet.quote:
Nederland is ondertussen het kind dat elke maandag bij het kringgesprek aan het huilen is dat ie als eerste zijn verhaal wil doen en dat iedereen moet luisteren, maar zelf nooit luistert als anderen iets vertellen.
Het zou goed zijn als de Nederlandse EU-politiek wat meer gericht wordt op het binnen halen van doelen, in plaats van enkel ventileren van ongenoegen dat niet eens altijd terecht is.
Zo mochten de Nederlandse vissers van de EU iets testen met die pulsnetten, als ze daar een onderzoek aan zouden verbinden. Dat onderozke deden ze niet, het vissen wel. Pulsvissen werd vervolgens verboden, want het onderzoek was niet goed uitgevoerd dus Nederland had geen steekhoudende argumenten om voor te zijn. Nederlandse vissers kwaad, Nederlandse overheid kwaad - terwijl ze dit helemaal aan zichzelf te danken hadden.
Zo gaat het dus wel vaker. Er is ook nooit een moment van tevredenheid over wat er wel bereikt is, de teneur is altijd klagend over wat er zou moeten gebeuren. Daar bereik je niet meer mee.
In deze specifieke situatie zou ik graag Italië en Spanje helpen. Dat moet voorop staan. En daarna kijken hoe het zo kan worden geregeld dat er niet nog meer EU wordt opgetuigd. Want dat er inmiddels eerder teveel EU is dan te weinig is wel duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gelukkig doet Hoekstra het in eigenhandig stuk beterquote:
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien.
Rekenkamer geeft minister Hoekstra tik op de vingers om aandelenaankoop Air France-KLM
De aankoop van aandelen Air France-KLM is niet rechtmatig verlopen omdat het parlement pas achteraf werd geïnformeerd. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na de controle van de kabinetsuitgaven van afgelopen jaar. Het is een gevoelige tik op de vingers voor minister Wopke Hoekstra van Financiën, die verantwoordelijk is voor de aankoop. Hoekstra noemt het oordeel van de Rekenkamer ‘niet onverwacht’.
https://www.ad.nl/politie(...)france-klm~a8698c12/
En dan uithalen naar zuid Europa
Dan ben je echt een randdebiel en totaal ongeschikt
Ja, soms een stap terug doen en niet van de daken schreeuwen dat je niet mee wil werken kan ook werken. Ik ben helemaal niet per se pro-EU, maar als Nederland weinig gedaan krijgt (wat volgens mij best meevalt) dan is dat onder andere omdat de opstelling al enkele jaren volkomen verkrampt is als het op Europa aankomt. Zo heb je ook minder inspraak over zaken die politiek minder gevoelig liggen, omdat je teveel bezig bent met drammen over andere details.quote:
[..]
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien. Zo vind ik het volkomen terecht dat dat pulsvissen verboden is: er is geen onderzoek gedaan, dus toestaan gaat niet.
In deze specifieke situatie zou ik graag Italië en Spanje helpen. Dat moet voorop staan. En daarna kijken hoe het zo kan worden geregeld dat er niet nog meer EU wordt opgetuigd. Want dat er inmiddels eerder teveel EU is dan te weinig is wel duidelijk.
Dat was wel erg mosterd na de maaltijd van de rekenkamer, Hoekstra had inmiddels al lang zijn excuses aangeboden en de kamer had zelfs al een procedure vastgelegd hoe er de volgende keer met zo'n situatie moet worden omgegaan.quote:Op maandag 1 juni 2020 17:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gelukkig doet Hoekstra het in eigenhandig stuk beter
Rekenkamer geeft minister Hoekstra tik op de vingers om aandelenaankoop Air France-KLM
De aankoop van aandelen Air France-KLM is niet rechtmatig verlopen omdat het parlement pas achteraf werd geïnformeerd. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na de controle van de kabinetsuitgaven van afgelopen jaar. Het is een gevoelige tik op de vingers voor minister Wopke Hoekstra van Financiën, die verantwoordelijk is voor de aankoop. Hoekstra noemt het oordeel van de Rekenkamer ‘niet onverwacht’.
https://www.ad.nl/politie(...)france-klm~a8698c12/
En dan uithalen naar zuid Europa
Dan ben je echt een randdebiel en totaal ongeschikt
Het was een fout, maar wel een fout waar al van geleerd was. Dan nog een tik op de vingers geven is wel een beetje vreemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heb je ook een actueel grafiekje? Deze is van de vorige regering.quote:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Mijn conclusie uit deze grafiek is niet bepaald dat Nederland een kleine jongen is. Zeker niet als het VK ook nog wegvalt.quote:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten
Hoekstra loopt lekker te klungelen, maar laten we niet vergeten dat Nederland overtuigd moet worden om in te stemmen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uiteindelijk zal er wel een compromis uitrollen. Wopke moet echter niet teveel zijn zin doordrijven. Hij moet naar het grotere geheel kijken. Het is belangrijk dat de EU sterker uit de crisis komt. De VS staat op ontploffen, dus daar kunnen we ons niet achter verschuilen. De EU moet meer zelfredzaam worden en de eigen broek ophouden. Hiervoor is meer samenwerking en solidariteit voor nodig.
quote:Heel erg eens
Rutger van der Hoeven
3 juni 2020
Nederland baadt in het heerlijke gevoel van het ontzettend met jezelf eens zijn. Dat Nederlanders een van de grootste schuldenbergen van de wereld hebben, dat we minder uren werken dan Zuid-Europeanen, dat de schuldencrisis van 2008 een bankencrisis was (van ónze banken), dat onze aanpak daarvan grandioos mislukte, dat we een belastingparadijs zijn, dat het qua economie 1930 met een uitroepteken is, dat is allemaal misschien wel waar, maar eigenlijk ook helemaal niet. De Zuid-Europeanen hebben gewoon ons geld er al eens doorheen gefeest en dat gaat geen tweede keer gebeuren.
Het doet er niet toe dat er in onze hoek maar één ander euroland staat: Oostenrijk, met zijn inhoudelijk zeer lenige kanselier, die extreem-rechts heeft geneutraliseerd door er overheen te schuiven. We hebben ontzettend gelijk en vertalen onze nieuwe Europese bijnaam ‘vrekkig’ liever als ‘zuinig’, want dat past veel beter.
‘Als je naties met vergelijkbare waarden niet kunt overtuigen van de merites van je zaak, kun je maar beter je redenatie heroverwegen’, was een van de belangrijkste lessen die de Amerikaanse minister Robert McNamara uit zijn leven trok. Dat was nadat hij zijn land de Vietnamoorlog in had geloodst. Je mag deze levensles best een open deur noemen, of een waarheid als een koe. Maar Nederland wil er allerminst aan.
Zelfs nu Duitsland – Duitsland! – niet meer tegen een vorm van gedeelde Europese schulden is om de coronacrisis te bestrijden, is dat geen aanleiding om ons achter de oren te krabben. De regering en de meeste partijen zijn het heel erg eens, media van Elsevier tot de Volkskrant blaffen his master’s voice: wij zijn rijk vanwege onze nijvere volksaard, Zuid-Europeanen zijn geboren potverteerders en corona is alleen een moreel breekijzer om bij ons geld te komen.
Nu is de pijnlijke waarheid dat Nederland niet eenzaam is in zijn gelijk, maar eenzaam in zelfmisleiding en pedantie. Nederland is als een prinsje dat is gaan geloven in zijn eigen fabeltje over mieren en sprinkhanen als oorzaak van de schuldencrisis van 2008 en de essentie van de economische debatten in de EU. Maar die schuldencrisis was een bankencrisis, veroorzaakt door cowboys zoals ING, dat tweemaal de waarde van de hele Nederlandse economie in zijn boekhouding had uitstaan. Het werd een publiek probleem doordat landen de problemen van hun banken nationaliseerden. Het publiek kreeg in plaats van boetedoening van falende regeringen, toezichthouders en bankiers een lulverhaal over sprinkhanen en mieren.
En dezelfde kul moeten we aanhoren in het debat over financiën in de eurozone, dat draait om het feit dat die zone is ingericht naar de monetaire belangen van exporterende landen zoals Duitsland en Nederland, en in het nadeel van landen met een ander soort economie, zoals Spanje en Italië. Zelfs in de coronacrisis grijpt Nederland op zijn zelfdienende fabeltje terug, nu een massieve economische crisis boven ons uittorent die nú visie vereist.
Als Nederland zijn hoofd boven onze nauwe echoput zou uittillen, zouden we (met Merkel) zien waar we zijn aangeland: op het punt waar we moeten kiezen of we de Europese Unie met woorden en daden willen verdedigen, of haar mogelijke einde accepteren. Ik las afgelopen pinksterweekend Morgen komt geen dag te laat van de Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev, dat deze maand verschijnt. Als hij de wereld na corona probeert te overzien, denkt Krastev dat ‘de ingrijpendste politieke gevolgen van Covid-19 zullen plaatsvinden in Europa, omdat de pandemie het fundament waarop het Europese project is gebouwd aan het wankelen brengt – namelijk dat afhankelijkheid van elkaar de beste garantie biedt voor veiligheid en voorspoed’.
Nederland is hier ziende blind voor. We blijven onszelf voorhouden dat mannen als Wopke Hoekstra en Jeroen Dijsselbloem niet cynisch maar alleen ‘niet zo tactisch’ zijn, dat de EU heus wel altijd zal blijven en we gewoon ons geld moeten beschermen. Nederland, word wakker. De EU heeft sommige landen gegijzeld in hun monetaire beleid, opgesloten met tienduizenden migranten, in de steek gelaten met corona, opgezadeld met twee decennia zonder groei. Wij staan aan de goede kant van de lijn te kraaien over onze voorbeeldigheid. En straks misschien werkelijk alleen.
https://www.groene.nl/artikel/heel-erg-eens
quote:
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financiën maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wie wil dat dan eigenlijk?quote:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Italië zonder enige voorwaarden.
De zelfhaat zit diepquote:Op vrijdag 5 juni 2020 07:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financiën maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Zelfhaat is degene die zichzelf misleidt om in een leugen te leven.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gelijk goochelen met statistiek is wel een beetje funest voor het betoog.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Minister Hoekstra moet op last van tweede kamer splitsing onderzoeken
https://www.telegraaf.nl/(...)lm-dure-en-lange-weg
Wordt hij weer op zijn vingers getikt
Wat een lul is het toch ook en gierend incompetent
https://www.telegraaf.nl/(...)lm-dure-en-lange-weg
Wordt hij weer op zijn vingers getikt
Wat een lul is het toch ook
en gierend incompetent
Alles goed met je ?quote:
Minister Hoekstra moet op last van tweede kamer splitsing onderzoeken
https://www.telegraaf.nl/(...)lm-dure-en-lange-weg
Wordt hij weer op zijn vingers getikt
Wat een lul is het toch ook
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Prima dank, lees je ook hier even meequote:
Redden KLM niet verstandig
KLM zit in ongelooflijk zwaar weer. Dat het bedrijf op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland.
De economische lockdown als gevolg van het coronavirus heeft geleid tot ongekende steunpakketten die in hoog tempo zijn ingevoerd. De inspanningen zijn gericht op het in stand houden van werkgelegenheid. Dit kan effectief zijn voor bedrijven en sectoren die een tijdelijke klap ondervinden en daarna weer relatief snel kunnen aantrekken. Voor het langdurig in stand houden van werkgelegenheid die anders zou verdwijnen, is de steun minder geschikt. Hier helpt hij enkel om uitstel van executie te voorkomen.
Dat de coronacrisis leidt tot structurele veranderingen in de economie lijkt onvermijdelijk. Digitalisering, videovergaderen en thuiswerken krijgen een enorme impuls. En waarschijnlijk zal er in de toekomst minder gereisd worden, waardoor de trendgroei in het luchtverkeer gebroken of naar beneden gebogen wordt.
Nationaal icoon
Als gevolg van de ontwikkelingen zit de KLM in ongelooflijk zwaar weer. Overleven zonder hulp van de overheid is uitgesloten. Met een faillissement van KLM zou een nationaal icoon verloren gaan. Dat KLM op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland. Het zou gaan om bedragen van 2 tot 4 miljard euro. De middelen die aan een redding van KLM worden besteed, moeten elders worden opgebracht. Ofwel door uitgifte van extra staatsschuld, die uiteindelijk moet worden afbetaald, ofwel door nu elders te bezuinigen.
Weliswaar wordt KLM gezien als een nationale kampioen, maar als we het bedrijf relateren aan de schaal van de Nederlandse economie en de ranglijst van grote Nederlandse bedrijven, dan is de omvang van KLM beperkt. In tegenstelling tot een aantal van onze grote techbedrijven, vertegenwoordigt KLM geen strategisch belang in termen van kennis en onderzoek dat verloren kan gaan.
Wanneer KLM wordt gered, is het bovendien de vraag of daarmee een duurzame levensvatbaarheid is gegarandeerd. Dat is bepaald niet duidelijk, omdat het luchtverkeer mogelijk langdurig of permanent onder zijn huidige capaciteit zal blijven opereren. Toekomstige reddingsacties lijken heel waarschijnlijk.
Concurrentieverhoudingen
Wel is duidelijk dat een voortbestaan van KLM een voortzetting betekent van problemen en strubbelingen die er al waren voor de coronacrisis. Een moeizaam huwelijk met Air France, waarbij er voortdurend de dreiging is van het verschuiven van macht en middelen richting Frankrijk en waarbij er voortdurend de dreiging is dat KLM moet bloeden voor de zwakte van Air France, een bedrijf dat naar goede Franse traditie wordt gegijzeld door radicale vakbonden.
Voortbestaan van KLM betekent ook dat onze eigen politiek zich blijft bezighouden met het wel en wee van KLM. Immers, de Nederlandse staat is een grote aandeelhouder van KLM. Een standaardvuistregel in de economie is dat de staat alleen moet ingrijpen als markten hun werk niet kunnen doen. De luchtvaartsector kan prima aan de markt worden overgelaten. Een redding van KLM zal de concurrentieverhoudingen verstoren ten opzichte van maatschappijen die zelf hun broek moeten ophouden.
Wat zou er gebeuren als KLM failliet gaat? Om hier antwoord op te geven, is het goed om te kijken naar België. Begin deze eeuw viel het doek voor Sabena, een luchtvaartmaatschappij die tientallen jaren lang vrijwel uitsluitend verliezen maakte. Wordt er nu niet meer van en naar Brussel gevlogen? Het gat dat door Sabena is achtergelaten, is opgevuld door andere luchtvaartmaatschappijen.
Zo zal het ook gaan als KLM niet overleeft in zijn huidige vorm. Een deel van de ”slots” (het recht om te mogen vertrekken en aankomen op een bepaald moment op een luchthaven, red.) zal worden overgenomen door andere maatschappijen. Het ligt voor de hand dat KLM in afgeslankte vorm een doorstart zal maken, wellicht onder de naam KLM 2.0 en zonder Air France. De arbeidsvoorwaarden zullen dan meer in lijn zijn met die van budgetmaatschappijen. Hoe dan ook, de ontwikkeling van de Nederlandse economie en onze reismogelijkheden zullen er niet door beïnvloed worden.
Bezuinigen
Het is goed om de kosten van een redding van KLM in breder perspectief te zien. Rekening houdend met het tweede steunpakket zal de overheid dit jaar ten minste 110 miljard euro extra moeten lenen, en dit is nog zonder een steunpakket deze herfst of extra middelen voor het OV. Omdat deze schuld na de crisis moet worden afgebouwd, moet er nagedacht worden over bezuinigen.
In april meldde het Financieele Dagblad dat rijksambtenaren in het kader van de brede maatschappelijke heroverwegingen mogelijkheden zagen voor besparingen op het middelbaar en hoger beroepsonderwijs van 5 miljard, „met een doelmatigheidskorting van 20 procent, het stopzetten van subsidies voor praktijkleren en het verkleinen van de instroom van buitenlandse studenten door Nederlands verplicht te stellen voor bachelor opleidingen.” Hetzelfde rapport, ”Ongekend talent”, suggereert ook om masteropleidingen uit de rijksbekostiging te halen.
Deze besparingen op onderwijs zijn van dezelfde orde van grootte als de kosten van een redding van KLM. Deze middelen komen uit exact dezelfde pot. Het kan dus gaan om een concrete keuze tussen een twijfelachtige redding en een langdurige aantasting van het kennisniveau en dus het groeivermogen van onze economie. Is KLM belangrijker dan de gezondheid van ons onderwijsstelsel?
https://www.rd.nl/opinie/redden-klm-niet-verstandig-1.1669803quote:Roel Beetsma is hoogleraar macro-economie aan de Universiteit van Amsterdam; Raymond Gradus is hoogleraar economie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Wopke lees je even mee
Je bent hopeloos bezig geweest en nu smijt je er nog miljarden achteraan om je gezicht en positie te redden ten koste van ons allemaal
Tering Wopke deze
is voor jou en nu snel opdonderen
