NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk even op social media. De meeste willen dat ze de doodstraf krijgen omdat een hate crime.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je stelt het wel erg zwartwit en volgens mij is dat niet waar het gros (v/d mensen met kritiek op politie/justitie) vanuit gaat.
Men geeft simpelweg aan dat men het niet oke vindt dat er geen gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden en dat men de schutter gewoon liet gaan.
Dit omdat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat het slachtoffee de aggressor was. Wellicht had de schutter ook goede bedoelingen en dacht hij oprecht een goede daad te doen. Wellicht had hij niet de intentie de jogger neer te schieten maar besefte hij zich simpelweg niet dat wanneer je met een wapen op een nietsvermoedend ongewapend iemand afstapt, dit tot allerlei onverwachte reacties kan leiden.
En wellicht dat de huidskleur vd jogger wel (onbewust) de aanname vd schutter bevestigde dat deze jogger inderdaad de crimineel was die overal had ingebroken, wellicht ook niet. Lijkt me ook totaal niet relevant.
Wel relevant is dat de schutter deze situatie mogelijk heeft veroorzaakt door met een geladen wapen op iemand af te stappen.
Wel relevant is dat de schutter hier aanvankelijk mee weg leek te komen.
En de we jog with Amarey was echt te triest voor woorden.
https://www.liveleak.com/view?t=C0fJD_1589912244
Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.
De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 13:32:31 ]
Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.
De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 13:32:31 ]
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet 
.
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
.De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Huilen dan.
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:29 schreef phoenyx het volgende:
https://www.liveleak.com/view?t=C0fJD_1589912244
Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.
De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Ook hoef je de mannen geen roodnekkig tuig te noemen. We zeggen ook geen zwartnek tegen Auhmed.
Wat zit jij nou uit je nek te kletsen. Dit gaat om de VS niet Nederland. Met je moeten WE niet willen.quote:
[..]
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
En dat ze consequent niet ingaan op het falen van die lokale rechtstaat.quote:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablablaquote:
[..]
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Dat geweer hadden ze niet getrokken om een half uur met hem te chillen natuurlijk.quote:
[..]
Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...
Ook hoef je de mannen geen roodnekkig tuig te noemen. We zeggen ook geen zwartnek tegen Auhmed.
Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.quote:
[..]
Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablabla
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.quote:
[..]
Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.
Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.quote:
[..]
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.quote:
[..]
Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.quote:
[..]
Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.
Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.quote:
[..]
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.
Dus, als iemand ooit een winkeldiefstal heeft gepleegd, is het gerechtvaardigd als twee willekeurige burgers zonder redelijke verdenking tegen jouw persoontje, je staande proberen te houden met doorgeladen vuurwapens en dan als kers op die shit-cake ben je ook nog verantwoordelijk voor je fight-flight-freeze reactie als je geconfronteerd wordt met die situatie, terwijl je het redelijke vermoeden hebt in levensnood te verkeren?!
Moeilijk serieus te nemen.
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.quote:
[..]
Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.
Dus, als iemand ooit een winkeldiefstal heeft gepleegd, is het gerechtvaardigd als twee willekeurige burgers zonder redelijke verdenking tegen jouw persoontje, je staande proberen te houden met doorgeladen vuurwapens en dan als kers op die shit-cake ben je ook nog verantwoordelijk voor je fight-flight-freeze reactie als je geconfronteerd wordt met die situatie, terwijl je het redelijke vermoeden hebt in levensnood te verkeren?!
Moeilijk serieus te nemen.
Deze heren hebben heel geen inzage in zijn strafblad toen hij voorbij jogde. Sowieso irrelevant voor een burgerarrest, maar nu dubbel irrelevant. Laat staan voor het gebruik van dodelijk geweld.quote:
[..]
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.quote:
[..]
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Ik kan me niet voorstellen dat je dit bedoelt, maar daar komt het met dit zo graag willen goedpraten wel op neer.
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...quote:
[..]
Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.
Ik kan me niet voorstellen dat je dit bedoelt, maar daar komt het met dit zo graag willen goedpraten wel op neer.
Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lolquote:
[..]
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Je zegt letterlijk dat je je goed voor kan stellen dat hij die gevaarlijke situatie heeft gecreëerd.quote:
[..]
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Dat was helemaal niet het geval.quote:
[..]
Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lol
Opgebaarde sprak heel niet over joggen, dat was ik. Van mijn part noem je het rennen, sprinten, maakt me niet zoveel uit, want het gaat om het gemaakte punt dat ze geen inzage hadden in zijn strafblad - wat los daarvan niet eens uit zou maken bij een burgerarrest.quote:
[..]
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten. Ik weet niet in welk universum jij leeft maar heel veel goeds voorspelt dat niet.quote:
[..]
Dat was helemaal niet het geval.
Succesquote:
[..]
Dat was helemaal niet het geval.
Uh ja dat klopt.. dat lees je correct...quote:
[..]
Je zegt letterlijk dat je je goed voor kan stellen dat hij die gevaarlijke situatie heeft gecreëerd.
quote:
[..]
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten.
Citizen arrest, hij valt hen aan. Dan kan je doodgaan en is het je eigen schuld ja. Denk dat weinig mensen daar aan zullen twijfelen behalve een paar mensen hier
Als ik een drugshandelaar, wapenbezitter, winkeldief etc. (waarschijnlijk ook inbreker) ben en iemand wil me aanhouden met een wapen dan kan ik me goed voorstellen dat ze dat doen omdat ze door hebben wat ik ben. Maar hij gaat lekker vol in de aanval, heya, jammer maar verloren een keer, als hij het wapen had gekregen waren die 2 mensen waarschijnlijk dood die hem wilden aanhouden voor misdaad.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 17:26:48 ]
De schutter had het wapen in zijn handen, daarom liep hij om de auto heen.quote:
[..]
Citizen arrest, hij valt hen aan. Dan kan je doodgaan en is het je eigen schuld ja. Denk dat weinig mensen daar aan zullen twijfelen behalve een paar mensen hier
Als ik een drugshandelaar, wapenbezitter, winkeldief etc. (waarschijnlijk ook inbreker) ben en iemand wil me aanhouden met een wapen dan kan ik me goed voorstellen dat ze dat doen omdat ze door hebben wat ik ben. Maar hij gaat lekker vol in de aanval, heya, jammer maar verloren een keer, als hij het wapen had gekregen waren die 2 mensen waarschijnlijk dood die hem wilden aanhouden voor misdaad.
Citizen arrest door met een geladen wapen op iemand af te stappen?quote:
[..]
Citizen arrest, hij valt hen aan. Dan kan je doodgaan en is het je eigen schuld ja. Denk dat weinig mensen daar aan zullen twijfelen behalve een paar mensen hier
Als ik een drugshandelaar, wapenbezitter, winkeldief etc. (waarschijnlijk ook inbreker) ben en iemand wil me aanhouden met een wapen dan kan ik me goed voorstellen dat ze dat doen omdat ze door hebben wat ik ben. Maar hij gaat lekker vol in de aanval, heya, jammer maar verloren een keer, als hij het wapen had gekregen waren die 2 mensen waarschijnlijk dood die hem wilden aanhouden voor misdaad.
Als slachtoffer doodgaan en het is je eigen schuld? wtf??
Wanneer jij als nietsvermoedende jogger opeens een paar wildvreemde mannen met geladen wapen op je af ziet stappen is het eerste wat in je opkomt: "Oooow die lui zullen vast niks kwaads in de zin hebben, het zijn vast en zeker gegoede burgers die een burgerarrest willen doen!"
Ben je serieus? Nee toch, niemand kan zo achterlijk zijn....
Krekker is de bom!
Je ziet hem toch aanvallen of ben je blind?quote:
[..]
De schutter had het wapen in zijn handen, daarom liep hij om de auto heen.
Nee dan ga je als achterlijke in de aanvalquote:
[..]
Citizen arrest door met een geladen wapen op iemand af te stappen?
Als slachtoffer doodgaan en het is je eigen schuld? wtf??
Wanneer jij als nietsvermoedende jogger opeens een paar wildvreemde mannen met geladen wapen op je af ziet stappen is het eerste wat in je opkomt: "Oooow die lui zullen vast niks kwaads in de zin hebben, het zijn vast en zeker gegoede burgers die een burgerarrest willen doen!"
Ben je serieus? Nee toch, niemand kan zo achterlijk zijn....
Denk na man.
Ja ze wisten waarschijnlijk heel goed wat een agressieve debiel het was.quote:
[..]
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten. Ik weet niet in welk universum jij leeft maar heel veel goeds voorspelt dat niet.
Ze kenden die hele knul niet.quote:
[..]
Ja ze wisten waarschijnlijk heel goed wat een agressieve debiel het was.
Het gaat om wat zich daarvoor afspeelde. Hij rent over straat, wil links een auto passeren en ziet 2 mannen staan waarvan 1 met getrokken wapen. Daarop rent hij rechts om de auto heen om de man met het getrokken wapen aan te vallen.quote:
[..]
Je ziet hem toch aanvallen of ben je blind?
Ze wilden hem arresteren. Hadden waarschijnlijk al wel door hoe debiel hij was. Stonden op hem te wachten om hem te laten arresteren. Hij gaat ze aanvallen (als ze hem dood wouden hebben hadden ze direct al gevuurd hoor). En dan sterft de crimineel. Wordt vervolgens geen strafvervolging ingezet omdat het duidelijk is dat hij aanviel. Het is allemaal niet zo moeilijk (voor de meeste mensen).
Dat zeg ik.. (en ieder ander, dat is gewoon duidelijk uit de video)quote:
[..]
Het gaat om wat zich daarvoor afspeelde. Hij rent over straat, wil links een auto passeren en ziet 2 mannen staan waarvan 1 met getrokken wapen. Daarop rent hij rechts om de auto heen om de man met het getrokken wapen aan te vallen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 17:40:47 ]
Maar goed dat sommige fok!kers in Nederland leven en niet in de VS, zouden zomaar doodgeschoten kunnen worden omdat ze mannen met geladen wapens aanvallen 
Ah ze hadden door hoe debiel hij was vanwege zijn uiterlijke kenmerkenquote:
Ze wilden hem arresteren. Hadden waarschijnlijk al wel door hoe debiel hij was. Stonden op hem te wachten om hem te laten arresteren. Hij gaat ze aanvallen (als ze hem dood wouden hebben hadden ze direct al gevuurd hoor). En dan sterft de crimineel. Wordt vervolgens geen strafvervolging ingezet omdat het duidelijk is dat hij aanviel. Het is allemaal niet zo moeilijk (voor de meeste mensen).
Lekker simpel.Als ze dat doorhadden hoe agressief hij was, waarom schieten ze dan niet meteen, rijden ze weg of bellen ze de politie?
Nee ze zagen een dief en besluiten dat ze het beter zonder politie kunnen doen. Ze richten een pistool en geweer op de beste man. Dat is behoorlijk agressief. Een stuk agressiever dan een donkere man die een wit t-shirt draagt.
De moordenaars. Hebben die blanco strafbladen?
Die woonde naast dat pand.quote:
[..]
Van de buurtbewoners, niet van die mannen die hem doodschoten toch?
Stel je voor. Ik executeer mijn irritante buurman en zeg dan dat hij in mijn tuin was en mij te lijf wilde gaan.quote:
Maar goed dat sommige fok!kers in Nederland leven en niet in de VS, zouden zomaar doodgeschoten kunnen worden omdat ze mannen met geladen wapens aanvallen
Mooi opgelost, ben ik meteen van die nare vent af. Je bent een slimmerik
Dat beantwoordt de vraag niet. Verder verzin je er leuk bij dat ze wisten dat hij bekend zou staan als een agressieve debiel.quote:
De enige 2 debielen zijn die labiele idioten met een wapen die nu terecht vastzitten. Verder ziet het er naar uit dat er nu een onschuldige burger zinloos is vermoord.quote:
Ze wilden hem arresteren. Hadden waarschijnlijk al wel door hoe debiel hij was. Stonden op hem te wachten om hem te laten arresteren. Hij gaat ze aanvallen (als ze hem dood wouden hebben hadden ze direct al gevuurd hoor). En dan sterft de crimineel. Wordt vervolgens geen strafvervolging ingezet omdat het duidelijk is dat hij aanviel. Het is allemaal niet zo moeilijk (voor de meeste mensen).
West-Melanesia
Heb je dan ook een video ervan dat hij je te lijf gaat? ;') Echt jullie kunnen toch een beetje nadenken?quote:
[..]
Stel je voor. Ik executeer mijn irritante buurman en zeg dan dat hij in mijn tuin was en mij te lijf wilde gaan.
Mooi opgelost, ben ik meteen van die nare vent af. Je bent een slimmerik
quote:
[..]
Ah ze hadden door hoe debiel hij was vanwege zijn uiterlijke kenmerken
Goed ik denk dat het hierbij wel eindigt weer. Compleet wegkijken en het daarop gooien. Hij was bekend daar en o.a. verdacht van inbraken. Dus nee niet vanwege zijn uiterlijke kenmerken
Dit is eng en ziek.quote:
[..]
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen.
West-Melanesia
Ik reageer op jouw argumenten Frits.quote:
[..]
Heb je dan ook een video ervan dat hij je te lijf gaat? ;') Echt jullie kunnen toch een beetje nadenken?
Of mag je alleen schieten als iemand filmt? Zeg dat dan meteen. Dus ze waren fout maar toevallig gefilmpt dus het mag. Helder, sterk
Ontken ik nergens.quote:
Je bent aan het draaien. Typerend.
Jullie weten het toch altijd beter dan de mensen die ervoor geleerd hebben en het hebben beoordeeld.quote:
[..]
De enige 2 debielen zijn die labiele idioten met een wapen die nu terecht vastzitten. Verder ziet het er naar uit dat er nu een onschuldige burger nu zinloos is vermoord.
Waar slaat dit nou weer opquote:
[..]
Ik reageer op jouw argumenten Frits.
Of mag je alleen schieten als iemand filmt? Zeg dat dan meteen. Dus ze waren fout maar toevallig gefilmpt dus het mag. Helder, sterk
[..]
Ontken ik nergens.
Je bent aan het draaien. Typerend.
'Of mag je alleen schieten als iemand filmt? '
Hoe haal je dit er nou weer uit? Ik vraag me echt af wat jullie in het dagelijks leven doen want krijg het idee dat ik echt tegen mensen zit te typen die in een instituut zitten ofzo.
En toch maar reageren nog: je begrijpt zelf blijkbaar niet dat het nogal uitmaakt of er bewijsmateriaal (film) is of niet. Als jij je buurman dood en zegt dat iets zo is dan staat dat een stuk minder sterk dan zonder film. Hier is het op film, in jouw hypothetische situatie vraag ik of het op film staat. Jij maakt daaruit op dat het dan wel mag ofzo als je maar filmt
Dit is toch niet te doen man[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 17:53:23 ]
Dan zijn het toch echt de mannen met getrokken wapens die een gevaarlijke situatie creëerden, niet andersom. Er was ook helemaal geen aanleiding om zo voor eigen rechter te spelen en iemand af te maken.quote:
[..]
Dat zeg ik.. (en ieder ander, dat is gewoon duidelijk uit de video)
Maar het was een winkeldief en iemand die een strafblad heeft en wel eens op drugsplekken komt dus dan is een executie niet zo erg. Ofzo.
Nice.
Hij heeft niks gestolen, geen strafblad. Het is geen crimineel, althans niet bewezen. Ze hebben de verkeerde gepakt en verkeerd beoordeeld. Het is dus geen crimineel.quote:
[..]
Jullie weten het toch altijd beter dan de mensen die ervoor geleerd hebben en het hebben beoordeeld.
West-Melanesia
Je was deze zin van jezelf vergeten. Drie minuten geledenquote:
[..]
Waar slaat dit nou weer op
'Of mag je alleen schieten als iemand filmt? '
Hoe haal je dit er nou weer uit? Ik vraag me echt af wat jullie in het dagelijks leven doen want krijg het idee dat ik echt tegen mensen zit te typen die in een instituut zitten ofzo.
Ik zal het voortaan negeren, als je zelf al niet eens meer weet wat je zegtquote:Heb je dan ook een video ervan dat hij je te lijf gaat? ;')
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.quote:
[..]
Dan zijn het toch echt de mannen met getrokken wapens die een gevaarlijke situatie creëerden, niet andersom. Er was ook helemaal geen aanleiding om zo voor eigen rechter te spelen en iemand af te maken.
Maar het was een winkeldief en iemand die een strafblad heeft en wel eens op drugsplekken komt dus dan is een executie niet zo erg. Ofzo.
Nice.
Oke nou nu is het wel echt genoegquote:
[..]
Hij heeft niks gestolen, geen strafblad. Het is geen crimineel, althans niet bewezen. Ze hebben de verkeerde gepakt en verkeerd beoordeeld. Het is dus geen crimineel.
Misschien gewoon wat het nieuws gaan lezen en bekijken. Ik ben hier weer weg ciao
Nee Arbery werd aangevallen. Hij werd namelijk bedreigd door 2 idoten met een getrokken shotgun.quote:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
West-Melanesia
Je beseft dat iedereen gewoon kan lezen wat ik zei en dat de meesten wel gewoon begrijpen wat er staat toch?quote:
[..]
Je was deze zin van jezelf vergeten. Drie minuten geleden
[..]
Ik zal het voortaan negeren, als je zelf al niet eens meer weet wat je zegt
haha oke.quote:
[..]
Nee Arbery werd aangevallen. Hij werd namelijk bedreigd door 2 idoten met een getrokken shotgun.
Ik zie alleen iets met een wapen naar een basketbal evenement gaan in zijn tienerjaren. Dat stelt dus niks voor in Amerika, het land waar je wapens en kogels als een pakje kauwgum in de supermarkt kan kopen.quote:
[..]
Oke nou nu is het wel echt genoeg
West-Melanesia
Ga nou maar weg.quote:
[..]
Je beseft dat iedereen gewoon kan lezen wat ik zei en dat de meesten wel gewoon begrijpen wat er staat toch?
Valt geen zinnig woord met je te wisselen
Dat trucje probeerde ze bij mij ook enige tijd terug tot mijn grote verwarring. Blijkt dus een terugkerend patroon.quote:
[..]
Ga nou maar weg.
Valt geen zinnig woord met je te wisselen
Het eerste wat een normaal mens denkt wanneer 2 gewapende wildvreemde op je afstappen:quote:
[..]
Nee dan ga je als achterlijke in de aanval
"Help! Die willen me wat slechts aandoen/overvallen!"
In zo'n situatie reageren mensen vaak instinctief. De een rent hard weg (en wordt dan evt. in de rug geschoten wanneer het overvallers zijn), de ander gaat in de aanval, en weer de ander verstijft...
Krekker is de bom!
lolquote:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
iemand doodschieten is minder erg dan wellicht proberen iemand dood te schieten?
rly?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent echt helemaal van het padje he?quote:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
Maar ik geef toe, ik ben nog stommer door met een gek in discussie te gaan...
Krekker is de bom!
Ja en hij rook natuurlijk dat hef om een burgerarrest ging toen ze met geladen wapen op hem afstaptenquote:
[..]
lol
iemand doodschieten is minder erg dan wellicht proberen iemand dood te schieten?
rly?
Krekker is de bom!
Lol?quote:
[..]
lol
iemand doodschieten is minder erg dan wellicht proberen iemand dood te schieten?
rly?
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg, daarom is er ook moord en poging tot moord, poging tot doodslag etc. Dus ja rly. Ook al is dat blijkbaar ook alweer moeilijk om te weten..
Maar afgezien daarvan is 'wellicht proberen' niks wat dit betreft. Ze zeggen dat ze wilden aanhouden, van proberen was geen sprake tot het moment dat het voor hen om leven en dood ging omdat hij hen aanviel. Maar goed ik zeg telkens dat ik wegga maar elke keer weten jullie wel weer iets doms te zeggen waartegen ik de drang heb om me te verdedigen omdat jullie doen alsof ik juist ongelijk heb
Nee dat vast niet, hij ging in de aanval, herhaling op herhaling op herhalingquote:
[..]
Ja en hij rook natuurlijk dat hef om een burgerarrest ging toen ze met geladen wapen op hem afstapten
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 18:05:11 ]
Jullie zijn meer van het beledigen dan van inhoud.quote:
[..]
Jij bent echt helemaal van het padje he?
Maar ik geef toe, ik ben nog stommer door met een gek in discussie te gaan...
Ik snap wat je bedoelt. Maar los van alle randzaken, alleen afgaand op het filmpje, geven die 2 mannen met een shotgun mij geen fijn gevoel. Onderbuikgevoelquote:
[..]
Lol?
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg, daarom is er ook moord en poging tot moord, poging tot doodslag etc. Dus ja rly. Ook al is dat blijkbaar ook alweer moeilijk om te weten..
Maar afgezien daarvan is 'wellicht proberen' niks wat dit betreft. Ze zeggen dat ze wilden aanhouden, van proberen was geen sprake tot het moment dat het voor hen om leven en dood ging omdat hij hen aanviel. Maar goed ik zeg telkens dat ik wegga maar elke keer weten jullie wel weer iets doms te zeggen waartegen ik de drang heb om me te verdedigen omdat jullie doen alsof ik juist ongelijk heb
West-Melanesia
Uiteindelijk is het afwachten tot alle feiten boven tafel komen, maar dit is helaas weer het zoveelste voorbeeld dat burgers bewapenen geen goed plan is.
Dit, dus.
je hebt ook ongelijkquote:
[..]
Lol?
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg, daarom is er ook moord en poging tot moord, poging tot doodslag etc. Dus ja rly. Ook al is dat blijkbaar ook alweer moeilijk om te weten..
Maar afgezien daarvan is 'wellicht proberen' niks wat dit betreft. Ze zeggen dat ze wilden aanhouden, van proberen was geen sprake tot het moment dat het voor hen om leven en dood ging omdat hij hen aanviel. Maar goed ik zeg telkens dat ik wegga maar elke keer weten jullie wel weer iets doms te zeggen waartegen ik de drang heb om me te verdedigen omdat jullie doen alsof ik juist ongelijk heb
deze staat kent het stand your ground principe
maw de man stond in het volste recht om wellicht te proberen die figuren af te knallen want dat ze een bedreiging vormden lijkt me overduidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En toch stelden de mensen die er kennis van hebben en ervoor geleerd hebben dat dat niet het geval is.quote:
[..]
je hebt ook ongelijk
deze staat kent het stand your ground principe
maw de man stond in het volste recht om wellicht te proberen die figuren af te knallen want dat ze een bedreiging vormden lijkt me overduidelijk
Maar goed ik heb ongelijk, jullie gelijk, die mensen die het beoordeelden hebben ongelijk.
Wellicht ten overvloede, maar misschien goed als sommigen dit lezen, over mensen met kennis van zaken gesproken:
quote:The GBI found probable cause to charge Gregory and Travis McMichael within 36 hours of taking the case, and, on May 7, arrested the pair on charges of felony murder and aggravated assault.[77][78][79] The McMichaels were booked into the Glynn County Jail.[77] At an appearance before a magistrate the following day, the McMichaels were both denied bond, though they may appeal the decision in a superior court.[80] Speaking on the decision to charge the McMichaels, GBI Director Vic Reynolds told reporters "We based our decisions on two things, one are facts and the other is the law. Whatever the facts are we apply the law. I am very comfortable in telling you there is more than sufficient cause for felony murder."[81]
Wanneer je iemand werkelijk doodschiet is dit altijd minder erg dan wanneer je probeert iemand dood te schieten??? Huh?quote:
[..]
Lol?
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg, daarom is er ook moord en poging tot moord, poging tot doodslag etc. Dus ja rly. Ook al is dat blijkbaar ook alweer moeilijk om te weten..
Maar afgezien daarvan is 'wellicht proberen' niks wat dit betreft. Ze zeggen dat ze wilden aanhouden, van proberen was geen sprake tot het moment dat het voor hen om leven en dood ging omdat hij hen aanviel. Maar goed ik zeg telkens dat ik wegga maar elke keer weten jullie wel weer iets doms te zeggen waartegen ik de drang heb om me te verdedigen omdat jullie doen alsof ik juist ongelijk heb
Krekker is de bom!
quote:
[..]
iemand doodschieten is minder erg dan wellicht proberen iemand dood te schieten?
quote:
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg
wat?
Dit, dus.
Je bedoelt de oud collega's van deze politieman die hem meteen op zijn blauwe ogen geloofden en geen serieus onderzoek ingesteld hebben. Dat klinkt als ernstige nepotisme. blijkbaar is dat dus de norm in de VS behalve als er een video met duidelijk bewijslast is.quote:
[..]
Jullie weten het toch altijd beter dan de mensen die ervoor geleerd hebben en het hebben beoordeeld.
die mensen stellen dat daar geen stand your ground is?quote:
[..]
En toch stelden de mensen die er kennis van hebben en ervoor geleerd hebben dat dat niet het geval is.
Maar goed ik heb ongelijk, jullie gelijk, die mensen die het beoordeelden hebben ongelijk.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze werden aangevallen omdat ze met getrokken wapen iemand bedreigend op aan het wachten waren.quote:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
Los van het feit dat gebruik van dodelijk geweld tijdens een citizen's arrest en de motivatie van beide heren om over te gaan tot een citizen's arrest bijzonder twijfelachtig is, is de wet zelf ook nogal aan debat onderhevig:
Since 1863, Georgia has allowed its residents to arrest one another — if they have witnessed a crime and the police are not around. Similar laws exist in nearly every state, and have been raised in courtrooms over the decades to account for actions in a range of criminal cases, including assaults and murders.
Since 1863, Georgia has allowed its residents to arrest one another — if they have witnessed a crime and the police are not around. Similar laws exist in nearly every state, and have been raised in courtrooms over the decades to account for actions in a range of criminal cases, including assaults and murders.
https://www.nytimes.com/a(...)law-georgia.amp.htmlquote:But after Mr. Arbery’s death, a growing chorus of critics are calling for the laws to be repealed. They say the laws are outdated, relics of the Wild West, and are ripe for abuse by untrained civilians in an age in which 911 is widely available and police response times are generally within minutes.
Like “stand your ground” and “castle doctrine” laws that allow people to use force to protect themselves or their homes — as in the case of a neighborhood watch volunteer in Florida who shot to death Trayvon Martin in 2012 — citizen’s arrest statutes have generated considerable controversy and cries of racism.
“Namely, a member of the public doesn’t know — and likely cannot understand — the nuances of citizen’s arrest, particularly when it comes to the use of deadly force,” Ira P. Robbins, a law professor at American University who wrote an academic paper on the issue, wrote in an email. “That’s why it is so dangerous for people to take the law into their own hands.”
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat verzin jij. Misschien eens inlezen ipv als een josti reageren. Die ouwe kon hem al en ze hadden hem al eerder in dat huis zien kloten.quote:
[..]
Dat beantwoordt de vraag niet. Verder verzin je er leuk bij dat ze wisten dat hij bekend zou staan als een agressieve debiel.
Ik heb me al geruime tijd terug ingelezen ouwe josti. Ik weet echter niet alles van alles. Heb je een bron ervoor dat de man hem kende?quote:
[..]
Dat verzin jij. Misschien eens inlezen ipv als een josti reageren. Die ouwe kon hem al en ze hadden hem al eerder in dat huis zien kloten.
Verder heb je dit sowieso uit je duim gezogen vanwege het woordje waarschijnlijk: "Ja ze wisten waarschijnlijk heel goed wat een agressieve debiel het was."
Nee hoor feiten verzamelen.quote:
[..]
Ik heb me al geruime tijd terug ingelezen ouwe josti. Ik weet echter niet alles van alles. Heb je een bron ervoor dat de man hem kende?
Verder heb je dit sowieso uit je duim gezogen vanwege het woordje waarschijnlijk: "Ja ze wisten waarschijnlijk heel goed wat een agressieve debiel het was."
Ik begrijp ook niet echt waarom dat incident waarbij hij met een vuurwapen werd aangehouden aan wordt gehaald. Georgia is toch een open carry state? Of geldt dit alleen voor mislukte politieagenten en hun zonen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, elke gek en zijn dove oma kan daar openlijk met een vuurwapen rondparaderen, zou me ook niet echt een veiliger gevoel geven eerlijk gezegd.quote:
Ik begrijp ook niet echt waarom dat incident waarbij hij met een vuurwapen werd aangehouden aan wordt gehaald. Georgia is toch een open carry state? Of geldt dit alleen voor mislukte politieagenten en hun zonen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vind het volkomen debiel, maar dat ben ik. Maar de ene persoon een crimineel vinden en de ander niet voor exact dezelfde handeling - in het openbaar een vuurwapen dragen - is nogal....selectief...quote:
[..]
Nee, elke gek en zijn dove oma kan daar openlijk met een vuurwapen rondparaderen, zou me ook niet echt een veiliger gevoel geven eerlijk gezegd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kolere zeg, als je niks van de VS af weet ga dan niet reageren.quote:
[..]
Ik vind het volkomen debiel, maar dat ben ik. Maar de ene persoon een crimineel vinden en de ander niet voor exact dezelfde handeling - in het openbaar een vuurwapen dragen - is nogal....selectief...
Volgens mij was het verboden om bij dat basketbal evenement wapens mee te nemen. Maar dan nog, aangezien je voor de rest vrij bent om met wapens rond te lopen is dat nogal een licht vergrijp. Zeker geen reden om van hem meteen een grote crimineel te maken.quote:
[..]
Ik vind het volkomen debiel, maar dat ben ik. Maar de ene persoon een crimineel vinden en de ander niet voor exact dezelfde handeling - in het openbaar een vuurwapen dragen - is nogal....selectief...
West-Melanesia
Nog steeds niks inhoudelijks te melden zie ik.quote:
[..]
Kolere zeg, als je niks van de VS af weet ga dan niet reageren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En dat staat nog los van de vraag of die 2 wisten van zijn verleden en of ze wel in hun recht stonden met dit citizen's arrest.quote:
[..]
Volgens mij was het verboden om bij dat basketbal evenement wapens mee te nemen. Maar dan nog, aangezien je voor de rest vrij bent om met wapens rond te lopen is dat nogal een licht vergrijp. Zeker geen reden om van hem meteen een grote crimineel te maken.
De hele argumentatie van de mensen die het wel ok vinden dat hij gedood werd is nogal hol te noemen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Een citizen's arrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad. Voor een overtreding als trespassing (in dit geval) dus niet.quote:
[..]
En dat staat nog los van de vraag of die 2 wisten van zijn verleden en of ze wel in hun recht stonden met dit citizen's arrest.
De hele argumentatie van de mensen die het wel ok vinden dat hij gedood werd is nogal hol te noemen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mwoah, kan over gedebatteerd worden. Het verschilt ook nog eens per staat.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een citizen's arrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad. Voor een overtreding als trespassing (in dit geval) dus niet.
quote:In Georgia, the law states that a private person may arrest someone if a crime is committed in his presence or “within his immediate knowledge.”
But if it is a felony, the citizen can stop someone from escaping if the citizen has “reasonable and probable grounds of suspicion.”
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah ik zie het,quote:
Maar ook:
quote:In the killing of Mr. Arbery, someone called 911 beforehand to say that a man was inside a house under construction. If that man was Mr. Arbery, and he was there without permission but stole nothing, then he could have been charged with trespassing, a misdemeanor, said Lawrence J. Zimmerman, the president of the Georgia Association of Criminal Defense Lawyers. That means, Mr. Zimmerman said, the men who went after him would not have been authorized to give chase,
Force can only be used to prevent a violent felony, Mr. Zimmerman said, adding, “What is not lawful is, you can’t detain somebody and then use force.”
But a person making a citizen’s arrest who is then attacked could try to claim self-defense, he said, as the McMichaels have claimed — although it would not necessarily be successful.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daarom goed dat ze gearresteerd zijn en dat er een gedegen onderzoek komt. En logisch dat men woedend is dat het 2 maanden moest duren voordat dit gebeurde.quote:
Op
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb een beetje zitten neuzen in de achtergrond van die Arbery en die twee die hem stonden op te wachten, en ik ben wat stukjes tegengekomen dat Arbery bij nogal wat (lichte) vergrijpen betrokken is geweest, en bij een daarvan was die ouwe die hem uiteindelijk doodschoot de behandeld agent of diegene die hem arresteerde oid, dus hij zal hem vast herkend hebben toen hij daar door de buurt liep en vervolgens tot de conclusie zijn gekomen dat ie op het dievenpad was, de politie belde, en samen met zijn zoon de achtervolging alvast inzette. Slechte keus achteraf gezien.quote:
[..]
Volgens mij was het verboden om bij dat basketbal evenement wapens mee te nemen. Maar dan nog, aangezien je voor de rest vrij bent om met wapens rond te lopen is dat nogal een licht vergrijp. Zeker geen reden om van hem meteen een grote crimineel te maken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die cijfers / feiten, als je ze weer eens zo leest en hoort.
Het percentage van zwarten betrokken bij misdaden / moorden op wit en vooral zwart.
De tering.
Waar blijven de massale protesten en waar is en blijft de massale ophef daarover bij zwarten en hun medestanders?
Waarom niet (een keer) massaal focussen op het meer serieuze probleem / gevaar?
En vooral : waarom maar steeds blijven roepen dat zwarten zoveel / het meeste te vrezen hebben van witten terwijl het de (jonge) zwarten zijn die voor hen het grootste gevaar vormen?
Totaal gebrek aan zelfkennis en linkse blanke huilies die zichzelf haten. Zoals je die in dit topic meermaals zult tegen komen. Lekker schelden op rednecks.quote:
Die cijfers / feiten, als je ze weer eens zo leest en hoort.
Het percentage van zwarten betrokken bij misdaden / moorden op wit en vooral zwart.
De tering.
Waar blijven de massale protesten en waar is en blijft de massale ophef daarover bij zwarten en hun medestanders?
Waarom niet (een keer) massaal focussen op het meer serieuze probleem / gevaar?
En vooral : waarom maar steeds blijven roepen dat zwarten zoveel / het meeste te vrezen hebben van witten terwijl het de (jonge) zwarten zijn die voor hen het grootste gevaar vormen?
Het ging hier volgens mij vooral om het feit dat er aanvankelijk geen degelijk onderzoek werd gedaan en de schutter gewoon op zijn blauwe ogen geloofd werd.quote:
Die cijfers / feiten, als je ze weer eens zo leest en hoort.
Het percentage van zwarten betrokken bij misdaden / moorden op wit en vooral zwart.
De tering.
Waar blijven de massale protesten en waar is en blijft de massale ophef daarover bij zwarten en hun medestanders?
Waarom niet (een keer) massaal focussen op het meer serieuze probleem / gevaar?
En vooral : waarom maar steeds blijven roepen dat zwarten zoveel / het meeste te vrezen hebben van witten terwijl het de (jonge) zwarten zijn die voor hen het grootste gevaar vormen?
Krekker is de bom!
Zucht.....quote:
[..]
Het ging hier volgens mij vooral om het feit dat er aanvankelijk geen degelijk onderzoek werd gedaan en de schutter gewoon op zijn blauwe ogen geloofd werd.
quote:
[..]
Totaal gebrek aan zelfkennis en linkse blanke huilies die zichzelf haten. Zoals je die in dit topic meermaals zult tegen komen. Lekker schelden op rednecks.
Dus dat er zwarte geweldplegers zijn maakt automatisch dat een blanke geweldpleger vrijuit mag gaan?
Krekker is de bom!
