Hij heeft niks gestolen, geen strafblad. Het is geen crimineel, althans niet bewezen. Ze hebben de verkeerde gepakt en verkeerd beoordeeld. Het is dus geen crimineel.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:50 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Jullie weten het toch altijd beter dan de mensen die ervoor geleerd hebben en het hebben beoordeeld.
Je was deze zin van jezelf vergeten. Drie minuten geledenquote:Op donderdag 21 mei 2020 17:51 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op
'Of mag je alleen schieten als iemand filmt? '
Hoe haal je dit er nou weer uit? Ik vraag me echt af wat jullie in het dagelijks leven doen want krijg het idee dat ik echt tegen mensen zit te typen die in een instituut zitten ofzo.
Ik zal het voortaan negeren, als je zelf al niet eens meer weet wat je zegtquote:Heb je dan ook een video ervan dat hij je te lijf gaat? ;')
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:52 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan zijn het toch echt de mannen met getrokken wapens die een gevaarlijke situatie creëerden, niet andersom. Er was ook helemaal geen aanleiding om zo voor eigen rechter te spelen en iemand af te maken.
Maar het was een winkeldief en iemand die een strafblad heeft en wel eens op drugsplekken komt dus dan is een executie niet zo erg. Ofzo.
Nice.
Oke nou nu is het wel echt genoegquote:Op donderdag 21 mei 2020 17:53 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hij heeft niks gestolen, geen strafblad. Het is geen crimineel, althans niet bewezen. Ze hebben de verkeerde gepakt en verkeerd beoordeeld. Het is dus geen crimineel.
Nee Arbery werd aangevallen. Hij werd namelijk bedreigd door 2 idoten met een getrokken shotgun.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:55 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
Je beseft dat iedereen gewoon kan lezen wat ik zei en dat de meesten wel gewoon begrijpen wat er staat toch?quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je was deze zin van jezelf vergeten. Drie minuten geleden
[..]
Ik zal het voortaan negeren, als je zelf al niet eens meer weet wat je zegt
haha oke.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:56 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee Arbery werd aangevallen. Hij werd namelijk bedreigd door 2 idoten met een getrokken shotgun.
Ik zie alleen iets met een wapen naar een basketbal evenement gaan in zijn tienerjaren. Dat stelt dus niks voor in Amerika, het land waar je wapens en kogels als een pakje kauwgum in de supermarkt kan kopen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:55 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Oke nou nu is het wel echt genoegMisschien gewoon wat het nieuws gaan lezen en bekijken. Ik ben hier weer weg
ciao
Ga nou maar weg.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:56 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Je beseft dat iedereen gewoon kan lezen wat ik zei en dat de meesten wel gewoon begrijpen wat er staat toch?
Dat trucje probeerde ze bij mij ook enige tijd terug tot mijn grote verwarring. Blijkt dus een terugkerend patroon.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ga nou maar weg.
Valt geen zinnig woord met je te wisselen
Het eerste wat een normaal mens denkt wanneer 2 gewapende wildvreemde op je afstappen:quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:33 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nee dan ga je als achterlijke in de aanvalDenk na man.
lolquote:Op donderdag 21 mei 2020 17:55 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
Jij bent echt helemaal van het padje he?quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:55 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
Ja en hij rook natuurlijk dat hef om een burgerarrest ging toen ze met geladen wapen op hem afstaptenquote:Op donderdag 21 mei 2020 17:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
iemand doodschieten is minder erg dan wellicht proberen iemand dood te schieten?
rly?
Lol?quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
iemand doodschieten is minder erg dan wellicht proberen iemand dood te schieten?
rly?
Nee dat vast niet, hij ging in de aanval, herhaling op herhaling op herhalingquote:Op donderdag 21 mei 2020 18:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja en hij rook natuurlijk dat hef om een burgerarrest ging toen ze met geladen wapen op hem afstapten
Jullie zijn meer van het beledigen dan van inhoud.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij bent echt helemaal van het padje he?![]()
Maar ik geef toe, ik ben nog stommer door met een gek in discussie te gaan...
Ik snap wat je bedoelt. Maar los van alle randzaken, alleen afgaand op het filmpje, geven die 2 mannen met een shotgun mij geen fijn gevoel. Onderbuikgevoelquote:Op donderdag 21 mei 2020 18:03 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Lol?
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg, daarom is er ook moord en poging tot moord, poging tot doodslag etc. Dus ja rly. Ook al is dat blijkbaar ook alweer moeilijk om te weten..
Maar afgezien daarvan is 'wellicht proberen' niks wat dit betreft. Ze zeggen dat ze wilden aanhouden, van proberen was geen sprake tot het moment dat het voor hen om leven en dood ging omdat hij hen aanviel. Maar goed ik zeg telkens dat ik wegga maar elke keer weten jullie wel weer iets doms te zeggen waartegen ik de drang heb om me te verdedigen omdat jullie doen alsof ik juist ongelijk heb
je hebt ook ongelijkquote:Op donderdag 21 mei 2020 18:03 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Lol?
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg, daarom is er ook moord en poging tot moord, poging tot doodslag etc. Dus ja rly. Ook al is dat blijkbaar ook alweer moeilijk om te weten..
Maar afgezien daarvan is 'wellicht proberen' niks wat dit betreft. Ze zeggen dat ze wilden aanhouden, van proberen was geen sprake tot het moment dat het voor hen om leven en dood ging omdat hij hen aanviel. Maar goed ik zeg telkens dat ik wegga maar elke keer weten jullie wel weer iets doms te zeggen waartegen ik de drang heb om me te verdedigen omdat jullie doen alsof ik juist ongelijk heb
En toch stelden de mensen die er kennis van hebben en ervoor geleerd hebben dat dat niet het geval is.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
je hebt ook ongelijk
deze staat kent het stand your ground principe
maw de man stond in het volste recht om wellicht te proberen die figuren af te knallen want dat ze een bedreiging vormden lijkt me overduidelijk
quote:The GBI found probable cause to charge Gregory and Travis McMichael within 36 hours of taking the case, and, on May 7, arrested the pair on charges of felony murder and aggravated assault.[77][78][79] The McMichaels were booked into the Glynn County Jail.[77] At an appearance before a magistrate the following day, the McMichaels were both denied bond, though they may appeal the decision in a superior court.[80] Speaking on the decision to charge the McMichaels, GBI Director Vic Reynolds told reporters "We based our decisions on two things, one are facts and the other is the law. Whatever the facts are we apply the law. I am very comfortable in telling you there is more than sufficient cause for felony murder."[81]
Wanneer je iemand werkelijk doodschiet is dit altijd minder erg dan wanneer je probeert iemand dood te schieten??? Huh?quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:03 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Lol?
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg, daarom is er ook moord en poging tot moord, poging tot doodslag etc. Dus ja rly. Ook al is dat blijkbaar ook alweer moeilijk om te weten..
Maar afgezien daarvan is 'wellicht proberen' niks wat dit betreft. Ze zeggen dat ze wilden aanhouden, van proberen was geen sprake tot het moment dat het voor hen om leven en dood ging omdat hij hen aanviel. Maar goed ik zeg telkens dat ik wegga maar elke keer weten jullie wel weer iets doms te zeggen waartegen ik de drang heb om me te verdedigen omdat jullie doen alsof ik juist ongelijk heb
quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
iemand doodschieten is minder erg dan wellicht proberen iemand dood te schieten?
quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:03 schreef phoenyx het volgende:
Om het even bij de feiten te houden, ja dat is altijd minder erg
Je bedoelt de oud collega's van deze politieman die hem meteen op zijn blauwe ogen geloofden en geen serieus onderzoek ingesteld hebben. Dat klinkt als ernstige nepotisme. blijkbaar is dat dus de norm in de VS behalve als er een video met duidelijk bewijslast is.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:50 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Jullie weten het toch altijd beter dan de mensen die ervoor geleerd hebben en het hebben beoordeeld.
die mensen stellen dat daar geen stand your ground is?quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:08 schreef phoenyx het volgende:
[..]
En toch stelden de mensen die er kennis van hebben en ervoor geleerd hebben dat dat niet het geval is.
Maar goed ik heb ongelijk, jullie gelijk, die mensen die het beoordeelden hebben ongelijk.
Ze werden aangevallen omdat ze met getrokken wapen iemand bedreigend op aan het wachten waren.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:55 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ze hebben niemand afgemaakt. Ze werden aangevallen en de ander ging dood. Je kan erover praten of het verkeerd was om met wapens hem proberen te arresteren maar dat is nogal wat minder erg dan wat die gekleurde probeerde. Een citizen arrest te ontwijken en daarbij wellicht de anderen juist dood te schieten.
https://www.nytimes.com/a(...)law-georgia.amp.htmlquote:But after Mr. Arbery’s death, a growing chorus of critics are calling for the laws to be repealed. They say the laws are outdated, relics of the Wild West, and are ripe for abuse by untrained civilians in an age in which 911 is widely available and police response times are generally within minutes.
Like “stand your ground” and “castle doctrine” laws that allow people to use force to protect themselves or their homes — as in the case of a neighborhood watch volunteer in Florida who shot to death Trayvon Martin in 2012 — citizen’s arrest statutes have generated considerable controversy and cries of racism.
“Namely, a member of the public doesn’t know — and likely cannot understand — the nuances of citizen’s arrest, particularly when it comes to the use of deadly force,” Ira P. Robbins, a law professor at American University who wrote an academic paper on the issue, wrote in an email. “That’s why it is so dangerous for people to take the law into their own hands.”
Dat verzin jij. Misschien eens inlezen ipv als een josti reageren. Die ouwe kon hem al en ze hadden hem al eerder in dat huis zien kloten.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat beantwoordt de vraag niet. Verder verzin je er leuk bij dat ze wisten dat hij bekend zou staan als een agressieve debiel.
Ik heb me al geruime tijd terug ingelezen ouwe josti. Ik weet echter niet alles van alles. Heb je een bron ervoor dat de man hem kende?quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:30 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat verzin jij. Misschien eens inlezen ipv als een josti reageren. Die ouwe kon hem al en ze hadden hem al eerder in dat huis zien kloten.
Nee hoor feiten verzamelen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb me al geruime tijd terug ingelezen ouwe josti. Ik weet echter niet alles van alles. Heb je een bron ervoor dat de man hem kende?
Verder heb je dit sowieso uit je duim gezogen vanwege het woordje waarschijnlijk: "Ja ze wisten waarschijnlijk heel goed wat een agressieve debiel het was."
Nee, elke gek en zijn dove oma kan daar openlijk met een vuurwapen rondparaderen, zou me ook niet echt een veiliger gevoel geven eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:37 schreef Barbusse het volgende:
Ik begrijp ook niet echt waarom dat incident waarbij hij met een vuurwapen werd aangehouden aan wordt gehaald. Georgia is toch een open carry state? Of geldt dit alleen voor mislukte politieagenten en hun zonen?
Ik vind het volkomen debiel, maar dat ben ik. Maar de ene persoon een crimineel vinden en de ander niet voor exact dezelfde handeling - in het openbaar een vuurwapen dragen - is nogal....selectief...quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, elke gek en zijn dove oma kan daar openlijk met een vuurwapen rondparaderen, zou me ook niet echt een veiliger gevoel geven eerlijk gezegd.
Kolere zeg, als je niks van de VS af weet ga dan niet reageren.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het volkomen debiel, maar dat ben ik. Maar de ene persoon een crimineel vinden en de ander niet voor exact dezelfde handeling - in het openbaar een vuurwapen dragen - is nogal....selectief...
Volgens mij was het verboden om bij dat basketbal evenement wapens mee te nemen. Maar dan nog, aangezien je voor de rest vrij bent om met wapens rond te lopen is dat nogal een licht vergrijp. Zeker geen reden om van hem meteen een grote crimineel te maken.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het volkomen debiel, maar dat ben ik. Maar de ene persoon een crimineel vinden en de ander niet voor exact dezelfde handeling - in het openbaar een vuurwapen dragen - is nogal....selectief...
Nog steeds niks inhoudelijks te melden zie ik.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:47 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Kolere zeg, als je niks van de VS af weet ga dan niet reageren.
En dat staat nog los van de vraag of die 2 wisten van zijn verleden en of ze wel in hun recht stonden met dit citizen's arrest.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:49 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Volgens mij was het verboden om bij dat basketbal evenement wapens mee te nemen. Maar dan nog, aangezien je voor de rest vrij bent om met wapens rond te lopen is dat nogal een licht vergrijp. Zeker geen reden om van hem meteen een grote crimineel te maken.
Een citizen's arrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad. Voor een overtreding als trespassing (in dit geval) dus niet.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dat staat nog los van de vraag of die 2 wisten van zijn verleden en of ze wel in hun recht stonden met dit citizen's arrest.
De hele argumentatie van de mensen die het wel ok vinden dat hij gedood werd is nogal hol te noemen.
Mwoah, kan over gedebatteerd worden. Het verschilt ook nog eens per staat.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een citizen's arrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad. Voor een overtreding als trespassing (in dit geval) dus niet.
quote:In Georgia, the law states that a private person may arrest someone if a crime is committed in his presence or “within his immediate knowledge.”
But if it is a felony, the citizen can stop someone from escaping if the citizen has “reasonable and probable grounds of suspicion.”
Ah ik zie het,quote:
quote:In the killing of Mr. Arbery, someone called 911 beforehand to say that a man was inside a house under construction. If that man was Mr. Arbery, and he was there without permission but stole nothing, then he could have been charged with trespassing, a misdemeanor, said Lawrence J. Zimmerman, the president of the Georgia Association of Criminal Defense Lawyers. That means, Mr. Zimmerman said, the men who went after him would not have been authorized to give chase,
Force can only be used to prevent a violent felony, Mr. Zimmerman said, adding, “What is not lawful is, you can’t detain somebody and then use force.”
But a person making a citizen’s arrest who is then attacked could try to claim self-defense, he said, as the McMichaels have claimed — although it would not necessarily be successful.
Daarom goed dat ze gearresteerd zijn en dat er een gedegen onderzoek komt. En logisch dat men woedend is dat het 2 maanden moest duren voordat dit gebeurde.quote:
Ik heb een beetje zitten neuzen in de achtergrond van die Arbery en die twee die hem stonden op te wachten, en ik ben wat stukjes tegengekomen dat Arbery bij nogal wat (lichte) vergrijpen betrokken is geweest, en bij een daarvan was die ouwe die hem uiteindelijk doodschoot de behandeld agent of diegene die hem arresteerde oid, dus hij zal hem vast herkend hebben toen hij daar door de buurt liep en vervolgens tot de conclusie zijn gekomen dat ie op het dievenpad was, de politie belde, en samen met zijn zoon de achtervolging alvast inzette. Slechte keus achteraf gezien.quote:Op donderdag 21 mei 2020 18:49 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Volgens mij was het verboden om bij dat basketbal evenement wapens mee te nemen. Maar dan nog, aangezien je voor de rest vrij bent om met wapens rond te lopen is dat nogal een licht vergrijp. Zeker geen reden om van hem meteen een grote crimineel te maken.
Totaal gebrek aan zelfkennis en linkse blanke huilies die zichzelf haten. Zoals je die in dit topic meermaals zult tegen komen. Lekker schelden op rednecks.quote:Op donderdag 21 mei 2020 20:33 schreef DrMabuse het volgende:
Die cijfers / feiten, als je ze weer eens zo leest en hoort.
Het percentage van zwarten betrokken bij misdaden / moorden op wit en vooral zwart.
De tering.
Waar blijven de massale protesten en waar is en blijft de massale ophef daarover bij zwarten en hun medestanders?
Waarom niet (een keer) massaal focussen op het meer serieuze probleem / gevaar?
En vooral : waarom maar steeds blijven roepen dat zwarten zoveel / het meeste te vrezen hebben van witten terwijl het de (jonge) zwarten zijn die voor hen het grootste gevaar vormen?
Het ging hier volgens mij vooral om het feit dat er aanvankelijk geen degelijk onderzoek werd gedaan en de schutter gewoon op zijn blauwe ogen geloofd werd.quote:Op donderdag 21 mei 2020 20:33 schreef DrMabuse het volgende:
Die cijfers / feiten, als je ze weer eens zo leest en hoort.
Het percentage van zwarten betrokken bij misdaden / moorden op wit en vooral zwart.
De tering.
Waar blijven de massale protesten en waar is en blijft de massale ophef daarover bij zwarten en hun medestanders?
Waarom niet (een keer) massaal focussen op het meer serieuze probleem / gevaar?
En vooral : waarom maar steeds blijven roepen dat zwarten zoveel / het meeste te vrezen hebben van witten terwijl het de (jonge) zwarten zijn die voor hen het grootste gevaar vormen?
Zucht.....quote:Op donderdag 21 mei 2020 20:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het ging hier volgens mij vooral om het feit dat er aanvankelijk geen degelijk onderzoek werd gedaan en de schutter gewoon op zijn blauwe ogen geloofd werd.
quote:Op donderdag 21 mei 2020 20:36 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Totaal gebrek aan zelfkennis en linkse blanke huilies die zichzelf haten. Zoals je die in dit topic meermaals zult tegen komen. Lekker schelden op rednecks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |