NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk even op social media. De meeste willen dat ze de doodstraf krijgen omdat een hate crime.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je stelt het wel erg zwartwit en volgens mij is dat niet waar het gros (v/d mensen met kritiek op politie/justitie) vanuit gaat.
Men geeft simpelweg aan dat men het niet oke vindt dat er geen gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden en dat men de schutter gewoon liet gaan.
Dit omdat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat het slachtoffee de aggressor was. Wellicht had de schutter ook goede bedoelingen en dacht hij oprecht een goede daad te doen. Wellicht had hij niet de intentie de jogger neer te schieten maar besefte hij zich simpelweg niet dat wanneer je met een wapen op een nietsvermoedend ongewapend iemand afstapt, dit tot allerlei onverwachte reacties kan leiden.
En wellicht dat de huidskleur vd jogger wel (onbewust) de aanname vd schutter bevestigde dat deze jogger inderdaad de crimineel was die overal had ingebroken, wellicht ook niet. Lijkt me ook totaal niet relevant.
Wel relevant is dat de schutter deze situatie mogelijk heeft veroorzaakt door met een geladen wapen op iemand af te stappen.
Wel relevant is dat de schutter hier aanvankelijk mee weg leek te komen.
En de we jog with Amarey was echt te triest voor woorden.
https://www.liveleak.com/view?t=C0fJD_1589912244
Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.
De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 13:32:31 ]
Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.
De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 13:32:31 ]
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet 
.
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
.De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Huilen dan.
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:29 schreef phoenyx het volgende:
https://www.liveleak.com/view?t=C0fJD_1589912244
Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.
De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Ook hoef je de mannen geen roodnekkig tuig te noemen. We zeggen ook geen zwartnek tegen Auhmed.
Wat zit jij nou uit je nek te kletsen. Dit gaat om de VS niet Nederland. Met je moeten WE niet willen.quote:
[..]
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
En dat ze consequent niet ingaan op het falen van die lokale rechtstaat.quote:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablablaquote:
[..]
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Dat geweer hadden ze niet getrokken om een half uur met hem te chillen natuurlijk.quote:
[..]
Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...
Ook hoef je de mannen geen roodnekkig tuig te noemen. We zeggen ook geen zwartnek tegen Auhmed.
Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.quote:
[..]
Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablabla
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.quote:
[..]
Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.
Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.quote:
[..]
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.quote:
[..]
Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.quote:
[..]
Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.
Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.quote:
[..]
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.
Dus, als iemand ooit een winkeldiefstal heeft gepleegd, is het gerechtvaardigd als twee willekeurige burgers zonder redelijke verdenking tegen jouw persoontje, je staande proberen te houden met doorgeladen vuurwapens en dan als kers op die shit-cake ben je ook nog verantwoordelijk voor je fight-flight-freeze reactie als je geconfronteerd wordt met die situatie, terwijl je het redelijke vermoeden hebt in levensnood te verkeren?!
Moeilijk serieus te nemen.
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.quote:
[..]
Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.
Dus, als iemand ooit een winkeldiefstal heeft gepleegd, is het gerechtvaardigd als twee willekeurige burgers zonder redelijke verdenking tegen jouw persoontje, je staande proberen te houden met doorgeladen vuurwapens en dan als kers op die shit-cake ben je ook nog verantwoordelijk voor je fight-flight-freeze reactie als je geconfronteerd wordt met die situatie, terwijl je het redelijke vermoeden hebt in levensnood te verkeren?!
Moeilijk serieus te nemen.
Deze heren hebben heel geen inzage in zijn strafblad toen hij voorbij jogde. Sowieso irrelevant voor een burgerarrest, maar nu dubbel irrelevant. Laat staan voor het gebruik van dodelijk geweld.quote:
[..]
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.quote:
[..]
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Ik kan me niet voorstellen dat je dit bedoelt, maar daar komt het met dit zo graag willen goedpraten wel op neer.
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...quote:
[..]
Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.
Ik kan me niet voorstellen dat je dit bedoelt, maar daar komt het met dit zo graag willen goedpraten wel op neer.
Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lolquote:
[..]
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Je zegt letterlijk dat je je goed voor kan stellen dat hij die gevaarlijke situatie heeft gecreëerd.quote:
[..]
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Dat was helemaal niet het geval.quote:
[..]
Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lol
Opgebaarde sprak heel niet over joggen, dat was ik. Van mijn part noem je het rennen, sprinten, maakt me niet zoveel uit, want het gaat om het gemaakte punt dat ze geen inzage hadden in zijn strafblad - wat los daarvan niet eens uit zou maken bij een burgerarrest.quote:
[..]
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten. Ik weet niet in welk universum jij leeft maar heel veel goeds voorspelt dat niet.quote:
[..]
Dat was helemaal niet het geval.
Succesquote:
[..]
Dat was helemaal niet het geval.
Uh ja dat klopt.. dat lees je correct...quote:
[..]
Je zegt letterlijk dat je je goed voor kan stellen dat hij die gevaarlijke situatie heeft gecreëerd.
quote:
[..]
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten.
Citizen arrest, hij valt hen aan. Dan kan je doodgaan en is het je eigen schuld ja. Denk dat weinig mensen daar aan zullen twijfelen behalve een paar mensen hier
Als ik een drugshandelaar, wapenbezitter, winkeldief etc. (waarschijnlijk ook inbreker) ben en iemand wil me aanhouden met een wapen dan kan ik me goed voorstellen dat ze dat doen omdat ze door hebben wat ik ben. Maar hij gaat lekker vol in de aanval, heya, jammer maar verloren een keer, als hij het wapen had gekregen waren die 2 mensen waarschijnlijk dood die hem wilden aanhouden voor misdaad.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 17:26:48 ]
De schutter had het wapen in zijn handen, daarom liep hij om de auto heen.quote:
[..]
Citizen arrest, hij valt hen aan. Dan kan je doodgaan en is het je eigen schuld ja. Denk dat weinig mensen daar aan zullen twijfelen behalve een paar mensen hier
Als ik een drugshandelaar, wapenbezitter, winkeldief etc. (waarschijnlijk ook inbreker) ben en iemand wil me aanhouden met een wapen dan kan ik me goed voorstellen dat ze dat doen omdat ze door hebben wat ik ben. Maar hij gaat lekker vol in de aanval, heya, jammer maar verloren een keer, als hij het wapen had gekregen waren die 2 mensen waarschijnlijk dood die hem wilden aanhouden voor misdaad.
Citizen arrest door met een geladen wapen op iemand af te stappen?quote:
[..]
Citizen arrest, hij valt hen aan. Dan kan je doodgaan en is het je eigen schuld ja. Denk dat weinig mensen daar aan zullen twijfelen behalve een paar mensen hier
Als ik een drugshandelaar, wapenbezitter, winkeldief etc. (waarschijnlijk ook inbreker) ben en iemand wil me aanhouden met een wapen dan kan ik me goed voorstellen dat ze dat doen omdat ze door hebben wat ik ben. Maar hij gaat lekker vol in de aanval, heya, jammer maar verloren een keer, als hij het wapen had gekregen waren die 2 mensen waarschijnlijk dood die hem wilden aanhouden voor misdaad.
Als slachtoffer doodgaan en het is je eigen schuld? wtf??
Wanneer jij als nietsvermoedende jogger opeens een paar wildvreemde mannen met geladen wapen op je af ziet stappen is het eerste wat in je opkomt: "Oooow die lui zullen vast niks kwaads in de zin hebben, het zijn vast en zeker gegoede burgers die een burgerarrest willen doen!"
Ben je serieus? Nee toch, niemand kan zo achterlijk zijn....
Krekker is de bom!
Je ziet hem toch aanvallen of ben je blind?quote:
[..]
De schutter had het wapen in zijn handen, daarom liep hij om de auto heen.
Nee dan ga je als achterlijke in de aanvalquote:
[..]
Citizen arrest door met een geladen wapen op iemand af te stappen?
Als slachtoffer doodgaan en het is je eigen schuld? wtf??
Wanneer jij als nietsvermoedende jogger opeens een paar wildvreemde mannen met geladen wapen op je af ziet stappen is het eerste wat in je opkomt: "Oooow die lui zullen vast niks kwaads in de zin hebben, het zijn vast en zeker gegoede burgers die een burgerarrest willen doen!"
Ben je serieus? Nee toch, niemand kan zo achterlijk zijn....
Denk na man.
Ja ze wisten waarschijnlijk heel goed wat een agressieve debiel het was.quote:
[..]
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten. Ik weet niet in welk universum jij leeft maar heel veel goeds voorspelt dat niet.
Ze kenden die hele knul niet.quote:
[..]
Ja ze wisten waarschijnlijk heel goed wat een agressieve debiel het was.
Het gaat om wat zich daarvoor afspeelde. Hij rent over straat, wil links een auto passeren en ziet 2 mannen staan waarvan 1 met getrokken wapen. Daarop rent hij rechts om de auto heen om de man met het getrokken wapen aan te vallen.quote:
[..]
Je ziet hem toch aanvallen of ben je blind?
Ze wilden hem arresteren. Hadden waarschijnlijk al wel door hoe debiel hij was. Stonden op hem te wachten om hem te laten arresteren. Hij gaat ze aanvallen (als ze hem dood wouden hebben hadden ze direct al gevuurd hoor). En dan sterft de crimineel. Wordt vervolgens geen strafvervolging ingezet omdat het duidelijk is dat hij aanviel. Het is allemaal niet zo moeilijk (voor de meeste mensen).
Dat zeg ik.. (en ieder ander, dat is gewoon duidelijk uit de video)quote:
[..]
Het gaat om wat zich daarvoor afspeelde. Hij rent over straat, wil links een auto passeren en ziet 2 mannen staan waarvan 1 met getrokken wapen. Daarop rent hij rechts om de auto heen om de man met het getrokken wapen aan te vallen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 17:40:47 ]
Maar goed dat sommige fok!kers in Nederland leven en niet in de VS, zouden zomaar doodgeschoten kunnen worden omdat ze mannen met geladen wapens aanvallen 
Ah ze hadden door hoe debiel hij was vanwege zijn uiterlijke kenmerkenquote:
Ze wilden hem arresteren. Hadden waarschijnlijk al wel door hoe debiel hij was. Stonden op hem te wachten om hem te laten arresteren. Hij gaat ze aanvallen (als ze hem dood wouden hebben hadden ze direct al gevuurd hoor). En dan sterft de crimineel. Wordt vervolgens geen strafvervolging ingezet omdat het duidelijk is dat hij aanviel. Het is allemaal niet zo moeilijk (voor de meeste mensen).
Lekker simpel.Als ze dat doorhadden hoe agressief hij was, waarom schieten ze dan niet meteen, rijden ze weg of bellen ze de politie?
Nee ze zagen een dief en besluiten dat ze het beter zonder politie kunnen doen. Ze richten een pistool en geweer op de beste man. Dat is behoorlijk agressief. Een stuk agressiever dan een donkere man die een wit t-shirt draagt.
De moordenaars. Hebben die blanco strafbladen?
Die woonde naast dat pand.quote:
[..]
Van de buurtbewoners, niet van die mannen die hem doodschoten toch?
Stel je voor. Ik executeer mijn irritante buurman en zeg dan dat hij in mijn tuin was en mij te lijf wilde gaan.quote:
Maar goed dat sommige fok!kers in Nederland leven en niet in de VS, zouden zomaar doodgeschoten kunnen worden omdat ze mannen met geladen wapens aanvallen
Mooi opgelost, ben ik meteen van die nare vent af. Je bent een slimmerik
Dat beantwoordt de vraag niet. Verder verzin je er leuk bij dat ze wisten dat hij bekend zou staan als een agressieve debiel.quote:
De enige 2 debielen zijn die labiele idioten met een wapen die nu terecht vastzitten. Verder ziet het er naar uit dat er nu een onschuldige burger zinloos is vermoord.quote:
Ze wilden hem arresteren. Hadden waarschijnlijk al wel door hoe debiel hij was. Stonden op hem te wachten om hem te laten arresteren. Hij gaat ze aanvallen (als ze hem dood wouden hebben hadden ze direct al gevuurd hoor). En dan sterft de crimineel. Wordt vervolgens geen strafvervolging ingezet omdat het duidelijk is dat hij aanviel. Het is allemaal niet zo moeilijk (voor de meeste mensen).
West-Melanesia
Heb je dan ook een video ervan dat hij je te lijf gaat? ;') Echt jullie kunnen toch een beetje nadenken?quote:
[..]
Stel je voor. Ik executeer mijn irritante buurman en zeg dan dat hij in mijn tuin was en mij te lijf wilde gaan.
Mooi opgelost, ben ik meteen van die nare vent af. Je bent een slimmerik
quote:
[..]
Ah ze hadden door hoe debiel hij was vanwege zijn uiterlijke kenmerken
Goed ik denk dat het hierbij wel eindigt weer. Compleet wegkijken en het daarop gooien. Hij was bekend daar en o.a. verdacht van inbraken. Dus nee niet vanwege zijn uiterlijke kenmerken
Dit is eng en ziek.quote:
[..]
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen.
West-Melanesia
Ik reageer op jouw argumenten Frits.quote:
[..]
Heb je dan ook een video ervan dat hij je te lijf gaat? ;') Echt jullie kunnen toch een beetje nadenken?
Of mag je alleen schieten als iemand filmt? Zeg dat dan meteen. Dus ze waren fout maar toevallig gefilmpt dus het mag. Helder, sterk
Ontken ik nergens.quote:
Je bent aan het draaien. Typerend.
Jullie weten het toch altijd beter dan de mensen die ervoor geleerd hebben en het hebben beoordeeld.quote:
[..]
De enige 2 debielen zijn die labiele idioten met een wapen die nu terecht vastzitten. Verder ziet het er naar uit dat er nu een onschuldige burger nu zinloos is vermoord.
Waar slaat dit nou weer opquote:
[..]
Ik reageer op jouw argumenten Frits.
Of mag je alleen schieten als iemand filmt? Zeg dat dan meteen. Dus ze waren fout maar toevallig gefilmpt dus het mag. Helder, sterk
[..]
Ontken ik nergens.
Je bent aan het draaien. Typerend.
'Of mag je alleen schieten als iemand filmt? '
Hoe haal je dit er nou weer uit? Ik vraag me echt af wat jullie in het dagelijks leven doen want krijg het idee dat ik echt tegen mensen zit te typen die in een instituut zitten ofzo.
En toch maar reageren nog: je begrijpt zelf blijkbaar niet dat het nogal uitmaakt of er bewijsmateriaal (film) is of niet. Als jij je buurman dood en zegt dat iets zo is dan staat dat een stuk minder sterk dan zonder film. Hier is het op film, in jouw hypothetische situatie vraag ik of het op film staat. Jij maakt daaruit op dat het dan wel mag ofzo als je maar filmt
Dit is toch niet te doen man[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 17:53:23 ]
Dan zijn het toch echt de mannen met getrokken wapens die een gevaarlijke situatie creëerden, niet andersom. Er was ook helemaal geen aanleiding om zo voor eigen rechter te spelen en iemand af te maken.quote:
[..]
Dat zeg ik.. (en ieder ander, dat is gewoon duidelijk uit de video)
Maar het was een winkeldief en iemand die een strafblad heeft en wel eens op drugsplekken komt dus dan is een executie niet zo erg. Ofzo.
Nice.
