Kijk even op social media. De meeste willen dat ze de doodstraf krijgen omdat een hate crime.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je stelt het wel erg zwartwit en volgens mij is dat niet waar het gros (v/d mensen met kritiek op politie/justitie) vanuit gaat.
Men geeft simpelweg aan dat men het niet oke vindt dat er geen gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden en dat men de schutter gewoon liet gaan.
Dit omdat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat het slachtoffee de aggressor was. Wellicht had de schutter ook goede bedoelingen en dacht hij oprecht een goede daad te doen. Wellicht had hij niet de intentie de jogger neer te schieten maar besefte hij zich simpelweg niet dat wanneer je met een wapen op een nietsvermoedend ongewapend iemand afstapt, dit tot allerlei onverwachte reacties kan leiden.
En wellicht dat de huidskleur vd jogger wel (onbewust) de aanname vd schutter bevestigde dat deze jogger inderdaad de crimineel was die overal had ingebroken, wellicht ook niet. Lijkt me ook totaal niet relevant.
Wel relevant is dat de schutter deze situatie mogelijk heeft veroorzaakt door met een geladen wapen op iemand af te stappen.
Wel relevant is dat de schutter hier aanvankelijk mee weg leek te komen.
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:29 schreef phoenyx het volgende:
https://www.liveleak.com/view?t=C0fJD_1589912244
Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.
De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet .
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Wat zit jij nou uit je nek te kletsen. Dit gaat om de VS niet Nederland. Met je moeten WE niet willen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:58 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
En dat ze consequent niet ingaan op het falen van die lokale rechtstaat.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet .
De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablablaquote:Op donderdag 21 mei 2020 13:58 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.
Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Dat geweer hadden ze niet getrokken om een half uur met hem te chillen natuurlijk.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:53 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...
Ook hoef je de mannen geen roodnekkig tuig te noemen. We zeggen ook geen zwartnek tegen Auhmed.
Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:22 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablabla
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:29 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.
Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:32 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:37 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.
Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:56 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.
Dus, als iemand ooit een winkeldiefstal heeft gepleegd, is het gerechtvaardigd als twee willekeurige burgers zonder redelijke verdenking tegen jouw persoontje, je staande proberen te houden met doorgeladen vuurwapens en dan als kers op die shit-cake ben je ook nog verantwoordelijk voor je fight-flight-freeze reactie als je geconfronteerd wordt met die situatie, terwijl je het redelijke vermoeden hebt in levensnood te verkeren?!
Moeilijk serieus te nemen.
Deze heren hebben heel geen inzage in zijn strafblad toen hij voorbij jogde. Sowieso irrelevant voor een burgerarrest, maar nu dubbel irrelevant. Laat staan voor het gebruik van dodelijk geweld.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:02 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:02 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.
Ik kan me niet voorstellen dat je dit bedoelt, maar daar komt het met dit zo graag willen goedpraten wel op neer.
Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lolquote:Op donderdag 21 mei 2020 16:49 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Je zegt letterlijk dat je je goed voor kan stellen dat hij die gevaarlijke situatie heeft gecreëerd.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:32 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Dat was helemaal niet het geval.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lol
Opgebaarde sprak heel niet over joggen, dat was ik. Van mijn part noem je het rennen, sprinten, maakt me niet zoveel uit, want het gaat om het gemaakte punt dat ze geen inzage hadden in zijn strafblad - wat los daarvan niet eens uit zou maken bij een burgerarrest.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:49 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten. Ik weet niet in welk universum jij leeft maar heel veel goeds voorspelt dat niet.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:07 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat was helemaal niet het geval.
Succesquote:Op donderdag 21 mei 2020 17:07 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat was helemaal niet het geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |