abonnement Unibet Coolblue
pi_193227203
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 17:28 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Je stelt het wel erg zwartwit en volgens mij is dat niet waar het gros (v/d mensen met kritiek op politie/justitie) vanuit gaat.

Men geeft simpelweg aan dat men het niet oke vindt dat er geen gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden en dat men de schutter gewoon liet gaan.

Dit omdat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat het slachtoffee de aggressor was. Wellicht had de schutter ook goede bedoelingen en dacht hij oprecht een goede daad te doen. Wellicht had hij niet de intentie de jogger neer te schieten maar besefte hij zich simpelweg niet dat wanneer je met een wapen op een nietsvermoedend ongewapend iemand afstapt, dit tot allerlei onverwachte reacties kan leiden.

En wellicht dat de huidskleur vd jogger wel (onbewust) de aanname vd schutter bevestigde dat deze jogger inderdaad de crimineel was die overal had ingebroken, wellicht ook niet. Lijkt me ook totaal niet relevant.

Wel relevant is dat de schutter deze situatie mogelijk heeft veroorzaakt door met een geladen wapen op iemand af te stappen.

Wel relevant is dat de schutter hier aanvankelijk mee weg leek te komen.
Kijk even op social media. De meeste willen dat ze de doodstraf krijgen omdat een hate crime.
En de we jog with Amarey was echt te triest voor woorden.
pi_193239935
https://www.liveleak.com/view?t=C0fJD_1589912244

Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.

De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend

[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 13:32:31 ]
  donderdag 21 mei 2020 @ 13:40:37 #203
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_193240024
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet _O_ .

De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Huilen dan.
  donderdag 21 mei 2020 @ 13:58:07 #204
441440 aquawoman
Bitch please
pi_193240208
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:29 schreef phoenyx het volgende:
https://www.liveleak.com/view?t=C0fJD_1589912244

Tevens winkeldief. Maakt sommige mensen hier niks uit, andere mensen wel.

De kern is dat alle andere keren dat hij in beeld is gekomen hij gewoon een crimineel is. Maar hij is toevallig zonder aanleiding doodgeschoten ook al hebben de mensen die het bekeken hebben geoordeeld het het niet zonder aanleiding was. De drang van sommige mensen hier om tuig hier te verdedigen is ook stuitend
Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.

Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
pi_193240961
quote:
9s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet _O_ .

De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...

Ook hoef je de mannen geen roodnekkig tuig te noemen. We zeggen ook geen zwartnek tegen Auhmed.
pi_193240969
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:58 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.

Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Wat zit jij nou uit je nek te kletsen. Dit gaat om de VS niet Nederland. Met je moeten WE niet willen.
pi_193241098
quote:
9s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Dan is het maar goed dat deze twee heren het recht hebben laten spreken door hem op straat te executeren of niet _O_ .

De drang van sommige mensen hier om roodnekkig tuig te verdedigen is werkelijk stuitend.
En dat ze consequent niet ingaan op het falen van die lokale rechtstaat. :P
pi_193241334
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:58 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Het gaat niet om tuig verdedigen, het gaat om het rechtssysteem verdedigen. Als je zomaar iedereen die ooit een crimineel misdrijf heeft gepleegd dood gaat schieten zonder aanleiding en ook een situatie gevaarlijker maakt door een wapen te trekken, dan ondermijn je wat we met elkaar hebben afgesproken qua recht.

Je kunt ook niet Volkert van der G doodschieten omdat je denkt dat ie misschien ergens iets gejat heeft.
Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablabla
  donderdag 21 mei 2020 @ 15:28:52 #209
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193241425
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:53 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Iemand doodschieten in een worsteling om een geweer. Is niet echt een executie...

Ook hoef je de mannen geen roodnekkig tuig te noemen. We zeggen ook geen zwartnek tegen Auhmed.
Dat geweer hadden ze niet getrokken om een half uur met hem te chillen natuurlijk.
  donderdag 21 mei 2020 @ 15:29:43 #210
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193241440
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:22 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Het rechtssysteem stelt dat er geen reden is tot vervolging. Sommige mensen hier willen standaard vervolging als er een gekleurde dood gaat. Jammer maar dat gaat niet gebeuren en is juist heel eerlijk. Wordt bij blanken ook niet altijd gedaan. Er wordt hier alleen vanuit gegaan dat hij niks verkeerd deed terwijl ik hem o.a. om het wapen zie worstelen. Dat met al het andere maakt dat ik me goed kan voorstellen dat hij zelf die gevaarlijke situatie gecreëerd heeft. Die mensen daar denken er hetzelfde over en gaan niet vervolgen maar fok!kers hier weten het weer beter en er moet wel vervolgd worden want anders is het niet eerlijk en blablabla
Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.
pi_193241497
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:29 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dus niet degene die een vuurwapen trekt creëert een gevaarlijke situatie maar degene die daarop reageert? Waterdichte logica.
Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
pi_193241597
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:32 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.
pi_193241878
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:37 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Dit is gewoon een standaard crimineeltje met een agressie probleem. Zag je hoe hij als een malle op die zoon af liep en dat wapen vastgreep. Iemand met een beetje herseninhoud die loopt de andere kant op of geeft zich over tot de politie komt.
Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.
pi_193241965
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Je kunt niet voorspellen hoe je reageert als je geconfronteerd wordt met twee mannen met vuurwapens die het op je gemunt hebben. Fight, flight of freeze ... in zijn geval was het fight, wat me niet iets lijkt wat je hem in die situatie kunt aanrekenen.
Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.
pi_193242055
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:56 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Nou bij dit fuguur wel. Crimineeltje wat gezien zijn verleden en leeftijd voor wel meer overlast was gaan zorgen. Maar was een lieve jongen volgens mamma. Meneer liep alleen maar met een geweer een sportcomplex binnen want hij wilde even verhaal halen. Hou toch op man.
Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.

Dus, als iemand ooit een winkeldiefstal heeft gepleegd, is het gerechtvaardigd als twee willekeurige burgers zonder redelijke verdenking tegen jouw persoontje, je staande proberen te houden met doorgeladen vuurwapens en dan als kers op die shit-cake ben je ook nog verantwoordelijk voor je fight-flight-freeze reactie als je geconfronteerd wordt met die situatie, terwijl je het redelijke vermoeden hebt in levensnood te verkeren?!

Moeilijk serieus te nemen.
pi_193242081
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:01 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Bij deze persoon ook niet. Wat een rare redenatie hou je er op na.

Dus, als iemand ooit een winkeldiefstal heeft gepleegd, is het gerechtvaardigd als twee willekeurige burgers zonder redelijke verdenking tegen jouw persoontje, je staande proberen te houden met doorgeladen vuurwapens en dan als kers op die shit-cake ben je ook nog verantwoordelijk voor je fight-flight-freeze reactie als je geconfronteerd wordt met die situatie, terwijl je het redelijke vermoeden hebt in levensnood te verkeren?!

Moeilijk serieus te nemen.
Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
pi_193242187
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:02 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Deze heren hebben heel geen inzage in zijn strafblad toen hij voorbij jogde. Sowieso irrelevant voor een burgerarrest, maar nu dubbel irrelevant. Laat staan voor het gebruik van dodelijk geweld.
pi_193242471
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:02 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Lekker selectief lees jij. Deze kerel had al aardig wat op zijn kerfstok. En deze citizen arrest komt echt niet uit de lucht vallen.
Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.

Ik kan me niet voorstellen dat je dit bedoelt, maar daar komt het met dit zo graag willen goedpraten wel op neer.
pi_193242708
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Elke burger, die iets op zijn kerfstok heeft, moet zich laten ontvoeren en anders mag hij/zij direct geëxecuteerd worden.

Ik kan me niet voorstellen dat je dit bedoelt, maar daar komt het met dit zo graag willen goedpraten wel op neer.
Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
pi_193242873
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:49 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lol
  donderdag 21 mei 2020 @ 17:04:56 #221
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193242888
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:32 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Le-zen! Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we niet weten wat er is gebeurd. Misschien zag hij een wapen en probeerde hij het wel te pakken van de ander. Godsamme elke keer weer dit soort bagger reacties.
Je zegt letterlijk dat je je goed voor kan stellen dat hij die gevaarlijke situatie heeft gecreëerd.
pi_193242926
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 17:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Er staat iemand met een pistool op jouw hoofd gericht. Weet jij dan wat die persoon van plan is? lol
Dat was helemaal niet het geval.
pi_193242940
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:49 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ontvoeren lol. En ook blijven vasthouden aan joggen. Echt hoor...
Opgebaarde sprak heel niet over joggen, dat was ik. Van mijn part noem je het rennen, sprinten, maakt me niet zoveel uit, want het gaat om het gemaakte punt dat ze geen inzage hadden in zijn strafblad - wat los daarvan niet eens uit zou maken bij een burgerarrest.
  donderdag 21 mei 2020 @ 17:08:42 #224
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_193242944
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 17:07 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Dat was helemaal niet het geval.
Ze stonden hem met getrokken wapen op te wachten. Ik weet niet in welk universum jij leeft maar heel veel goeds voorspelt dat niet.
pi_193242977
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 17:07 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Dat was helemaal niet het geval.
Succes
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')