Het is een veilige keuze voor de overheid, als de shit weer uitbreekt kunnen ze alsnog de boel op slot gooien.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar dat is, nog los van de gevolgen voor de volksgezondheid, toch de wereld op zijn kop? Regels afschaffen omdat toch niemand zich eraan houdt. Daarmee beloon je dus overtreders, dat is toch niet hoe een samenleving werkt?
Winkels weer dicht. Er valt prima iets aan te doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:17 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Het leven gaat door, accepteer dat, je gaat het niet kunnen stoppen.
In dit geval wel. Wen er maar aan. De overheid heeft een paar maanden hun kas kunnen spekken. En nu is het afgelopen. 1 juni gaat de horeca open met beperkingen. Een week later is iedereen het zat en is alles zoals het was. Nogmaals wen er maar aan.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar dat is, nog los van de gevolgen voor de volksgezondheid, toch de wereld op zijn kop? Regels afschaffen omdat toch niemand zich eraan houdt. Daarmee beloon je dus overtreders, dat is toch niet hoe een samenleving werkt?
Kas kunnen spekken? Pardon?quote:Op maandag 18 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
In dit geval wel. Wen er maar aan. Het is afgelopen. De overheid heeft een paar maanden hun kas kunnen spekken. En nu is het afgelopen. 1 juni gaat de horeca open met beperkingen. Een week later is iedereen het zal en is alles zoals het was. Nogmaals wen er maar aan.
Dan gaan mensen wel een andere uiting eraan geven.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:21 schreef Messina het volgende:
[..]
Winkels weer dicht. Er valt prima iets aan te doen.
Niet dat ik daarvoor ben, maar daar kan best toe besloten worden mochten de cijfers weer omhoog gaan.
Beter uitleggen waarom het nodig is dus.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:22 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dan gaan mensen wel een andere uiting eraan geven.
Als men in grote getale niet overtuigd is van het nut van een regel, heb je er niets aan.
Huh? We hebben 92 miljard uitgegeven.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
In dit geval wel. Wen er maar aan. De overheid heeft een paar maanden hun kas kunnen spekken. En nu is het afgelopen. 1 juni gaat de horeca open met beperkingen. Een week later is iedereen het zat en is alles zoals het was. Nogmaals wen er maar aan.
In principe met je eens. Maar als de samenleving massaal de regels negeert, moet je je afvragen of de regels goed zijn. 80% van de mensen volgen regels normaal wel op (is een schatting heb geen cijfers)omdat ze zich erin kunnen vinden.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar dat is, nog los van de gevolgen voor de volksgezondheid, toch de wereld op zijn kop? Regels afschaffen omdat toch niemand zich eraan houdt. Daarmee beloon je dus overtreders, dat is toch niet hoe een samenleving werkt?
Neequote:Op maandag 18 mei 2020 08:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Huh? We hebben 92 miljard uitgegeven.
Kwalijke is dat de (gehele) verantwoordelijkheid bij de horeca wordt gelegd en dat is onterecht vind ik. Zag gisteren de beelden van Borussia fans in een soort cafe/restaurant die elkaar in de armen vielen en handen gaven toen hun team scoorde terwijl ze opgedragen warem vooral te blijven zitten bij een doelpunt. Tja.. ook dat soort praktijken gaan we zien over twee weken als het te gezellig wordt en het zou te gek zijn om de uitbater daarvoor te beboeten.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:03 schreef hooibaal het volgende:
De horeca maakt zich (terecht) grote zorgen of heropening van het terras wel veilig kan:
[..]
Dat is 1, maar daarnaast blijf ik erbij dat die 1.5 meter afstand gewoon niet realistisch is in het dagelijks leven.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Beter uitleggen waarom het nodig is dus.
De bereidwilligheid om de regels te volgen zal wel samenhangen met de acute dreiging!? Als er geen ziekenhuisopnames zijn, zullen mensen snel verslappen. Dit zal weer keren als de opnames stijgen.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:25 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat is 1, maar daarnaast blijf ik erbij dat die 1.5 meter afstand gewoon niet realistisch is in het dagelijks leven.
Dat kun je nog zo mooi uitleggen etc. Het werkt niet.
De ondernemer is verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn bedrijf, dat is altijd zo. Het is dus aan hem om te zorgen dat de regels op het terras of in de zaak gehandhaafd kunnen worden. Neemt niet weg dat politie/handhaving een belangrijke rol kan en moet spelen om ze daarbij te ondersteunen, want het zal niet vanzelf gaan. Zeker niet als er 200 man aan de rand van een terras staan te wachten op een tafel, daar kan een kroegbaas niet zo veel aan doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kwalijke is dat de (gehele) verantwoordelijkheid bij de horeca wordt gelegd en dat is onterecht vind ik. Zag gisteren de beelden van Borussia fans in een soort cafe/restaurant die elkaar in de armen vielen en handen gaven toen hun team scoorde terwijl ze opgedragen warem vooral te blijven zitten bij een doelpunt. Tja.. ook dat soort praktijken gaan we zien over twee weken als het te gezellig wordt en het zou te gek zijn om de uitbater daarvoor te beboeten.
Nee joh. Er is nu zo'n 20 MLD uitgegeven. De rest was een inschatting van missende inkomsten door lagere belastingen, wegens gemiste omzet en inkomens.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Huh? We hebben 92 miljard uitgegeven.
Precies.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef _I het volgende:
[..]
De bereidwilligheid om de regels te volgen zal wel samenhangen met de acute dreiging!? Als er geen ziekenhuisopnames zijn, zullen mensen snel verslappen. Dit zal weer keren als de opnames stijgen.
Het heeft weinig zin om regels door te voeren voor een situatie die niet speelt. Mensen zijn niet achterlijk.
Alleen keert die situatie waarschijnlijk terug als mensen zich niet aan die regels houden. Dat is het lastige.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef _I het volgende:
Het heeft weinig zin om regels door te voeren voor een situatie die niet speelt. Mensen zijn niet achterlijk.
Ja, dat zijn mensen precies wel.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef _I het volgende:
[..]
De bereidwilligheid om de regels te volgen zal wel samenhangen met de acute dreiging!? Als er geen ziekenhuisopnames zijn, zullen mensen snel verslappen. Dit zal weer keren als de opnames stijgen.
Het heeft weinig zin om regels door te voeren voor een situatie die niet speelt. Mensen zijn niet achterlijk.
Men heeft net 80 miljard uitgegevenquote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Er wordt een tekort verwacht van 92 miljard. Dan heb je toch geen 92 miljard uitgegeven?
Dat moeten we nog gaan zien.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:30 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Alleen keert die situatie waarschijnlijk terug als mensen zich niet aan die regels houden. Dat is het lastige.
Ik snap ook wel dat mensen denken 'oh, vandaag maar 10 doden, dus het kan wel weer'. Alleen is dat valse logica.
Dat is niet wat mensen denken. Het is niet een bewust proces, als het bij een hele groep speelt.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:30 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Alleen keert die situatie waarschijnlijk terug als mensen zich niet aan die regels houden. Dat is het lastige.
Ik snap ook wel dat mensen denken 'oh, vandaag maar 10 doden, dus het kan wel weer'. Alleen is dat valse logica.
Nah. Individueel kunnen mensen minder slim zijn dan een ander, als groep worden onbewuste keuzes gemaakt die los staan van "achterlijkheid". Men doet simpelweg.quote:
Men heeft nu al 20 miljard uitgegeven, maar dat gaat natuurlijk nog oplopen:quote:Op maandag 18 mei 2020 08:33 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Heb je ook een link of gaan we gewoon met random bedragen gooien?
Is het nou 20 of 80.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Men heeft nu al 20 miljard uitgegeven, maar dat gaat natuurlijk nog oplopen:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)acrisis-staatsschuld
20 is nu al uitgegeven, maar dat word natuurlijk veel meer, of reken je als een kind in de snoepwinkel wat kijkt of hij zijn gulden al heeft uitgegeven?quote:
Nouja hij heeft wel gelijk. Die 80 komt natuurlijk gewoon uit je dikke duim.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
20 is nu al uitgegeven, maar dat word natuurlijk veel meer, of reken je als een kind in de snoepwinkel wat kijkt of hij zijn gulden al heeft uitgegeven?
Het zou consequent zijn in ieder geval. net zoals die tractoren die met de boerenprotesten de snelweg op gingen. één trekker geef je een boete. 100 niet.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:06 schreef raptorix het volgende:
Ik voorspel dat binnen 2 weken mensen massaal de regels aan hun laars gaan lappen, dat bedrijven dit ook gaan doen, en dat de regering het allemaal wel prima vind en zegt: We kunnen moeilijk optreden als iedereen de regels overtreed. Als vervolgens blijkt dat er geen toename is in gevallen gaan we versnelt over tot de orde van de dag. Read my lips
Das waar ook niks aan de hand dusquote:Op maandag 18 mei 2020 00:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, maar inwoners van andere landen mochten nog minder, dus dan hebben wij niks te klagen.
Misschien zo iets:quote:Op maandag 18 mei 2020 08:57 schreef miss_sly het volgende:
Voor de mensen die vinden dat alles wel los kan: even geheel hypothetisch uiteraard: wanneer zouden jullie vinden dat de teugels weer terecht worden aangetrokken? Wanneer het aantal besmettingen een week lang met 1.000 per dag omhoog gaat? De ziekenhuisopnames met 100? Het aantal overlijdens met 150? Is daarvoor de leeftijdscurve van belang? Of gewoon helemaal nooit, laat maar gaan?
3 dagen?quote:Op maandag 18 mei 2020 08:59 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien zo iets:
Als twee van de drie (besmettingen, opnames, doden) gedurende drie dagen achter elkaar stijgt, een stap terug doen.
Geef dan eens antwoord.quote:
Daar zijn geen absolute aantallen aan te hangen, het is een samenspel.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:57 schreef miss_sly het volgende:
Voor de mensen die vinden dat alles wel los kan: even geheel hypothetisch uiteraard: wanneer zouden jullie vinden dat de teugels weer terecht worden aangetrokken? Wanneer het aantal besmettingen een week lang met 1.000 per dag omhoog gaat? De ziekenhuisopnames met 100? Het aantal overlijdens met 150? Is daarvoor de leeftijdscurve van belang? Of gewoon helemaal nooit, laat maar gaan?
Het slaat toch nergens op. Cijfers zijn niet eens actueel. En 3 dagen is helemaal niks. Laat staan dat die er geen variabelen bij zet. Dus de ene dag 3 en daarna 4 en daarna 5 doden is een reden om de versoepelingen terug te draaien?quote:Op maandag 18 mei 2020 09:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geef dan eens antwoord.
Dat hooibaal er zo over denkt, is toch duidelijk?
Vermoed dat dat minstens versoepeld wordt. Wellicht kan er nog wat toerisme worden meegepakt deze zomer.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:08 schreef heywoodu het volgende:
Even los van wat je wel of niet nodig of overdreven of wat dan ook vindt, wat zouden jullie verwachten wat betreft het buiten-de-EU-inreisverbod na 15 juni? Weer een maand verlenging, of mogelijk minder lang nu er langzaam binnen Europa weer grenzen geopend worden?
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Dat kan ook niet, en hoe verdrietig ook als persoonlijk leed kun je daar niet een hele samenleving voor op slot doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:08 schreef _I het volgende:
[..]
Daar zijn geen absolute aantallen aan te hangen, het is een samenspel.
Afhankelijk van de beschikbaarheid van bedden in de regio, de ernst van de klachten, de mogelijkheid tot testen, de snelheid van de meldingsplicht bij besmettingen, maand van het jaar, opleving andere griepachtige klachten bij huisartsen in die regio, aard van de besmettingen (1 locatie of wijde distributie), ...
Elke individuele dode is een tragisch geval, maar niet elke dode is een reden om collectief het gedrag (al dan niet tijdelijk) te wijzigen.
Dat is een lastige, als IC 75% in gebruik is dan bepaalde zaken weer tijdelijk niet toestaan? Die bepaalde zaken moeten nog wel verduidelijkt worden, als blijkt dat de opening van de scholen niet voor toenames heeft gezorgd ga je natuurlijk niet de scholen sluiten, je zult iets van een idee moeten hebben door welke versoepeling de meeste besmettingen ontstaan.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:57 schreef miss_sly het volgende:
Voor de mensen die vinden dat alles wel los kan: even geheel hypothetisch uiteraard: wanneer zouden jullie vinden dat de teugels weer terecht worden aangetrokken? Wanneer het aantal besmettingen een week lang met 1.000 per dag omhoog gaat? De ziekenhuisopnames met 100? Het aantal overlijdens met 150? Is daarvoor de leeftijdscurve van belang? Of gewoon helemaal nooit, laat maar gaan?
Dus zeg dan eens hoe jij erover denkt. Ik hoef geen analyse over zijn opmerking. Kan ik prima zelfquote:Op maandag 18 mei 2020 09:08 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Het slaat toch nergens op. Cijfers zijn niet eens actueel. En 3 dagen is helemaal niks. Laat staan dat die er geen variabelen bij zet. Dus de ene dag 3 en daarna 4 en daarna 5 doden is een reden om de versoepelingen terug te draaien?
Dat laatste inderdaadquote:Op maandag 18 mei 2020 08:57 schreef miss_sly het volgende:
Voor de mensen die vinden dat alles wel los kan: even geheel hypothetisch uiteraard: wanneer zouden jullie vinden dat de teugels weer terecht worden aangetrokken? Wanneer het aantal besmettingen een week lang met 1.000 per dag omhoog gaat? De ziekenhuisopnames met 100? Het aantal overlijdens met 150? Is daarvoor de leeftijdscurve van belang? Of gewoon helemaal nooit, laat maar gaan?
Dat zal per land bekeken worden verwacht ik, Zuid-Korea/Hongkong wel en Brazilië/Amerika niet.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:08 schreef heywoodu het volgende:
Even los van wat je wel of niet nodig of overdreven of wat dan ook vindt, wat zouden jullie verwachten wat betreft het buiten-de-EU-inreisverbod na 15 juni? Weer een maand verlenging, of mogelijk minder lang nu er langzaam binnen Europa weer grenzen geopend worden?
Als er een trendbreuk lijkt te ontstaan dan moet je die zo snel mogelijk keren, lijkt me. Of dat optimum bij 2, 3 of 5 dagen ligt weet ik ook niet precies, maar als je twee weken zou wachten dan heb je daarna weer véél langer nodig om de geest terug in de fles te krijgen. Dan moet alles juist weer langer dicht, en dat wil jij vast ook niet.quote:
Nee, dat is niet erg. De dood hoort bij het leven inderdaad. Maar het gaat dan ook niet alleen om de doden door Covid, natuurlijk. Dat ging het al nooit. Het gaat om veel meer dan dat: aiC capaciteit, ziekenhuisopname, zoveel zieken dat de maatschappij ook niet meer door kan draaien, mensen die het overleven en nog lang moeten revalideren als ze überhaupt nog helemaal zullen genezen, de ziektekosten die daarmee gepaard gaan, etc. En ook de psychische nood waarin mensen komen te verkeren. Net als mensen nu in psychische nood verkeren door de lockdown.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:14 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dat laatste inderdaadDe Dood hoort bij het leven. (Serieus - geen trol)
Laten we accepteren dat Covid mensen doet overlijden. Is dat erg? Ik denk het niet.
Het probleem met zo veel dingen heropenen in korte tijd is alleen wel dat het bijzonder lastig is om te bepalen welke categorie nu voor welke besmettingen zorgt.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:13 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat is een lastige, als IC 75% in gebruik is dan bepaalde zaken weer tijdelijk niet toestaan? Die bepaalde zaken moeten nog wel verduidelijkt worden, als blijkt dat de opening van de scholen niet voor toenames heeft gezorgd ga je natuurlijk niet de scholen sluiten, je zult iets van een idee moeten hebben door welke versoepeling de meeste besmettingen ontstaan.
Als het sein op rood staat en we gaan terug naar alle maatregelen zoals in maart gaan de mensen het niet pikken.
Geen idee ik zou iets denken als de ICs tot een 70/75%. Daarbij wel rekening houdend met de hoogte van de stijging. Als het dagen achter elkaar met 100+ wordt gevuld dan moet je weer maatregelen treffen.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dus zeg dan eens hoe jij erover denkt. Ik hoef geen analyse over zijn opmerking. Kan ik prima zelf
Als je wacht tot het met 100+ wordt gevuld per dag ben je al veel te laat... Effect van volgende maatregelen merk je pas 2 a 3 weken later...quote:Op maandag 18 mei 2020 09:19 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Geen idee ik zou iets denken als de ICs tot een 70/75%. Daarbij wel rekening houdend met de hoogte van de stijging. Als het dagen achter elkaar met 100+ wordt gevuld dan moet je weer maatregelen treffen.
Wat @:wirelessmouse dus zegt idd
Want je wilt mensen boetes uitdelen omdat ze van dat beetje vrijheid dat er is nog profiteren?quote:Op maandag 18 mei 2020 07:56 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Laat me raden, hier zijn precies 0 boetes uitgedeeld.
Je kan hier het aantal ziekenhuisopnames voor gebruiken. IC-cijfers volgen deze ongeveer 10 dagen later, zo is gebleken.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Als je wacht tot het met 100+ wordt gevuld per dag ben je al veel te laat... Effect van volgende maatregelen merk je pas 2 a 3 weken later...
Dat schijnt dus niet zo te zijn meende ik te hebben gehoord. Mensen schijnen vrij snel na ziekenhuisopname richting de IC te gaan.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:23 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Je kan hier het aantal ziekenhuisopnames voor gebruiken. IC-cijfers volgen deze ongeveer 10 dagen later, zo is gebleken.
Als die mensen zich gewoon aan de regels zouden houden...quote:Op maandag 18 mei 2020 09:23 schreef Fokker1000 het volgende:
[..]
Want je wilt mensen boetes uitdelen omdat ze van dat beetje vrijheid dat er is nog profiteren?
Ik weet niet of dat zo is maar dat verandert mijn punt ook niet echt.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:23 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Je kan hier het aantal ziekenhuisopnames voor gebruiken. IC-cijfers volgen deze ongeveer 10 dagen later, zo is gebleken.
Ik denk dat we het effect van scholen/contactberoepen wel kunnen zien voor de versoepeling van 1 juni voor effecten kan zorgen. En bijvoorbeeld half juni wat de maatregelen van 1 juni met zich mee hebben gebracht.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:17 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het probleem met zo veel dingen heropenen in korte tijd is alleen wel dat het bijzonder lastig is om te bepalen welke categorie nu voor welke besmettingen zorgt.
Volgens mij resulteert 10% van de ziekenhuisopnames in een IC-opname. Je kunt dus bepalen of je onder de IC-capaciteit blijft.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo is maar dat verandert mijn punt ook niet echt.
Enkel dat je dan piek in IC-opnames later krijgt maar dan ben je ook alsnog te laat.
Het lijkt mij zwaar vermoeiend om de hele dag vanuit empathie te moeten leven en alle ellende van andere te moeten meenemen in je beslissingen.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Dat kan ook niet, en hoe verdrietig ook als persoonlijk leed kun je daar niet een hele samenleving voor op slot doen.
Nu met de uitgestelde zorg die nog moet worden opgestart, is er denk ik wel minder ruimte om het lang aan te kijken? Want anders lopen die wachtlijsten ook weer op en vallen daar slachtoffers.
Ik snap best dat mensen het zat zijn. En ik snap ook dat mensen verschillende manieren hebben om ernaar te kijken. En dat is ook logisch. Toch vind ik sommigen erg star en vraag me af of zij überhaupt oog hebben voor de andere kant, de voorzichtige kant. Het klinkt allemaal zo hard.
Gek.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
De overheid heeft een paar maanden hun kas kunnen spekken.
maar is het sowieso toch te laat als je weer een opgaande trend hebt, beter om het eerder op te sporen, testen en isolerenquote:Op maandag 18 mei 2020 09:28 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Volgens mij resulteert 10% van de ziekenhuisopnames in een IC-opname. Je kunt dus bepalen of je onder de IC-capaciteit blijft.
Eindelijk een keer oneens met je. Je bent zeker een kloon van hooibaal.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:27 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het voorzichtige maar toch zou ik het onverstandig vinden om andere zaken te versoepelen voor 15 juni, dus niet bijvoorbeeld 1 juni ook sportscholen open.
Nou ja, laat ik het zo zeggen, nu we de kant van dat dashboard op gaan vind ik het niet meer zo verstandig, anders hadden ze wel open gemogen. Ik zie de totale paniek in de ogen van mensen als de metertjes uit gaan slaan en ze alles weer dicht willen hebben. Om dat te voorkomen hebben we denk ik enig inzicht nodig in waar die besmettingen dan vandaan komen. Dus dan zou ik zeggen, sportscholen op 15 juni.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:32 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Eindelijk een keer oneens met je. Je bent zeker een kloon van hooibaal.
Ik vind dan ook dat we de supermarkten moeten sluiten en alleen nog boodschappen gaan bezorgen.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:27 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het voorzichtige maar toch zou ik het onverstandig vinden om andere zaken te versoepelen voor 15 juni, dus niet bijvoorbeeld 1 juni ook sportscholen open.
Of afhalen. Maar eens. Fysieke winkels zouden niet meer te hoeven bestaan. Bestel vooruit en kom op een afgesproken tijdslot de boel halen.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:36 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik vind dan ook dat we de supermarkten moeten sluiten en alleen nog boodschappen gaan bezorgen.
1.5 meter aanhouden in de supermarkt is onmogelijk en er wordt van alles aangeraakt door mensen welke 1 minuut later weer door andere mensen wordt aangeraakt etc etc.
Miljoenen mensen die de afgelopen 8 a 10 weken naar de supermarkt zijn geweest.
Die piek zal nog wel komen dan!!
Lijkt al lang geleden dat er hier 10 topics per dag doorheen gingen..zo zie je maar, onkruid vergaat nietquote:Op maandag 18 mei 2020 09:44 schreef _I het volgende:
[..]
Tja, vind het een interessant gebeuren.
Het raakt alles waar mijn hoofd van gaat dansen.
Zie COR / Zomervakantie #4 Vluchten kan niet meer en mijn post van vanmorgen 9:05.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:08 schreef heywoodu het volgende:
Even los van wat je wel of niet nodig of overdreven of wat dan ook vindt, wat zouden jullie verwachten wat betreft het buiten-de-EU-inreisverbod na 15 juni? Weer een maand verlenging, of mogelijk minder lang nu er langzaam binnen Europa weer grenzen geopend worden?
Ik denk dat toerisme binnen de EU wel mogelijk gaat zijn deze zomer (alleen niet elk land), maar dat reizen naar andere werelddelen nog steeds niet aangeraden zal worden. Gok dus ook dat er nog steeds een verbod zal zijn voor mensen buiten de EU/UK.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:08 schreef heywoodu het volgende:
Even los van wat je wel of niet nodig of overdreven of wat dan ook vindt, wat zouden jullie verwachten wat betreft het buiten-de-EU-inreisverbod na 15 juni? Weer een maand verlenging, of mogelijk minder lang nu er langzaam binnen Europa weer grenzen geopend worden?
Dat is niet mijn punt. Miljoenen mensen zijn in de afgelopen 8 a 10 weken naar een supermarkt geweest en hebben van alles aangeraakt + anderhalve meter in een supermarkt is niet te doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:38 schreef _I het volgende:
[..]
Of afhalen. Maar eens. Fysieke winkels zouden niet meer te hoeven bestaan. Bestel vooruit en kom op een afgesproken tijdslot de boel halen.
Dat zijn initiatieven!
Blij toe! Mooi dat de onzekerheid is gaan liggen voor velen.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:45 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Lijkt al lang geleden dat er hier 10 topics per dag doorheen gingen..zo zie je maar, onkruid vergaat niet
Het gaat me vooral om de andere kant opquote:Op maandag 18 mei 2020 09:45 schreef Salina het volgende:
[..]
Oh, en ik zou reisjes naar Brazilië en de VS nog even niet doen. Tenzij je daar echt bv een vriendin hebt wonen, uiteraard.![]()
En zelfs dan...
Tja, meer en meer mensen hebben er toch schijt aan, ook hierquote:Op maandag 18 mei 2020 09:45 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Lijkt al lang geleden dat er hier 10 topics per dag doorheen gingen..zo zie je maar, onkruid vergaat niet
Bij sporten sta je langer dan 5 minuten op 1 plek en adem je stevig door.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:48 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat is niet mijn punt. Miljoenen mensen zijn in de afgelopen 8 a 10 weken naar een supermarkt geweest en hebben van alles aangeraakt + anderhalve meter in een supermarkt is niet te doen.
Waar is die piek dan?
En waarom mag dat wel maar op anderhalve meter in een sportschool (waar het wél te handhaven valt) sporten mag niet.
Ik mag wel met 200 man in een AH lopen, maar ik mag niet schijten op de camping.
Ik snap het allemaal niet meer
Oké.. dus op de camping is het besmettingsgevaar hoger dan in pak 'm beet de efteling?quote:Op maandag 18 mei 2020 09:52 schreef _I het volgende:
[..]
Schijten op de camping verspreid aerosolen, die ingeademd worden door anderen. Ook plassen trouwens, maar ik heb geen idee of het virus ook in urine zit.
Ja, dat is dan weer een negatief gevolg inderdaad..quote:Op maandag 18 mei 2020 09:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tja, meer en meer mensen hebben er toch schijt aan, ook hier
Begrijp je gevolgtrekking niet helemaal, maar.. De efteling is te sturen. Wachtende mensen in rijen laten staan, toiletten schoonmaken elke zoveel tijd. Neem dat ze dat bij campings niet doen, een toiletjuffrouw neerzetten.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:58 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Oké.. dus op de camping is het besmettingsgevaar hoger dan in pak 'm beet de efteling?
Ben ik wel benieuwd naar, hoop gegil in de efteling maar grotendeels buiten?quote:Op maandag 18 mei 2020 09:58 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Oké.. dus op de camping is het besmettingsgevaar hoger dan in pak 'm beet de efteling?
Misschien. Van de andere kant kan men wel redeiljk gebaseerde aannames doen, aangezien er bijvoorbeeld best gegronde aanwijzingen zijn om aan te nemen dat buiten zijn en elkaar daar met wat afstand ontmoeten niet echt een groot risico oplevert.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:17 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het probleem met zo veel dingen heropenen in korte tijd is alleen wel dat het bijzonder lastig is om te bepalen welke categorie nu voor welke besmettingen zorgt.
Volgens mij is daar nog best een flinke spreiding in. Sommigen gaan vrij snel naar de IC, sommigen later. Of komen er helemaal niet en gaan na gewone opname weer naar huis. Sommigen liggen er een paar dagen, anderen weken.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:25 schreef magrec het volgende:
[..]
Dat schijnt dus niet zo te zijn meende ik te hebben gehoord. Mensen schijnen vrij snel na ziekenhuisopname richting de IC te gaan.
Nee, ik snap het zelf ook allemaal niet meer.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:01 schreef _I het volgende:
[..]
Begrijp je gevolgtrekking niet helemaal, maar..
wel eens over de willekeur, de kappersbond heeft blijkbaar betere lijntjes naar Den Haag dan de Sportschoolbond en de Efteling en campings wel open, wat een grap.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:48 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat is niet mijn punt. Miljoenen mensen zijn in de afgelopen 8 a 10 weken naar een supermarkt geweest en hebben van alles aangeraakt + anderhalve meter in een supermarkt is niet te doen.
Waar is die piek dan?
En waarom mag dat wel maar op anderhalve meter in een sportschool (waar het wél te handhaven valt) sporten mag niet.
Ik mag wel met 200 man in een AH lopen, maar ik mag niet schijten op de camping.
Ik snap het allemaal niet meer
Dat komt door de basiseis van 1,5 meter. Die gaat eigenlijk alleen over vluchtig contact tussen vreemden en is dus lang niet overal toepasbaar.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:06 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Nee, ik snap het zelf ook allemaal niet meer.
We doen maar wat heb ik het idee. En wat wanneer en hoe open gaat of weer mag, is uit de lucht gegrepen.
Als het medische mondkapjes zijn en goed geplaatst worden en elke paar uur worden weggegooid dan kan het. De rest zijn snotlappen en ziektebronnen.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:02 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ben ik wel benieuwd naar, hoop gegil in de efteling maar grotendeels buiten?
Ik vind nog steeds dat mensen bij contactberoepen en op drukkere plekken binnen een masker moet dragen bv in een supermarkt of ov.
Ik snap niet dat sommige mensen daar lacherig over doen of een probleem ermee hebben.
Rol van wc's mag ook toegelicht worden.
Hoe kan besmetting via gedeelde wc's voorkomen worden?
Ik herken me op geen enkel punt in je post. Gelukkig maar, denk ikquote:Op maandag 18 mei 2020 09:28 schreef _I het volgende:
[..]
Het lijkt mij zwaar vermoeiend om de hele dag vanuit empathie te moeten leven en alle ellende van andere te moeten meenemen in je beslissingen.
Denk dat het leven ook gewoon zo hard is. Als je iets niet ziet of niet op een andere manier mee geconfronteerd wordt, bestaat het feitelijk niet.
Kan me al ergeren als ik 5 minuten moet wachten op een begrafenisstoet die ik niet wil doorkruizen, laat staan als die maanden zou duren. Zo is het leven.
Een ieder trilt op zijn eigen frequentie.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik herken me op geen enkel punt in je post. Gelukkig maar, denk ik
quote:Op maandag 18 mei 2020 10:12 schreef _I het volgende:
[..]
Dat komt door de basiseis van 1,5 meter. Die gaat eigenlijk alleen over vluchtig contact tussen vreemden en is dus lang niet overal toepasbaar.
Zaken zouden niet per branch (lobby) bepaald moeten worden, maar per situatie en tijdsduur.
Daarnaast vind ik dat ventilatie, luchtkwaliteit en oppervlakte zeker een grote rol spelen en dat hierdoor maatwerk eigenlijk wel een vereiste is.
Had liever gezien dat men niet sprak over "kapper en sportscholen", maar over de kenmerken, die vervolgens algemeen toepasbaar zijn.
Het is geen exacte wetenschap. Probeer zaken, kijk of het effect heeft, leer en stuur bij. Gooi 2 campings open voor een maand en kijk wat de gevolgen zijn. We hebben 12 provincies, als we 3 weken lang in elke provincie een ander thema hadden uitgeprobeerd, waren we 12 keer zo wijs. Campings in de ene, strand in de ander, horeca ergens, ...
Maar gewoon normale mondkapjes helpen wel de verspreiding tegen te gaan?quote:Op maandag 18 mei 2020 10:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als het medische mondkapjes zijn en goed geplaatst worden en elke paar uur worden weggegooid dan kan het. De rest zijn snotlappen en ziektebronnen.
klinkt wel leuk maar is NL veel te klein voorquote:Op maandag 18 mei 2020 10:12 schreef _I het volgende:
[..]
Dat komt door de basiseis van 1,5 meter. Die gaat eigenlijk alleen over vluchtig contact tussen vreemden en is dus lang niet overal toepasbaar.
Zaken zouden niet per branch (lobby) bepaald moeten worden, maar per situatie en tijdsduur.
Daarnaast vind ik dat ventilatie, luchtkwaliteit en oppervlakte zeker een grote rol spelen en dat hierdoor maatwerk eigenlijk wel een vereiste is.
Had liever gezien dat men niet sprak over "kapper en sportscholen", maar over de kenmerken, die vervolgens algemeen toepasbaar zijn.
Het is geen exacte wetenschap. Probeer zaken, kijk of het effect heeft, leer en stuur bij. Gooi 2 campings open voor een maand en kijk wat de gevolgen zijn. We hebben 12 provincies, als we 3 weken lang in elke provincie een ander thema hadden uitgeprobeerd, waren we 12 keer zo wijs. Campings in de ene, strand in de ander, horeca ergens, ...
Dat is een niet steekhoudend argument. Grootte heeft er niets mee te maken. Het gaat om het indelen van gebieden en definiëren van onderzoeksgebieden.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
klinkt wel leuk maar is NL veel te klein voor
Ja, daarom was het vergelijken met Zweden ook redelijk onzinnig.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:22 schreef Jor_Dii het volgende:
Vond dit ook wel interessante info die Erik Mouthaan gisteren deelde op Twitter:
[ afbeelding ]
Met name opvallend: Meer dan de helft van de Zweden leeft dus blijkbaar alleen..
Als je in één provincie de horeca opengooit, gaan mensen uit het hele land naar die provincie om uit eten en drinken te gaan. Lijkt me niet echt wenselijk.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:24 schreef _I het volgende:
[..]
Dat is een niet steekhoudend argument. Grootte heeft er niets mee te maken. Het gaat om het indelen van gebieden en definiëren van onderzoeksgebieden.
Als je in Noord-Holland sportscholen opent en in Friesland de terrassen, maakt het niet uit of mensen heen en weer reizen, het gaat namelijk niet om de mensen, maar om het effect van de handeling.
Zorg dat de mensen die er gebruik van maken goed gevolgd worden, et voilà. Hadden we prima kunnen doen in deze weken in gebieden waar de ziekenhuizen nagenoeg geen covid patiënten meer hebben.
Elke vergelijking met datasets die niet gelijk zijn opgebouwd is onzinnig. Zolang je niet alle componenten weet, gaat het nergens over.quote:Op maandag 18 mei 2020 10:25 schreef fetX het volgende:
[..]
Ja, daarom was het vergelijken met Zweden ook redelijk onzinnig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |