Het is een veilige keuze voor de overheid, als de shit weer uitbreekt kunnen ze alsnog de boel op slot gooien.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar dat is, nog los van de gevolgen voor de volksgezondheid, toch de wereld op zijn kop? Regels afschaffen omdat toch niemand zich eraan houdt. Daarmee beloon je dus overtreders, dat is toch niet hoe een samenleving werkt?
Winkels weer dicht. Er valt prima iets aan te doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:17 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Het leven gaat door, accepteer dat, je gaat het niet kunnen stoppen.
In dit geval wel. Wen er maar aan. De overheid heeft een paar maanden hun kas kunnen spekken. En nu is het afgelopen. 1 juni gaat de horeca open met beperkingen. Een week later is iedereen het zat en is alles zoals het was. Nogmaals wen er maar aan.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar dat is, nog los van de gevolgen voor de volksgezondheid, toch de wereld op zijn kop? Regels afschaffen omdat toch niemand zich eraan houdt. Daarmee beloon je dus overtreders, dat is toch niet hoe een samenleving werkt?
Kas kunnen spekken? Pardon?quote:Op maandag 18 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
In dit geval wel. Wen er maar aan. Het is afgelopen. De overheid heeft een paar maanden hun kas kunnen spekken. En nu is het afgelopen. 1 juni gaat de horeca open met beperkingen. Een week later is iedereen het zal en is alles zoals het was. Nogmaals wen er maar aan.
Dan gaan mensen wel een andere uiting eraan geven.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:21 schreef Messina het volgende:
[..]
Winkels weer dicht. Er valt prima iets aan te doen.
Niet dat ik daarvoor ben, maar daar kan best toe besloten worden mochten de cijfers weer omhoog gaan.
Beter uitleggen waarom het nodig is dus.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:22 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dan gaan mensen wel een andere uiting eraan geven.
Als men in grote getale niet overtuigd is van het nut van een regel, heb je er niets aan.
Huh? We hebben 92 miljard uitgegeven.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
In dit geval wel. Wen er maar aan. De overheid heeft een paar maanden hun kas kunnen spekken. En nu is het afgelopen. 1 juni gaat de horeca open met beperkingen. Een week later is iedereen het zat en is alles zoals het was. Nogmaals wen er maar aan.
In principe met je eens. Maar als de samenleving massaal de regels negeert, moet je je afvragen of de regels goed zijn. 80% van de mensen volgen regels normaal wel op (is een schatting heb geen cijfers)omdat ze zich erin kunnen vinden.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar dat is, nog los van de gevolgen voor de volksgezondheid, toch de wereld op zijn kop? Regels afschaffen omdat toch niemand zich eraan houdt. Daarmee beloon je dus overtreders, dat is toch niet hoe een samenleving werkt?
Neequote:Op maandag 18 mei 2020 08:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Huh? We hebben 92 miljard uitgegeven.
Kwalijke is dat de (gehele) verantwoordelijkheid bij de horeca wordt gelegd en dat is onterecht vind ik. Zag gisteren de beelden van Borussia fans in een soort cafe/restaurant die elkaar in de armen vielen en handen gaven toen hun team scoorde terwijl ze opgedragen warem vooral te blijven zitten bij een doelpunt. Tja.. ook dat soort praktijken gaan we zien over twee weken als het te gezellig wordt en het zou te gek zijn om de uitbater daarvoor te beboeten.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:03 schreef hooibaal het volgende:
De horeca maakt zich (terecht) grote zorgen of heropening van het terras wel veilig kan:
[..]
Dat is 1, maar daarnaast blijf ik erbij dat die 1.5 meter afstand gewoon niet realistisch is in het dagelijks leven.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Beter uitleggen waarom het nodig is dus.
De bereidwilligheid om de regels te volgen zal wel samenhangen met de acute dreiging!? Als er geen ziekenhuisopnames zijn, zullen mensen snel verslappen. Dit zal weer keren als de opnames stijgen.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:25 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat is 1, maar daarnaast blijf ik erbij dat die 1.5 meter afstand gewoon niet realistisch is in het dagelijks leven.
Dat kun je nog zo mooi uitleggen etc. Het werkt niet.
De ondernemer is verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn bedrijf, dat is altijd zo. Het is dus aan hem om te zorgen dat de regels op het terras of in de zaak gehandhaafd kunnen worden. Neemt niet weg dat politie/handhaving een belangrijke rol kan en moet spelen om ze daarbij te ondersteunen, want het zal niet vanzelf gaan. Zeker niet als er 200 man aan de rand van een terras staan te wachten op een tafel, daar kan een kroegbaas niet zo veel aan doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kwalijke is dat de (gehele) verantwoordelijkheid bij de horeca wordt gelegd en dat is onterecht vind ik. Zag gisteren de beelden van Borussia fans in een soort cafe/restaurant die elkaar in de armen vielen en handen gaven toen hun team scoorde terwijl ze opgedragen warem vooral te blijven zitten bij een doelpunt. Tja.. ook dat soort praktijken gaan we zien over twee weken als het te gezellig wordt en het zou te gek zijn om de uitbater daarvoor te beboeten.
Nee joh. Er is nu zo'n 20 MLD uitgegeven. De rest was een inschatting van missende inkomsten door lagere belastingen, wegens gemiste omzet en inkomens.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Huh? We hebben 92 miljard uitgegeven.
Precies.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef _I het volgende:
[..]
De bereidwilligheid om de regels te volgen zal wel samenhangen met de acute dreiging!? Als er geen ziekenhuisopnames zijn, zullen mensen snel verslappen. Dit zal weer keren als de opnames stijgen.
Het heeft weinig zin om regels door te voeren voor een situatie die niet speelt. Mensen zijn niet achterlijk.
Alleen keert die situatie waarschijnlijk terug als mensen zich niet aan die regels houden. Dat is het lastige.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef _I het volgende:
Het heeft weinig zin om regels door te voeren voor een situatie die niet speelt. Mensen zijn niet achterlijk.
Ja, dat zijn mensen precies wel.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef _I het volgende:
[..]
De bereidwilligheid om de regels te volgen zal wel samenhangen met de acute dreiging!? Als er geen ziekenhuisopnames zijn, zullen mensen snel verslappen. Dit zal weer keren als de opnames stijgen.
Het heeft weinig zin om regels door te voeren voor een situatie die niet speelt. Mensen zijn niet achterlijk.
Men heeft net 80 miljard uitgegevenquote:Op maandag 18 mei 2020 08:27 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Er wordt een tekort verwacht van 92 miljard. Dan heb je toch geen 92 miljard uitgegeven?
Dat moeten we nog gaan zien.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:30 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Alleen keert die situatie waarschijnlijk terug als mensen zich niet aan die regels houden. Dat is het lastige.
Ik snap ook wel dat mensen denken 'oh, vandaag maar 10 doden, dus het kan wel weer'. Alleen is dat valse logica.
Dat is niet wat mensen denken. Het is niet een bewust proces, als het bij een hele groep speelt.quote:Op maandag 18 mei 2020 08:30 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Alleen keert die situatie waarschijnlijk terug als mensen zich niet aan die regels houden. Dat is het lastige.
Ik snap ook wel dat mensen denken 'oh, vandaag maar 10 doden, dus het kan wel weer'. Alleen is dat valse logica.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |