Dat is toch geen manier van leven. En kan ook worden gebruikt wanneer het de politiek even goed uit komt. Bijvoorbeeld de gele hesjes demonstraties in Parijs of de boerenprotesten in Nederland. We gaan nu in een lockdown jongens!quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef hooibaal het volgende:
Onderzoek is al een maand oud. Maar het is wel vrij waarschijnlijk dat we een lange tijd van op en af tegemoet gaan. Ook wel het lichtknopmodel genoemd.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat is toch geen manier van leven. En kan ook worden gebruikt wanneer het de politiek even goed uit komt. Bijvoorbeeld de gele hesjes demonstraties in Parijs of de boerenprotesten in Nederland. We gaan nu in een lockdown jongens!
Prima antwoord op een bullshitpost.quote:
Dat scenario komt misschien uit, misschien niet.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten.
[ afbeelding ]
Dat schrijft een onderzoeksgroep onder leiding van Harvard-hoogleraar epidemiologie Marc Lipsitch, dat dinsdagavond een nieuwe modelstudie publiceerde in Science. Bij het niet herhalen van maatregelen zoals social distancing zouden er niet genoeg bedden op de intensive care beschikbaar zijn.
Het coronavirus kan net als veel verkoudheidsvirussen in bepaalde periodes heftig onder de bevolking aanwezig zijn. Voor de mensen die hopen dat de hete temperaturen in de zomer een einde maken aan het verspreiden van het virus, had de Harvard-hoogleraar dan ook slecht nieuws. “Dat is niet wat we zien in bijvoorbeeld Australië en in het zuiden van Afrika,” zo zei hij tijdens een persconferentie. “Verspreiding zal in de zomer waarschijnlijk vertragen, maar het zal het virus niet stoppen.”
Na een mogelijk langzamere verspreiding van het virus in de zomer, zal deze in de herfst weer extra heftig de kop op steken. Om te voorkomen dat de druk op de zorg dan niet weer te groot wordt, is het volgens de onderzoekers nodig om in september en december als land opnieuw op slot te gaan en de 1,5-meter samenleving te handhaven. Het ‘kan nodig zijn’ om de maatregelen het jaar erop ook in januari en maart weer te herhalen en dit te blijven doen zolang er geen vaccin is. Geleidelijk aan zullen de periodes wel steeds korter worden en zullen ze steeds verder uit elkaar liggen, is de verwachting.
Belangrijk is dat de periodes van social distancing worden afgewisseld met termijnen waarin dit niet gebeurt. Zo laat een van de modellen in het onderzoek een ongunstig scenario zien waarin de sociale inperking ‘zo effectief was dat er geen groepsimmuniteit werd opgebouwd’. Daarom stellen de onderzoekers dat periodieke sociale onthouding nodig is.
https://www.parool.nl/wer(...)owns-nodig~b2283aa9/
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is. Maar er zijn wel veel neveneffecten voor economie of chronisch zieken.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat scenario komt misschien uit, misschien niet.
En misschien in bepaalde landen / staten / provincies en in andere niet.
Waar wil je heen met dit topic?
Je erkent het bestaan van Covid19 neem ik aan?
Je weet dat een virus altijd weer de kop op kan steken onder de juiste omstandigheden?
Welke maatregel zou jij willen als het aantal besmettingen weer snel op zou lopen?
Stel je eens niet zo aan zeg. :’)quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat is toch geen manier van leven.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:31 schreef Scarface88 het volgende:
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is.
Dan gaan mensen toekomstige lockdowns ook niet meer zo strikt volgen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:49 schreef Bocaj het volgende:
Laten we hopen dat dit niet de waarheid is...
Want als het wel zo is dan... goodnight...
Dan gaat het alleen maar nog langer duren.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:00 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dan gaan mensen toekomstige lockdowns ook niet meer zo strikt volgen.
Waarom stel je dat er geen bewijs is dat een lockdown werkt / effectief is?quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is. Maar er zijn wel veel neveneffecten voor economie of chronisch zieken.
Het is een publicatie in Sciencequote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef BasEnAad het volgende:
Ja iedereen roept wat, we zien het vanzelf.
Jep de briljante modellen, niemand zegt er iets over, maar toch blijven we de waarzeggers als blinde vinken volgen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Australië en Zuid-Afrika zijn de airco landen bij uitstek. Hete temperaturen helpen wel degelijk maar niet wanneer je vanwege die hitte juist de airco opzoekt die in die landen rijkelijk aanwezig is. Thuis, in de bioscoop, winkelcentra, kantoor, auto etc etc. Je lichaam acteert dan hetzelfde als bijv. of het zich in een land als Nederland is.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten.
[ afbeelding ]
Het coronavirus kan net als veel verkoudheidsvirussen in bepaalde periodes heftig onder de bevolking aanwezig zijn. Voor de mensen die hopen dat de hete temperaturen in de zomer een einde maken aan het verspreiden van het virus, had de Harvard-hoogleraar dan ook slecht nieuws. “Dat is niet wat we zien in bijvoorbeeld Australië en in het zuiden van Afrika,” zo zei hij tijdens een persconferentie. “Verspreiding zal in de zomer waarschijnlijk vertragen, maar het zal het virus niet stoppen.”
Zweden (geen lockdown) vs Ierland (wel lockdown). Zelfde resultaat. Voeg daar een land als Nederland met een intelligente lockdown aan toe die in de top 3 staat met meeste doden per inwoner.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom stel je dat er geen bewijs is dat een lockdown werkt / effectief is?
quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef Jed1Gam het volgende:
Half miljard doden voorspeld, corona-hypekliek-gekken. Nu het zo goed als weg is willen ze het voor altijd eng houden, net als terrorisme.
Waar is terrorisme trouwens, Isis allemaal omgekomen door corona.
We mogen niet aan de heilige wetenschappers twijfelen dan ben je een complotgekkie. We moeten allemaal naar de grafiekjes staren alsof het de bijbel is.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Als een gemiddeld stadionbezoek aldaar voor een explosie van gevallen zou zorgen is het bovenstaande lastig hardmaken. Dan kom je al weer uit dat Corona meer iets is als Sars en minder als een griepje.quote:Op woensdag 13 mei 2020 23:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
Australië en Zuid-Afrika zijn de airco landen bij uitstek. Hete temperaturen helpen wel degelijk maar niet wanneer je vanwege die hitte juist de airco opzoekt die in die landen rijkelijk aanwezig is. Thuis, in de bioscoop, winkelcentra, kantoor, auto etc etc. Je lichaam acteert dan hetzelfde als bijv. of het zich in een land als Nederland is.
Breng jouw glazen bol ook even mee.quote:Op woensdag 13 mei 2020 23:07 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
We mogen niet aan de heilige wetenschappers twijfelen dan ben je een complotgekkie. We moeten allemaal naar de grafiekjes staren alsof het de bijbel is.
"Zweden geen lockdown" is wel heel kort door de bocht.quote:Op woensdag 13 mei 2020 23:05 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zweden (geen lockdown) vs Ierland (wel lockdown). Zelfde resultaat. Voeg daar een land als Nederland met een intelligente lockdown aan toe die in de top 3 staat met meeste doden per inwoner.
Ik bedoel, waarschijnlijk heeft zo'n 5% van het VK antistoffen. Als je dat ×12 doet voor groepsimmuniteit, kom je daar nog altijd in de buurt.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Er zijn voor een virus natuurlijk altijd meerdere modellen, gebaseerd op de R0 en schattingen van het aantal doden per x besmettingen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Oftewel het Oprah syndroom.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef hooibaal het volgende:
Onderzoek is al een maand oud. Maar het is wel vrij waarschijnlijk dat we een lange tijd van op en af tegemoet gaan. Ook wel het lichtknopmodel genoemd.
Natuurlijk willen ze het eng houden, eerst moet natuurlijk die walgelijke kut-app door onze strot geduwd worden, zodat wel allemaal braaf onze eigen surveillance bij ons dragen en daarna moet er nog eens lekker aan ons verdiend worden door nutteloze vaccins aan ons te slijten.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef Jed1Gam het volgende:
Half miljard doden voorspeld, corona-hypekliek-gekken. Nu het zo goed als weg is willen ze het voor altijd eng houden, net als terrorisme.
Waar is terrorisme trouwens, Isis allemaal omgekomen door corona.
😋quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef BasEnAad het volgende:
Ja iedereen roept wat, we zien het vanzelf.
Ab Osterhaus verdiende daar dik aan. Heerlijk vond ie het. Fles whiskey ging open. En zelfde Ab smeekt nu om vaccins en zit weer met zn kop in elk tv programma. Zo doorzichtig allemaal.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:11 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Mexicaanse griep anyone? GVD een goudvis heeft nog meer historisch inzicht!
Genoeg voorraden hebben en de logistiek om binnen een dag nood ic opterichtenquote:Op donderdag 14 mei 2020 00:11 schreef probeer het volgende:
Ik zou toch denken dat als we in de toekomst meerdere corona-golven per jaar gaan krijgen waarvoor ic-ruimte nodig is, dat het dan wellicht een idee is om het aantal ic bedden permanent uit te breiden?
quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:02 schreef Eendenkooi het volgende:
IC's uitbreiden + mensen met verhoogd risico gaan maar lekker vrijwillig in quarantaine. Vind 1 lock down wel weer voldoende.
Blij als een kind met corona, omdat ze een bak geld hebben verdient.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ab Osterhaus verdiende daar dik aan. Heerlijk vond ie het. Fles whiskey ging open. En zelfde Ab smeekt nu om vaccins en zit weer met zn kop in elk tv programma. Zo doorzichtig allemaal.
Ja ik denk dat vrij weinig mensen hier maar mee akkoord zullen gaan.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:22 schreef -XOR- het volgende:
Lekker in de lockdownpolonaise. Half Europa en driekwart van de VS straatarm. Hoera, hoera hoera.
#YOLOquote:Op woensdag 13 mei 2020 21:20 schreef Cockwhale het volgende:
Donder toch op met je lockdowns. Dan gaan we maar lekker dood.
If you're scared to die, you're scared to live.
Dat was wel echt goor ja.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ab Osterhaus verdiende daar dik aan. Heerlijk vond ie het. Fles whiskey ging open. En zelfde Ab smeekt nu om vaccins en zit weer met zn kop in elk tv programma. Zo doorzichtig allemaal.
Baat het niet dan schaadt het niet. Wordt geen mens slechter van.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is.
Behalve de mensen die hun baan kwijtraken en daardoor hun koophuis. Kinderen die hun stervende ouders in het tehuis niet mogen bezoeken. Depressieve mensen die hun psychiater niet kunnen zien. Mensen die rond blijven lopen met kanker en niet naar een specialist kunnen. Zal ik even doorgaan?quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:37 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Baat het niet dan schaadt het niet. Wordt geen mens slechter van.
Ach, volgens mij zijn dat wel mensen, die het niets interesseren kon dat mensen te dicht op kwetsbare medemensen gingen staan, en de kwetsbare medemensen geen steun gaven om dat veranderd te krijgen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:37 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Behalve de mensen die hun baan kwijtraken en daardoor hun koophuis. Kinderen die hun stervende ouders in het tehuis niet mogen bezoeken. Depressieve mensen die hun psychiater niet kunnen zien. Mensen die rond blijven lopen met kanker en niet naar een specialist kunnen. Zal ik even doorgaan?
Inderdaad, dit is precies wat ik bedoel. En ook nu moet en zal dat vaccin aan ons worden opgedrongen. In alle PR (want echt informeren doen overheid/RIVM/WHO allang niet meer) wordt ons maar voorgehouden dat dat toch écht de enige oplossing is hoor!quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ab Osterhaus verdiende daar dik aan. Heerlijk vond ie het. Fles whiskey ging open. En zelfde Ab smeekt nu om vaccins en zit weer met zn kop in elk tv programma. Zo doorzichtig allemaal.
Letterlijk over onze lijken!quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:12 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Blij als een kind met corona, omdat ze een bak geld hebben verdient.
Doe mij eens een bevestigde bron van deze bewering.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:00 schreef Redbullkid het volgende:
Maar waarom nog lockdowns als er eind dit jaar een vaccin is......???
Waarom gaat het langzamer in de zomer? Wat doet de hogere temperatuur precies waardoor het langzamer gaat?quote:Na een mogelijk langzamere verspreiding van het virus in de zomer, zal deze in de herfst weer extra heftig de kop op steken.
Waarom ben je zo verschrikkelijk mad op scarface?quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:05 schreef Gunner het volgende:
Geen nood. Trump gaat ons redden.
#fourmoreyears #maga
Maar maak je geen illlusies scarface. dit gaat voor de amerikaanse economie een groter probleem zijn, dus leuke truc dat je weer de focus op je ex-landje wil leggen maar ik zou zeggen kijk eens in je eigen land.
je bent echt zo verschrikkelijk voorspelbaar.
quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:37 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Baat het niet dan schaadt het niet. Wordt geen mens slechter van.
Dat zei Trump toch enkele weken geleden?quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe mij eens een bevestigde bron van deze bewering.
Ik vroeg om een bevestigde bron. Ik schaar Trump niet onder.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:30 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Dat zei Trump toch enkele weken geleden?
Als we de optie tot goddelijke interventie maar even uitschakelen dan blijven er inderdaad weinig mogelijkheden over. Een vaccin dat werkt en ook voldoende verspreid kan worden is er echt niet binnen nu en een paar maanden. Helaas.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:41 schreef Brybry het volgende:
Familielid van mij werkt als onderzoeker en zei dit laatst ook al...Ben bang dat we er echt aan moeten geloven
Ja precies. Een onverwachte golf aan IC-opnames is problematisch. Maar me dunkt dat we een verwachte golf aan IC-opnames toch wel op zouden moeten kunnen vangen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:35 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Genoeg voorraden hebben en de logistiek om binnen een dag nood ic opterichten
Licht eraan wat ie onderzoekt of z'n mening relevant is of niet.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:41 schreef Brybry het volgende:
Familielid van mij werkt als onderzoeker en zei dit laatst ook al...Ben bang dat we er echt aan moeten geloven
Logisch toch dat de media dat doet? clickbait om geld te verdienen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:08 schreef drexciya het volgende:
De media zijn ons alvast aan het masseren om continu in angst te leven. Waar komt het idee vandaan dat dit echt de oplossing is?
Juist door deze maatregelen kunnen mensen weer naar het ziekenhuis voor dergelijke dingen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:37 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Mensen die rond blijven lopen met kanker en niet naar een specialist kunnen.
Goed punt, en het geeft aan waarom de media een zeer discutabele rol speelt, en mag worden afgeserveerd. Ik heb zelf de reguliere media gemeden als de pest, en de YouTube kanalen Peak Prosperity en MedCram gaven mij een veel beter beeld van de gang van zaken, dan wat er uit de media komt. Een artikel op ftm.nl, waarin men een afweging maakte de over de genomen maatregelen, waarin beide kanten naar voren kwamen, was veel genuanceerder dan hetgeen we van de bekende media zien.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Logisch toch dat de media dat doet? clickbait om geld te verdienen.
Ja goed plan, we zitten er momenteel toch al in. Ik heb er weinig last van. Overigens is er in Nederland helemaal geen echte lockdown.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:20 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dan nog maar 5 jaar lockdown tijd eraan toevoegen, who cares!?
Sinds wanneer hebben die verstand van virusuitbraken?quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:17 schreef drexciya het volgende:
Psychologen, sociologen en economen moeten er ook bij, om een serieuze afweging te maken van de maatregelen, en de verstrekkende gevolgen.
Op een side-note.... al die virologen die nu veel in het nieuws zijn, koopmans en oosterhaus bv, die zaaien immers ook graag angst. Die hebben nu ook een agenda van lekker aanschuiven bij praatprogramma's en een mooie gage meepakken. Als dit over is gaan ze weer lekker terug naar de anonimiteit.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:17 schreef drexciya het volgende:
Het minste wat de media zouden kunnen doen, is de bijzonder ondoorzichtige besluitvorming in het OMT aan de kaak stellen. Ik vind het onzin dat er alleen maar medische experts in zitten. Psychologen, sociologen en economen moeten er ook bij, om een serieuze afweging te maken van de maatregelen, en de verstrekkende gevolgen.
Ik, ik, ik, ik, ik.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:18 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ja goed plan, we zitten er momenteel toch al in. Ik heb er weinig last van. Overigens is er in Nederland helemaal geen echte lockdown.
Heb je wel eens nagedacht over de gevolgen voorbij het indammen van het virus? Juist het alleen maar focussen op het virus heeft allerlei andere aspecten volledig genegeerd.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:19 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben die verstand van virusuitbraken?
Nee, klopt. Het gevolg is dat het virus wordt bestreden, en wel op de enige beschikbare manier op dit moment. Dat gaat veranderen als we een medische bestrijdingswijze vinden, maar die hebben we nu nog niet. Zo gauw die er wel is komen er alternatieven, en krijgen de experts uit de takken van wetenschap die jij noemt ook een plek aan tafel.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:22 schreef drexciya het volgende:
interactie beperken is niet zonder gevolgen.
Het werkt wellicht zelfs beter dan gedacht?quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is. Maar er zijn wel veel neveneffecten voor economie of chronisch zieken.
Jouw uitspraken zijn juist hetgeen, wat volledig verkeerd is aan de huidige aanpak. We praten over een complex systeem, met veel meer aspecten dan alleen maar gezondheid en het virus. Een samenleving is veel meer dan dat, en daar wordt geen enkele discussie over gevoerd.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:26 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Nee, klopt. Het gevolg is dat het virus wordt bestreden, en wel op de enige beschikbare manier op dit moment. Dat gaat veranderen als we een medische bestrijdingswijze vinden, maar die hebben we nu nog niet. Zo gauw die er wel is komen er alternatieven, en krijgen de experts uit de takken van wetenschap die jij noemt ook een plek aan tafel.
Ja, klopt.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het werkt wellicht zelfs beter dan gedacht?
https://nos.nl/artikel/23(...)ronamaatregelen.html
Hangt er van af bejaarden zitten opgesloten in een verzorgingshuis. Heb mijn eigen moeder al een paar maanden niet meer gezien. Dus in hoeverre het allemaal sociaal is?quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:31 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Begin je ervan te stotteren ofzo?
De intelligente lockdown is trouwens juist heel sociaal.
Heel "sociaal" ja maar niet heusquote:Op donderdag 14 mei 2020 11:31 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Begin je ervan te stotteren ofzo?
De intelligente lockdown is trouwens juist heel sociaal.
Dat kinderen minder kwetsbaar zijn voor het corona virus is nu wel duidelijk denk ik zo. Maar hoe besmettelijk ze zijn is voor mij nog niet duidelijk. En maak me daar wel zorgen over. Want afstand houden doen ze ook niet. Waar ik trouwens wel begrip voor heb.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, klopt.
Virussen gaan doorgaans over van mens-op-mens en daarvoor moet je wel in de buurt komen van (veel) mensen.
Toen ik vanuit het bedrijf waar ik werkte een paar jaar systeembeheer bij basisscholen erbij deed was ik ook 3x per jaar ziek. De ene griep was nog niet weg of ik liep alweer te snotteren / met koorts rond.
Meer dan eens gelezen of gezien in het nieuws dat die boetes zonder enige waarschuwing of iets dergelijks vooraf worden gegeven. Bovendien, waarom moet daar een strafblad aanhangen?quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zo'n boete is vrij eenvoudig te voorkomen, zoals de meeste boete's.
Maar wat kan je dan anders doen om de verspreiding van het virus te voorkomen? Mede omdat men er in het begin wat laks mee was heeft zich in verzorgingshuizen een ramp voltrokken die onnodig was.quote:
Dat strafblad gaat mij ook veel te ver. Maar je niet aan de regels houden is je eigen keuze. En je kunt bezwaar maken.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:40 schreef Tris het volgende:
[..]
Meer dan eens gelezen of gezien in het nieuws dat die boetes zonder enige waarschuwing of iets dergelijks vooraf worden gegeven. Bovendien, waarom moet daar een strafblad aanhangen?
Aanpassen aan de situatie zoals die is ben ik het helemaal mee eens.
Maar de toename in controle, de macht die aan het ontstaan is, vind ik verontrustend.
Een poosje terug die burgemeester van Nijmegen die op tv maar bleef aanmoedigen om vooral te melden als je iets zag waarvan je dacht dat het niet zou mogen, geen idee meer hoe vaak hij 'blijven melden' zei, maar het slaat wel een beetje door naar een kant die je ook niet graag zou willen.
Waarom zou je een waarschuwing nodig hebben voor iets waarvan je al weet dat het niet mag? Het is geen kleuterklas.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:40 schreef Tris het volgende:
[..]
Meer dan eens gelezen of gezien in het nieuws dat die boetes zonder enige waarschuwing of iets dergelijks vooraf worden gegeven. Bovendien, waarom moet daar een strafblad aanhangen?
Aanpassen aan de situatie zoals die is ben ik het helemaal mee eens.
Maar de toename in controle, de macht die aan het ontstaan is, vind ik verontrustend.
Een poosje terug die burgemeester van Nijmegen die op tv maar bleef aanmoedigen om vooral te melden als je iets zag waarvan je dacht dat het niet zou mogen, geen idee meer hoe vaak hij 'blijven melden' zei, maar het slaat wel een beetje door naar een kant die je ook niet graag zou willen.
Er is wel degelijk een verschil tussen het optreden voor en na het coronatijdperk.quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:44 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Waarom zou je een waarschuwing nodig hebben voor iets waarvan je al weet dat het niet mag? Het is geen kleuterklas.
Hij werkt voor het RIVMquote:Op donderdag 14 mei 2020 11:06 schreef Gunner het volgende:
[..]
Licht eraan wat ie onderzoekt of z'n mening relevant is of niet.
Precies. Zonder vaccin zijn er gewoonweg geen opties. En zo'n vaccin duurt gewoon erg lang. Kijk naar andere virussen/ziektes;quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:03 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Als we de optie tot goddelijke interventie maar even uitschakelen dan blijven er inderdaad weinig mogelijkheden over. Een vaccin dat werkt en ook voldoende verspreid kan worden is er echt niet binnen nu en een paar maanden. Helaas.
En dat is domweg niet acceptabel; dan gaat de samenleving economisch kapot. Ok al heb ik er zelf, gelukkig, niet veel last van, ik kijk verder dan dat, en ik zie dat verschillende branches hierdoor volledig naar de knoppen gaan. En dan moet je een afweging maken; is dit wel verantwoord? Wat nu wordt gedaan, is de focus volledig leggen op het voorkomen van slachtoffers, maar dat is niet realistisch. De vrij recente heftige griep (H1N1) sloeg ook hard toe in dezelfde groep, maar er werd géén lockdown gedaan.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:03 schreef Brybry het volgende:
[..]
Precies. Zonder vaccin zijn er gewoonweg geen opties. En zo'n vaccin duurt gewoon erg lang. Kijk naar andere virussen/ziektes;
Dat duurt jaren, als het geen decennia zijn.
Ken persoonlijk niemand die heeft lopen coronaklikken. Jij wel?quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:24 schreef Ensiferum het volgende:
Het enige goede aan dit virus is dat mensen nu laten zien wie de Stasi figuren zijn, en wie vrijheid respecteren.
Grappig genoeg zijn het vaak diegenen die het hardste schreeuwen dat zij 80 jaar geleden nooit een Jood zouden verlinken, nu vooraan staan als het aankomt om het verlinken en aanpakken van hen die tegen een fascistische lockdown zijn. Bijzondere tijden.
Och lieve lieve Koos. Eerst beperk je het "verlinken en aanpakken" tot enkel klikken, en dan beperk je het nog eens verder tot "persoonlijk". Doch met een naam als die van jou, verbaast de liefde voor stromannen niet.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ken persoonlijk niemand die heeft lopen coronaklikken. Jij wel?
Wie zijn die mensen dan die anderen 'verlinken' en aan willen pakken?quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Och lieve lieve Koos. Eerst beperk je het "verlinken en aanpakken" tot enkel klikken, en dan beperk je het nog eens verder tot "persoonlijk". Doch met een naam als die van jou, verbaast de liefde voor stromannen niet.
Maar de kwetsbare mensen en dat zijn voornamelijk weldenkende jongeren vinden het juist prettig dat men de mensen bestraft die te dicht op hen gaan staan. Liefst meteen afschieten zodat de debiliteit voorgoed gestopt wordt.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:24 schreef Ensiferum het volgende:
Het enige goede aan dit virus is dat mensen nu laten zien wie de Stasi figuren zijn, en wie vrijheid respecteren.
Grappig genoeg zijn het vaak diegenen die het hardste schreeuwen dat zij 80 jaar geleden nooit een Jood zouden verlinken, nu vooraan staan als het aankomt om het verlinken en aanpakken van hen die tegen een fascistische lockdown zijn. Bijzondere tijden.
Wil je een lijst met namen ofzo?quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zijn die mensen dan die anderen 'verlinken' en aan willen pakken?
Want wederom geldt: ik ken ze niet. Althans, in mijn omgeving lopen ze niet rond. Wel zijn er voldoende Nederlanders, waaronder ikzelf, die vinden dat degenen die protesteren tegen de lockdown het bij het verkeerde eind hebben. Maar dat lijkt mij een legitiem standpunt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |