Dat is toch geen manier van leven. En kan ook worden gebruikt wanneer het de politiek even goed uit komt. Bijvoorbeeld de gele hesjes demonstraties in Parijs of de boerenprotesten in Nederland. We gaan nu in een lockdown jongens!quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef hooibaal het volgende:
Onderzoek is al een maand oud. Maar het is wel vrij waarschijnlijk dat we een lange tijd van op en af tegemoet gaan. Ook wel het lichtknopmodel genoemd.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat is toch geen manier van leven. En kan ook worden gebruikt wanneer het de politiek even goed uit komt. Bijvoorbeeld de gele hesjes demonstraties in Parijs of de boerenprotesten in Nederland. We gaan nu in een lockdown jongens!
Prima antwoord op een bullshitpost.quote:
Dat scenario komt misschien uit, misschien niet.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten.
[ afbeelding ]
Dat schrijft een onderzoeksgroep onder leiding van Harvard-hoogleraar epidemiologie Marc Lipsitch, dat dinsdagavond een nieuwe modelstudie publiceerde in Science. Bij het niet herhalen van maatregelen zoals social distancing zouden er niet genoeg bedden op de intensive care beschikbaar zijn.
Het coronavirus kan net als veel verkoudheidsvirussen in bepaalde periodes heftig onder de bevolking aanwezig zijn. Voor de mensen die hopen dat de hete temperaturen in de zomer een einde maken aan het verspreiden van het virus, had de Harvard-hoogleraar dan ook slecht nieuws. “Dat is niet wat we zien in bijvoorbeeld Australië en in het zuiden van Afrika,” zo zei hij tijdens een persconferentie. “Verspreiding zal in de zomer waarschijnlijk vertragen, maar het zal het virus niet stoppen.”
Na een mogelijk langzamere verspreiding van het virus in de zomer, zal deze in de herfst weer extra heftig de kop op steken. Om te voorkomen dat de druk op de zorg dan niet weer te groot wordt, is het volgens de onderzoekers nodig om in september en december als land opnieuw op slot te gaan en de 1,5-meter samenleving te handhaven. Het ‘kan nodig zijn’ om de maatregelen het jaar erop ook in januari en maart weer te herhalen en dit te blijven doen zolang er geen vaccin is. Geleidelijk aan zullen de periodes wel steeds korter worden en zullen ze steeds verder uit elkaar liggen, is de verwachting.
Belangrijk is dat de periodes van social distancing worden afgewisseld met termijnen waarin dit niet gebeurt. Zo laat een van de modellen in het onderzoek een ongunstig scenario zien waarin de sociale inperking ‘zo effectief was dat er geen groepsimmuniteit werd opgebouwd’. Daarom stellen de onderzoekers dat periodieke sociale onthouding nodig is.
https://www.parool.nl/wer(...)owns-nodig~b2283aa9/
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is. Maar er zijn wel veel neveneffecten voor economie of chronisch zieken.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat scenario komt misschien uit, misschien niet.
En misschien in bepaalde landen / staten / provincies en in andere niet.
Waar wil je heen met dit topic?
Je erkent het bestaan van Covid19 neem ik aan?
Je weet dat een virus altijd weer de kop op kan steken onder de juiste omstandigheden?
Welke maatregel zou jij willen als het aantal besmettingen weer snel op zou lopen?
Stel je eens niet zo aan zeg. :’)quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat is toch geen manier van leven.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:31 schreef Scarface88 het volgende:
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is.
Dan gaan mensen toekomstige lockdowns ook niet meer zo strikt volgen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:49 schreef Bocaj het volgende:
Laten we hopen dat dit niet de waarheid is...
Want als het wel zo is dan... goodnight...
Dan gaat het alleen maar nog langer duren.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:00 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dan gaan mensen toekomstige lockdowns ook niet meer zo strikt volgen.
Waarom stel je dat er geen bewijs is dat een lockdown werkt / effectief is?quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat een lockdown werkt of effectief is. Maar er zijn wel veel neveneffecten voor economie of chronisch zieken.
Het is een publicatie in Sciencequote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef BasEnAad het volgende:
Ja iedereen roept wat, we zien het vanzelf.
Jep de briljante modellen, niemand zegt er iets over, maar toch blijven we de waarzeggers als blinde vinken volgen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Australië en Zuid-Afrika zijn de airco landen bij uitstek. Hete temperaturen helpen wel degelijk maar niet wanneer je vanwege die hitte juist de airco opzoekt die in die landen rijkelijk aanwezig is. Thuis, in de bioscoop, winkelcentra, kantoor, auto etc etc. Je lichaam acteert dan hetzelfde als bijv. of het zich in een land als Nederland is.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten.
[ afbeelding ]
Het coronavirus kan net als veel verkoudheidsvirussen in bepaalde periodes heftig onder de bevolking aanwezig zijn. Voor de mensen die hopen dat de hete temperaturen in de zomer een einde maken aan het verspreiden van het virus, had de Harvard-hoogleraar dan ook slecht nieuws. “Dat is niet wat we zien in bijvoorbeeld Australië en in het zuiden van Afrika,” zo zei hij tijdens een persconferentie. “Verspreiding zal in de zomer waarschijnlijk vertragen, maar het zal het virus niet stoppen.”
Zweden (geen lockdown) vs Ierland (wel lockdown). Zelfde resultaat. Voeg daar een land als Nederland met een intelligente lockdown aan toe die in de top 3 staat met meeste doden per inwoner.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom stel je dat er geen bewijs is dat een lockdown werkt / effectief is?
quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef Jed1Gam het volgende:
Half miljard doden voorspeld, corona-hypekliek-gekken. Nu het zo goed als weg is willen ze het voor altijd eng houden, net als terrorisme.
Waar is terrorisme trouwens, Isis allemaal omgekomen door corona.
We mogen niet aan de heilige wetenschappers twijfelen dan ben je een complotgekkie. We moeten allemaal naar de grafiekjes staren alsof het de bijbel is.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Als een gemiddeld stadionbezoek aldaar voor een explosie van gevallen zou zorgen is het bovenstaande lastig hardmaken. Dan kom je al weer uit dat Corona meer iets is als Sars en minder als een griepje.quote:Op woensdag 13 mei 2020 23:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
Australië en Zuid-Afrika zijn de airco landen bij uitstek. Hete temperaturen helpen wel degelijk maar niet wanneer je vanwege die hitte juist de airco opzoekt die in die landen rijkelijk aanwezig is. Thuis, in de bioscoop, winkelcentra, kantoor, auto etc etc. Je lichaam acteert dan hetzelfde als bijv. of het zich in een land als Nederland is.
Breng jouw glazen bol ook even mee.quote:Op woensdag 13 mei 2020 23:07 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
We mogen niet aan de heilige wetenschappers twijfelen dan ben je een complotgekkie. We moeten allemaal naar de grafiekjes staren alsof het de bijbel is.
"Zweden geen lockdown" is wel heel kort door de bocht.quote:Op woensdag 13 mei 2020 23:05 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zweden (geen lockdown) vs Ierland (wel lockdown). Zelfde resultaat. Voeg daar een land als Nederland met een intelligente lockdown aan toe die in de top 3 staat met meeste doden per inwoner.
Ik bedoel, waarschijnlijk heeft zo'n 5% van het VK antistoffen. Als je dat ×12 doet voor groepsimmuniteit, kom je daar nog altijd in de buurt.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Er zijn voor een virus natuurlijk altijd meerdere modellen, gebaseerd op de R0 en schattingen van het aantal doden per x besmettingen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef BeriBeri het volgende:
Die modellen slaan nergens op, in de UK zouden er ook 500.000 doden vallen
Oftewel het Oprah syndroom.quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef hooibaal het volgende:
Onderzoek is al een maand oud. Maar het is wel vrij waarschijnlijk dat we een lange tijd van op en af tegemoet gaan. Ook wel het lichtknopmodel genoemd.
Natuurlijk willen ze het eng houden, eerst moet natuurlijk die walgelijke kut-app door onze strot geduwd worden, zodat wel allemaal braaf onze eigen surveillance bij ons dragen en daarna moet er nog eens lekker aan ons verdiend worden door nutteloze vaccins aan ons te slijten.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:50 schreef Jed1Gam het volgende:
Half miljard doden voorspeld, corona-hypekliek-gekken. Nu het zo goed als weg is willen ze het voor altijd eng houden, net als terrorisme.
Waar is terrorisme trouwens, Isis allemaal omgekomen door corona.
😋quote:Op woensdag 13 mei 2020 21:14 schreef BasEnAad het volgende:
Ja iedereen roept wat, we zien het vanzelf.
Ab Osterhaus verdiende daar dik aan. Heerlijk vond ie het. Fles whiskey ging open. En zelfde Ab smeekt nu om vaccins en zit weer met zn kop in elk tv programma. Zo doorzichtig allemaal.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:11 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Mexicaanse griep anyone? GVD een goudvis heeft nog meer historisch inzicht!
Genoeg voorraden hebben en de logistiek om binnen een dag nood ic opterichtenquote:Op donderdag 14 mei 2020 00:11 schreef probeer het volgende:
Ik zou toch denken dat als we in de toekomst meerdere corona-golven per jaar gaan krijgen waarvoor ic-ruimte nodig is, dat het dan wellicht een idee is om het aantal ic bedden permanent uit te breiden?
quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:02 schreef Eendenkooi het volgende:
IC's uitbreiden + mensen met verhoogd risico gaan maar lekker vrijwillig in quarantaine. Vind 1 lock down wel weer voldoende.
Blij als een kind met corona, omdat ze een bak geld hebben verdient.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ab Osterhaus verdiende daar dik aan. Heerlijk vond ie het. Fles whiskey ging open. En zelfde Ab smeekt nu om vaccins en zit weer met zn kop in elk tv programma. Zo doorzichtig allemaal.
Ja ik denk dat vrij weinig mensen hier maar mee akkoord zullen gaan.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:22 schreef -XOR- het volgende:
Lekker in de lockdownpolonaise. Half Europa en driekwart van de VS straatarm. Hoera, hoera hoera.
#YOLOquote:Op woensdag 13 mei 2020 21:20 schreef Cockwhale het volgende:
Donder toch op met je lockdowns. Dan gaan we maar lekker dood.
If you're scared to die, you're scared to live.
Dat was wel echt goor ja.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ab Osterhaus verdiende daar dik aan. Heerlijk vond ie het. Fles whiskey ging open. En zelfde Ab smeekt nu om vaccins en zit weer met zn kop in elk tv programma. Zo doorzichtig allemaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |