Kan dat verschil misschien te verklaren zijn doordat veel oudere vrouwen niet buitenshuis werkten. Minder versleten? Maar goed, blijft vreemd dat mannen zoveel zieker worden dan vrouwen.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:19 schreef crystal_meth het volgende: [..] Wie ouder dan 65 is heeft die vaccinatie niet gekregen, dus kan het niet verklaren waarom mannen in die leeftijdsgroep ook zwaarder getroffen worden.
Eind december al in Frankrijk dus.quote:18:53
Het coronavirus was al eerder in Frankrijk dan tot nu toe bekend. Op 27 december vorig jaar was een patiënt in een ziekenhuis positief. Dat is nu pas vastgesteld door een destijds afgenomen monster van de man te testen op het longvirus, melden Franse media.
De patiënt had longontsteking en werd de dag na Kerstmis opgenomen in een ziekenhuis in de regio Seine-Saint-Denis bij Parijs. Officieel werden in Frankrijk pas eind januari de eerste gevallen van coronabesmetting geregistreerd.
Ja, dat las ik ook.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:40 schreef Tinos85 het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
[..]
Eind december al in Frankrijk dus.
Waarom gaat dat in Zweden wel goed dan?quote:Op zondag 3 mei 2020 19:39 schreef Ven1972 het volgende:
We moeten heel tijd lang heel voorzichtig zijn met alles, wat er ook zal gebeuren in deze knotsgekke wereld. Ik neem aan dat iedereen roept maar van: cafés of restaurant/kappers/contactpersonen zo snel mogelijk weer openen, maar dat kan ECHT nog niet. Wellicht beseffen iedereen dat hoe het ernstig is in Nederland gaande is.
Ze hebben daar geen lock-down, maar ze teren nog steeds op immuniteit.quote:
En dit dus.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:44 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ze hebben daar geen lock-down, maar ze teren nog steeds op immuniteit.
Ja best wel, maar kan op den duur veel besmettingen en ook 100.000 doden vallen in zeer korte termijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:45 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En dit dus.
Gevaarlijke strategie wat mij betreft.
Waarschijnlijk omdat grote evenementen opgeschort zijn. Horeca en OV rustiger, veel mensen thuiswerken en misschien dat iemand met een nare kuch, dit keer ook maar afzegt voor een afspraak of uitje.quote:
Alweer een open deur ingetrapt.quote:’Coronavirus was zeker al op 27 december in Frankrijk’
PARIJS - Het coronavirus was al eerder in Frankrijk dan tot nu toe bekend. Op 27 december vorig jaar was een patiënt in een ziekenhuis positief. Dat is nu pas vastgesteld door een destijds afgenomen monster van de man te testen op het longvirus, meldt een Franse professor.
Telegraaf
Voorlopig is dat nog slechts jouw mening en geen feit.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:46 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja best wel, maar kan op den duur veel besmettingen en ook 100.000 doden vallen in zeer korte termijn.
Volgens mij was in geen enkel Europees land dat in lockdown ging het argument: dan krijgen we minder doden. De reden voor de strenge lockdowns was om te voorkomen dat de zorg, met name de IC’s, overbelast zouden raken. De IC’s in Zweden kunnen het gewoon aan, dus hun maatregelen zijn tot op heden voldoende gebleken...quote:
Wel nee joh. Zo'n vaart zal het niet meer lopen. Iedereen weet ervan, de meeste mensen houden zit prima aan de regels en het blijkt veel minder dodelijk dan gedacht. Nog steeds besmettelijk, maar we kijken niet meer tegen een berg theoretische doden aan.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:46 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja best wel, maar kan op den duur veel besmettingen en ook 100.000 doden vallen in zeer korte termijn.
Het is dan ook niet de lockdown, door velen hier bewierookt, die zorgt voor een daling in besmettingen. Maar schijnbaar is die info niet waar omdat het niet van een viroloog komt.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:47 schreef Fer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat grote evenementen opgeschort zijn. Horeca en OV rustiger, veel mensen thuiswerken en misschien dat iemand met een nare kuch, dit keer ook maar afzegt voor een afspraak of uitje.
Dat lijkt mij ook hoogst waarschijnlijk.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:52 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Un ned was het er ook al waarschijnlijk in januari.
het hele idee dat een lockdown werkt op de verspreiding van een virus komt van de spaanse griep. Zo was er een stad die in lockdown ging en een andere stad niet, waarbij de lockdown stad veel minder verspreiding had dan de niet-lockdown stad. Daarna ging men die decenia lang analyseren en zo is men met deze theorie gekomen.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de lockdown, door velen hier bewierookt, die zorgt voor een daling in besmettingen. Maar schijnbaar is die info niet waar omdat het niet van een viroloog komt.
In Zweden gaat het écht niet zo goed hoor.quote:
Nee, dat helpt absoluut geen flikkerquote:Op zondag 3 mei 2020 19:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de lockdown, door velen hier bewierookt, die zorgt voor een daling in besmettingen. Maar schijnbaar is die info niet waar omdat het niet van een viroloog komt.
Zweden gaat vooralsnog prima maar zitten daar ook wel met een aantal grote voordelen die men in een land als Nederland mist.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:57 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
In Zweden gaat het écht niet zo goed hoor.
Angst zaaien vindt een enkeling erg leukquote:Op zondag 3 mei 2020 19:53 schreef _I het volgende:
[..]
Wel nee joh. Zo'n vaart zal het niet meer lopen. Iedereen weet ervan, de meeste mensen houden zit prima aan de regels en het blijkt veel minder dodelijk dan gedacht. Nog steeds besmettelijk, maar we kijken niet meer tegen een berg theoretische doden aan.
Ontspan.
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?quote:Op zondag 3 mei 2020 19:59 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Nee, dat helpt absoluut geen flikker
Manmanmanman als je in mei 2020 nog met dit soort nonsens komt dan kan je toch in het geheel niet meer serieus worden genomen??!!??
Denk om je hart hequote:Op zondag 3 mei 2020 20:02 schreef Ven1972 het volgende:
In de centra van diverse gemeenten was het dit weekend te druk en ook op andere plekken kwamen te veel mensen bij elkaar. Ook voorzitter Hubert Bruls van het Veiligheidsberaad krijgt steeds meer signalen dat het druk is op straat.
,,We merken dat mensen het advies om thuis te blijven meer en meer loslaten. Het wordt daarmee steeds drukker op straat en in recreatiegebieden. De lange duur van de maatregelen (inmiddels zeven weken!), de gunstige berichten over de verspreiding van het coronavirus en het steeds meer opengaan van winkelvoorzieningen spelen hierbij natuurlijk een grote rol", aldus Bruls, die ook burgemeester is van Nijmegen.
Bron: AD.nl
Link: https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
Denk je dat ze naar de politiek luistert om toch aan de maatregelen te houden? Dus nee, ze hebben meer laks aan de regels!
Ja natuurlijk doe ik dat, maar hier plaats ik af en toe wat nieuws wat ons wel aangaat.quote:
Dat zegt toch geen fluit joh. Kijk eventjes naar de statistieken pre-lockdown (29 maart) en nadien en hoe rap de percentages gedaald zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?
Hadden ze ten tijde van de Spaanse griep ook stadions vol mensen? Concertgebouwen vol mensen? Een economie zoals die van 2 maanden geleden? Ik zeg niet dat een lockdown géén effect heeft maar het aflasten van evenementen en sportwedstrijden met massa’s toeschouwers of zelfs grote vergaderingen zorgt voor een veel groter effect.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
het hele idee dat een lockdown werkt op de verspreiding van een virus komt van de spaanse griep. Zo was er een stad die in lockdown ging en een andere stad niet, waarbij de lockdown stad veel minder verspreiding had dan de niet-lockdown stad. Daarna ging men die decenia lang analyseren en zo is men met deze theorie gekomen.
Ik zie niet in waarom het nu anders zou zijn.
Zit weinig bewegingsruimte in idd. Hoewel de link tussen drukte in de buitenlucht en een verhoging van het aantal gevallen er niet lijkt te zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Angst zaaien vindt een enkeling erg leuk.
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Dat zegt toch geen fluit joh. Kijk eventjes naar de statistieken pre-lockdown (29 maart) en nadien en hoe rap de percentages gedaald zijn.
Doe dat anders in iedere regio en ieder land waar er een lockdown is geweest.
On-ge-lo-fe-lijk dat mensen dit nog durven zeggen
Hoezo oplopen?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef _I het volgende:
[..]
Zit weinig bewegingsruimte in idd. Hoewel de link tussen drukte in de buitenlucht en een verhoging van het aantal gevallen er niet lijkt te zijn.
Ik heb het over oplopen, niet over een daling in het aantal besmette personen per dag. 164 per dag is nog steeds een stijging op het totaal.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoezo oplopen?
Dagelijkse doden, 1 tot 7 april:
923 961 850 749 694 700 704
Dagelijkse doden, 27 april tot 3 mei:
331 301 453 268 281 276 164
Zou niet spreken van "de lockdown". Er zitten natuurlijk enorm veel stappen in, die niet allemaal even productief zullen zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hadden ze ten tijde van de Spaanse griep ook stadions vol mensen? Concertgebouwen vol mensen? Een economie zoals die van 2 maanden geleden? Ik zeg niet dat een lockdown géén effect heeft maar het aflasten van evenementen en sportwedstrijden met massa’s toeschouwers of zelfs grote vergaderingen zorgt voor een veel groter effect.
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:11 schreef _I het volgende:
[..]
Zou niet spreken van "de lockdown". Er zitten natuurlijk enorm veel stappen in, die niet allemaal even productief zullen zijn.
Handen wassen, afstand houden, OV bijna leeg, geen grote groepen meer, .. Die dingen dragen echt wel bij. Het griepseizoen was ook snel afgelopen.
Maar ik ben het met je eens dat er veel meer zaken mee zullen spelen waar we geen invloed op hebben.
Daarnaast passen mensen zich ook aan. Slikken vitamine D en C, zink en zijn meer met voeding bezig. Er spelen meerdere factoren mee, die lang niet allemaal even duidelijk zijn. Maar om nou te zeggen dat "de lockdown" geen effect heeft gehad is wel wat kort door de bocht.
Hoewel het buiten prima vol te houden is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.
In Californië is patiënt een gevonden. Dat was in januari. Terug te herleiden was dat deze in december al besmet moet zijn geweest.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:40 schreef Tinos85 het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
[..]
Eind december al in Frankrijk dus.
Je bent niet goed wijs. Italië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Noorwegen, China, zo ongeveer alle landen met relatief zware lockdowns tonen exact hetzelfde aan, dat het wel degelijk effectief is. Je bloedeigen RIVM stelt zelfs dat het té effectief is en onder meer om die reden in Nederland nooit ingevoerd is geweest. Maar blijven volharden als de grote denker en allesweter die je denkt te zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
quote:
Niet helemaal dus. Je bedoelt wel hetzelfde, maar je zegt niet hetzelfde.quote:geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
Van elke maatregel afzonderlijk kun je wel betwisten of het heel veel nut heeft. Punt is dat we veel nog niet weten en aangezien we niet op Italiaanse toestanden af wilden stevenen je dan beter het zekere voor het onzekere kunt nemen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
Waar heb je dat berekend?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Wirelessmouse het volgende:
Ik heb die R0 nog een keer berekend zojuist en we zitten op 2.1 , binnen de marge toch nog om de kappers open te doen?
Vind je dat jullie een zware lockdown hadden? Had eerder het idee dat jullie snel reageerden en de juiste maatregelen namen m.b.t. reizigers en verdachte gevallen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:14 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Je bent niet goed wijs. Italië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Noorwegen, China, zo ongeveer alle landen met relatief zware lockdowns tonen exact hetzelfde aan, dat het wel degelijk effectief is. Je bloedeigen RIVM stelt zelfs dat het té effectief is en onder meer om die reden in Nederland nooit ingevoerd is geweest. Maar blijven volharden als de grote denker en allesweter die je denkt te zijn.
Klinkt niet zo erg goed zeg, dit is nog wel te hoog voor een versoepeling die ze graag willen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:17 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nou net, in Excel met data van de RIVM site.
Ja het aantal besmettingen is niet tot 0 gedaald, wat een verrassing.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:10 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb het over oplopen, niet over een daling in het aantal besmette personen per dag. 164 per dag is nog steeds een stijging op het totaal.
Dat ben ik met je eens, al moeten mogen we ons best afvragen hoelang het nog zinvol is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Van elke maatregel afzonderlijk kun je wel betwisten of het heel veel nut heeft. Punt is dat we veel nog niet weten en aangezien we niet op Italiaanse toestanden af wilden stevenen je dan beter het zekere voor het onzekere kunt nemen.
In ieder geval is de stelregel: hoe minder contact met mensen hoe minder kans het virus heeft om zich te verspreiden vrij basale logica, dus dat daar nu hard op wordt ingezet is niet zo gek.
En anderen houden het weer op twee meter of meer. Tsja.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.
Zolang als nodig is. Ik begrijp dergelijke invalshoeken niet echt, het is niet dat men het in Den Haag wel even een leuk experiment vindt om mensen thuis te houden en daar voldoening uit haalt ofzo.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, al moeten mogen we ons best afvragen hoelang het nog zinvol is.
Sorry, je hebt gelijk...quote:
Dus vandaag is het gestegen ten opzichte van gisteren?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:22 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk...
Gisteren kwam ik nog op 1.62 uit dus maar goed dat ik hem met de cijfers van vandaag nog een keer uitgerekend heb.
De meeste landen uit je lijstje hebben een hogere besmettingshaard dan NL ondanks strengere lockdown. Leg die eens uitquote:Op zondag 3 mei 2020 20:14 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Je bent niet goed wijs. Italië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Noorwegen, China, zo ongeveer alle landen met relatief zware lockdowns tonen exact hetzelfde aan, dat het wel degelijk effectief is. Je bloedeigen RIVM stelt zelfs dat het té effectief is en onder meer om die reden in Nederland nooit ingevoerd is geweest. Maar blijven volharden als de grote denker en allesweter die je denkt te zijn.
Ziet er goed uit inderdaadquote:Op zondag 3 mei 2020 20:22 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dus vandaag is het gestegen ten opzichte van gisteren?
Een R0 van 2.1 is onzin, dan zou je wekelijks een verdubbeling van het aantal nieuwe gevallen zien.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:22 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dus vandaag is het gestegen ten opzichte van gisteren?
Klopt. Ik denk dat 1 waarheid in deze niet bestaat.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:20 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
En anderen houden het weer op twee meter of meer. Tsja.
Afstand heeft altijd effect, zeker op de totale virale lading. Uiteindelijk kan je bij zo'n 95% van de mensen in principe zelfs op hun lip zitten als je dat mocht willen maar het gaat nu net om die paar gevallen te ontwijken die wel een probleem zijn
Anderhalve meter is best haalbaar, in vergelijking met de meeste landen zelfs vrij kort. Hier wordt twee meter gehanteerd, op de terrassen die over een paar dagen weer open mogen zelfs 2,5meter tussen de tafels.
Wat in principe ook logisch is omdat je gedurende langere tijd op dezelfde plek zit.
Deze opmerking verbaasd me wel een beetje...quote:U.S. Secretary of State Michael Pompeo said “enormous evidence” shows the novel coronavirus outbreak began in a laboratory in Wuhan, China, but didn’t provide any proof for his claims.
“I can tell you that there is a significant amount of evidence that this came from that laboratory in Wuhan,” Pompeo said on ABC’s “This Week.” “These are not the first times that we’ve had a world exposed to viruses as a result of failures in a Chinese lab.”
https://www.bloomberg.com(...)ek&utm_medium=social
Want het RIVM kijkt naar het aantal shoppers?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Wel mooi dat al die shoppers van afgelopen weekend het lekker verpesten qua verdere versoepeling de komende tijd (op dat gebied). Bedankt allemaal
Ja lijkt het wel op, morgen kijk ik wel weer.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:22 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dus vandaag is het gestegen ten opzichte van gisteren?
Dat heb ik ook paar keren de bericht al gelezen op AD.nlquote:Op zondag 3 mei 2020 20:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Wel mooi dat al die shoppers van afgelopen weekend het lekker verpesten qua verdere versoepeling de komende tijd (op dat gebied). Bedankt allemaal
Bespaar je de moeite. Heb het al voor je uitgerekend met de cijfers van komende week. 3.45.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:26 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ja lijkt het wel op, morgen kijk ik wel weer.
Dat is al sinds Pasen aan de gang toch ?! Zonder directe gevolgen lijkt het. Of waar doel je op?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Wel mooi dat al die shoppers van afgelopen weekend het lekker verpesten qua verdere versoepeling de komende tijd (op dat gebied). Bedankt allemaal
Misschien hebben ze in Zweedse verpleeghuizen wel mondkapjes of bleven die mensen wel thuis met hoestklachten.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de lockdown, door velen hier bewierookt, die zorgt voor een daling in besmettingen. Maar schijnbaar is die info niet waar omdat het niet van een viroloog komt.
ja, er werd alleen wat minder gereisd.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hadden ze ten tijde van de Spaanse griep ook stadions vol mensen? Concertgebouwen vol mensen? Een economie zoals die van 2 maanden geleden? Ik zeg niet dat een lockdown géén effect heeft maar het aflasten van evenementen en sportwedstrijden met massa’s toeschouwers of zelfs grote vergaderingen zorgt voor een veel groter effect.
Thanks, komt goed uit want morgen moet ik weer werken, had er eigenlijk de tijd niet voor.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:27 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite. Heb het al voor je uitgerekend met de cijfers van komende week. 3.45.
Nouja, je mocht naar de supermarkten en op een gegeven moment waren ze zelfs van plan dat tot eenmaal per twee dagen te maximaliseren maar dat bleek niet haalbaar zonder de stad vol met militairen te zetten en zover wilde men nu ook weer niet gaan.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:16 schreef _I het volgende:
[..]
Vind je dat jullie een zware lockdown hadden? Had eerder het idee dat jullie snel reageerden en de juiste maatregelen namen m.b.t. reizigers en verdachte gevallen.
Had niet het idee dat je in je huis gevangen zat, toch!?
Nee, maar wed maar dat dit mee gaat wegen.. als ‘men’ zonder noemenswaardige versoepeling zich al zo wars gaat gedragen en het ‘blijf thuis’ steeds meer aan hun laars begint te lappen, dan wordt de keuze voor het verlengen van de maatregelen alleen maar makkelijker voor Rutte en co.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Want het RIVM kijkt naar het aantal shoppers?
Denk dat ze liever crucialere cijfers bestuderen.
Maar in duitsland is het minder ernstig? Winkels open. Mondkapjes verplicht? Wat is het verschil?quote:Op zondag 3 mei 2020 19:39 schreef Ven1972 het volgende:
We moeten heel tijd lang heel voorzichtig zijn met alles, wat er ook zal gebeuren in deze knotsgekke wereld. Ik neem aan dat iedereen roept maar van: cafés of restaurant/kappers/contactpersonen zo snel mogelijk weer openen, maar dat kan ECHT nog niet. Wellicht beseffen iedereen dat hoe het ernstig is in Nederland gaande is.
Er werden toch behoorlijk wat mensen de wereld over verplaatst zo tegen het einde van WWI...quote:Op zondag 3 mei 2020 20:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ja, er werd alleen wat minder gereisd.
stadions hadden ze al in de romeinse tijd en concertgebouwen ook.
Hoop doet leven zullen we maar zeggen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, maar wed maar dat dit mee gaat wegen.. als ‘men’ zonder noemenswaardige versoepeling zich al zo wars gaat gedragen en het ‘blijf thuis’ steeds meer aan hun laars begint te lappen, dan wordt de keuze voor het verlengen van de maatregelen alleen maar makkelijker voor Rutte en co.
Daar heeft men wel een enorme flater mee geslagen. Onvergeeflijk bijna.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:29 schreef SOG het volgende:
[..]
Maar in duitsland is het minder ernstig? Winkels open. Mondkapjes verplicht? Wat is het verschil?
Ben benieuwd hoe het gaat ontwikkelen in duitsland. Ik kan me iig aardig ergeren aan het beleid in nederland. Kappers die niet open mogen omdat nederland geen mondkapjes heeft![]()
En sws dat wekenlang benadrukken dat mondkapjes zinloos zijn en zelfs het risico op besmetting verhoogd. En dat geroep dat mensen niet weten hoe ze een mondkapje moeten gebruiken alsof we een stel kleuters zijn. Ondertussen is een mondkapje in het europees parlement verplichten gaat bijna heel europa aan de mondkappen.
maar niet zoveel als tegenwoordig.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:29 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Er werden toch behoorlijk wat mensen de wereld over verplaatst zo tegen het einde van WWI...
Geen ‘directe’ gevolgen qua besmettingen misschien, maar het wordt simpelweg steeds drukker buiten (is nu ook uit metingen gebleken), winkelcentra stroomden vol dit weekend: voldoende reden om te zeggen dat extra voorzichtigheid verlengd moet worden.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:27 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat is al sinds Pasen aan de gang toch ?! Zonder directe gevolgen lijkt het. Of waar doel je op?
Jouw bereiking aan de hand van de nu bekende gegevens kloppen wel. Alleen die gegevens kloppen niet. Er zijn maar 40000 mensen getest.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:22 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk...
Gisteren kwam ik nog op 1.62 uit dus maar goed dat ik hem met de cijfers van vandaag nog een keer uitgerekend heb.
RIVM maakt geen beleid. Nota bene nog met uitroeptekens in de media gestaan.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Want het RIVM kijkt naar het aantal shoppers?
Denk dat ze liever crucialere cijfers bestuderen.
Voorzichtigheid doet leven is het argument van de politiek, in letterlijke zin dan.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:30 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Hoop doet leven zullen we maar zeggen.
Denk dat na de volgende "hou vol" persconferentie Rutte zijn politieke ambities wat bij kan stellen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Geen ‘directe’ gevolgen qua besmettingen misschien, maar het wordt simpelweg steeds drukker buiten (is nu ook uit metingen gebleken), winkelcentra stroomden vol dit weekend: voldoende reden om te zeggen dat extra voorzichtigheid verlengd moet worden.
Absoluut niet, ook veel lagere bevolkingsdichtheid en noem nog maar 100 zaken op. Daarentegen ook weer een iets matigere gezondheidszorg.quote:
Die werken toch niet!!!quote:Op zondag 3 mei 2020 20:30 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Daar heeft men wel een enorme flater mee geslagen. Onvergeeflijk bijna.
Toch klinkt het niet buitenproportioneel. Is natuurlijk wel gemakkelijk roepen van achter mijn scherm.quote:
omdat daar veel kennis uit is opgedaan over virusremmende maatregelen. Je kan ook de cholera uitbraken noemen in de 19e eeuw trouwens.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:33 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Absoluut niet, ook veel lagere bevolkingsdichtheid en noem nog maar 100 zaken op. Daarentegen ook weer een iets matigere gezondheidszorg.
Maar snap sowieso niet waarom mensen steeds naar de Spaanse Griep willen blijven wijzen.
Dat klopt, een "Franse" lockdown tot eind 2021 doet nog meer leven, maar ook dat gaan we niet doen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Voorzichtigheid doet leven is het argument van de politiek, in letterlijke zin dan.
Je kunt leren van de geschiedenis. Heb het vaker hier aan gegeven. Google even op Tomas Pueyoquote:Op zondag 3 mei 2020 20:33 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Absoluut niet, ook veel lagere bevolkingsdichtheid en noem nog maar 100 zaken op. Daarentegen ook weer een iets matigere gezondheidszorg.
Maar snap sowieso niet waarom mensen steeds naar de Spaanse Griep willen blijven wijzen.
Met als gevolg dat mensen er nog sneller klaar mee zijn en nog vaker erop uit gaan?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, maar wed maar dat dit mee gaat wegen.. als ‘men’ zonder noemenswaardige versoepeling zich al zo wars gaat gedragen en het ‘blijf thuis’ steeds meer aan hun laars begint te lappen, dan wordt de keuze voor het verlengen van de maatregelen alleen maar makkelijker voor Rutte en co.
Waar dan weer beter op gehandhaafd kan worden.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Met als gevolg dat mensen er nog sneller klaar mee zijn en nog vaker erop uit gaan?
Wordt er nu zo strikt gehandhaafd dan?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar dan weer beter op gehandhaafd kan worden.
Je ziet het al voor je he, mensen die op straat worden neergeknuppeld, geef maar toe.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar dan weer beter op gehandhaafd kan worden.
op bepaalde plekken wel. Er zijn ook maar beperkte middelen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wordt er nu zo strikt gehandhaafd dan?
Wat, zijn berekening van een R0=2.1 klopt? Welke berekening? Het is fucking bullshit, je kan de R0 niet eens berekenen als je niet weet wat de gemiddelde tijd en spreiding is tussen besmet worden en de besmetting doorgeven. Je kan het niet voor vandaag berekenen omdat je de besmettingen van vandaag pas volgende week opmerkt.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:31 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Jouw bereiking aan de hand van de nu bekende gegevens kloppen wel. Alleen die gegevens kloppen niet. Er zijn maar 40000 mensen getest.
Verder lopen er nog een groot aantal spreaders rond.
Dat bedoel ik.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
op bepaalde plekken wel. Er zijn ook maar beperkte middelen.
https://medium.com/data-f(...)re-wrong-97aa50c55f8quote:Op zondag 3 mei 2020 20:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat, zijn berekening van een R0=2.1 klopt? Welke berekening? Het is fucking bullshit, je kan de R0 niet eens berekenen als je niet weet wat de gemiddelde tijd en spreiding is tussen besmet worden en de besmetting doorgeven. Je kan het niet voor vandaag berekenen omdat je de besmettingen van vandaag pas volgende week opmerkt.
Een R0 hoger dan 1 zou betekenen dat het aantal nieuwe besmettingen gestegen is tov vorige week. Waar zie je dat?
Dit is echt een ONZ topic aan het worden.
Nou nee. Ik zie het liefst dat mensen zich gewoon aan de voorschriften houden zodat we sneller door kunnen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:41 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Je ziet het al voor je he, mensen die op straat worden neergeknuppeld, geef maar toe.
Nouja, volledige wijken en dorpen/steden die hermetisch afgesloten zijn..quote:Op zondag 3 mei 2020 20:34 schreef _I het volgende:
[..]
Toch klinkt het niet buitenproportioneel. Is natuurlijk wel gemakkelijk roepen van achter mijn scherm.
Hier in de stad waren op den duur hekken rondom parken en mankracht neergezet omdat mensen nogal schijt bleken te hebben.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wordt er nu zo strikt gehandhaafd dan?
Hoe meer volk op de been, hoe lastiger dan handhaven wordt trouwens. Geen mankracht voor.
Erg interessant als dit inderdaad waar is.quote:Arts: eind december al coronabesmetting in Frankrijk
In Frankrijk was op 27 december al iemand besmet met het coronavirus, zegt het hoofd van de afdeling intensive care van het ziekenhuis Avicenne in Bobigny tegen de zender BFM TV.
In het ziekenhuis net buiten Parijs zijn de monsters van eerder afgenomen grieptests opnieuw bekeken om na te gaan of de mensen corona hadden. Bij een van de 24 bleek dat het geval, zegt Yves Cohen. Officieel werden in Frankrijk pas eind januari de eerste gevallen van corona geregistreerd.
"Het is niet onmogelijk" reageert het hoofd van het Franse gezondheidsinstituut bij LC1. "Het is iets dat dubbel moet worden gecheckt." Volgens hem is de informatie interessant voor een reconstructie, maar verandert er verder weinig.
Misschien is het gevolg wel dat we een strengere “lockdown” krijgen.. als de besmettingsgraad omhoog gaat (wat niet te hopen is).quote:Op zondag 3 mei 2020 20:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Met als gevolg dat mensen er nog sneller klaar mee zijn en nog vaker erop uit gaan?
Ik ga ervan uit dat Rutte intussen ook wel her en der wat tips krijgt ingefluisterd van mensen met kijk op psychologie en gedrag.
Maar we zullen zien.
je kan met weinig middelen toch een groot effect hebben, maar er zijn grenzen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:44 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hier in de stad waren op den duur hekken rondom parken en mankracht neergezet omdat mensen nogal schijt bleken te hebben.
Geen punt het was natuurlijk ook geen gemakkelijke berekening.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:45 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Inderdaad, berekening was met 2 significante cijfers achter de komma, my bad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |