Kan dat verschil misschien te verklaren zijn doordat veel oudere vrouwen niet buitenshuis werkten. Minder versleten? Maar goed, blijft vreemd dat mannen zoveel zieker worden dan vrouwen.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:19 schreef crystal_meth het volgende: [..] Wie ouder dan 65 is heeft die vaccinatie niet gekregen, dus kan het niet verklaren waarom mannen in die leeftijdsgroep ook zwaarder getroffen worden.
Eind december al in Frankrijk dus.quote:18:53
Het coronavirus was al eerder in Frankrijk dan tot nu toe bekend. Op 27 december vorig jaar was een patiënt in een ziekenhuis positief. Dat is nu pas vastgesteld door een destijds afgenomen monster van de man te testen op het longvirus, melden Franse media.
De patiënt had longontsteking en werd de dag na Kerstmis opgenomen in een ziekenhuis in de regio Seine-Saint-Denis bij Parijs. Officieel werden in Frankrijk pas eind januari de eerste gevallen van coronabesmetting geregistreerd.
Ja, dat las ik ook.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:40 schreef Tinos85 het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
[..]
Eind december al in Frankrijk dus.
Waarom gaat dat in Zweden wel goed dan?quote:Op zondag 3 mei 2020 19:39 schreef Ven1972 het volgende:
We moeten heel tijd lang heel voorzichtig zijn met alles, wat er ook zal gebeuren in deze knotsgekke wereld. Ik neem aan dat iedereen roept maar van: cafés of restaurant/kappers/contactpersonen zo snel mogelijk weer openen, maar dat kan ECHT nog niet. Wellicht beseffen iedereen dat hoe het ernstig is in Nederland gaande is.
Ze hebben daar geen lock-down, maar ze teren nog steeds op immuniteit.quote:
En dit dus.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:44 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ze hebben daar geen lock-down, maar ze teren nog steeds op immuniteit.
Ja best wel, maar kan op den duur veel besmettingen en ook 100.000 doden vallen in zeer korte termijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:45 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En dit dus.
Gevaarlijke strategie wat mij betreft.
Waarschijnlijk omdat grote evenementen opgeschort zijn. Horeca en OV rustiger, veel mensen thuiswerken en misschien dat iemand met een nare kuch, dit keer ook maar afzegt voor een afspraak of uitje.quote:
Alweer een open deur ingetrapt.quote:’Coronavirus was zeker al op 27 december in Frankrijk’
PARIJS - Het coronavirus was al eerder in Frankrijk dan tot nu toe bekend. Op 27 december vorig jaar was een patiënt in een ziekenhuis positief. Dat is nu pas vastgesteld door een destijds afgenomen monster van de man te testen op het longvirus, meldt een Franse professor.
Telegraaf
Voorlopig is dat nog slechts jouw mening en geen feit.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:46 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja best wel, maar kan op den duur veel besmettingen en ook 100.000 doden vallen in zeer korte termijn.
Volgens mij was in geen enkel Europees land dat in lockdown ging het argument: dan krijgen we minder doden. De reden voor de strenge lockdowns was om te voorkomen dat de zorg, met name de IC’s, overbelast zouden raken. De IC’s in Zweden kunnen het gewoon aan, dus hun maatregelen zijn tot op heden voldoende gebleken...quote:
Wel nee joh. Zo'n vaart zal het niet meer lopen. Iedereen weet ervan, de meeste mensen houden zit prima aan de regels en het blijkt veel minder dodelijk dan gedacht. Nog steeds besmettelijk, maar we kijken niet meer tegen een berg theoretische doden aan.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:46 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja best wel, maar kan op den duur veel besmettingen en ook 100.000 doden vallen in zeer korte termijn.
Het is dan ook niet de lockdown, door velen hier bewierookt, die zorgt voor een daling in besmettingen. Maar schijnbaar is die info niet waar omdat het niet van een viroloog komt.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:47 schreef Fer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat grote evenementen opgeschort zijn. Horeca en OV rustiger, veel mensen thuiswerken en misschien dat iemand met een nare kuch, dit keer ook maar afzegt voor een afspraak of uitje.
Dat lijkt mij ook hoogst waarschijnlijk.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:52 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Un ned was het er ook al waarschijnlijk in januari.
het hele idee dat een lockdown werkt op de verspreiding van een virus komt van de spaanse griep. Zo was er een stad die in lockdown ging en een andere stad niet, waarbij de lockdown stad veel minder verspreiding had dan de niet-lockdown stad. Daarna ging men die decenia lang analyseren en zo is men met deze theorie gekomen.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de lockdown, door velen hier bewierookt, die zorgt voor een daling in besmettingen. Maar schijnbaar is die info niet waar omdat het niet van een viroloog komt.
In Zweden gaat het écht niet zo goed hoor.quote:
Nee, dat helpt absoluut geen flikkerquote:Op zondag 3 mei 2020 19:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de lockdown, door velen hier bewierookt, die zorgt voor een daling in besmettingen. Maar schijnbaar is die info niet waar omdat het niet van een viroloog komt.
Zweden gaat vooralsnog prima maar zitten daar ook wel met een aantal grote voordelen die men in een land als Nederland mist.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:57 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
In Zweden gaat het écht niet zo goed hoor.
Angst zaaien vindt een enkeling erg leukquote:Op zondag 3 mei 2020 19:53 schreef _I het volgende:
[..]
Wel nee joh. Zo'n vaart zal het niet meer lopen. Iedereen weet ervan, de meeste mensen houden zit prima aan de regels en het blijkt veel minder dodelijk dan gedacht. Nog steeds besmettelijk, maar we kijken niet meer tegen een berg theoretische doden aan.
Ontspan.
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?quote:Op zondag 3 mei 2020 19:59 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Nee, dat helpt absoluut geen flikker
Manmanmanman als je in mei 2020 nog met dit soort nonsens komt dan kan je toch in het geheel niet meer serieus worden genomen??!!??
Denk om je hart hequote:Op zondag 3 mei 2020 20:02 schreef Ven1972 het volgende:
In de centra van diverse gemeenten was het dit weekend te druk en ook op andere plekken kwamen te veel mensen bij elkaar. Ook voorzitter Hubert Bruls van het Veiligheidsberaad krijgt steeds meer signalen dat het druk is op straat.
,,We merken dat mensen het advies om thuis te blijven meer en meer loslaten. Het wordt daarmee steeds drukker op straat en in recreatiegebieden. De lange duur van de maatregelen (inmiddels zeven weken!), de gunstige berichten over de verspreiding van het coronavirus en het steeds meer opengaan van winkelvoorzieningen spelen hierbij natuurlijk een grote rol", aldus Bruls, die ook burgemeester is van Nijmegen.
Bron: AD.nl
Link: https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
Denk je dat ze naar de politiek luistert om toch aan de maatregelen te houden? Dus nee, ze hebben meer laks aan de regels!
Ja natuurlijk doe ik dat, maar hier plaats ik af en toe wat nieuws wat ons wel aangaat.quote:
Dat zegt toch geen fluit joh. Kijk eventjes naar de statistieken pre-lockdown (29 maart) en nadien en hoe rap de percentages gedaald zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?
Hadden ze ten tijde van de Spaanse griep ook stadions vol mensen? Concertgebouwen vol mensen? Een economie zoals die van 2 maanden geleden? Ik zeg niet dat een lockdown géén effect heeft maar het aflasten van evenementen en sportwedstrijden met massa’s toeschouwers of zelfs grote vergaderingen zorgt voor een veel groter effect.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
het hele idee dat een lockdown werkt op de verspreiding van een virus komt van de spaanse griep. Zo was er een stad die in lockdown ging en een andere stad niet, waarbij de lockdown stad veel minder verspreiding had dan de niet-lockdown stad. Daarna ging men die decenia lang analyseren en zo is men met deze theorie gekomen.
Ik zie niet in waarom het nu anders zou zijn.
Zit weinig bewegingsruimte in idd. Hoewel de link tussen drukte in de buitenlucht en een verhoging van het aantal gevallen er niet lijkt te zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Angst zaaien vindt een enkeling erg leuk.
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Dat zegt toch geen fluit joh. Kijk eventjes naar de statistieken pre-lockdown (29 maart) en nadien en hoe rap de percentages gedaald zijn.
Doe dat anders in iedere regio en ieder land waar er een lockdown is geweest.
On-ge-lo-fe-lijk dat mensen dit nog durven zeggen
Hoezo oplopen?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef _I het volgende:
[..]
Zit weinig bewegingsruimte in idd. Hoewel de link tussen drukte in de buitenlucht en een verhoging van het aantal gevallen er niet lijkt te zijn.
Ik heb het over oplopen, niet over een daling in het aantal besmette personen per dag. 164 per dag is nog steeds een stijging op het totaal.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoezo oplopen?
Dagelijkse doden, 1 tot 7 april:
923 961 850 749 694 700 704
Dagelijkse doden, 27 april tot 3 mei:
331 301 453 268 281 276 164
Zou niet spreken van "de lockdown". Er zitten natuurlijk enorm veel stappen in, die niet allemaal even productief zullen zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hadden ze ten tijde van de Spaanse griep ook stadions vol mensen? Concertgebouwen vol mensen? Een economie zoals die van 2 maanden geleden? Ik zeg niet dat een lockdown géén effect heeft maar het aflasten van evenementen en sportwedstrijden met massa’s toeschouwers of zelfs grote vergaderingen zorgt voor een veel groter effect.
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:11 schreef _I het volgende:
[..]
Zou niet spreken van "de lockdown". Er zitten natuurlijk enorm veel stappen in, die niet allemaal even productief zullen zijn.
Handen wassen, afstand houden, OV bijna leeg, geen grote groepen meer, .. Die dingen dragen echt wel bij. Het griepseizoen was ook snel afgelopen.
Maar ik ben het met je eens dat er veel meer zaken mee zullen spelen waar we geen invloed op hebben.
Daarnaast passen mensen zich ook aan. Slikken vitamine D en C, zink en zijn meer met voeding bezig. Er spelen meerdere factoren mee, die lang niet allemaal even duidelijk zijn. Maar om nou te zeggen dat "de lockdown" geen effect heeft gehad is wel wat kort door de bocht.
Hoewel het buiten prima vol te houden is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.
In Californië is patiënt een gevonden. Dat was in januari. Terug te herleiden was dat deze in december al besmet moet zijn geweest.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:40 schreef Tinos85 het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
[..]
Eind december al in Frankrijk dus.
Je bent niet goed wijs. Italië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Noorwegen, China, zo ongeveer alle landen met relatief zware lockdowns tonen exact hetzelfde aan, dat het wel degelijk effectief is. Je bloedeigen RIVM stelt zelfs dat het té effectief is en onder meer om die reden in Nederland nooit ingevoerd is geweest. Maar blijven volharden als de grote denker en allesweter die je denkt te zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
quote:
Niet helemaal dus. Je bedoelt wel hetzelfde, maar je zegt niet hetzelfde.quote:geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
Van elke maatregel afzonderlijk kun je wel betwisten of het heel veel nut heeft. Punt is dat we veel nog niet weten en aangezien we niet op Italiaanse toestanden af wilden stevenen je dan beter het zekere voor het onzekere kunt nemen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
Waar heb je dat berekend?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Wirelessmouse het volgende:
Ik heb die R0 nog een keer berekend zojuist en we zitten op 2.1 , binnen de marge toch nog om de kappers open te doen?
Vind je dat jullie een zware lockdown hadden? Had eerder het idee dat jullie snel reageerden en de juiste maatregelen namen m.b.t. reizigers en verdachte gevallen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:14 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Je bent niet goed wijs. Italië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Noorwegen, China, zo ongeveer alle landen met relatief zware lockdowns tonen exact hetzelfde aan, dat het wel degelijk effectief is. Je bloedeigen RIVM stelt zelfs dat het té effectief is en onder meer om die reden in Nederland nooit ingevoerd is geweest. Maar blijven volharden als de grote denker en allesweter die je denkt te zijn.
Klinkt niet zo erg goed zeg, dit is nog wel te hoog voor een versoepeling die ze graag willen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:17 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nou net, in Excel met data van de RIVM site.
Ja het aantal besmettingen is niet tot 0 gedaald, wat een verrassing.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:10 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb het over oplopen, niet over een daling in het aantal besmette personen per dag. 164 per dag is nog steeds een stijging op het totaal.
Dat ben ik met je eens, al moeten mogen we ons best afvragen hoelang het nog zinvol is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Van elke maatregel afzonderlijk kun je wel betwisten of het heel veel nut heeft. Punt is dat we veel nog niet weten en aangezien we niet op Italiaanse toestanden af wilden stevenen je dan beter het zekere voor het onzekere kunt nemen.
In ieder geval is de stelregel: hoe minder contact met mensen hoe minder kans het virus heeft om zich te verspreiden vrij basale logica, dus dat daar nu hard op wordt ingezet is niet zo gek.
En anderen houden het weer op twee meter of meer. Tsja.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.
Zolang als nodig is. Ik begrijp dergelijke invalshoeken niet echt, het is niet dat men het in Den Haag wel even een leuk experiment vindt om mensen thuis te houden en daar voldoening uit haalt ofzo.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, al moeten mogen we ons best afvragen hoelang het nog zinvol is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |