Denk om je hart hequote:Op zondag 3 mei 2020 20:02 schreef Ven1972 het volgende:
In de centra van diverse gemeenten was het dit weekend te druk en ook op andere plekken kwamen te veel mensen bij elkaar. Ook voorzitter Hubert Bruls van het Veiligheidsberaad krijgt steeds meer signalen dat het druk is op straat.
,,We merken dat mensen het advies om thuis te blijven meer en meer loslaten. Het wordt daarmee steeds drukker op straat en in recreatiegebieden. De lange duur van de maatregelen (inmiddels zeven weken!), de gunstige berichten over de verspreiding van het coronavirus en het steeds meer opengaan van winkelvoorzieningen spelen hierbij natuurlijk een grote rol", aldus Bruls, die ook burgemeester is van Nijmegen.
Bron: AD.nl
Link: https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
Denk je dat ze naar de politiek luistert om toch aan de maatregelen te houden? Dus nee, ze hebben meer laks aan de regels!
Ja natuurlijk doe ik dat, maar hier plaats ik af en toe wat nieuws wat ons wel aangaat.quote:
Dat zegt toch geen fluit joh. Kijk eventjes naar de statistieken pre-lockdown (29 maart) en nadien en hoe rap de percentages gedaald zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?
Hadden ze ten tijde van de Spaanse griep ook stadions vol mensen? Concertgebouwen vol mensen? Een economie zoals die van 2 maanden geleden? Ik zeg niet dat een lockdown géén effect heeft maar het aflasten van evenementen en sportwedstrijden met massa’s toeschouwers of zelfs grote vergaderingen zorgt voor een veel groter effect.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
het hele idee dat een lockdown werkt op de verspreiding van een virus komt van de spaanse griep. Zo was er een stad die in lockdown ging en een andere stad niet, waarbij de lockdown stad veel minder verspreiding had dan de niet-lockdown stad. Daarna ging men die decenia lang analyseren en zo is men met deze theorie gekomen.
Ik zie niet in waarom het nu anders zou zijn.
Zit weinig bewegingsruimte in idd. Hoewel de link tussen drukte in de buitenlucht en een verhoging van het aantal gevallen er niet lijkt te zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Angst zaaien vindt een enkeling erg leuk.
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Dat zegt toch geen fluit joh. Kijk eventjes naar de statistieken pre-lockdown (29 maart) en nadien en hoe rap de percentages gedaald zijn.
Doe dat anders in iedere regio en ieder land waar er een lockdown is geweest.
On-ge-lo-fe-lijk dat mensen dit nog durven zeggen
Hoezo oplopen?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je ziet de cijfers in Spanje ondanks hele strenge lockdown toch nog steeds oplopen?
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef _I het volgende:
[..]
Zit weinig bewegingsruimte in idd. Hoewel de link tussen drukte in de buitenlucht en een verhoging van het aantal gevallen er niet lijkt te zijn.
Ik heb het over oplopen, niet over een daling in het aantal besmette personen per dag. 164 per dag is nog steeds een stijging op het totaal.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoezo oplopen?
Dagelijkse doden, 1 tot 7 april:
923 961 850 749 694 700 704
Dagelijkse doden, 27 april tot 3 mei:
331 301 453 268 281 276 164
Zou niet spreken van "de lockdown". Er zitten natuurlijk enorm veel stappen in, die niet allemaal even productief zullen zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hadden ze ten tijde van de Spaanse griep ook stadions vol mensen? Concertgebouwen vol mensen? Een economie zoals die van 2 maanden geleden? Ik zeg niet dat een lockdown géén effect heeft maar het aflasten van evenementen en sportwedstrijden met massa’s toeschouwers of zelfs grote vergaderingen zorgt voor een veel groter effect.
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:11 schreef _I het volgende:
[..]
Zou niet spreken van "de lockdown". Er zitten natuurlijk enorm veel stappen in, die niet allemaal even productief zullen zijn.
Handen wassen, afstand houden, OV bijna leeg, geen grote groepen meer, .. Die dingen dragen echt wel bij. Het griepseizoen was ook snel afgelopen.
Maar ik ben het met je eens dat er veel meer zaken mee zullen spelen waar we geen invloed op hebben.
Daarnaast passen mensen zich ook aan. Slikken vitamine D en C, zink en zijn meer met voeding bezig. Er spelen meerdere factoren mee, die lang niet allemaal even duidelijk zijn. Maar om nou te zeggen dat "de lockdown" geen effect heeft gehad is wel wat kort door de bocht.
Hoewel het buiten prima vol te houden is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.
In Californië is patiënt een gevonden. Dat was in januari. Terug te herleiden was dat deze in december al besmet moet zijn geweest.quote:Op zondag 3 mei 2020 19:40 schreef Tinos85 het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)n-op-de-ic~adfe940d/
[..]
Eind december al in Frankrijk dus.
Je bent niet goed wijs. Italië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Noorwegen, China, zo ongeveer alle landen met relatief zware lockdowns tonen exact hetzelfde aan, dat het wel degelijk effectief is. Je bloedeigen RIVM stelt zelfs dat het té effectief is en onder meer om die reden in Nederland nooit ingevoerd is geweest. Maar blijven volharden als de grote denker en allesweter die je denkt te zijn.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
quote:
Niet helemaal dus. Je bedoelt wel hetzelfde, maar je zegt niet hetzelfde.quote:geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
Van elke maatregel afzonderlijk kun je wel betwisten of het heel veel nut heeft. Punt is dat we veel nog niet weten en aangezien we niet op Italiaanse toestanden af wilden stevenen je dan beter het zekere voor het onzekere kunt nemen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja je ziet in de grafiek vooral het effect van het samenscholingsverbod maar goed, geloof jij lekker dat de lockdown veel nut heeft.
Waar heb je dat berekend?quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Wirelessmouse het volgende:
Ik heb die R0 nog een keer berekend zojuist en we zitten op 2.1 , binnen de marge toch nog om de kappers open te doen?
Vind je dat jullie een zware lockdown hadden? Had eerder het idee dat jullie snel reageerden en de juiste maatregelen namen m.b.t. reizigers en verdachte gevallen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:14 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Je bent niet goed wijs. Italië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Noorwegen, China, zo ongeveer alle landen met relatief zware lockdowns tonen exact hetzelfde aan, dat het wel degelijk effectief is. Je bloedeigen RIVM stelt zelfs dat het té effectief is en onder meer om die reden in Nederland nooit ingevoerd is geweest. Maar blijven volharden als de grote denker en allesweter die je denkt te zijn.
Klinkt niet zo erg goed zeg, dit is nog wel te hoog voor een versoepeling die ze graag willen.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:17 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nou net, in Excel met data van de RIVM site.
Ja het aantal besmettingen is niet tot 0 gedaald, wat een verrassing.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:10 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb het over oplopen, niet over een daling in het aantal besmette personen per dag. 164 per dag is nog steeds een stijging op het totaal.
Dat ben ik met je eens, al moeten mogen we ons best afvragen hoelang het nog zinvol is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Van elke maatregel afzonderlijk kun je wel betwisten of het heel veel nut heeft. Punt is dat we veel nog niet weten en aangezien we niet op Italiaanse toestanden af wilden stevenen je dan beter het zekere voor het onzekere kunt nemen.
In ieder geval is de stelregel: hoe minder contact met mensen hoe minder kans het virus heeft om zich te verspreiden vrij basale logica, dus dat daar nu hard op wordt ingezet is niet zo gek.
En anderen houden het weer op twee meter of meer. Tsja.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:08 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Sterker nog, bepaalde microbiologen stellen dat 1.5 meter afstand buiten niet nodig is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |