En nu ban je er mensen voor. HYPOCRIETquote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ben ik nog voor gewaarschuwd destijds met madame_paon
Johquote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:15 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
En nu ban je er mensen voor. HYPOCRIET
GGMM spartelt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:15 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
En nu ban je er mensen voor. HYPOCRIET
quote:Op maandag 20 april 2020 16:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ben benieuwd wanneer @:klummie antwoordt
quote:Op dinsdag 3 maart 2020 19:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nou ja @:klummie was ook mod dus dit zegt verder weinig.
quote:Op zaterdag 15 februari 2020 22:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Deze beslissing laat ik aan @:klummie over.
quote:
Dit is natuurlijk HEEL ANDERSquote:Op vrijdag 14 juni 2019 19:54 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja op dat moment was het grappig, omdat je toen aan het kloten was, maar toen realiseerde ik me later dat je het pas 7 dagen daarna ziet en dan is het opeens lullig.
Maar nu heb je wel mooi een note minder.
[..]
Deze laat ik @:klummie afhandelen.
Totaal niet. Het punt dat het hypocriet is dat ik mensen ban voor dingen die ik zelf vroeger deed is al sinds ik FA ben, en zelfs toen ik mod wasquote:
Klopt, die gast komt hier nooit.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:18 schreef Caland het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit is natuurlijk HEEL ANDERS
quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:18 schreef Caland het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit is natuurlijk HEEL ANDERS
Je komt op de 1 of andere manier wel een beetje NSBerig over.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Totaal niet. Het punt dat het hypocriet is dat ik mensen ban voor dingen die ik zelf vroeger deed is al sinds ik FA ben, en zelfs toen ik mod was
Dat was het punt helemaal niet, het punt was dat er gelogen werd dat mensen pesten door kinderachtig gedrag volgens caland vroeger wel mocht.
En toen ik dit weerlegde kwam hij met een flauw grapje ipv inhoud.
Haha, ja.quote:
Dat mag.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:20 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Je komt op de 1 of andere manier wel een beetje NSBerig over.
Altijd lachen en elkaar een beetje belachelijk maken. Maar ondertussen hebben wel users ineens allemaal bans. Beetje achterbaks vind ik het
Het ging om mentionenquote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh ik noem juist zijn naam niet.
Is ook nooit goed bij jou hè.
Ja, we hadden al een tijdje door dat je achterlijk was Scrummie.quote:
Zeker. Dat brengt de mens het verst!quote:
Nee, dat nooit.quote:
Boos.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, we hadden al een tijdje door dat je achterlijk was Scrummie.
Dat is een heel ander punt dat het onnodig mentionen niet goedpraat.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:22 schreef El-Stinho het volgende:
Misschien moeten de mods in COR niet als een stel hyperactieve debielen notes uit gaan delen. De functie/essentie daarvan is ook zo ongeveer verdwenen.
Ik heb die 2e zin nu 3 keer gelezen maar ik snap het nog niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Totaal niet. Het punt dat het hypocriet is dat ik mensen ban voor dingen die ik zelf vroeger deed is al sinds ik FA ben, en zelfs toen ik mod was
Dat was het punt helemaal niet, het punt was dat er gelogen werd dat mensen pesten door kinderachtig gedrag volgens caland vroeger wel mocht.
En toen ik dit weerlegde kwam hij met een flauw grapje ipv inhoud.
Die functie is er toch gewoon??quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het ging om mentionen
Als je het niet kan volgen, bemoei je er dan niet mee. Dit komt nogal debiel over.
Dit is al lang besproken. Lees anders even terug, mongool.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Die functie is er toch gewoon??
Je komt zelf debiel over met je volledig willekeurige wanbeleid.
Misschien moet je meer bezig zijn met de oorzaak dan met het gevolg.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:23 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is een heel ander punt dat het onnodig mentionen niet goedpraat.
HEEL ANDERSquote:Op donderdag 9 april 2020 21:49 schreef GGMM het volgende:
MIJN PAKKETJE IS BINNEN!!!![]()
![]()
@:maxi-mus @:elan @:tjacka @:mortaxx @:madame_paon @:scrummie2.1 @:afcniels en niet te vergeten mijn goede vriend @:lenny_leonard
De functie topics aanmaken is er ook, of plaatjes posten.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Die functie is er toch gewoon??
Je komt zelf debiel over met je volledig willekeurige wanbeleid.
Hoeveel onnodige mentions krijg jij op een willekeurige dag? Eerlijk antwoord graag.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:23 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is een heel ander punt dat het onnodig mentionen niet goedpraat.
quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat was het punt helemaal niet, het punt was dat er gelogen werd dat mensen pesten door kinderachtig gedrag volgens caland vroeger wel mocht.
Oh is @Madame_Paon ook een goede vriendin van je?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Inderdaad, dit zijn allemaal goede vrienden van me die geïnteresseerd zijn in mijn pakketje.
Hou lekker je teringbek en bemoei je er niet mee, loopjongen van René.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dit is al lang besproken. Lees anders even terug, mongool.
Zeg je dat ook tegen een vrouw die verkracht is?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom neem je die Kyran überhaupt in bescherming? Is hij soms te zwak om voor zichzelf op te komen?
Geen idee, ik praat nooit met Kyran.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoeveel onnodige mentions krijg jij op een willekeurige dag? Eerlijk antwoord graag.
Waarom neem je die Kyran überhaupt in bescherming? Is hij soms te zwak om voor zichzelf op te komen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |