Joh al die dikke auto's van ondernemers zijn 9 vd 10 keer van de lease-maatschappij. Ook dat kan soms gunstiger zijn dan een goedkopere auto zelf kopen, want die lease kan je aftrekken.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:31 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Helderp, bedankt! het probleem lijkt em dus ook te zitten in het ontmoedigepn van het opbouwen van reserves.
Het verklaart wel waarom ik een lokale ondernemer in een range rover zie rijden maar hij na een maand al aan het zuurstof moet (no pun intended).
Je krijgt als buitenstaander dan al gauw het idee dat hij onnodig heeft lopen kopen en dus het aan zichzelf te denken heeft. Onwetend dat het dus aangemoedigd wordt.
Dan nog heb ik wel zoiets van verkoop maar eerst je te dure auto en 2e huis.
Als je in de bijstand aanklopt wordt dat ook doodleuk gezegd immers.
https://www.ad.nl/dossier(...)qxNAsDNVmn2DFAp5C-Q4quote:De bedden in het tijdelijke zorghotel in Ahoy blijven leeg
Het in allerhaast opgebouwde zorghotel in twee hallen van Ahoy is nog altijd leeg. De ziekenhuizen in de Rotterdamse regio raakten in de coronacrisis niet zo overspoeld met patiënten als gevreesd. ,,Aan de ene kant is het zonde dat het niet wordt gebruikt, maar bovenal ben ik blij dat dit niet gebeurt'', zegt Arjen Littooij, directeur van de Veiligheidregio Rotterdam-Rijnmond.
Mooi toch. Dat het zo snel geregeld kon worden, maar ook dat het uiteindelijk niet nodig blijkt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/dossier(...)qxNAsDNVmn2DFAp5C-Q4
Liever te streng dan te lafjes, want dan was dit topic helemaal ontploft.. alleen maar goed dat dit het redelijk snel onder controle lijkt te zijn gekomen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:30 schreef zoost het volgende:
gisteren bij #Jinek waren alle key-spelers aanwezig (behalve RIVM) en de teneur was duidelijk dat ze achteraf wellicht te sterke maatregelen hebben afgekondigd. Meneer van de IC bracht nog enige nuance aan, maar iedereen sprak al op een evaluerende manier, alsof het al voorbij is. Mischien komt het weer terug in de winter...twitter:Jinek_RTL twitterde op donderdag 30-04-2020 om 22:52:48Nu het aantal ic-patiënten af blijft nemen, is het de vraag wat er nog komen gaat. Diederik Gommers: 'Misschien kan een flinke toename in de winter.' Achter de schermen zijn ze hard aan het werk voor meer bedden en een hoge kwaliteit in de zorg. #jinek https://t.co/A9WJL7P4LD reageer retweet
Ja!quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:57 schreef _I het volgende:
Enquête over de toekomst van Nederland
De Sociaal-Economische Raad ondersteunt het initiatief Namens Nederland, dat op 15 april van start is gegaan. Het is een grootschalige enquête onder inwoners van Nederland over de toekomst van Nederland.
===
Al ingevuld?
Better save then sorry. Helemaal mee eens, maar wat ook opvalt is hoe weinig met wist/weet en hoe veel verschillende opvattingen er zijn binnen het OMT. Je krijgt toch het idee dat de geïnteresseerde fokker die het nieuws volgt prima binnen het OMT kan functioneren zonder dat het opvalt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:41 schreef Jor_Dii het volgende:
Liever te streng dan te lafjes, want dan was dit topic helemaal ontploft.. alleen maar goed dat dit het redelijk snel onder controle lijkt te zijn gekomen.
Kan, maar iemand met 2 of zelfs 3 huizen (Jort), moet niet voor staatssteun aankloppen, vind ik.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:39 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Joh al die dikke auto's van ondernemers zijn 9 vd 10 keer van de lease-maatschappij. Ook dat kan soms gunstiger zijn dan een goedkopere auto zelf kopen, want die lease kan je aftrekken.
Mijn opa en oma hebben altijd goed geld kunnen verdienen. Zij betalen een paar duizend Euro per maand aan het verzorgingshuis. Met daarbij wel de notitie dat doordat ze geld hebben lang thuis hebben kunnen blijven wonen. Daar betaal je echter wel ¤ 800,- per dag voor uit eigen zak voor dag en nacht hulp. Dus dan belast je ook al de overheid minder.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Kan, maar iemand met 2 of zelfs 3 huizen (Jort), moet niet voor staatssteun aankloppen, vind ik.
Staatsteun moet zich beperken tot overleven, basisbehoeften, en niet tot in stand houden van rijkdom waar je aan gewend was.
Dus kun je een van je extra huizen met overwaarde verkopen, dan doe je dat eerst maar.
Misschien is het nu niet het moment, maar wanneer is het moment daar dan wel. Dat wij Nederland een wegwerpcultuur hebben, dat wisten we al. Er gaan nu plannen komen dat er statiegeld komt op flesjes en blikjes. Een beetje vreemd als je ziet hoeveel plastic er nu extra gefabriceerd wordt in verband met de corona crisis. Niet alleen in Nederland maar zelfs over de hele wereld. Dan is het verbieden van de plastic tassen en zakjes in Nederland een lachertje.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:10 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik denk dat die snappen dat het strategisch handig is even hun smoel te houden
9 vd 10 MKBers hebben geen 2e of 3e huis hoor.... misschien een caravan.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Kan, maar iemand met 2 of zelfs 3 huizen (Jort), moet niet voor staatssteun aankloppen, vind ik.
Staatsteun moet zich beperken tot overleven, basisbehoeften, en niet tot in stand houden van rijkdom waar je aan gewend was.
Dus kun je een van je extra huizen met overwaarde verkopen, dan doe je dat eerst maar.
Ok laat de buurvrouw maar creperen dan.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:53 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Mijn opa en oma hebben altijd goed geld kunnen verdienen. Zij betalen een paar duizend Euro per maand aan het verzorgingshuis. Met daarbij wel de notitie dat doordat ze geld hebben lang thuis hebben kunnen blijven wonen. Daar betaal je echter wel ¤ 800,- per dag voor uit eigen zak voor dag en nacht hulp. Dus dan belast je ook al de overheid minder.
De buurvrouw heeft nooit gewerkt en krijgt dezelfde voorziening FOC.
Vind je dat eerlijk?
Ik niet.
Ja nou dan verkopen ze die!quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
9 vd 10 MKBers hebben geen 2e of 3e huis hoor.... misschien een caravan.
Wow, thanks, dit is een soort natte droom voor elke statisticus.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:54 schreef _I het volgende:
[..]
Elke uitspraak heeft al een effect die in de gaten wordt gehouden.
O.a. google brengt onze bewegingen in kaart. Dus er wordt steeds meer duidelijk, zonder dat je het door hebt.
Sterker nog, een 2e of een 3e huis is niet van een eigenaar, deze is van de bank waar een enorme hypotheek op staat. En bakstenen kun je niet opetenquote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
9 vd 10 MKBers hebben geen 2e of 3e huis hoor.... misschien een caravan.
Er zijn gelukkig nog tussenwegen en andere oplossingenquote:
Dat is niet best hoor.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:46 schreef zoost het volgende:
[..]
Better save then sorry. Helemaal mee eens, maar wat ook opvalt is hoe weinig met wist/weet en hoe veel verschillende opvattingen er zijn binnen het OMT. Je krijgt toch het idee dat de geïnteresseerde fokker die het nieuws volgt prima binnen het OMT kan functioneren zonder dat het opvalt.
Voordat je zorggaatgebruiken kan je ook je geld weggeven aan he kinderen belastingvrij tot een bepaalde hoogtequote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:53 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Mijn opa en oma hebben altijd goed geld kunnen verdienen. Zij betalen een paar duizend Euro per maand aan het verzorgingshuis. Met daarbij wel de notitie dat doordat ze geld hebben lang thuis hebben kunnen blijven wonen. Daar betaal je echter wel ¤ 800,- per dag voor uit eigen zak voor dag en nacht hulp. Dus dan belast je ook al de overheid minder.
De buurvrouw heeft nooit gewerkt en krijgt dezelfde voorziening FOC.
Vind je dat eerlijk?
Ik niet.
Haha, als je het wil zien, zitten we al in een soort matrix. De data is er al.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:57 schreef Salina het volgende:
[..]
Wow, thanks, dit is een soort natte droom voor elke statisticus.![]()
Wist geeneens van het bestaan van deze site/link.
Nee hoe kom je hierbij?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is niet best hoor.
Dan worden we op dit moment bestuurd door een stel arrogante clowns met lange tenen zonder kennis van zaken maar met een te groot vooroordeel.
Ofwel een paar gekken die niet weten waarmee ze bezig zijn.
quote:
Je vergeet een smiley met een dikke duim in de mondquote:
Dat is ook gebeurd, ook niet belastingvrij, maar dan blijft er nog over.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Voordat je zorggaatgebruiken kan je ook je geld weggeven aan he kinderen belastingvrij tot een bepaalde hoogte
Komt dit door Corona of was dat altijd al zo?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:53 schreef F.Sinatra het volgende:
Mijn opa en oma hebben altijd goed geld kunnen verdienen. Zij betalen een paar duizend Euro per maand aan het verzorgingshuis. Met daarbij wel de notitie dat doordat ze geld hebben lang thuis hebben kunnen blijven wonen. Daar betaal je echter wel ¤ 800,- per dag voor uit eigen zak voor dag en nacht hulp. Dus dan belast je ook al de overheid minder.
De buurvrouw heeft nooit gewerkt en krijgt dezelfde voorziening FOC.
Vind je dat eerlijk?
Ik niet.
En liever nog even streng blijven, wat mij betreft. Hoop ook dat het kabinet wat dat betreft de poot stijf houdt en iedereen 'teleurstelt' door de maatregelen te verlengen tot eind juni, dan halverwege juni weer verlengen tot eind augustus, en dan medio augustus weer tot medio september.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:41 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Liever te streng dan te lafjes, want dan was dit topic helemaal ontploft.. alleen maar goed dat dit het redelijk snel onder controle lijkt te zijn gekomen.
Altijd al. Maar het was als reactie op je voorbeeld van Jort Kelderquote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Komt dit door Corona of was dat altijd al zo?
Geloof het laatste, hè?
Wij hebben hier tegenover ook zo'n tehuis, kost een kamer 3400 euro of zo. Maar all inclusive.
Maar goed, die discussie hoort hier nu niet thuis.
Als basis wel ja. Voordeel van geld hebben is dat jezelf voor extra's kan zorgen. Je geeft zelf al aan dat ze door het hebben van geld langer thuis konden wonen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:53 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Mijn opa en oma hebben altijd goed geld kunnen verdienen. Zij betalen een paar duizend Euro per maand aan het verzorgingshuis. Met daarbij wel de notitie dat doordat ze geld hebben lang thuis hebben kunnen blijven wonen. Daar betaal je echter wel ¤ 800,- per dag voor uit eigen zak voor dag en nacht hulp. Dus dan belast je ook al de overheid minder.
De buurvrouw heeft nooit gewerkt en krijgt dezelfde voorziening FOC.
Vind je dat eerlijk?
Ik niet.
De discussie ging over te dure auto's en 2de woningen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
9 vd 10 MKBers hebben geen 2e of 3e huis hoor.... misschien een caravan.
Totaal onrealistisch om te verwachten of zelfs hopen op dergelijke buffers. Op meerdere vlakken.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:16 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Bizar is dat. Dat kapitalistische continue willen/moeten groeien doet veel bedrijven nu de das om.
Waarom zou je niet bv juist een systeem hebben waarbij hey hebben van een buffer gestimuleerd wordt en daarna pas zelfde belasting heffen zodat dan ingezet kan worden op groei?
Watvoor bedrijf heb je?
Als de mensen met geld niet betalen dan komt het er kort door de bocht anders wel op neer.quote:
Ja, maar reken de maandkosten even uit.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:10 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Als basis wel ja. Voordeel van geld hebben is dat jezelf voor extra's kan zorgen. Je geeft zelf al aan dat ze door het hebben van geld langer thuis konden wonen.
Kan fikse overwaarde op zitten.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:57 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Sterker nog, een 2e of een 3e huis is niet van een eigenaar, deze is van de bank waar een enorme hypotheek op staat. En bakstenen kun je niet opeten
quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Als de mensen met geld niet betalen dan komt het er kort door de bocht anders wel op neer.
Helemaal niet, maar dit gaat off-topic.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Als de mensen met geld niet betalen dan komt het er kort door de bocht anders wel op neer.
Wat zeg je dan wel? Grofweg zijn dit de opties:quote:
Ik hoorde toch echt dat ze nog steeds volledig achter de besluiten van dat moment stonden. Dat het nu lijkt (!) alsof dat misschien niet helemaal en allemaal nodig was, maakt nog niet dat ze vinden dat ze te rigoreus zijn geweest. Op dat moment was dat het enige juiste besluit.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:30 schreef zoost het volgende:
gisteren bij #Jinek waren alle key-spelers aanwezig (behalve RIVM) en de teneur was duidelijk dat ze achteraf wellicht te sterke maatregelen hebben afgekondigd. Meneer van de IC bracht nog enige nuance aan, maar iedereen sprak al op een evaluerende manier, alsof het al voorbij is. Mischien komt het weer terug in de winter...twitter:Jinek_RTL twitterde op donderdag 30-04-2020 om 22:52:48Nu het aantal ic-patiënten af blijft nemen, is het de vraag wat er nog komen gaat. Diederik Gommers: 'Misschien kan een flinke toename in de winter.' Achter de schermen zijn ze hard aan het werk voor meer bedden en een hoge kwaliteit in de zorg. #jinek https://t.co/A9WJL7P4LD reageer retweet
Met verkiezingsprognoses slaat hij ook meestal de plank finaal mis.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:10 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Maurice is de hond als autoriteit op dit gebied beschouwen. Wat een kwakzalver die de Hond.
Er zijn zat andere oplossingen danjou extreme. Maar extremen klinken natuurlijk zo leuk, ik snap dat wel.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Als de mensen met geld niet betalen dan komt het er kort door de bocht anders wel op neer.
Ernst Kuipers en Gommers zijn positief. Zelfs Jaapie geeft aan dat er nieuwe fase is aangebroken en het OMT daar geen advies over kan geven (Economie). Waarom dan nog steeds anderen zo misgunnen? Enorm triest gewoon.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:09 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En liever nog even streng blijven, wat mij betreft. Hoop ook dat het kabinet wat dat betreft de poot stijf houdt en iedereen 'teleurstelt' door de maatregelen te verlengen tot eind juni, dan halverwege juni weer verlengen tot eind augustus, en dan medio augustus weer tot medio september.
Dan zal de curve echt zijn afgevlakt, tot die tijd is het veel te vroeg voor contactberoepen buiten fysiotherapie om om aan de slag te gaan.
Je hebt mijn "kort door de bocht" stukje gemist denk ik. Voor mijn mening zonder dat stukje zie de post van Heph844. Ik dacht dat ik duidelijk was wat ik bedoelde, maar kennelijk was ik dat niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn zat andere oplossingen danjou extreme. Maar extremen klinken natuurlijk zo leuk, ik snap dat wel
Ernst Kuipers en Gommers zijn positief. Zelfs Jaapie geeft aan dat er nieuwe fase is aangebroken en het OMT daar geen advies over kan geven (Economie). Waarom dan nog steeds anderen zo misgunnen? Enorm triest gewoon.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:09 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En liever nog even streng blijven, wat mij betreft. Hoop ook dat het kabinet wat dat betreft de poot stijf houdt en iedereen 'teleurstelt' door de maatregelen te verlengen tot eind juni, dan halverwege juni weer verlengen tot eind augustus, en dan medio augustus weer tot medio september.
Dan zal de curve echt zijn afgevlakt, tot die tijd is het veel te vroeg voor contactberoepen buiten fysiotherapie om om aan de slag te gaan.
Ja mag je zo in je zak steken of niet..quote:
Open maar een topic hierover. Er zijn nog veel meer andere mogelijkheden die niet tot extremen behorenquote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:13 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat zeg je dan wel? Grofweg zijn dit de opties:
- Opa en oma goed verzorgd, buurvrouw slecht verzorgd want minder geld
- Opa en oma goed verzorgd, buurvrouw ook. Belastingbetaler betaalt voor opa en oma, terwijl die genoeg geld hebben
- Opa en oma goed verzorgd met wat extraatjes, buurvrouw ook goed verzorgd. Opa en oma betalen zelf, belastingbetaler betaalt voor buurvrouw
A. Vind ik het wel terecht dat je zelf betaalt als je het geld ervoor hebt. Ze hadden het eerder kunnen verdelen...quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:10 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Altijd al. Maar het was als reactie op je voorbeeld van Jort Kelder
Helaas, voor jou breken nare tijden aan.. schichtig over straat... continue de vraag of je besmet bent... ik heb met je te doen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:09 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En liever nog even streng blijven, wat mij betreft. Hoop ook dat het kabinet wat dat betreft de poot stijf houdt en iedereen 'teleurstelt' door de maatregelen te verlengen tot eind juni, dan halverwege juni weer verlengen tot eind augustus, en dan medio augustus weer tot medio september.
Dan zal de curve echt zijn afgevlakt, tot die tijd is het veel te vroeg voor contactberoepen buiten fysiotherapie om om aan de slag te gaan.
Je kunt wel verdelen, maar ze kijken een flinke periode terug. Als je in die periode inkomsten hebt, heeft verdelen geen zin.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:27 schreef Gia het volgende:
[..]
A. Vind ik het wel terecht dat je zelf betaalt als je het geld ervoor hebt. Ze hadden het eerder kunnen verdelen...
B. Is dit niet echt te vergelijken met de noodsituatie waar we nu inzitten. De staat hoeft niet te ondersteunen in het behoud van meerdere woningen.
Dus, iemand met 3 huizen, met 3 hypotheken, die nu zonder inkomen zit, heeft wmb pas recht op staatssteun als de overwaarde van de 2de en 3de woning geconsumeerd is, en daarna ook niet meer als bijstandniveau.
En dan ben ik nog mild. Want voor bijstand mag je niet eens overwaarde op je eerste woning hebben.
Als je je 2de huis verkoopt en er geen ander voor terug koopt, binnen x-aantal jaar, dacht 3..., dan mag je dat gewoon opmaken, ja.quote:
Dat heet het solidariteitsbeginsel. Wees blij dat je de rest van je leven goed hebt kunnen verdienen en niet de eindjes aan elkaar hebt hoeven knopen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:53 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Mijn opa en oma hebben altijd goed geld kunnen verdienen. Zij betalen een paar duizend Euro per maand aan het verzorgingshuis. Met daarbij wel de notitie dat doordat ze geld hebben lang thuis hebben kunnen blijven wonen. Daar betaal je echter wel ¤ 800,- per dag voor uit eigen zak voor dag en nacht hulp. Dus dan belast je ook al de overheid minder.
De buurvrouw heeft nooit gewerkt en krijgt dezelfde voorziening FOC.
Vind je dat eerlijk?
Ik niet.
Je kunt ook een Peugeot 108 of een Up leasen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 09:39 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Joh al die dikke auto's van ondernemers zijn 9 vd 10 keer van de lease-maatschappij. Ook dat kan soms gunstiger zijn dan een goedkopere auto zelf kopen, want die lease kan je aftrekken.
Ik vind dat ook zoo raar.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:31 schreef vosss het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)19-bij-apotheek.html
Nee dat schiet lekker op. Iedere mishandelaar weet nu dat als dat in elkaar gebeukte kutwijf van hem nu masker 19 aan de telefoon zegt dat het tijd is voor de volgende afranseling.
Ik heb een moeder met alleen aow, woont nog zelfstandig, 80 jaar.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:30 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Je kunt wel verdelen, maar ze kijken een flinke periode terug. Als je in die periode inkomsten hebt, heeft verdelen geen zin.
We gaan het niet met elkaar eens worden, maar dat is prima.
Goeie vraag. Geen idee.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat ook zoo raar.
Van de andere kant: hoe moet je bekend maken dat je op deze manier hulp kunt vragen?
Dat vroeg ik me ook af. Langs de andere kant, als je geen codewoord afspreekt, is het helemaal niet duidelijk, dus de situatie voor de mishandelde kan er in ieder geval niet slechter op worden. Terwijl er ongetwijfeld veel mensen mee geholpen worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:31 schreef vosss het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)19-bij-apotheek.html
Nee dat schiet lekker op. Iedere mishandelaar weet nu dat als dat in elkaar gebeukte kutwijf van hem nu masker 19 aan de telefoon zegt dat het tijd is voor de volgende afranseling.
natuurlijk maar dat iedere ondernemer in een dikke (lease)bak rijdt is ook een fabeltjequote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je kunt ook een Peugeot 108 of een Up leasen.
We blijven het met elkaar oneens. Prima.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb een moeder met alleen aow, woont nog zelfstandig, 80 jaar.
En mijn schoonouders, ook 80, met een kast van een huis, met overwaarde, aow en pensioen.
Zij willen hun huis verkopen en een semi verzorgingsappartement ervoor terugkopen. Zij zullen extra zorg zelf in moeten kopen, terwijl mijn moeder die voor slechts een kleine eigen bijdrage ook krijgt.
Volkomen logisch en normaal toch!
Het is dus prima onder de aandacht. Meer kun je nu toch niet doen, behalve bij je eigen kind(eren) erop bedacht zijn dat zoiets kan en dat je dan meteen aan de bel trekt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:33 schreef vosss het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)en-in-nederland.html
Inmiddels ook in nederland dus kinderen met onbekende ziekte in het ziekenhuis op de IC.
Onbekend of het de ziekte van Kawasaki (daar lijkt het op) is of corona gerelateerd.
Wat dan wel de laatste gaat zijn, die er anders ook gekomen zou zijn, en nog een en nog een.....quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:31 schreef vosss het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)19-bij-apotheek.html
Nee dat schiet lekker op. Iedere mishandelaar weet nu dat als dat in elkaar gebeukte kutwijf van hem nu masker 19 aan de telefoon zegt dat het tijd is voor de volgende afranseling.
TV en andere media.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat ook zoo raar.
Van de andere kant: hoe moet je bekend maken dat je op deze manier hulp kunt vragen?
Wat wil de luchtvaart gaan doen als het bijna nergens heen kan vliegen en vakantiebestemmingen op slot zijn? Een groot deel van de horeca is afhankelijk van (buitenlands) toerisme, dat blijft echt nog wel de komende periode weg. Daarnaast ligt niet de gehele horeca plat. Hotels mogen nog steeds gasten ontvangen, campings en afhalen van bestellingen of bezorgen mag ook nog steeds. Entertainmentindustrie kan echt nog niet open, tis volkomen onlogisch om nu opeens weer 50.000 man in een stadion toe te laten.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 08:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als jij denkt dan wat nu plat ligt, nml de gehele horeca, entertainmentindustrie, hun toeleveranciers, alle contactberoepen, de hele luchtvaart, vakantieindustrie etc 'een kroegje en de kapper" is, dan heb je er ECHT helemaal niets van begrepen.
Er zit ook wel een bepaalde logica achter, nml het stimuleren van de economie (omdat je ipv 55% van je winst naar de fiscus te brengen, koop je liever een nieuwe bedrijfsauto bijvoorbeeld wat weer de autobedrijven etc aan geld hebt etc).quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Totaal onrealistisch om te verwachten of zelfs hopen op dergelijke buffers. Op meerdere vlakken.
1. Indien een crisis zorgt voor hyperinflatie oid dan heb je alsnog niets aan de buffer.
2. Concurrentie blijft een stimulans om winstmarges te verkleinen. Hogere prijzen zorgen voor minder klanten en kan betekenen dat je bedrijf wegkwijnt voordat je überhaupt een buffer aan kan leggen.
3. Oppotten van geld zal nog meer het gevoel geven dat de rijken rijker worden.
4. Oppotten is minder investeren en dat is meer een sterfhuisconstructie voor zaken die wel degelijk in de toekomst goed moeten blijven draaien.
5. Geen groei nastreven als economisch beleid betekent ook acceptatie huidige problemen en weinig hoop op verbetering in de toekomst.
Kortom, niet realistisch. Je kan beter als overheid veel belasting innen in goede tijden zodat je stabiliteit kan geven in slechte tijden. Wat nu dus zo'n beetje gaande is.
Zeker. Wel frappant dat dat net nu de kop op steekt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is dus prima onder de aandacht. Meer kun je nu toch niet doen, behalve bij je eigen kind(eren) erop bedacht zijn dat zoiets kan en dat je dan meteen aan de bel trekt.
Dat is niet frappant, er steken altijd nieuwe (kinder)ziektes de kop op. Ook nu.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeker. Wel frappant dat dat net nu de kop op steekt.
Geen idee of het echt zo lang nog nodig is.. maar ben het er zeker mee eens dat het - ondanks alle positiviteit - te vroeg is om 13 mei aan te kondigen dat bijvoorbeeld de horeca weer open mag per 21 mei (= Hemelvaartsweekend). Verwacht dan ook gepaste voorzichtigheid en ja dat gaat veel mensen teleurstellen of financieel nog harder treffen, maar het is denk ik wel het beste.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:09 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En liever nog even streng blijven, wat mij betreft. Hoop ook dat het kabinet wat dat betreft de poot stijf houdt en iedereen 'teleurstelt' door de maatregelen te verlengen tot eind juni, dan halverwege juni weer verlengen tot eind augustus, en dan medio augustus weer tot medio september.
Dan zal de curve echt zijn afgevlakt, tot die tijd is het veel te vroeg voor contactberoepen buiten fysiotherapie om om aan de slag te gaan.
Prima hoor, maar als ik zie dat een ZZP-er elektricien in een kast van een vrijstaande villa woont dan klopt er iets niet. En die hoeft van mij dus zo nodig geen staatssteun. Verpats je huis maar eerst.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zit ook wel een bepaalde logica achter, nml het stimuleren van de economie (omdat je ipv 55% van je winst naar de fiscus te brengen, koop je liever een nieuwe bedrijfsauto bijvoorbeeld wat weer de autobedrijven etc aan geld hebt etc).
Alleen het zou wel prettiger zijn dat er iets van een buffer opgebouwd mag worden zonder dat je meer dan de helft in moet leveren. Want voor dit soort situaties is het funest.
Ik dol je niet als ik je zeg dat het verschil netto bizar weinig kan zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je kunt ook een Peugeot 108 of een Up leasen.
Je mag toch best wat spaargeld hebben, voordat je daar belasting op moet betalen!quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zit ook wel een bepaalde logica achter, nml het stimuleren van de economie (omdat je ipv 55% van je winst naar de fiscus te brengen, koop je liever een nieuwe bedrijfsauto bijvoorbeeld wat weer de autobedrijven etc aan geld hebt etc).
Alleen het zou wel prettiger zijn dat er iets van een buffer opgebouwd mag worden zonder dat je meer dan de helft in moet leveren. Want voor dit soort situaties is het funest.
Wat en wanneer waren de vorige 2 (onbekende) kinderziektes die in een groot aantal landen de kop op staken vóór de huidige pandemie?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is niet frappant, er steken altijd nieuwe (kinder)ziektes de kop op. Ook nu.
Ja laten we mensen die dingen goed voor elkaar hadden straffen omdat ze dingen goed voor elkaar hadden.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Prima hoor, maar als ik zie dat een ZZP-er elektricien in een kast van een vrijstaande villa woont dan klopt er iets niet. En die hoeft van mij dus zo nodig geen staatssteun. Verpats je huis maar eerst.
Die curve is nu al afgevlakt. Volgende datum dat er meer bekend wordt gemaakt is over een paar weken pas; dan zullen de nummers nog verder gedaald zijn gok ik. Er is dan in ieder geval weer wat meer duidelijkheid.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:09 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
En liever nog even streng blijven, wat mij betreft. Hoop ook dat het kabinet wat dat betreft de poot stijf houdt en iedereen 'teleurstelt' door de maatregelen te verlengen tot eind juni, dan halverwege juni weer verlengen tot eind augustus, en dan medio augustus weer tot medio september.
Dan zal de curve echt zijn afgevlakt, tot die tijd is het veel te vroeg voor contactberoepen buiten fysiotherapie om om aan de slag te gaan.
Persoonlijk spaargeld is heel wat anders dan een zakelijke buffer (als je geen eenmanszaak/VOF bent). Zoals gezegd: als ik bv 100.000 winst maak over een boekjaar en ik geef dat door, dan mag ik 55.000 aan de fiscus inleveren. Dan koop ik liever een bedrijfsauto van 55.000, dan hoef ik maar 25.000 te betalen en heb ik een bedrijfsauto van 55.000 + 20.000 geld over. In het andere geval had ik 45.000 geld over gehad. Maar geen auto!quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Je mag toch best wat spaargeld hebben, voordat je daar belasting op moet betalen!
Voor een stel ruim 61.000 euro.
Kun je best 2 jaar van leven.
Volgens mij gaat het om fysiek melden. De apotheker neemt je dan apart.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:31 schreef vosss het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)19-bij-apotheek.html
Nee dat schiet lekker op. Iedere mishandelaar weet nu dat als dat in elkaar gebeukte kutwijf van hem nu masker 19 aan de telefoon zegt dat het tijd is voor de volgende afranseling.
Mwa, eerste huis hoeft wmb niet, maar 2de wel. En niet meer dan bijstandniveau.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Prima hoor, maar als ik zie dat een ZZP-er elektricien in een kast van een vrijstaande villa woont dan klopt er iets niet. En die hoeft van mij dus zo nodig geen staatssteun. Verpats je huis maar eerst.
Goh geen idee, ik doelde ook niet zo zeer op kinderziektes (vandaar de haakjes) maar meer op dat er wel vaker nieuwe (varianten van) ziektes opduiken.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat en wanneer waren de vorige 2 (onbekende) kinderziektes die in een groot aantal landen de kop op staken vóór de huidige pandemie?
Dat is gewoon je inkomstenbelasting, die iedere Nederlander moet betalen. Jouw inkomen is winst, anderen krijgen loon.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Persoonlijk spaargeld is heel wat anders dan een zakelijke buffer (als je geen eenmanszaak/VOF bent). Zoals gezegd: als ik bv 100.000 winst maak over een boekjaar en ik geef dat door, dan mag ik 55.000 aan de fiscus inleveren. Dan koop ik liever een bedrijfsauto van 55.000, dan hoef ik maar 25.000 te betalen en heb ik een bedrijfsauto van 55.000 + 20.000 geld over. In het andere geval had ik 45.000 geld over gehad. Maar geen auto!
Dat hebben ze dus niet, want ze komen in de problemen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:46 schreef Da_Sandman het volgende:
Ja laten we mensen die dingen goed voor elkaar hadden straffen omdat ze dingen goed voor elkaar hadden.
quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja laten we mensen die dingen goed voor elkaar hadden straffen omdat ze dingen goed voor elkaar hadden.
Daarom ook logisch dat er een mogelijk verband wordt gelegd met covid19, maar goed dat ze het verder onderzoeken voor ze denken vast te kunnen stellen dat het zo is.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeker. Wel frappant dat dat net nu de kop op steekt.
Die is tegenwoordig ook viroloogquote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:54 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Maurice de Hond is je bron? Wat is zijn expertise in dit verhaal?
Lekker die stelligheid over anderen als je zelf een uitkering geniet.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus niet, want ze komen in de problemen.
Als je je zaken goed voor elkaar hebt, hoef je niet in de problemen te komen.
De staat hoeft zijn hypotheek niet te betalen als hij het zelf niet meer kan. Lullig, maar iedereen wordt getroffen door de crisis.
Wen er maar aan.
quote:
Zucht. Nee mens, dat is zakelijke winstbelasting, dat is heel wat anders dan persoonlijke inkomstenbelasting (die moet je OOK nog betalen over je persoonlijke loon).quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is gewoon je inkomstenbelasting, die iedere Nederlander moet betalen. Jouw inkomen is winst, anderen krijgen loon.
Zowel jij, als anderen, kunnen sparen, van het geld dat je netto overhoudt. Daar heb je je buffer om te overleven in tijden als deze.
Dat jij liever, legaal, de belasting ontduikt en geen spaargeld kunt wegzetten, is jouw keuze.
Ja, die vreten er geen boterham minder om en die lijken ook altijd te genieten van andermans ondergang want het is de schuld vd Rabobank.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:00 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Lekker die stelligheid over anderen als je zelf een uitkering geniet.
Jij bent de enige in Nederland die een auto in een jaar mag afschrijven? Daarnaast als jij geen eenmanszaak/VOF bent dan betaal jij vennootschapsbelasting en die bedraagt 16,5% tot ¤ 200.000,- en daarboven 25%.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Persoonlijk spaargeld is heel wat anders dan een zakelijke buffer (als je geen eenmanszaak/VOF bent). Zoals gezegd: als ik bv 100.000 winst maak over een boekjaar en ik geef dat door, dan mag ik 55.000 aan de fiscus inleveren. Dan koop ik liever een bedrijfsauto van 55.000, dan hoef ik maar 25.000 te betalen en heb ik een bedrijfsauto van 55.000 + 20.000 geld over. In het andere geval had ik 45.000 geld over gehad. Maar geen auto!
BV.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Jij bent de enige in Nederland die een auto in een jaar mag afschrijven? Daarnaast als jij geen eenmanszaak/VOF bent dan betaal jij vennootschapsbelasting en die bedraagt 16,5% tot ¤ 200.000,- en daarboven 25%.
Nee, wat de man bedoelt is oud-Hollandsche afgunst.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:58 schreef Salina het volgende:
[..]![]()
Wat de man bedoeld is denk ik dat sommige mensen boven hun stand wonen en leven. En dat klinkt misschien confronterend, en dat kun je leuk vinden of niet, maar zo is het wel. Veel mensen geven gewoon meer uit dan dat er binnen komt.
En als mensen met een riant huis en een mooie auto voor de deur na een maand of drie maanden geen geld meer hebben, hebben ze toch niet "alles goed voor elkaar".
Wat is er trouwens - als zelfstandige - mis met opzij zetten van geld voor het geval je ziek, arbeidsongeschikt of werkloos wordt? Dat wordt niet alleen aanbevolen, maar is zelfs hartstikke verstandig.
Gaat het nu trouwens nog steeds over ondernemers, zelfstandigen en geld verdienen? De hele week al geloof ik.
Nee, klopt, maar dat veel ondernemers (en ik zeg niet allemaal of de meerderheid) op (te) grote voet hebben geleefd lijkt me gewoon de realiteit.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk maar dat iedere ondernemer in een dikke (lease)bak rijdt is ook een fabeltje
Dat is wel waar, ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:44 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik dol je niet als ik je zeg dat het verschil netto bizar weinig kan zijn.
En al helemaal met bepaalde subsidies zoals recent dat met de Tesla's was. Het was voor ondernemers netto goedkoper om een Tesla van een ton te leasen dan bv een Volkswagen Golf te leasen.
Een grotere BS dan iedereen wordt getroffen door de crisis is er niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus niet, want ze komen in de problemen.
Als je je zaken goed voor elkaar hebt, hoef je niet in de problemen te komen.
De staat hoeft zijn hypotheek niet te betalen als hij het zelf niet meer kan. Lullig, maar iedereen wordt getroffen door de crisis.
Wen er maar aan.
Dat dus, gegarandeerd inkomen, geen zorgen over je baantje... en dan lekker zeggen dat anderen hun huis maar moeten verkopen, hadden ze maar meer moeten sparen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:03 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, die vreten er geen boterham minder om en die lijken ook altijd te genieten van andermans ondergang want het is de schuld vd Rabobank.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |