Of je nou vanaf je balkon een baksteen op iemands kop gooit of op iemand mikt met een pipa... anger issues zijn anger issues.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wil ook wel een pistool of twee thuis.
De eerste keer dat mijn overbuurman weer de auto keert op mijn stoep ...zal ik eens indruk maken
nou ik heb wel een balkon maar daar loopt alleen mijn vriendin in de tuin of de hond , ik zou daar wel leuk op vogels en katten kunnen shietenquote:Op dinsdag 21 april 2020 13:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Of je nou vanaf je balkon een baksteen op iemands kop gooit of op iemand mikt met een pipa... anger issues zijn anger issues.
Ik zou eens beginnen met een fatsoenlijk slot op die voordeur dan.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Zelfverdediging gelet op al jaren terugtrekkende politie en justitie. Dit zie ik met de VVD aan de macht alleen nog maar toenemen. Die privatiseren politie en justitie nog eens, waardoor veiligheid en recht enkel voor de rijken wordt. Ik wacht liever niet af tot de neoliberale doodseskaders belastingen op komen eisen aan de voordeur.
Genoeg landen met veel wapens in omloop waar dat niet het geval is. Tsjechië bijv.quote:Op maandag 20 april 2020 23:40 schreef Captain_Ghost het volgende:
We gaan toch Amerika niet achteraan!
Met duizenden doden per jaar door alleen met wapens al daar.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:10 schreef Harvest89 het volgende:
Juist nu zou je denken dat steeds meer mensen voor een wapenwet zijn. Aangezien de Europese overheden steeds meer vrijheden afnemen, en we van dichtbij kunnen proeven hoe het er in een politiestaat aan toegaat, vanwege corona.
Nee, om criminaliteit en islamisering te verminderen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh dus eigenlijk wil je die wapens gebruiken om een soort staatsgreep te kunnen plegen
Waarvan akte
Hopelijk bedoelt hij gewoon heel racistisch 'criminaliteit door islamisering', want zoals het er nu staat lijkt het alsof hij islamisering an sich, met wapens wil bestrijden.quote:Op maandag 20 april 2020 23:59 schreef Harvest89 het volgende:
Wapenbezit in Nederland is een goed idee. Heb er hier vaker voor gepleit.
Als de criminaliteit en islamisering blijft toenemen, en politie niet voldoende bescherming kan bieden zoals soms al het geval is, dan zullen we zelf naar de wapens moeten grijpen.
Welke wij?quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:00 schreef cempexo het volgende:
Ik ben al jaren en jaren een voorstander dat wij in Nederland wapens kunnen dragen. Het is in 2020 noodzakelijk geworden. Een volkomen falende en ongeïnteresseerde overheid is de basis geworden.
Goed voorbeeld:
https://www.liveleak.com/view?t=k998f_1550154388
Dit dus. Harvest is het er niet mee eens, dus wil hij zichzelf bewapenen. Zelfde voor OP.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef The_End het volgende:
[..]Wat een argument. Je bent het niet eens met onze overheid en dus heb je een wapen nodig om deze omver te kunnen werpen. Wat maakt het jou uit dat er heel veel mensen wel dezelfde richting op willen als de overheid en elke vier jaar gewoon netjes stemmen op de richting die ze willen dat het opgaat. Jij moet het met je geweertje voor iedereen kunnen beslissen. Die democratie is maar onzin he.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Verlengen gaat via de schietclub-route. Met controle bedoel ik die 2 politieagenten die elk jaar even bij je thuis komen om te kijken naar je setup en je te vragen of je problemen hebt met je ex
quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Zelfverdediging gelet op al jaren terugtrekkende politie en justitie. Dit zie ik met de VVD aan de macht alleen nog maar toenemen. Die privatiseren politie en justitie nog eens, waardoor veiligheid en recht enkel voor de rijken wordt. Ik wacht liever niet af tot de neoliberale doodseskaders belastingen op komen eisen aan de voordeur.
Want criminaliteit en islamisering pak je aan door er op te schieten?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, om criminaliteit en islamisering te verminderen.
Dat moet je aan Harvest vragen. Ik ben absoluut geen voorstander van ruimere wetgeving mbt wapenbezit.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:22 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Want criminaliteit en islamisering pak je aan door er op te schieten?
Het ligt aan de wapens.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:11 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Want?
Voor je argument "Amerika" moet je ook kijken naar iets anders waar Amerika goed in is, statistieken per ras. Dan zie je dat de blanke burgers gelijk of iets boven Europees niveau zitten. Dus ligt het aan de wapens, of aan het milieu van de dader?
Het wapen schiet niet, de persoon achter het wapen schiet.
Mooi dan is het wel raar dat hier niet elke dag meerdere keren net als in Londen mensen worden doodgestoken met messen. Want het ligt aan de wapens natuurlijk.quote:
En auto's met nuchtere bestuurders brengen ook andere schade toe, gewoon maar al het autoverkeer verbieden omdat een klein promillage van het totaal aantal ongelukken toe te schrijven is aan onder invloed zijnde bestuurders.quote:Op dinsdag 21 april 2020 00:00 schreef TTSS het volgende:
[..]
Dat kan je je afvragen als je ziet hoe drugs geproduceerd worden... Tevens lijkt het me niet zo heel relevant aangezien de praktijk wel is dat ze anderen schade toe brengen.
Er worden in nl vaak genoeg mensen gestoken?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Mooi dan is het wel raar dat hier niet elke dag meerdere keren net als in Londen mensen worden doodgestoken met messen. Want het ligt aan de wapens natuurlijk.
Geef een kantoorman een pistool en hij knalt iedereen af!,
nee natuurlijk niet
En door wat voor soort mensen gebeurt dat?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Er worden in nl vaak genoeg mensen gestoken?
Waarschijnlijk dezelfde lui die vooraan staan om een wapen te kopen zodra dat magquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:44 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
En door wat voor soort mensen gebeurt dat?
Juist niet want die mensen komen niet door de screening, zijn namelijk vaak mensen die in het PBC thuis horen, en die komen toch wel aan wapens.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:46 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dezelfde lui die vooraan staan om een wapen te kopen zodra dat mag
Ja, denk idd dat degenen die nu met een mes op zak rondlopen, de eerste klanten zijn van de wapenwinkels als Oostwoud zijn zin krijgt idd. Alles wat nu steekpartij is, wordt dan schietpartij.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:46 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dezelfde lui die vooraan staan om een wapen te kopen zodra dat mag
Jaaa, laten we alle 18 jarigen wapens geven! Goed idee man.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:49 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Juist niet want die mensen komen niet door de screening, zijn namelijk vaak mensen die in het PBC thuis horen, en die komen toch wel aan wapens.
En dan wil jij weldenkende burgers onveilig over straat laten lopen met een psychopaat die achter ze rent met een mes, net als die jongen in Oss.
Misschien als het je zoon was dat je anders dacht.
Dat klinkt wel heel optimistisch, genoeg figuren die met allerlei gekke fantasieën rondlopen maar toch niet zo snel op een PBC zullen belanden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:49 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Juist niet want die mensen komen niet door de screening, zijn namelijk vaak mensen die in het PBC thuis horen, en die komen toch wel aan wapens.
En dan wil jij weldenkende burgers onveilig over straat laten lopen met een psychopaat die achter ze rent met een mes, net als die jongen in Oss.
Misschien als het je zoon was dat je anders dacht.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:49 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Juist niet want die mensen komen niet door de screening, zijn namelijk vaak mensen die in het PBC thuis horen, en die komen toch wel aan wapens.
En dan wil jij weldenkende burgers onveilig over straat laten lopen met een psychopaat die achter ze rent met een mes, net als die jongen in Oss.
Misschien als het je zoon was dat je anders dacht.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Jaaa, laten we alle 18 jarigen wapens geven! Goed idee man.
Ah, het ligt aan de videospelletjes. Ik ga ook altijd met 250 over de autosnelweg naar huis want dat kan in A2 Racer ook.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja leuk en dan savonds laat met de trein gaan
370 km per uurquote:Op dinsdag 21 april 2020 15:10 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ah, het ligt aan de videospelletjes. Ik ga ook altijd met 250 over de autosnelweg naar huis want dat kan in A2 Racer ook.
Wat wil je hiermee zeggen? Fps games bestaan al 30 jaarquote:Op dinsdag 21 april 2020 15:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja leuk en dan savonds laat met de trein gaan
Misschien kan de ts een poll in de opening post zetten. Ik stem tegen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik vraag me toch af wie zijn dat nu eigenlijk die vrij vuurwapenbezit willen invoeren in NL? Wat stemmen jullie bijv.?
Ongetwijfeld een stel libertariërgekkies.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik vraag me toch af wie zijn dat nu eigenlijk die vrij vuurwapenbezit willen invoeren in NL? Wat stemmen jullie bijv.?
De vraag is natuurlijk ook of het TS alleen om het bezit gaat, of ook om het zomaar mogen neerschieten van ongewenste passanten die zijn perceel betreden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:23 schreef sp3c het volgende:
je kunt nu toch al gewoon een legaal vuurwapen scoren als je daar behoefte aan hebt?
kost ff wat moeite maar dat moet je er dan maar voor overhebben, heb je dat niet dan hoef je er wmb ook geen een te hebben hoor
Ja, dat is wel idd meestal de achtergrond van dit soort ideeën , maar ik vraag me af of er nu ook FvD achterban tussen zit. Trouwens ik vraag me dat ook af bij BNW'ers hoor. En al die lui die 5G masten in de fik zetten bijv.?quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ongetwijfeld een stel libertariërgekkies.
Denk dat er sws wrs maar bij een zeer beperkte groep mensen in NL animo is voor dit plan. Minder dan 10%, denk ik.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien kan de ts een poll in de opening post zetten. Ik stem tegen.
dan moettie dat zeggenquote:Op dinsdag 21 april 2020 15:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk ook of het TS alleen om het bezit gaat, of ook om het zomaar mogen neerschieten van ongewenste passanten die zijn perceel betreden.
Ik ook daarom een poll in de oopeningspost alhoewel ik zulke enge wapenfetisjisten wel in staat zie om die poll bewust te manipuleren.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat er sws wrs maar bij een zeer beperkte groep mensen in NL animo is voor dit plan. Minder dan 10%, denk ik.
Daarom noemt hij het denk ik ook vrij wapen bezit.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan moettie dat zeggen
ongereguleerd vuurwapenbeziy
"Wat moeite"quote:
PvdDquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik vraag me toch af wie zijn dat nu eigenlijk die vrij vuurwapenbezit willen invoeren in NL? Wat stemmen jullie bijv.?
Hier iig iemand uit dat mooie dorp van jouw. Niet voor vrij wapenbezit maar wel voor het versoepele van de regels omtrent wapenbezit.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik vraag me toch af wie zijn dat nu eigenlijk die vrij vuurwapenbezit willen invoeren in NL? Wat stemmen jullie bijv.?
hoe dan?quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Wat moeite"
Een enorme inbreuk op privacy.
lekker belangrijkquote:En als je een strafblad zou hebben, kun je het ook vergeten.
Je moet politie om toestemming vragen, politie gaat background checks doen, je moet duidelijk aangeven waarom je het wapen wil gebruiken (schietsport, jacht), je moet bewijzen dat je lid bent van verenigingen etc.quote:
Klinkt alsof er helemaal niets mis is met het bestaande beleid.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je moet politie om toestemming vragen, politie gaat background checks doen, je moet duidelijk aangeven waarom je het wapen wil gebruiken (schietsport, jacht), je moet bewijzen dat je lid bent van verenigingen etc.
Als ik naar de korpschef ga, en ik zeg dat ik een wapenvergunning wil om me te verdedigen tegen toenemende criminaliteit, islamisering, en een potentiële politiestaat, dan word ik weggestuurd.
Klinkt alsof het prima werkt.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je moet politie om toestemming vragen, politie gaat background checks doen, je moet duidelijk aangeven waarom je het wapen wil gebruiken (schietsport, jacht), je moet bewijzen dat je lid bent van verenigingen etc.
Als ik naar de korpschef ga, en ik zeg dat ik een wapenvergunning wil om me te verdedigen tegen toenemende criminaliteit, islamisering, en een potentiële politiestaat, dan word ik weggestuurd.
Maar het gaat er hier in het topic om dat wapens een basisrecht horen te zijn.
Zoals ik al zei, elke burger moet het recht hebben om zich te verdedigen, daar horen politie en overheid zich niet mee te bemoeien.
Naja, wat zeg je dan dat je legaal een vuurwapen kunt scoren als je daar behoefte aan hebt?quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:54 schreef sp3c het volgende:
ja als je dat zegt gaat het hem niet worden nee
ok mijn fout sorryquote:Op dinsdag 21 april 2020 15:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Naja, wat zeg je dan dat je legaal een vuurwapen kunt scoren als je daar behoefte aan hebt?
Je moet met een stapel bewijs komen dat je lid bent van een vereniging of een jager bent.
Want iedereen die niet in een schietvereniging zit of aan de jacht meedoet is gek?quote:
Mensen die zich menen te moeten bewapenen tegen de islamisering of neoliberale doodseskaders zijn wel een beetje gek.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want iedereen die niet in een schietvereniging zit of aan de jacht meedoet is gek?
nee, je kunt gewoon lid worden omdat je een wapen thuis wilt, dat is juist goedquote:Op dinsdag 21 april 2020 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want iedereen die niet in een schietvereniging zit of aan de jacht meedoet is gek?
vergeet de potentiele politiestaat niet!quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:10 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mensen die zich menen te moeten bewapenen tegen de islamisering of neoliberale doodseskaders zijn wel een beetje gek.
aangezien jullie (de wannabe wapenbezitters) zo onder de indruk zijn van Tjechie, kun je even aangeven wat er daar anders is dan hier?quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Naja, wat zeg je dan dat je legaal een vuurwapen kunt scoren als je daar behoefte aan hebt?
Je moet met een stapel bewijs komen dat je lid bent van een vereniging of een jager bent.
Want volgens mij zijn er echt niet zoveel verschillen namelijk.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik beweer dan ook niet dat er in die landen vrij wapenbezit is. Tenminste, als jij daarmee bedoeld dat je naar een supermarkt kunt lopen en een AR-15 in je winkelmandje kunt leggen. Daar ben ik op tegen.
Het Tsjechische model is zeer verantwoord, het heeft veel weg van het volgen van rijlessen (een auto zou ook een moordwapen kunnen zijn):
- praktijklessen om vaardigheid met het wapen te krijgen en te leren hoe je een wapen moet onderhouden
- theorielessen over o.a. wapenethiek, historie van wapengebruik en ballistiek
- een controle bij een arts op o.a. zicht, balansgevoel, verslavingen, mentale gezondheid
- niet in het bezit mogen zijn van een strafblad, een historie van drank of drugsmisbruik of geestesziekten hebben, verklaring van goed gedrag aan moeten vragen
- ieder jaar een controle op bovengenoemde
- als ik mij niet vergis beperkt de Tsjechische wapenwet zich tot het mogen dragen van 2 vuistvuurwapens (pistolen en revolvers), geen open carry, maar verborgen in je jas of tas.
Ik zie dit niet als een inbreuk op mijn vrijheid, want ik ben geen libertariër, ik zie dit als een verstandige en verantwoorde controle om het recht op zelfbescherming met een vuurwapen in te kunnen voeren.
Ik heb Tsjechië nergens genoemd.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:24 schreef Noudanzeg het volgende:
aangezien jullie (de wannabe wapenbezitters) zo onder de indruk zijn van Tjechie, kun je even aangeven wat er daar anders is dan hier?
Je verandert steeds je argument waarom je wapens wil hebben. Wapens horen geen basisrecht te zijn. Dat is een mening van jou. Staat ook helemaal los van het recht om jezelf te verdedigen. Dat heb je in Nederland ook gewoon.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je moet politie om toestemming vragen, politie gaat background checks doen, je moet duidelijk aangeven waarom je het wapen wil gebruiken (schietsport, jacht), je moet bewijzen dat je lid bent van verenigingen etc.
Als ik naar de korpschef ga, en ik zeg dat ik een wapenvergunning wil om me te verdedigen tegen toenemende criminaliteit, islamisering, en een potentiële politiestaat, dan word ik weggestuurd.
Maar het gaat er hier in het topic om dat wapens een basisrecht horen te zijn.
Zoals ik al zei, elke burger moet het recht hebben om zich te verdedigen, daar horen politie en overheid zich niet mee te bemoeien.
Nee, ik bedoel dat politie en overheid niet horen te bepalen dat jij wapens niet mag hebben.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:33 schreef The_End het volgende:
Ook een beetje raar om te zeggen dat politie en overheid zich er niet mee moeten bemoeien. Moeten mijn hoog bejaarde ouders zichzelf maar verdedigen?
Ze verdedigen de bevolking door mensen zoals jij geen wapens te geven. Je laat al in dit topic zien dat je totaal niet de verantwoordelijkheid kan hebben om een wapen te dragen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:34 schreef Harvest89 het volgende:
Nee, ik bedoel dat politie en overheid niet horen te bepalen dat jij wapens niet mag hebben.
Uiteraard horen ze de bevolking te verdedigen, maar wanneer ze tekortschieten is wapenbezit een groot goed.
We leven niet in de Middeleeuwen of e.o.a. libertarisch utopia waar je de inbrekers en mafklappers van je af moet slaan.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:34 schreef Harvest89 het volgende:
Uiteraard horen ze de bevolking te verdedigen, maar wanneer ze tekortschieten is wapenbezit een groot goed.
Verspreek je je toch weer. Snel post een foto van je villa in Denemarken en vertel over je prive vliegtuig!quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:00 schreef cempexo het volgende:
Ik ben al jaren en jaren een voorstander dat wij in Nederland wapens kunnen dragen. Het is in 2020 noodzakelijk geworden. Een volkomen falende en ongeïnteresseerde overheid is de basis geworden.
Goed voorbeeld:
https://www.liveleak.com/view?t=k998f_1550154388
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:40 schreef The_End het volgende:
Je laat al in dit topic zien dat je totaal niet de verantwoordelijkheid kan hebben om een wapen te dragen.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Hoe laat ik dat in dit topic zien volgens jou?
Wapenbezit om te strijden tegen de staat en dan durven klagen over islamisering. Misschien moet je eens in de spiegel kijken als je staat te schreeuwen over de sharia.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:10 schreef Harvest89 het volgende:
Juist nu zou je denken dat steeds meer mensen voor een wapenwet zijn. Aangezien de Europese overheden steeds meer vrijheden afnemen, en we van dichtbij kunnen proeven hoe het er in een politiestaat aan toegaat, vanwege corona.
Stel je eens niet zo aan joh.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:58 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
Wapenbezit om te strijden tegen de staat en dan durven klagen over islamisering. Misschien moet je eens in de spiegel kijken als je staat te schreeuwen over de sharia.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:13 schreef Harvest89 het volgende:
Stel je eens niet zo aan joh.
Als de staat tekortschiet in het beschermen van de bevolking, en autoritaire/ondemocratische trekjes begint te vertonen lijkt het me vrij logisch dat je je daar als burger tegen moet verzetten.
Nog niet helemaal nee.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:14 schreef The_End het volgende:
[..]Jij schrijft het... Over aanstellen gesproken: er is in de verste verte geen sprake van wat je zegt.
Stel je eens niet zo aan joh.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nog niet helemaal nee.
Maar als er wel sprake van is, dan is het meestal al te laat he.
Het is vooral een preventieve maatregel.
Ik vind je toch een beetje een rare vogel, maar als het echt is vind ik het prachtige locaties.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:25 schreef cempexo het volgende:
[..]
villa Denemarken
[ afbeelding ]
villa Noorwegen:
[ afbeelding ]
aankomst lelystad:
[ afbeelding ]
Ik stel me niet aan.quote:
Tja, jij vergeet dat de religieuze leiders hun tegenstanders vermoorden voordat die groot en krachtig zijn. Dan liever bewapend en gek. Toch?quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:10 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mensen die zich menen te moeten bewapenen tegen de islamisering of neoliberale doodseskaders zijn wel een beetje gek.
Je wilt je bewapenen tegen de islamisering. Je bent een knettergestoorde levensgevaarlijke gek die in een inrichting thuis hoort.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want iedereen die niet in een schietvereniging zit of aan de jacht meedoet is gek?
Oh ja inderdaad.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Je wilt je bewapenen tegen de islamisering. Je bent een knettergestoorde levensgevaarlijke gek die in een inrichting thuis hoort.
Natuurlijk, jij zou bij een aanslag wel even de held gaan spelen. Kijk eens wat minder films.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:49 schreef Harvest89 het volgende:
Stel je eens voor dat je je zou willen verdedigen tegen een islamitische radicaal die om zich heen begint te schieten.
Door je domme postsquote:Op dinsdag 21 april 2020 16:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Hoe laat ik dat in dit topic zien volgens jou?
Niet alleen ik.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Natuurlijk, jij zou bij een aanslag wel even de held gaan spelen.
Die idiote oneliners vol met typefouten zijn we dan weer van jou gewend.quote:Op dinsdag 21 april 2020 18:00 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Jij zwt jezelf hier te kijk, ik niet. Mgoed. Dat ben ik wel van je gewend.
Je zei inderdaad 'criminaliteit en islamisering'. Gewoon zonder enige onderbouwing die twee samen gooien. Vrij racistisch weer. Maar ook dat verbaast me niets.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh ja inderdaad.![]()
Stel je eens voor dat je je zou willen verdedigen tegen een islamitische radicaal die om zich heen begint te schieten.
Jij pikt trouwens nu alleen islamisering er uit. Ik heb meerdere legitieme redenen gegeven in dit topic om een vrijere wapenwet in te voeren.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Je wilt je bewapenen tegen de islamisering. Je bent een knettergestoorde levensgevaarlijke gek die in een inrichting thuis hoort.
De islam is geen ras.quote:Op dinsdag 21 april 2020 18:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Je zei inderdaad 'criminaliteit en islamisering'. Gewoon zonder enige onderbouwing die twee samen gooien. Vrij racistisch weer. Maar ook dat verbaast me niets.
[..]
Ja, ik geloof je wel hoor. Ik ben gewoon jaloers. Prachtige omgeving.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:47 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier zie je dezelfde Duitse herder in Noorwegen zoals die in Denemarken, dus echt.
[ afbeelding ]
Ja, in de VS zijn nauwelijks aanslagen. Zijn ook nooit school shootings. Wordt ook nooit ingebroken. Bijna geen criminaliteit in de VS meer.quote:Op dinsdag 21 april 2020 18:02 schreef Harvest89 het volgende:
Niet alleen ik.
Hoeveel succesvolle aanslagen zouden er gebeuren als iedereen standaard een pistool op zak heeft? Hoeveel inbraken zouden er gebeuren als de eigenaar van het huis bewapend is?
Die criminaliteit en school shootings ligt niet aan de wapenwet.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:35 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, in de VS zijn nauwelijks aanslagen. Zijn ook nooit school shootings. Wordt ook nooit ingebroken. Bijna geen criminaliteit in de VS meer.
Als iedere nederlander aan dezelfde eisen zou voldoen als de huidige legale bezitter van een vuurwapen (sportschutters en jagers) hebben we een ideale samenleving waarin geweld en crimininaliteit niet voor komen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:27 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
en hoever wijkt dit af op de huidige wapenwet in NL?
als je echt een wapen wil, dan wordt je gewoon lid van een schietclub en vraag je een wapenvergunning aan probleem opgelost.
*zucht* jij vraagt hoeveel aanslagen er zouden zijn als iedereen een wapen op zak heeft. Ik zeg: Zie VS waar ze de godganse dag elkaar overhoop schieten. Er zijn daar helemaal niet minder aanslagen; er zijn daar vele malen meer aanslagen. Dus je stelling is: ONZIN.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die criminaliteit en school shootings ligt niet aan de wapenwet.
begrijp me niet verkeerd he, ik heb niets tegen wapenbezit, maar volgens mij voldoet de huidige regelgeving prima. Een ieder die bekwaam genoeg is om die verantwoordelijkheid te nemen, kan een wapen aanschaffen. De regelgeving soepeler maken levert volgens mij alleen maar meer ellende opquote:Op dinsdag 21 april 2020 19:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als iedere nederlander aan dezelfde eisen zou voldoen als de huidige legale bezitter van een vuurwapen (sportschutters en jagers) hebben we een ideale samenleving waarin geweld en crimininaliteit niet voor komen.
Je domheid is tenhemelschreiend.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die criminaliteit en school shootings ligt niet aan de wapenwet.
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 23:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Je domheid is tenhemelschreiend.
Klopt vriend. Je hebt helemaal gelijk. De wapenwet hier versoepelen zou smeltende sneeuw maken van dergelijke problematiek.quote:Op dinsdag 21 april 2020 23:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.
Het is gewoon waar wat ik zeg.
De geweldsmisdrijven in de VS komen door economische omstandigheden en een gebrek aan betaalbare (psychische) zorgverlening.
Elk jaarquote:Op dinsdag 21 april 2020 08:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Verlengen gaat via de schietclub-route. Met controle bedoel ik die 2 politieagenten die elk jaar even bij je thuis komen om te kijken naar je setup en je te vragen of je problemen hebt met je ex
Volgens mij is er maar 1 hier echt zwakzinnig en beinvloedbaar, en dat ben jij.quote:Op dinsdag 21 april 2020 23:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.
Het is gewoon waar wat ik zeg.
De geweldsmisdrijven in de VS komen door economische omstandigheden en een gebrek aan betaalbare (psychische) zorgverlening.
Je diskwalificeert jezelf in deze discussie. In de OP geef ik al aan dat er andere landen zijn waar vuurwapenbezit niet zo'n probleem is. De USA is een land met vele problemen die tot bizarre geweldsuitspattingen met vuurwapens leiden. Dat is echter een symptoom met diepere oorzaken.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
Opbokken met die belachelijke Amerikaanse mentaliteit. USA is een natie gebouwd op angst en daarom is iedereen wantrouwig t.o.v iedereen.
Bevrijd jezelf van deze bezetter en laat die walgelijke propaganda waar het thuishoort! In die walgelijke verenigde staten.
koop jij lekker een pistool johquote:Op woensdag 22 april 2020 11:56 schreef Oostwoud het volgende:
Het is wel duidelijk dat dit topic gevuld is met mensen die de werken van John R. Lott niet kennen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Feiten:
- schietpartijen komen meer voor in vuurwapenvrije zones
- wetenschappelijk onderzoek naar wapenrestrictie (dus tegen vrij wapenbezit) wordt veel beter gesponsord, ook al doen mensen heel graag alsof de NRA een omnipotent orgaan is, de waarheid is anders
- media wordt overwegend bevolkt door mensen die wapenrestricties voorstaan, niet gek: media is een instrument om het volk monddood te maken en te hersenspoelen, als je dan ook nog eens geen wapens hebt, ben je als volk helemaal een speelbal van een overheid. Mediabedrijven en wapenrestrictiebeleid zijn communicerende vaten. Nederlandse journalisten zullen zeker geen nader onderzoek doen en nemen 'liberal media' klakkeloos over, dus krijg je een zeer eenzijdig beeld (tenzij je je inleest) over wapenbezit
Ja en die gestoorde idioot had een wapenvergunning gekregen, sinds die tijd zijn de voorwaarden voor een wapenvergunning flink aangescherptquote:Op woensdag 22 april 2020 11:59 schreef sp3c het volgende:
kan me zo snel geen artikel in de Nederlandse media herinneren over het huidige vuurwapenbeleid
voor niet, tegen ook niet
volgens mij waren er toen met die schietpartij in Alphen (?) wel wat maar dat was relevant toen lijkt me ... als er echt een bias is dan houden ze die iig goed verborgen
legalizezzzzz@@!quote:Op woensdag 22 april 2020 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja en die gestoorde idioot had een wapenvergunning gekregen, sinds die tijd zijn de voorwaarden voor een wapenvergunning flink aangescherpt
Volgens jou ja, dat zegt helaas niet zo veel. Jammer dan.quote:Op woensdag 22 april 2020 11:40 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Volgens mij is er maar 1 hier echt zwakzinnig en beinvloedbaar, en dat ben jij.
O dus als je arm bent en een beetje gek dan mag je wel een ander overhoop schietenquote:Op dinsdag 21 april 2020 23:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.
Het is gewoon waar wat ik zeg.
De geweldsmisdrijven in de VS komen door economische omstandigheden en een gebrek aan betaalbare (psychische) zorgverlening.
Dat zeg jij.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dus als je arm bent en een beetje gek dan mag je wel een ander overhoop schieten
Niet alleen volgens hem.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens jou ja, dat zegt helaas niet zo veel. Jammer dan.
Ik heb bij jou blijkbaar de islam knop geraakt he? Triggered.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet alleen volgens hem.
![]()
Jezelf willen bewapenen tegen islamisering.Gestoorde idioot.
quote:Op woensdag 22 april 2020 12:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb bij jou blijkbaar de islam knop geraakt he? Triggered.
Waar komt die impuls vandaan bij mensen zoals jij om het op te nemen voor zogenaamde zielige moslims als ze weer eens kritiek over zich heen krijgen. Ze hebben je hulp niet nodig hoor.
De Europese regeringen hebben extremisten losgelaten op hun bevolking.
Het lijkt mij volkomen logisch dat je je tegen radicale islamieten hoort te bewapenen.
Het is alleen lekker lullig als oom agent het ook allemaal niet meer aankan.quote:
als oom agent het niet meer aankan dan gaat iemand die nog te lam is om bij de schietclub de juiste vaardigheden op te doen en (belangrijker misschien nog) bij te houden het ook echt niet reddenquote:Op woensdag 22 april 2020 12:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is alleen lekker lullig als oom agent het ook allemaal niet meer aankan.
Volgens meerdere mensen op fok.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens jou ja, dat zegt helaas niet zo veel. Jammer dan.
mmm. wellicht heb ik niet goed opgelet op school, maar wat is de definitie van een feit volgens jou?quote:Op woensdag 22 april 2020 11:56 schreef Oostwoud het volgende:
Feiten:
- media wordt overwegend bevolkt door mensen die wapenrestricties voorstaan, niet gek: media is een instrument om het volk monddood te maken en te hersenspoelen, als je dan ook nog eens geen wapens hebt, ben je als volk helemaal een speelbal van een overheid. Mediabedrijven en wapenrestrictiebeleid zijn communicerende vaten. Nederlandse journalisten zullen zeker geen nader onderzoek doen en nemen 'liberal media' klakkeloos over, dus krijg je een zeer eenzijdig beeld (tenzij je je inleest) over wapenbezit
en niet de pistolen afpakkenquote:Op woensdag 22 april 2020 12:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zeg jij.
Ik kaart aan dat het VS probleem aan falende geestelijke gezondheidszorg ligt en economische problemen. Pak dat eens aan zou ik zeggen.
Ik geef geen fuck om moslims. Ik heb wel een aardige hekel aan idioten.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb bij jou blijkbaar de islam knop geraakt he? Triggered.
Waar komt die impuls vandaan bij mensen zoals jij om het op te nemen voor zogenaamde zielige moslims als ze weer eens kritiek over zich heen krijgen. Ze hebben je hulp niet nodig hoor.
De Europese regeringen hebben extremisten losgelaten op hun bevolking.
Het lijkt mij volkomen logisch dat je je tegen radicale islamieten hoort te bewapenen.
Op zijn trumps alles wat uit zijn onderbuik komt is een feit totdat het tegendeel bewezen wordt en daarna komt er wel weer een andere brainfart wat als onvoldongen feit wordt gepresenteerd.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:55 schreef manny het volgende:
[..]
mmm. wellicht heb ik niet goed opgelet op school, maar wat is de definitie van een feit volgens jou?
Het niet handhaven van de geldende voorwaarden/regels, heeft de schietsportdisciplines geen goed gedaan.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja en die gestoorde idioot had een wapenvergunning gekregen, sinds die tijd zijn de voorwaarden voor een wapenvergunning flink aangescherpt
kloptquote:Op woensdag 22 april 2020 12:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het lijkt mij volkomen logisch dat je tegen radicale islamieten DE POLITIE hoort te bewapenen.
er moet bij iedere verstrekking of verlenging gekeken worden of men een psychische stoornis heeft , dat dus in de USA ook een probleem om wapenvergunningen aan gestoorden te verlenenquote:Op woensdag 22 april 2020 13:54 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Het niet handhaven van de geldende voorwaarden/regels, heeft de schietsportdisciplines geen goed gedaan.
De regels waren prima, maar het niet handhaven zorgde voor dit probleem. In plaats van dat aan te pakken, moesten er uiteraard nieuwe (en veel striktere) regels komen. Typisch Nederlands.
Exact. Ze hadden die Tristan nooit een verlof mogen geven.quote:Op woensdag 22 april 2020 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
er moet bij iedere verstrekking of verlenging gekeken worden of men een psychische stoornis heeft , dat dus in de USA ook een probleem om wapenvergunningen aan gestoorden te verlenen
en bij verlenging vergeten hebben opnieuw te kijken of hij gestoord is ja dan nee, terwijl dat wel had moeten gebeurenquote:Op woensdag 22 april 2020 14:02 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Exact. Ze hadden die Tristan nooit een verlof wapenvergunning mogen geven.
Misschien leuk argument voor Amerikanen, zou ook nog best kunnen als je in één wijk wel en in een andere wijk niet met wapens mag rondlopen, maar dit is nooit een argument voor NL. Wij kunnen dit nooit bevestigen of ontkennen, want vrij vuurwapenbezit is verboden hier.quote:Op woensdag 22 april 2020 11:56 schreef Oostwoud het volgende:
Het is wel duidelijk dat dit topic gevuld is met mensen die de werken van John R. Lott niet kennen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Feiten:
- schietpartijen komen meer voor in vuurwapenvrije zones
NRA heeft meer dan 5 miljoen leden en wordt vooral gefinancieerd door wapenfabrikanten. In de VS wordt NRA wel gezien als een vrij grote lobbyist. Lott zelf is onder "vuur" komen te liggen van criticasters (o.m. huidige senator Schumer) dat hij zich laat betalen door hetzij wapenfabrikanten hetzij NRA. Vaste prik in de kritiek is ook vaak de gebruikte methodologie, die incorrect is. Overigens ontkent Lott dit allemaal uiteraard.quote:- wetenschappelijk onderzoek naar wapenrestrictie (dus tegen vrij wapenbezit) wordt veel beter gesponsord, ook al doen mensen heel graag alsof de NRA een omnipotent orgaan is, de waarheid is anders
Dit is rightwing en libertarian ideologie imho en geen argument. In NL is voor dit standpunt slechts een zeer kleine minderheid te vinden, dus zowel vrijwel het gehele politieke spectrum is hierop tegen. Wel dus idd bevestigt dit mijn vermoeden dat je bij voorstanders van vuurwapenbezit in NL dus aanhangers aantreft wrs van deze (far-)rightwing ideologie...quote:- media wordt overwegend bevolkt door mensen die wapenrestricties voorstaan, niet gek: media is een instrument om het volk monddood te maken en te hersenspoelen, als je dan ook nog eens geen wapens hebt, ben je als volk helemaal een speelbal van een overheid. Mediabedrijven en wapenrestrictiebeleid zijn communicerende vaten. Nederlandse journalisten zullen zeker geen nader onderzoek doen en nemen 'liberal media' klakkeloos over, dus krijg je een zeer eenzijdig beeld (tenzij je je inleest) over wapenbezit
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en bij verlenging vergeten hebben opnieuw te kijken of hij gestoord is ja dan nee, terwijl dat wel had moeten gebeuren
alle oude vrouwtjes in dat winkelcentrum een pistool meegeven dat lost niets op , als je zo een bewapende en gestoorde game fanaat tegenkomt
De reden dat libertariers in eerste instantie voor vrij wapenbezit zijn, is omdat een verbod de vrijheid inperkt. Is dat rechts?quote:Op woensdag 22 april 2020 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
Dit is rightwing/libertarian ideologie imho en geen argument. Wel dus idd bevestigt dit mijn vermoeden dat je bij voorstanders van vuurwapenbezit in NL dus aanhangers aantreft wrs van deze (far-)rightwing ideologie...
Staat een backslash streepje tussen, geen koppelstreepje (nu veranderd btw).quote:Op woensdag 22 april 2020 14:24 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
De reden dat libertariers in eerste instantie voor vrij wapenbezit zijn, is omdat een verbod de vrijheid inperkt. Is dat rechts?
Lijkt me lastig om dan elke ochtend in de spiegel te kijken. Sterkte daarmee.quote:Op woensdag 22 april 2020 13:46 schreef probeer het volgende:
Ik heb wel een aardige hekel aan idioten.
Ik ben voor, zie alleen de praktijk nog niet voor me.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
Misschien moeten we dat beperken tot handwapens. Is ook effectiever in kleine ruimtes.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:37 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Ik ben voor, zie alleen de praktijk nog niet voor me.
Ben bouwvakker en sportschutter, zie me alleen nog niet met een geweer over mn schouder op de steiger lopen. 😀
Is ook wel wat voor te zeggen. Ook afhankelijk van je dagelijkse kleding uiteraard. Iemand met een pak of lange jas aan kan dit moeilijk zichtbaar dragen. Terwijl het omgekeerde vaker voorkomt.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:40 schreef sp3c het volgende:
verborgen wapens vind ik echt helemaal niets he
hang het dan gewoon open en bloot aan de koppel ofzo, dan weet ik iig dat ik een blokje om kan bij wijze van spreken
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussenquote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
ha ha ha haquote:Op woensdag 22 april 2020 14:44 schreef The_End het volgende:
Wel fijn dat we deze serieuze discussie nu hebben gehad. Is dat ook weer achter de rug.
volgens mij hebben we daar gewoon de politie voorquote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
Met prijsuitreiking op het eindquote:Op woensdag 22 april 2020 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussen
ja goed plan
Dat heb je nu al meerdere keren gezegd. We weten het nu wel. Blijft de naald hangen?quote:Er was een procedure fout gemaakt door niet te controleren of hij als opgenomen was geregistreerd, want dan had hij nooit die verlenging van de vuurwapen vergunning gekregen
En was hij ook geen lid meer van de schiet vereniging geweest
Over het algemeen genomen wel. En dat is meestal voldoende.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:33 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
volgens mij hebben we daar gewoon de politie voor
1 x in de zoveel tijd duikt de discussie toch weer op, meestal in POL, volgens mij is dit de eerste x in NWS. Je kunt er niets tegen doen. Idem discussie over IQ, over Vlaanderen bij Nederland trekken, over het ontnemen van kiesrecht voor bepaalde categorieën van kiezers, over Hitler was links en vroeger ook nog over de Holocaust, maar dat wordt van een slotje voorzien al weer jaren, gelukkig.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:44 schreef The_End het volgende:
Wel fijn dat we deze serieuze discussie nu hebben gehad. Is dat ook weer achter de rug.
Gekunt niet merken dat jij met een bepaalde blik naar de wereld kijkt hoor.. Alles in hokjes duwen.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1 x in de zoveel tijd duikt de discussie toch weer op, meestal in POL, volgens mij is dit de eerste x in NWS. Je kunt er niets tegen doen. Idem discussie over IQ, over Vlaanderen bij Nederland trekken, over het ontnemen van kiesrecht voor bepaalde categorieën van kiezers, over Hitler was links en vroeger ook nog over de Holocaust, maar dat wordt van een slotje voorzien al weer jaren.
Na afloop van de bodycount uiteraard , bejaarden tellen dubbel, kindjes onder de tien voor 50%quote:Op woensdag 22 april 2020 15:41 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Met prijsuitreiking op het eind![]()
I
Die hokjes dat noemen wij topics op FOK!.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:45 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Gekunt niet merken dat jij met een bepaalde blik naar de wereld kijkt hoor.. Alles in hokjes duwen.
En jouw noemen ze een linkse boomer op fok. Ik snap ook wel dat je alles wat je niet aanstaat in hetzelfde hoekje wilt drukken maar zo werkt het niet in een vrije samenleving.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die hokjes dat noemen wij topics op FOK!.
Ik ben geen boomer en politiek kun je me beter in het centrum, of hooguit centrumlinks, zetten. En wat ik daar zei over die onderwerpen is gebaseerd op een bijna 19-jarige ervaring als user van FOK! (7 juli 19 jaar). Hoe lang zit jij hier???quote:Op woensdag 22 april 2020 15:52 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
En jouw noemen ze een linkse boomer op fok. Ik snap ook wel dat je alles wat je niet aanstaat in hetzelfde hoekje wilt drukken maar zo werkt het niet in een vrije samenleving.
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?quote:Op woensdag 22 april 2020 14:55 schreef PeeJay1980 het volgende:
Zou een zichtbaar wapen voor meer gevoel van veiligheid zorgen bij het publiek of zou het juist onrustig maken?
Handwapens zijn alleen geschikt als je neus tegen neus staat, of enkele meters. In geval van een aanslag heb je toch echt beter een geweer in je handen.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:55 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat beperken tot handwapens. Is ook effectiever in kleine ruimtes.
Zie iemand al met een Remington 700 om de hoek springen
[..]
Is ook wel wat voor te zeggen. Ook afhankelijk van je dagelijkse kleding uiteraard. Iemand met een pak of lange jas aan kan dit moeilijk zichtbaar dragen. Terwijl het omgekeerde vaker voorkomt.
Zou een zichtbaar wapen voor meer gevoel van veiligheid zorgen bij het publiek of zou het juist onrustig maken?
Zo wordt elk vuurwapen gedragen. Geladen. Het dienstwapen van de politie heeft geen veiligheidspal. Je behoort een wapen ook niet te trekken met je vinger om/tegen de trekker.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?
Geweren dragen lijkt mij toch een stuk onpraktischer. Handwapen lijkt mij het beste alternatief voor het wachten op een arrestatie- of interventieteam.quote:Op woensdag 22 april 2020 16:45 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Handwapens zijn alleen geschikt als je neus tegen neus staat, of enkele meters. In geval van een aanslag heb je toch echt beter een geweer in je handen.
stroomstootwapens dan, zijn die wel vrijquote:Op woensdag 22 april 2020 16:57 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Zo wordt elk vuurwapen gedragen. Geladen. Het dienstwapen van de politie heeft geen veiligheidspal. Je behoort een wapen ook niet te trekken met je vinger om/tegen de trekker.
[..]
Geweren dragen lijkt mij toch een stuk onpraktischer. Handwapen lijkt mij het beste alternatief voor het wachten op een arrestatie- of interventieteam.
en n granaten is dat niks dan ?? fosforbommen en vlammenwerpers en robotsquote:Op woensdag 22 april 2020 15:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?
Armen zijn van nature niet gek. De vraag is natuurlijk hoe moet je niet-bewapend de lieden met foute intenties beletten om de armen te overvallen, beroven, beledigen of kleineren? Want meestal hebben die lieden dergelijke intenties als zij niet-bewapende armen zien.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dus als je arm bent en een beetje gek dan mag je wel een ander overhoop schieten
Een procedurefout? Understatement van het jaar.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussen
ja goed plan ,
Er was een procedure fout gemaakt door niet te controleren of hij als opgenomen was geregistreerd, want dan had hij nooit die verlenging van de vuurwapen vergunning gekregen
En was hij ook geen lid meer van de schiet vereniging geweest
Ik heb liever een motorboot dan een vuurwapen, dan kun je beter knalvuurwerk kopenquote:Op woensdag 22 april 2020 18:38 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een procedurefout? Understatement van het jaar.
Die wouten in Katwijk hebben jarenlang, tijdens meerdere contactmomenten en alarmeringen zitten slapen. De alarmeringen kwamen uit hun systemen en mensen. Zelfs zijn vader heeft gesmeekt om het verlof van Tristan niet te verlenen, en later zelfs of ze het in wilden trekken. Allemaal niks mee gedaan. Gevolg: 6 onnodige doden.
OT:
Laten we maar niet aan vrij wapenbezit voor Jan en alleman beginnen, komen brokken van. Als je per sé over een vuurwapen wil beschikken zorg je maar dat je aan de voorwaarden daarvoor voldoet. De wens om een inbreker je kamer uit te knallen, is geen geldige voorwaarde. Gelukkig.
quote:Op woensdag 22 april 2020 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien leuk argument voor Amerikanen, zou ook nog best kunnen als je in één wijk wel en in een andere wijk niet met wapens mag rondlopen, maar dit is nooit een argument voor NL. Wij kunnen dit nooit bevestigen of ontkennen, want vrij vuurwapenbezit is verboden hier.
[..]
NRA heeft meer dan 5 miljoen leden en wordt vooral gefinancieerd door wapenfabrikanten. In de VS wordt NRA wel gezien als een vrij grote lobbyist. Lott zelf is onder "vuur" komen te liggen van criticasters (o.m. huidige senator Schumer) dat hij zich laat betalen door hetzij wapenfabrikanten hetzij NRA. Vaste prik in de kritiek is ook vaak de gebruikte methodologie, die incorrect is. Overigens ontkent Lott dit allemaal uiteraard.
[..]
Dit is rightwing en libertarian ideologie imho en geen argument. In NL is voor dit standpunt slechts een zeer kleine minderheid te vinden, dus zowel vrijwel het gehele politieke spectrum is hierop tegen. Wel dus idd bevestigt dit mijn vermoeden dat je bij voorstanders van vuurwapenbezit in NL dus aanhangers aantreft wrs van deze (far-)rightwing ideologie...
Dit is een van de beste argumenten. Een overheidsmonopolie op geweld is enkel te handhaven als de overheid daadwerkelijk de wet handhaaft. Dat neemt almaar af.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:47 schreef detaris het volgende:
Als de overheid niet in staat is de wetten te handhaven en haar burgers te beschermen wie is zij dan om Nederlanders de mogelijkheid tot wapenbezit te onthouden?
Dan heb je je antwoord dus, toch?quote:Op maandag 27 april 2020 14:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De situatie in de VS is inderdaad anders en zelfs ongewenst, maar er zijn daar meer sociaal-maatschappelijke problemen dan wapenbezit. Excessief geweld met vuurwapens is een symptoom in de VS.
Met je alinea over Lott kan ik niet zoveel. Je doet allemaal beweringen die je niet van onderbouwing en/of bronnen voorziet. Al weet ik dat hij door voorstanders van 'gun control' bekritiseerd wordt en beweert men dat hij geld van de NRA krijgt. Bewijzen heb ik niet gezien. De tegenstanders van Lott ontvangen zelf niet zelden ook geld van pro-gun controlorganisaties en individuen.
Je laatste alinea is niet zozeer een argument, eerder een bevestiging dat er in Nederland geen serieuze discussie is over vuurwapenbezit.
Op het wanneer van zo'n discussie? Nee. Wel op het waarom.quote:
Antwoord is: die komt er niet.quote:Op maandag 27 april 2020 15:04 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Op het wanneer van zo'n discussie? Nee. Wel op het waarom.
En terecht. Ik heb een enkele keer met een wapen mogen schieten (op een schietvereniging uiteraard) en heb zelf mogen voelen dat een vuurwapen volstrekt niet wenselijk is in een open maatschappij.quote:
Ik weet niet of dat nou een heel sterk argument is.quote:Op maandag 27 april 2020 22:51 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En terecht. Ik heb een enkele keer met een wapen mogen schieten (op een schietvereniging uiteraard) en heb zelf mogen voelen dat een vuurwapen volstrekt niet wenselijk is in een open maatschappij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |