en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussenquote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
ha ha ha haquote:Op woensdag 22 april 2020 14:44 schreef The_End het volgende:
Wel fijn dat we deze serieuze discussie nu hebben gehad. Is dat ook weer achter de rug.
volgens mij hebben we daar gewoon de politie voorquote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
Met prijsuitreiking op het eindquote:Op woensdag 22 april 2020 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussen
ja goed plan
Dat heb je nu al meerdere keren gezegd. We weten het nu wel. Blijft de naald hangen?quote:Er was een procedure fout gemaakt door niet te controleren of hij als opgenomen was geregistreerd, want dan had hij nooit die verlenging van de vuurwapen vergunning gekregen
En was hij ook geen lid meer van de schiet vereniging geweest
Over het algemeen genomen wel. En dat is meestal voldoende.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:33 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
volgens mij hebben we daar gewoon de politie voor
1 x in de zoveel tijd duikt de discussie toch weer op, meestal in POL, volgens mij is dit de eerste x in NWS. Je kunt er niets tegen doen. Idem discussie over IQ, over Vlaanderen bij Nederland trekken, over het ontnemen van kiesrecht voor bepaalde categorieën van kiezers, over Hitler was links en vroeger ook nog over de Holocaust, maar dat wordt van een slotje voorzien al weer jaren, gelukkig.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:44 schreef The_End het volgende:
Wel fijn dat we deze serieuze discussie nu hebben gehad. Is dat ook weer achter de rug.
Gekunt niet merken dat jij met een bepaalde blik naar de wereld kijkt hoor.. Alles in hokjes duwen.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1 x in de zoveel tijd duikt de discussie toch weer op, meestal in POL, volgens mij is dit de eerste x in NWS. Je kunt er niets tegen doen. Idem discussie over IQ, over Vlaanderen bij Nederland trekken, over het ontnemen van kiesrecht voor bepaalde categorieën van kiezers, over Hitler was links en vroeger ook nog over de Holocaust, maar dat wordt van een slotje voorzien al weer jaren.
Na afloop van de bodycount uiteraard , bejaarden tellen dubbel, kindjes onder de tien voor 50%quote:Op woensdag 22 april 2020 15:41 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Met prijsuitreiking op het eind![]()
I
Die hokjes dat noemen wij topics op FOK!.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:45 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Gekunt niet merken dat jij met een bepaalde blik naar de wereld kijkt hoor.. Alles in hokjes duwen.
En jouw noemen ze een linkse boomer op fok. Ik snap ook wel dat je alles wat je niet aanstaat in hetzelfde hoekje wilt drukken maar zo werkt het niet in een vrije samenleving.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die hokjes dat noemen wij topics op FOK!.
Ik ben geen boomer en politiek kun je me beter in het centrum, of hooguit centrumlinks, zetten. En wat ik daar zei over die onderwerpen is gebaseerd op een bijna 19-jarige ervaring als user van FOK! (7 juli 19 jaar). Hoe lang zit jij hier???quote:Op woensdag 22 april 2020 15:52 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
En jouw noemen ze een linkse boomer op fok. Ik snap ook wel dat je alles wat je niet aanstaat in hetzelfde hoekje wilt drukken maar zo werkt het niet in een vrije samenleving.
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?quote:Op woensdag 22 april 2020 14:55 schreef PeeJay1980 het volgende:
Zou een zichtbaar wapen voor meer gevoel van veiligheid zorgen bij het publiek of zou het juist onrustig maken?
Handwapens zijn alleen geschikt als je neus tegen neus staat, of enkele meters. In geval van een aanslag heb je toch echt beter een geweer in je handen.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:55 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat beperken tot handwapens. Is ook effectiever in kleine ruimtes.
Zie iemand al met een Remington 700 om de hoek springen
[..]
Is ook wel wat voor te zeggen. Ook afhankelijk van je dagelijkse kleding uiteraard. Iemand met een pak of lange jas aan kan dit moeilijk zichtbaar dragen. Terwijl het omgekeerde vaker voorkomt.
Zou een zichtbaar wapen voor meer gevoel van veiligheid zorgen bij het publiek of zou het juist onrustig maken?
Zo wordt elk vuurwapen gedragen. Geladen. Het dienstwapen van de politie heeft geen veiligheidspal. Je behoort een wapen ook niet te trekken met je vinger om/tegen de trekker.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?
Geweren dragen lijkt mij toch een stuk onpraktischer. Handwapen lijkt mij het beste alternatief voor het wachten op een arrestatie- of interventieteam.quote:Op woensdag 22 april 2020 16:45 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Handwapens zijn alleen geschikt als je neus tegen neus staat, of enkele meters. In geval van een aanslag heb je toch echt beter een geweer in je handen.
stroomstootwapens dan, zijn die wel vrijquote:Op woensdag 22 april 2020 16:57 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Zo wordt elk vuurwapen gedragen. Geladen. Het dienstwapen van de politie heeft geen veiligheidspal. Je behoort een wapen ook niet te trekken met je vinger om/tegen de trekker.
[..]
Geweren dragen lijkt mij toch een stuk onpraktischer. Handwapen lijkt mij het beste alternatief voor het wachten op een arrestatie- of interventieteam.
en n granaten is dat niks dan ?? fosforbommen en vlammenwerpers en robotsquote:Op woensdag 22 april 2020 15:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?
Armen zijn van nature niet gek. De vraag is natuurlijk hoe moet je niet-bewapend de lieden met foute intenties beletten om de armen te overvallen, beroven, beledigen of kleineren? Want meestal hebben die lieden dergelijke intenties als zij niet-bewapende armen zien.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dus als je arm bent en een beetje gek dan mag je wel een ander overhoop schieten
Een procedurefout? Understatement van het jaar.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussen
ja goed plan ,
Er was een procedure fout gemaakt door niet te controleren of hij als opgenomen was geregistreerd, want dan had hij nooit die verlenging van de vuurwapen vergunning gekregen
En was hij ook geen lid meer van de schiet vereniging geweest
Ik heb liever een motorboot dan een vuurwapen, dan kun je beter knalvuurwerk kopenquote:Op woensdag 22 april 2020 18:38 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een procedurefout? Understatement van het jaar.
Die wouten in Katwijk hebben jarenlang, tijdens meerdere contactmomenten en alarmeringen zitten slapen. De alarmeringen kwamen uit hun systemen en mensen. Zelfs zijn vader heeft gesmeekt om het verlof van Tristan niet te verlenen, en later zelfs of ze het in wilden trekken. Allemaal niks mee gedaan. Gevolg: 6 onnodige doden.
OT:
Laten we maar niet aan vrij wapenbezit voor Jan en alleman beginnen, komen brokken van. Als je per sé over een vuurwapen wil beschikken zorg je maar dat je aan de voorwaarden daarvoor voldoet. De wens om een inbreker je kamer uit te knallen, is geen geldige voorwaarde. Gelukkig.
quote:Op woensdag 22 april 2020 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien leuk argument voor Amerikanen, zou ook nog best kunnen als je in één wijk wel en in een andere wijk niet met wapens mag rondlopen, maar dit is nooit een argument voor NL. Wij kunnen dit nooit bevestigen of ontkennen, want vrij vuurwapenbezit is verboden hier.
[..]
NRA heeft meer dan 5 miljoen leden en wordt vooral gefinancieerd door wapenfabrikanten. In de VS wordt NRA wel gezien als een vrij grote lobbyist. Lott zelf is onder "vuur" komen te liggen van criticasters (o.m. huidige senator Schumer) dat hij zich laat betalen door hetzij wapenfabrikanten hetzij NRA. Vaste prik in de kritiek is ook vaak de gebruikte methodologie, die incorrect is. Overigens ontkent Lott dit allemaal uiteraard.
[..]
Dit is rightwing en libertarian ideologie imho en geen argument. In NL is voor dit standpunt slechts een zeer kleine minderheid te vinden, dus zowel vrijwel het gehele politieke spectrum is hierop tegen. Wel dus idd bevestigt dit mijn vermoeden dat je bij voorstanders van vuurwapenbezit in NL dus aanhangers aantreft wrs van deze (far-)rightwing ideologie...
Dit is een van de beste argumenten. Een overheidsmonopolie op geweld is enkel te handhaven als de overheid daadwerkelijk de wet handhaaft. Dat neemt almaar af.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:47 schreef detaris het volgende:
Als de overheid niet in staat is de wetten te handhaven en haar burgers te beschermen wie is zij dan om Nederlanders de mogelijkheid tot wapenbezit te onthouden?
Dan heb je je antwoord dus, toch?quote:Op maandag 27 april 2020 14:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De situatie in de VS is inderdaad anders en zelfs ongewenst, maar er zijn daar meer sociaal-maatschappelijke problemen dan wapenbezit. Excessief geweld met vuurwapens is een symptoom in de VS.
Met je alinea over Lott kan ik niet zoveel. Je doet allemaal beweringen die je niet van onderbouwing en/of bronnen voorziet. Al weet ik dat hij door voorstanders van 'gun control' bekritiseerd wordt en beweert men dat hij geld van de NRA krijgt. Bewijzen heb ik niet gezien. De tegenstanders van Lott ontvangen zelf niet zelden ook geld van pro-gun controlorganisaties en individuen.
Je laatste alinea is niet zozeer een argument, eerder een bevestiging dat er in Nederland geen serieuze discussie is over vuurwapenbezit.
Op het wanneer van zo'n discussie? Nee. Wel op het waarom.quote:
Antwoord is: die komt er niet.quote:Op maandag 27 april 2020 15:04 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Op het wanneer van zo'n discussie? Nee. Wel op het waarom.
En terecht. Ik heb een enkele keer met een wapen mogen schieten (op een schietvereniging uiteraard) en heb zelf mogen voelen dat een vuurwapen volstrekt niet wenselijk is in een open maatschappij.quote:
Ik weet niet of dat nou een heel sterk argument is.quote:Op maandag 27 april 2020 22:51 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En terecht. Ik heb een enkele keer met een wapen mogen schieten (op een schietvereniging uiteraard) en heb zelf mogen voelen dat een vuurwapen volstrekt niet wenselijk is in een open maatschappij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |