Dat zeg jij.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dus als je arm bent en een beetje gek dan mag je wel een ander overhoop schieten
Niet alleen volgens hem.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens jou ja, dat zegt helaas niet zo veel. Jammer dan.
Ik heb bij jou blijkbaar de islam knop geraakt he? Triggered.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet alleen volgens hem.
![]()
Jezelf willen bewapenen tegen islamisering.Gestoorde idioot.
quote:Op woensdag 22 april 2020 12:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb bij jou blijkbaar de islam knop geraakt he? Triggered.
Waar komt die impuls vandaan bij mensen zoals jij om het op te nemen voor zogenaamde zielige moslims als ze weer eens kritiek over zich heen krijgen. Ze hebben je hulp niet nodig hoor.
De Europese regeringen hebben extremisten losgelaten op hun bevolking.
Het lijkt mij volkomen logisch dat je je tegen radicale islamieten hoort te bewapenen.
Het is alleen lekker lullig als oom agent het ook allemaal niet meer aankan.quote:
als oom agent het niet meer aankan dan gaat iemand die nog te lam is om bij de schietclub de juiste vaardigheden op te doen en (belangrijker misschien nog) bij te houden het ook echt niet reddenquote:Op woensdag 22 april 2020 12:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is alleen lekker lullig als oom agent het ook allemaal niet meer aankan.
Volgens meerdere mensen op fok.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens jou ja, dat zegt helaas niet zo veel. Jammer dan.
mmm. wellicht heb ik niet goed opgelet op school, maar wat is de definitie van een feit volgens jou?quote:Op woensdag 22 april 2020 11:56 schreef Oostwoud het volgende:
Feiten:
- media wordt overwegend bevolkt door mensen die wapenrestricties voorstaan, niet gek: media is een instrument om het volk monddood te maken en te hersenspoelen, als je dan ook nog eens geen wapens hebt, ben je als volk helemaal een speelbal van een overheid. Mediabedrijven en wapenrestrictiebeleid zijn communicerende vaten. Nederlandse journalisten zullen zeker geen nader onderzoek doen en nemen 'liberal media' klakkeloos over, dus krijg je een zeer eenzijdig beeld (tenzij je je inleest) over wapenbezit
en niet de pistolen afpakkenquote:Op woensdag 22 april 2020 12:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zeg jij.
Ik kaart aan dat het VS probleem aan falende geestelijke gezondheidszorg ligt en economische problemen. Pak dat eens aan zou ik zeggen.
Ik geef geen fuck om moslims. Ik heb wel een aardige hekel aan idioten.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb bij jou blijkbaar de islam knop geraakt he? Triggered.
Waar komt die impuls vandaan bij mensen zoals jij om het op te nemen voor zogenaamde zielige moslims als ze weer eens kritiek over zich heen krijgen. Ze hebben je hulp niet nodig hoor.
De Europese regeringen hebben extremisten losgelaten op hun bevolking.
Het lijkt mij volkomen logisch dat je je tegen radicale islamieten hoort te bewapenen.
Op zijn trumps alles wat uit zijn onderbuik komt is een feit totdat het tegendeel bewezen wordt en daarna komt er wel weer een andere brainfart wat als onvoldongen feit wordt gepresenteerd.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:55 schreef manny het volgende:
[..]
mmm. wellicht heb ik niet goed opgelet op school, maar wat is de definitie van een feit volgens jou?
Het niet handhaven van de geldende voorwaarden/regels, heeft de schietsportdisciplines geen goed gedaan.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja en die gestoorde idioot had een wapenvergunning gekregen, sinds die tijd zijn de voorwaarden voor een wapenvergunning flink aangescherpt
kloptquote:Op woensdag 22 april 2020 12:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het lijkt mij volkomen logisch dat je tegen radicale islamieten DE POLITIE hoort te bewapenen.
er moet bij iedere verstrekking of verlenging gekeken worden of men een psychische stoornis heeft , dat dus in de USA ook een probleem om wapenvergunningen aan gestoorden te verlenenquote:Op woensdag 22 april 2020 13:54 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Het niet handhaven van de geldende voorwaarden/regels, heeft de schietsportdisciplines geen goed gedaan.
De regels waren prima, maar het niet handhaven zorgde voor dit probleem. In plaats van dat aan te pakken, moesten er uiteraard nieuwe (en veel striktere) regels komen. Typisch Nederlands.
Exact. Ze hadden die Tristan nooit een verlof mogen geven.quote:Op woensdag 22 april 2020 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
er moet bij iedere verstrekking of verlenging gekeken worden of men een psychische stoornis heeft , dat dus in de USA ook een probleem om wapenvergunningen aan gestoorden te verlenen
en bij verlenging vergeten hebben opnieuw te kijken of hij gestoord is ja dan nee, terwijl dat wel had moeten gebeurenquote:Op woensdag 22 april 2020 14:02 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Exact. Ze hadden die Tristan nooit een verlof wapenvergunning mogen geven.
Misschien leuk argument voor Amerikanen, zou ook nog best kunnen als je in één wijk wel en in een andere wijk niet met wapens mag rondlopen, maar dit is nooit een argument voor NL. Wij kunnen dit nooit bevestigen of ontkennen, want vrij vuurwapenbezit is verboden hier.quote:Op woensdag 22 april 2020 11:56 schreef Oostwoud het volgende:
Het is wel duidelijk dat dit topic gevuld is met mensen die de werken van John R. Lott niet kennen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Feiten:
- schietpartijen komen meer voor in vuurwapenvrije zones
NRA heeft meer dan 5 miljoen leden en wordt vooral gefinancieerd door wapenfabrikanten. In de VS wordt NRA wel gezien als een vrij grote lobbyist. Lott zelf is onder "vuur" komen te liggen van criticasters (o.m. huidige senator Schumer) dat hij zich laat betalen door hetzij wapenfabrikanten hetzij NRA. Vaste prik in de kritiek is ook vaak de gebruikte methodologie, die incorrect is. Overigens ontkent Lott dit allemaal uiteraard.quote:- wetenschappelijk onderzoek naar wapenrestrictie (dus tegen vrij wapenbezit) wordt veel beter gesponsord, ook al doen mensen heel graag alsof de NRA een omnipotent orgaan is, de waarheid is anders
Dit is rightwing en libertarian ideologie imho en geen argument. In NL is voor dit standpunt slechts een zeer kleine minderheid te vinden, dus zowel vrijwel het gehele politieke spectrum is hierop tegen. Wel dus idd bevestigt dit mijn vermoeden dat je bij voorstanders van vuurwapenbezit in NL dus aanhangers aantreft wrs van deze (far-)rightwing ideologie...quote:- media wordt overwegend bevolkt door mensen die wapenrestricties voorstaan, niet gek: media is een instrument om het volk monddood te maken en te hersenspoelen, als je dan ook nog eens geen wapens hebt, ben je als volk helemaal een speelbal van een overheid. Mediabedrijven en wapenrestrictiebeleid zijn communicerende vaten. Nederlandse journalisten zullen zeker geen nader onderzoek doen en nemen 'liberal media' klakkeloos over, dus krijg je een zeer eenzijdig beeld (tenzij je je inleest) over wapenbezit
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en bij verlenging vergeten hebben opnieuw te kijken of hij gestoord is ja dan nee, terwijl dat wel had moeten gebeuren
alle oude vrouwtjes in dat winkelcentrum een pistool meegeven dat lost niets op , als je zo een bewapende en gestoorde game fanaat tegenkomt
De reden dat libertariers in eerste instantie voor vrij wapenbezit zijn, is omdat een verbod de vrijheid inperkt. Is dat rechts?quote:Op woensdag 22 april 2020 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
Dit is rightwing/libertarian ideologie imho en geen argument. Wel dus idd bevestigt dit mijn vermoeden dat je bij voorstanders van vuurwapenbezit in NL dus aanhangers aantreft wrs van deze (far-)rightwing ideologie...
Staat een backslash streepje tussen, geen koppelstreepje (nu veranderd btw).quote:Op woensdag 22 april 2020 14:24 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
De reden dat libertariers in eerste instantie voor vrij wapenbezit zijn, is omdat een verbod de vrijheid inperkt. Is dat rechts?
Lijkt me lastig om dan elke ochtend in de spiegel te kijken. Sterkte daarmee.quote:Op woensdag 22 april 2020 13:46 schreef probeer het volgende:
Ik heb wel een aardige hekel aan idioten.
Ik ben voor, zie alleen de praktijk nog niet voor me.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
Misschien moeten we dat beperken tot handwapens. Is ook effectiever in kleine ruimtes.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:37 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Ik ben voor, zie alleen de praktijk nog niet voor me.
Ben bouwvakker en sportschutter, zie me alleen nog niet met een geweer over mn schouder op de steiger lopen. 😀
Is ook wel wat voor te zeggen. Ook afhankelijk van je dagelijkse kleding uiteraard. Iemand met een pak of lange jas aan kan dit moeilijk zichtbaar dragen. Terwijl het omgekeerde vaker voorkomt.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:40 schreef sp3c het volgende:
verborgen wapens vind ik echt helemaal niets he
hang het dan gewoon open en bloot aan de koppel ofzo, dan weet ik iig dat ik een blokje om kan bij wijze van spreken
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussenquote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
ha ha ha haquote:Op woensdag 22 april 2020 14:44 schreef The_End het volgende:
Wel fijn dat we deze serieuze discussie nu hebben gehad. Is dat ook weer achter de rug.
volgens mij hebben we daar gewoon de politie voorquote:Op woensdag 22 april 2020 14:23 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had een wapenverlof. Er zijn verschillende soorten wapenvergunningen en voor sportschutters is dit een wapenverlof.
En het enige dat daar mogelijk tegen zou kunnen helpen is een selecte groep sportschutters, met strenge aanvullende training en eisen, die hun wapen verborgen mogen dragen. En wellicht iets van een alert op hun telefoon als in de nabije omgeving iets gebeurt zoals in Alphen.
Met prijsuitreiking op het eindquote:Op woensdag 22 april 2020 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussen
ja goed plan
Dat heb je nu al meerdere keren gezegd. We weten het nu wel. Blijft de naald hangen?quote:Er was een procedure fout gemaakt door niet te controleren of hij als opgenomen was geregistreerd, want dan had hij nooit die verlenging van de vuurwapen vergunning gekregen
En was hij ook geen lid meer van de schiet vereniging geweest
Over het algemeen genomen wel. En dat is meestal voldoende.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:33 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
volgens mij hebben we daar gewoon de politie voor
1 x in de zoveel tijd duikt de discussie toch weer op, meestal in POL, volgens mij is dit de eerste x in NWS. Je kunt er niets tegen doen. Idem discussie over IQ, over Vlaanderen bij Nederland trekken, over het ontnemen van kiesrecht voor bepaalde categorieën van kiezers, over Hitler was links en vroeger ook nog over de Holocaust, maar dat wordt van een slotje voorzien al weer jaren, gelukkig.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:44 schreef The_End het volgende:
Wel fijn dat we deze serieuze discussie nu hebben gehad. Is dat ook weer achter de rug.
Gekunt niet merken dat jij met een bepaalde blik naar de wereld kijkt hoor.. Alles in hokjes duwen.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1 x in de zoveel tijd duikt de discussie toch weer op, meestal in POL, volgens mij is dit de eerste x in NWS. Je kunt er niets tegen doen. Idem discussie over IQ, over Vlaanderen bij Nederland trekken, over het ontnemen van kiesrecht voor bepaalde categorieën van kiezers, over Hitler was links en vroeger ook nog over de Holocaust, maar dat wordt van een slotje voorzien al weer jaren.
Na afloop van de bodycount uiteraard , bejaarden tellen dubbel, kindjes onder de tien voor 50%quote:Op woensdag 22 april 2020 15:41 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Met prijsuitreiking op het eind![]()
I
Die hokjes dat noemen wij topics op FOK!.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:45 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Gekunt niet merken dat jij met een bepaalde blik naar de wereld kijkt hoor.. Alles in hokjes duwen.
En jouw noemen ze een linkse boomer op fok. Ik snap ook wel dat je alles wat je niet aanstaat in hetzelfde hoekje wilt drukken maar zo werkt het niet in een vrije samenleving.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die hokjes dat noemen wij topics op FOK!.
Ik ben geen boomer en politiek kun je me beter in het centrum, of hooguit centrumlinks, zetten. En wat ik daar zei over die onderwerpen is gebaseerd op een bijna 19-jarige ervaring als user van FOK! (7 juli 19 jaar). Hoe lang zit jij hier???quote:Op woensdag 22 april 2020 15:52 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
En jouw noemen ze een linkse boomer op fok. Ik snap ook wel dat je alles wat je niet aanstaat in hetzelfde hoekje wilt drukken maar zo werkt het niet in een vrije samenleving.
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?quote:Op woensdag 22 april 2020 14:55 schreef PeeJay1980 het volgende:
Zou een zichtbaar wapen voor meer gevoel van veiligheid zorgen bij het publiek of zou het juist onrustig maken?
Handwapens zijn alleen geschikt als je neus tegen neus staat, of enkele meters. In geval van een aanslag heb je toch echt beter een geweer in je handen.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:55 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat beperken tot handwapens. Is ook effectiever in kleine ruimtes.
Zie iemand al met een Remington 700 om de hoek springen
[..]
Is ook wel wat voor te zeggen. Ook afhankelijk van je dagelijkse kleding uiteraard. Iemand met een pak of lange jas aan kan dit moeilijk zichtbaar dragen. Terwijl het omgekeerde vaker voorkomt.
Zou een zichtbaar wapen voor meer gevoel van veiligheid zorgen bij het publiek of zou het juist onrustig maken?
Zo wordt elk vuurwapen gedragen. Geladen. Het dienstwapen van de politie heeft geen veiligheidspal. Je behoort een wapen ook niet te trekken met je vinger om/tegen de trekker.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?
Geweren dragen lijkt mij toch een stuk onpraktischer. Handwapen lijkt mij het beste alternatief voor het wachten op een arrestatie- of interventieteam.quote:Op woensdag 22 april 2020 16:45 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Handwapens zijn alleen geschikt als je neus tegen neus staat, of enkele meters. In geval van een aanslag heb je toch echt beter een geweer in je handen.
stroomstootwapens dan, zijn die wel vrijquote:Op woensdag 22 april 2020 16:57 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Zo wordt elk vuurwapen gedragen. Geladen. Het dienstwapen van de politie heeft geen veiligheidspal. Je behoort een wapen ook niet te trekken met je vinger om/tegen de trekker.
[..]
Geweren dragen lijkt mij toch een stuk onpraktischer. Handwapen lijkt mij het beste alternatief voor het wachten op een arrestatie- of interventieteam.
en n granaten is dat niks dan ?? fosforbommen en vlammenwerpers en robotsquote:Op woensdag 22 april 2020 15:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Om op zo'n onverwachte "Tristan" situatie in te kunnen springen zou je dat wapen al geladen moeten dragen. Met alleen de veiligheidspal die tussen jouw vinger op de trekker en de slagpin in zit. Lekker veilige gedachte, zie je dat in Nederland al voor je?
Armen zijn van nature niet gek. De vraag is natuurlijk hoe moet je niet-bewapend de lieden met foute intenties beletten om de armen te overvallen, beroven, beledigen of kleineren? Want meestal hebben die lieden dergelijke intenties als zij niet-bewapende armen zien.quote:Op woensdag 22 april 2020 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dus als je arm bent en een beetje gek dan mag je wel een ander overhoop schieten
Een procedurefout? Understatement van het jaar.quote:Op woensdag 22 april 2020 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan maken ze er een shoot out van, met 100 amateur schutters en de politie er tussen
ja goed plan ,
Er was een procedure fout gemaakt door niet te controleren of hij als opgenomen was geregistreerd, want dan had hij nooit die verlenging van de vuurwapen vergunning gekregen
En was hij ook geen lid meer van de schiet vereniging geweest
Ik heb liever een motorboot dan een vuurwapen, dan kun je beter knalvuurwerk kopenquote:Op woensdag 22 april 2020 18:38 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een procedurefout? Understatement van het jaar.
Die wouten in Katwijk hebben jarenlang, tijdens meerdere contactmomenten en alarmeringen zitten slapen. De alarmeringen kwamen uit hun systemen en mensen. Zelfs zijn vader heeft gesmeekt om het verlof van Tristan niet te verlenen, en later zelfs of ze het in wilden trekken. Allemaal niks mee gedaan. Gevolg: 6 onnodige doden.
OT:
Laten we maar niet aan vrij wapenbezit voor Jan en alleman beginnen, komen brokken van. Als je per sé over een vuurwapen wil beschikken zorg je maar dat je aan de voorwaarden daarvoor voldoet. De wens om een inbreker je kamer uit te knallen, is geen geldige voorwaarde. Gelukkig.
quote:Op woensdag 22 april 2020 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien leuk argument voor Amerikanen, zou ook nog best kunnen als je in één wijk wel en in een andere wijk niet met wapens mag rondlopen, maar dit is nooit een argument voor NL. Wij kunnen dit nooit bevestigen of ontkennen, want vrij vuurwapenbezit is verboden hier.
[..]
NRA heeft meer dan 5 miljoen leden en wordt vooral gefinancieerd door wapenfabrikanten. In de VS wordt NRA wel gezien als een vrij grote lobbyist. Lott zelf is onder "vuur" komen te liggen van criticasters (o.m. huidige senator Schumer) dat hij zich laat betalen door hetzij wapenfabrikanten hetzij NRA. Vaste prik in de kritiek is ook vaak de gebruikte methodologie, die incorrect is. Overigens ontkent Lott dit allemaal uiteraard.
[..]
Dit is rightwing en libertarian ideologie imho en geen argument. In NL is voor dit standpunt slechts een zeer kleine minderheid te vinden, dus zowel vrijwel het gehele politieke spectrum is hierop tegen. Wel dus idd bevestigt dit mijn vermoeden dat je bij voorstanders van vuurwapenbezit in NL dus aanhangers aantreft wrs van deze (far-)rightwing ideologie...
Dit is een van de beste argumenten. Een overheidsmonopolie op geweld is enkel te handhaven als de overheid daadwerkelijk de wet handhaaft. Dat neemt almaar af.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:47 schreef detaris het volgende:
Als de overheid niet in staat is de wetten te handhaven en haar burgers te beschermen wie is zij dan om Nederlanders de mogelijkheid tot wapenbezit te onthouden?
Dan heb je je antwoord dus, toch?quote:Op maandag 27 april 2020 14:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De situatie in de VS is inderdaad anders en zelfs ongewenst, maar er zijn daar meer sociaal-maatschappelijke problemen dan wapenbezit. Excessief geweld met vuurwapens is een symptoom in de VS.
Met je alinea over Lott kan ik niet zoveel. Je doet allemaal beweringen die je niet van onderbouwing en/of bronnen voorziet. Al weet ik dat hij door voorstanders van 'gun control' bekritiseerd wordt en beweert men dat hij geld van de NRA krijgt. Bewijzen heb ik niet gezien. De tegenstanders van Lott ontvangen zelf niet zelden ook geld van pro-gun controlorganisaties en individuen.
Je laatste alinea is niet zozeer een argument, eerder een bevestiging dat er in Nederland geen serieuze discussie is over vuurwapenbezit.
Op het wanneer van zo'n discussie? Nee. Wel op het waarom.quote:
Antwoord is: die komt er niet.quote:Op maandag 27 april 2020 15:04 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Op het wanneer van zo'n discussie? Nee. Wel op het waarom.
En terecht. Ik heb een enkele keer met een wapen mogen schieten (op een schietvereniging uiteraard) en heb zelf mogen voelen dat een vuurwapen volstrekt niet wenselijk is in een open maatschappij.quote:
Ik weet niet of dat nou een heel sterk argument is.quote:Op maandag 27 april 2020 22:51 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En terecht. Ik heb een enkele keer met een wapen mogen schieten (op een schietvereniging uiteraard) en heb zelf mogen voelen dat een vuurwapen volstrekt niet wenselijk is in een open maatschappij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |