nee, je kunt gewoon lid worden omdat je een wapen thuis wilt, dat is juist goedquote:Op dinsdag 21 april 2020 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want iedereen die niet in een schietvereniging zit of aan de jacht meedoet is gek?
vergeet de potentiele politiestaat niet!quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:10 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mensen die zich menen te moeten bewapenen tegen de islamisering of neoliberale doodseskaders zijn wel een beetje gek.
aangezien jullie (de wannabe wapenbezitters) zo onder de indruk zijn van Tjechie, kun je even aangeven wat er daar anders is dan hier?quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Naja, wat zeg je dan dat je legaal een vuurwapen kunt scoren als je daar behoefte aan hebt?
Je moet met een stapel bewijs komen dat je lid bent van een vereniging of een jager bent.
Want volgens mij zijn er echt niet zoveel verschillen namelijk.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik beweer dan ook niet dat er in die landen vrij wapenbezit is. Tenminste, als jij daarmee bedoeld dat je naar een supermarkt kunt lopen en een AR-15 in je winkelmandje kunt leggen. Daar ben ik op tegen.
Het Tsjechische model is zeer verantwoord, het heeft veel weg van het volgen van rijlessen (een auto zou ook een moordwapen kunnen zijn):
- praktijklessen om vaardigheid met het wapen te krijgen en te leren hoe je een wapen moet onderhouden
- theorielessen over o.a. wapenethiek, historie van wapengebruik en ballistiek
- een controle bij een arts op o.a. zicht, balansgevoel, verslavingen, mentale gezondheid
- niet in het bezit mogen zijn van een strafblad, een historie van drank of drugsmisbruik of geestesziekten hebben, verklaring van goed gedrag aan moeten vragen
- ieder jaar een controle op bovengenoemde
- als ik mij niet vergis beperkt de Tsjechische wapenwet zich tot het mogen dragen van 2 vuistvuurwapens (pistolen en revolvers), geen open carry, maar verborgen in je jas of tas.
Ik zie dit niet als een inbreuk op mijn vrijheid, want ik ben geen libertariėr, ik zie dit als een verstandige en verantwoorde controle om het recht op zelfbescherming met een vuurwapen in te kunnen voeren.
Ik heb Tsjechiė nergens genoemd.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:24 schreef Noudanzeg het volgende:
aangezien jullie (de wannabe wapenbezitters) zo onder de indruk zijn van Tjechie, kun je even aangeven wat er daar anders is dan hier?
Je verandert steeds je argument waarom je wapens wil hebben. Wapens horen geen basisrecht te zijn. Dat is een mening van jou. Staat ook helemaal los van het recht om jezelf te verdedigen. Dat heb je in Nederland ook gewoon.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je moet politie om toestemming vragen, politie gaat background checks doen, je moet duidelijk aangeven waarom je het wapen wil gebruiken (schietsport, jacht), je moet bewijzen dat je lid bent van verenigingen etc.
Als ik naar de korpschef ga, en ik zeg dat ik een wapenvergunning wil om me te verdedigen tegen toenemende criminaliteit, islamisering, en een potentiėle politiestaat, dan word ik weggestuurd.
Maar het gaat er hier in het topic om dat wapens een basisrecht horen te zijn.
Zoals ik al zei, elke burger moet het recht hebben om zich te verdedigen, daar horen politie en overheid zich niet mee te bemoeien.
Nee, ik bedoel dat politie en overheid niet horen te bepalen dat jij wapens niet mag hebben.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:33 schreef The_End het volgende:
Ook een beetje raar om te zeggen dat politie en overheid zich er niet mee moeten bemoeien. Moeten mijn hoog bejaarde ouders zichzelf maar verdedigen?
Ze verdedigen de bevolking door mensen zoals jij geen wapens te geven. Je laat al in dit topic zien dat je totaal niet de verantwoordelijkheid kan hebben om een wapen te dragen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:34 schreef Harvest89 het volgende:
Nee, ik bedoel dat politie en overheid niet horen te bepalen dat jij wapens niet mag hebben.
Uiteraard horen ze de bevolking te verdedigen, maar wanneer ze tekortschieten is wapenbezit een groot goed.
We leven niet in de Middeleeuwen of e.o.a. libertarisch utopia waar je de inbrekers en mafklappers van je af moet slaan.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:34 schreef Harvest89 het volgende:
Uiteraard horen ze de bevolking te verdedigen, maar wanneer ze tekortschieten is wapenbezit een groot goed.
Verspreek je je toch weer. Snel post een foto van je villa in Denemarken en vertel over je prive vliegtuig!quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:00 schreef cempexo het volgende:
Ik ben al jaren en jaren een voorstander dat wij in Nederland wapens kunnen dragen. Het is in 2020 noodzakelijk geworden. Een volkomen falende en ongeļnteresseerde overheid is de basis geworden.
Goed voorbeeld:
https://www.liveleak.com/view?t=k998f_1550154388
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:40 schreef The_End het volgende:
Je laat al in dit topic zien dat je totaal niet de verantwoordelijkheid kan hebben om een wapen te dragen.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Hoe laat ik dat in dit topic zien volgens jou?
Wapenbezit om te strijden tegen de staat en dan durven klagen over islamisering. Misschien moet je eens in de spiegel kijken als je staat te schreeuwen over de sharia.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:10 schreef Harvest89 het volgende:
Juist nu zou je denken dat steeds meer mensen voor een wapenwet zijn. Aangezien de Europese overheden steeds meer vrijheden afnemen, en we van dichtbij kunnen proeven hoe het er in een politiestaat aan toegaat, vanwege corona.
Stel je eens niet zo aan joh.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:58 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
Wapenbezit om te strijden tegen de staat en dan durven klagen over islamisering. Misschien moet je eens in de spiegel kijken als je staat te schreeuwen over de sharia.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:13 schreef Harvest89 het volgende:
Stel je eens niet zo aan joh.
Als de staat tekortschiet in het beschermen van de bevolking, en autoritaire/ondemocratische trekjes begint te vertonen lijkt het me vrij logisch dat je je daar als burger tegen moet verzetten.
Nog niet helemaal nee.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:14 schreef The_End het volgende:
[..]Jij schrijft het... Over aanstellen gesproken: er is in de verste verte geen sprake van wat je zegt.
Stel je eens niet zo aan joh.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nog niet helemaal nee.
Maar als er wel sprake van is, dan is het meestal al te laat he.
Het is vooral een preventieve maatregel.
Ik vind je toch een beetje een rare vogel, maar als het echt is vind ik het prachtige locaties.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:25 schreef cempexo het volgende:
[..]
villa Denemarken
[ afbeelding ]
villa Noorwegen:
[ afbeelding ]
aankomst lelystad:
[ afbeelding ]
Ik stel me niet aan.quote:
Tja, jij vergeet dat de religieuze leiders hun tegenstanders vermoorden voordat die groot en krachtig zijn. Dan liever bewapend en gek. Toch?quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:10 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mensen die zich menen te moeten bewapenen tegen de islamisering of neoliberale doodseskaders zijn wel een beetje gek.
Je wilt je bewapenen tegen de islamisering. Je bent een knettergestoorde levensgevaarlijke gek die in een inrichting thuis hoort.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want iedereen die niet in een schietvereniging zit of aan de jacht meedoet is gek?
Oh ja inderdaad.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Je wilt je bewapenen tegen de islamisering. Je bent een knettergestoorde levensgevaarlijke gek die in een inrichting thuis hoort.
Natuurlijk, jij zou bij een aanslag wel even de held gaan spelen. Kijk eens wat minder films.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:49 schreef Harvest89 het volgende:
Stel je eens voor dat je je zou willen verdedigen tegen een islamitische radicaal die om zich heen begint te schieten.
Door je domme postsquote:Op dinsdag 21 april 2020 16:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Hoe laat ik dat in dit topic zien volgens jou?
Niet alleen ik.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Natuurlijk, jij zou bij een aanslag wel even de held gaan spelen.
Die idiote oneliners vol met typefouten zijn we dan weer van jou gewend.quote:Op dinsdag 21 april 2020 18:00 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Jij zwt jezelf hier te kijk, ik niet. Mgoed. Dat ben ik wel van je gewend.
Je zei inderdaad 'criminaliteit en islamisering'. Gewoon zonder enige onderbouwing die twee samen gooien. Vrij racistisch weer. Maar ook dat verbaast me niets.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh ja inderdaad.![]()
Stel je eens voor dat je je zou willen verdedigen tegen een islamitische radicaal die om zich heen begint te schieten.
Jij pikt trouwens nu alleen islamisering er uit. Ik heb meerdere legitieme redenen gegeven in dit topic om een vrijere wapenwet in te voeren.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Je wilt je bewapenen tegen de islamisering. Je bent een knettergestoorde levensgevaarlijke gek die in een inrichting thuis hoort.
De islam is geen ras.quote:Op dinsdag 21 april 2020 18:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Je zei inderdaad 'criminaliteit en islamisering'. Gewoon zonder enige onderbouwing die twee samen gooien. Vrij racistisch weer. Maar ook dat verbaast me niets.
[..]
Ja, ik geloof je wel hoor. Ik ben gewoon jaloers. Prachtige omgeving.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:47 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier zie je dezelfde Duitse herder in Noorwegen zoals die in Denemarken, dus echt.
[ afbeelding ]
Ja, in de VS zijn nauwelijks aanslagen. Zijn ook nooit school shootings. Wordt ook nooit ingebroken. Bijna geen criminaliteit in de VS meer.quote:Op dinsdag 21 april 2020 18:02 schreef Harvest89 het volgende:
Niet alleen ik.
Hoeveel succesvolle aanslagen zouden er gebeuren als iedereen standaard een pistool op zak heeft? Hoeveel inbraken zouden er gebeuren als de eigenaar van het huis bewapend is?
Die criminaliteit en school shootings ligt niet aan de wapenwet.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:35 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, in de VS zijn nauwelijks aanslagen. Zijn ook nooit school shootings. Wordt ook nooit ingebroken. Bijna geen criminaliteit in de VS meer.
Als iedere nederlander aan dezelfde eisen zou voldoen als de huidige legale bezitter van een vuurwapen (sportschutters en jagers) hebben we een ideale samenleving waarin geweld en crimininaliteit niet voor komen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:27 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
en hoever wijkt dit af op de huidige wapenwet in NL?
als je echt een wapen wil, dan wordt je gewoon lid van een schietclub en vraag je een wapenvergunning aan probleem opgelost.
*zucht* jij vraagt hoeveel aanslagen er zouden zijn als iedereen een wapen op zak heeft. Ik zeg: Zie VS waar ze de godganse dag elkaar overhoop schieten. Er zijn daar helemaal niet minder aanslagen; er zijn daar vele malen meer aanslagen. Dus je stelling is: ONZIN.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die criminaliteit en school shootings ligt niet aan de wapenwet.
begrijp me niet verkeerd he, ik heb niets tegen wapenbezit, maar volgens mij voldoet de huidige regelgeving prima. Een ieder die bekwaam genoeg is om die verantwoordelijkheid te nemen, kan een wapen aanschaffen. De regelgeving soepeler maken levert volgens mij alleen maar meer ellende opquote:Op dinsdag 21 april 2020 19:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als iedere nederlander aan dezelfde eisen zou voldoen als de huidige legale bezitter van een vuurwapen (sportschutters en jagers) hebben we een ideale samenleving waarin geweld en crimininaliteit niet voor komen.
Je domheid is tenhemelschreiend.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die criminaliteit en school shootings ligt niet aan de wapenwet.
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 23:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Je domheid is tenhemelschreiend.
Klopt vriend. Je hebt helemaal gelijk. De wapenwet hier versoepelen zou smeltende sneeuw maken van dergelijke problematiek.quote:Op dinsdag 21 april 2020 23:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.
Het is gewoon waar wat ik zeg.
De geweldsmisdrijven in de VS komen door economische omstandigheden en een gebrek aan betaalbare (psychische) zorgverlening.
Elk jaarquote:Op dinsdag 21 april 2020 08:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Verlengen gaat via de schietclub-route. Met controle bedoel ik die 2 politieagenten die elk jaar even bij je thuis komen om te kijken naar je setup en je te vragen of je problemen hebt met je ex
Volgens mij is er maar 1 hier echt zwakzinnig en beinvloedbaar, en dat ben jij.quote:Op dinsdag 21 april 2020 23:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.
Het is gewoon waar wat ik zeg.
De geweldsmisdrijven in de VS komen door economische omstandigheden en een gebrek aan betaalbare (psychische) zorgverlening.
Je diskwalificeert jezelf in deze discussie. In de OP geef ik al aan dat er andere landen zijn waar vuurwapenbezit niet zo'n probleem is. De USA is een land met vele problemen die tot bizarre geweldsuitspattingen met vuurwapens leiden. Dat is echter een symptoom met diepere oorzaken.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
Opbokken met die belachelijke Amerikaanse mentaliteit. USA is een natie gebouwd op angst en daarom is iedereen wantrouwig t.o.v iedereen.
Bevrijd jezelf van deze bezetter en laat die walgelijke propaganda waar het thuishoort! In die walgelijke verenigde staten.
koop jij lekker een pistool johquote:Op woensdag 22 april 2020 11:56 schreef Oostwoud het volgende:
Het is wel duidelijk dat dit topic gevuld is met mensen die de werken van John R. Lott niet kennen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Feiten:
- schietpartijen komen meer voor in vuurwapenvrije zones
- wetenschappelijk onderzoek naar wapenrestrictie (dus tegen vrij wapenbezit) wordt veel beter gesponsord, ook al doen mensen heel graag alsof de NRA een omnipotent orgaan is, de waarheid is anders
- media wordt overwegend bevolkt door mensen die wapenrestricties voorstaan, niet gek: media is een instrument om het volk monddood te maken en te hersenspoelen, als je dan ook nog eens geen wapens hebt, ben je als volk helemaal een speelbal van een overheid. Mediabedrijven en wapenrestrictiebeleid zijn communicerende vaten. Nederlandse journalisten zullen zeker geen nader onderzoek doen en nemen 'liberal media' klakkeloos over, dus krijg je een zeer eenzijdig beeld (tenzij je je inleest) over wapenbezit
Ja en die gestoorde idioot had een wapenvergunning gekregen, sinds die tijd zijn de voorwaarden voor een wapenvergunning flink aangescherptquote:Op woensdag 22 april 2020 11:59 schreef sp3c het volgende:
kan me zo snel geen artikel in de Nederlandse media herinneren over het huidige vuurwapenbeleid
voor niet, tegen ook niet
volgens mij waren er toen met die schietpartij in Alphen (?) wel wat maar dat was relevant toen lijkt me ... als er echt een bias is dan houden ze die iig goed verborgen
legalizezzzzz@@!quote:Op woensdag 22 april 2020 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja en die gestoorde idioot had een wapenvergunning gekregen, sinds die tijd zijn de voorwaarden voor een wapenvergunning flink aangescherpt
Volgens jou ja, dat zegt helaas niet zo veel. Jammer dan.quote:Op woensdag 22 april 2020 11:40 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Volgens mij is er maar 1 hier echt zwakzinnig en beinvloedbaar, en dat ben jij.
O dus als je arm bent en een beetje gek dan mag je wel een ander overhoop schietenquote:Op dinsdag 21 april 2020 23:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee jij bent te dom om het te begrijpen.
Het is gewoon waar wat ik zeg.
De geweldsmisdrijven in de VS komen door economische omstandigheden en een gebrek aan betaalbare (psychische) zorgverlening.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |