Wanneer een serieuze discussie over vrij wapenbezit in Nederland?

Wat is het nieuwsbericht?

Wat is een wapen beezit?

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:26 schreef Oostwoud het volgende:

NRC & VK, de bovenste twee.

Ik lees daarin niks over vrij wapenbezit en een 'oorlog tegen volwaardige zelfbescherming'?

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:29 schreef Oostwoud het volgende:

Dan begrijp je mijn OP niet.

Heel kort samengevat:
D66: we moeten drugs vrijgeven want we verliezen de strijd tegen illegale drugshandel.
OP: we moeten wapens vrijgeven want we verliezen de strijd tegen illegale wapenhandel.

Dat is geen nieuws, maar een algemene discussie.

Interessante discussie. Groot verschil is wel dat drugsgebruik met name gevaarlijk is voor jezelf. Eigen verantwoordelijkheid dus zou je kunnen zeggen.

Bij vuurwapens ligt dat fundamenteel anders. Die zijn bedreigend voor andere personen, die ook recht hebben op veiligheid. Dat moet je niet uit het ook verliezen.

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:33 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Is het zo dat drugsgebruikers vooral gevaarlijk zijn voor zichzelf en niet zozeer voor anderen? Kun je daar bronnen voor aandragen?

Harm to Others From Substance Use and Abuse

Ja dat is zo. Feit van algemene bekendheid. Ik ga niet dood omdat jij drugs gebruikt. Ik ga wel dood als jij een vuurwapen gebruikt.

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:35 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Dus al die verkeersdoden met drank en drugsmisbruik zijn verzonnen? Bronnen graag. Feit van algemene bekendheid is te makkelijk.

Ik ga niet op commando met bronnen komen. Het gaat niet om dat drugs ook anderen kunnen schaden. Het gaat om het fundamentele verschil dat je met drugs jezelf de vernieling in helpt terwijl je met een vuurwapen een ander het leven ontneemt.

Vuurwapens zijn naar hun aard bedoeld om een ander letsel toe te brengen. Dat maakt het een heel ander uitgangspunt dan drugs die voor jezelf bedoeld zijn.

Ik ben wel voor een verlichting van de wapenwet. Misschien niet meer een jaarlijkse controle of 12 verplichte tripjes naar de schietclub.

Misschien initieel meer training en dan 1x per 5 jaar een vernieuwing van je vergunning tijdens een kort examen bij een schietclub.

Overigens is er geen vrij wapenbezit in al de door de TS genoemde landen.
Je moet daarvoor wel degelijk een vergunning hebben, net zoals in Nederland.

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:39 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben wel voor een verlichting van de wapenwet. Misschien niet meer een jaarlijkse controle of 12 verplichte tripjes naar de schietclub.

Misschien initieel meer training en dan 1x per 5 jaar een vernieuwing van je vergunning tijdens een kort examen bij een schietclub.

Maar dan hebben we het over wapens voor sportschutters of als zelfverdedigingsmiddel?

We gaan toch Amerika niet achteraan!
Met duizenden doden per jaar door alleen met wapens al daar.

Er is wel een verschil tussen drugsgebruik en wapengebruik.
Drugsgebruik is overal onder alle lagen van de bevolking, (vuur)wapenbezit is niet zoiets algemeens. Er valt bij het vrijgeven van wapenbezit dus veel meer te verliezen. Drugsgebruik bestaat immers al op grote schaal. Je zou dan alleen wapenbezit legaal maken om criminelen wind uit de zeilen te nemen. Je kunt je dus afvragen welk probleem je oplost met legaliseren van wapens.

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:40 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Maar dan hebben we het over wapens voor sportschutters of als zelfverdedigingsmiddel?

Zelfverdediging. Ook voor dat doeleinde moet je nu actief regelmatig deelnemend lid zijn van een schietclub.

Dat is.hoe de overheid passief bezit tegen gaat.

Als twee kerels ruzie met elkaar krijgen dan loopt het af met hoogstens een bloedneus en een gekneusde vuist. Als twee kerels met vuurwapens ruzie met elkaar krijgen..

TS, serieuze vraag... Waarom zou jouw leven er beter uitzien in de door jou omschreven/gewenste situatie?

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:41 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zelfverdediging. Ook voor dat doeleinde moet je nu actief regelmatig deelnemend lid zijn van een schietclub.

Dat is.hoe de overheid passief bezit tegen gaat.

Ik ben heel benieuwd of je überhaupt een verlof krijgt voor zelfverdediging eerlijk gezegd. Het enige geval daarvan wat ik ken was niet bepaald een doorsnee Nederlander.

Wapenbezit lijkt me geen goed idee.
Doe dan net als de Duitsers, zij staan wel Tierabwehrschutzspritz toe, zodat vrouwen zich bijvoorbeeld wel kunnen verdedigen tegen iemand die hen wil verkrachten. Met Tierabwehrschutzspritz kan je niet iemand aanvallen en een bank overvallen lukt ook niet.

Verder zou het een idee zijn het gehele Nederlandse politiekorps te vervangen door die van Oostenrijk, daar functioneert de politie wel en het taalprobleem lijkt me niet onoverkomelijk. Iedere Nederlander is toch zeker het Duits machtig. Het zou voor vrouwen of ouderen wel fijn zijn bijvoorbeeld als het straatbeeld iets veiliger wordt en er iets serieuzer wordt opgetreden tegen psychopaten.
De strafmaat hoeft niet eens echt omhoog, het gaat er meer om dat er uberhaupt opgetreden wordt. Strafmaat maakt eigenlijk niet veel uit, hoge straffen gaat de samenleving ook niet veiliger maken. Maar helemaal niet optreden en een psychopaat gewoon vrouwen in elkaar laten rossen is ook weer niet het antwoord.

Serieus, praat eens met de Oostenrijkse overheid, zij hebben vast wel agenten over en het salaris ligt daar ook niet veel hoger. Moet te doen zijn dus voor onze overheid om Oostenrijkse agenten in te zetten.

Zo snel mogelijk legaliseren. Ik heb momenteel een 9mm verstopt in me auto en soms als ik in gevaarlijke buurten in Amsterdam en Den Haag meetings heb draag ik hem ook voor de veiligheid maar als het legaal is hoef ik niet meer stiekem snap je

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:42 schreef tfors het volgende:
Als twee kerels ruzie met elkaar krijgen dan loopt het af met hoogstens een bloedneus en een gekneusde vuist. Als twee kerels met vuurwapens ruzie met elkaar krijgen..

Je kan concealed- en open-carry voor NL gewoon illegaal houden. En thuisgebruik blijft bij max semi-automatische handpistolen.

Echter de reden dat het in NL minder nodig lijkt te zijn is omdat de responstijd van de politie snel is en de hoeveelheid home-invasions laag is. In de VS is het anders. Daarom denk ik wel dat er een soort grens is aan hoe vrij wapens voor NL moeten zijn.

In de VS is dat heel anders. Veel meer platteland. Veel meer armoede.

quote:

Op maandag 20 april 2020 23:41 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zelfverdediging. Ook voor dat doeleinde moet je nu actief regelmatig deelnemend lid zijn van een schietclub.

Dat is.hoe de overheid passief bezit tegen gaat.

https://wetten.overheid.n(...)_Circulaire.divisie6

Jij gaat geen verlof krijgen voor zelfverdediging.