Leandra is haar kledingkast ingedokenquote:Op zondag 12 april 2020 19:04 schreef Cynix ® het volgende:
Er was nog geen nieuwe deel, dus maar geopend.
Ik ben gewoon "uit de mode"quote:Op zondag 12 april 2020 18:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het boeit mij ook niet, ik doe niet aan "in de mode".
Ja, je moet het misschien wel zien als een gift, dan kan het alleen maar meevallen als je er ooit echt iets voor terugkrijgt. Wat ik vrijwel uitsluit, want volgend jaar hebben de restaurants en winkels natuurlijk nog geen reserves om iedereen met een voucher van 'gratis' eten of van een 'gratis' reisje te voorzien. En al helemaal niet als er dan ook gewoon betalende klanten zijn.quote:Op zondag 12 april 2020 19:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Je moet denk ik heel erg veel van een restaurant of winkel houden om een voucher te accepteren.
ach, de kledingindustrie gaat sowieso ook nog een enorme klap krijgen door de economische crisisquote:Op zondag 12 april 2020 18:48 schreef Soury het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit, ik denk dat de trend en kleurtjes het volgend jaar ook prima doen
Ik denk dat dat wel meevalt.quote:Op zondag 12 april 2020 19:42 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach, de kledingindustrie gaat sowieso ook nog een enorme klap krijgen door de economische crisis
Goddank had je afgelopen jaar in tijgerprints gelopen.quote:
een economische crisis?quote:
Ik ken iemand die van hun favoriete restaurant, waar ze wekelijks komen en eigenaar ook goed kennen, wat bonnen hebben gekocht.quote:Op zondag 12 april 2020 19:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, je moet het misschien wel zien als een gift, dan kan het alleen maar meevallen als je er ooit echt iets voor terugkrijgt. Wat ik vrijwel uitsluit, want volgend jaar hebben de restaurants en winkels natuurlijk nog geen reserves om iedereen met een voucher van 'gratis' eten of van een 'gratis' reisje te voorzien. En al helemaal niet als er dan ook gewoon betalende klanten zijn.
Wel specifiek uitzendbureau's voor horeca en evenementen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:21 schreef KingRadler het volgende:
Uitzendbedrijven gaan nu ook failliet
https://www.ad.nl/nijmege(...)-getroffen~ae5c005f/
Dit is toch niet zo heel raar? En als er nog een half jaar geen evenementen mogelijk zijn kan je het beter nu laten klappen dan over 3 maanden denk ik.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:21 schreef KingRadler het volgende:
Uitzendbedrijven gaan nu ook failliet
160 personeelsleden en 3500 studenten raken baan kwijt: Mise en Place vraagt failllissement aan
https://www.ad.nl/nijmege(...)-getroffen~ae5c005f/
Retailtrends.nlquote:08.30 C&A schort alle orders bij leveranciers op tot juni
Bij kledingketen C&A zijn alle orders met een leveringsdatum in april, mei en juni opgeschort. Dat is te lezen in een brief die in handen is van De Financiële Telegraaf. Het betreft met name orders van leveranciers in Azië. Sinds de uitbraak van het coronavirus verkeert de retailer in zwaar weer. Het modeconcern vraagt de Aziatische kledingfabrikanten daarnaast om de orders van toeleveranciers voorlopig op on hold te zetten. Volgens mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch zijn er ook signalen dat C&A niet wil betalen voor de kleding die al klaar was om geleverd te worden. Daardoor zou de baan van ruim een miljoen textielwerkers in Azië (onder meer in Bangladesh en Cambodja) op de tocht staan.
Ook niet online? Ik wilde gister bij Prénatal kleding bestellen, leveringstijd was 8 dagen. H&M duurde nog langer.quote:Op maandag 20 april 2020 10:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Retailtrends.nl
Dit zul je meer gaan zien de komende tijd denk ik - massale annuleringen bij de producten in Azië en elders. Men krijgt de kleding en schoenen aan de straatstenen niet kwijt..
Online is het een gekkenhuis - maar veel nieuwe collecties of 'tussencollecties' bij dergelijk grote ketens die om de 6 weken zeg maar een nieuwe collectie hebben, gaan (deels) cancellen omdat ze merken dat de winkelstraten leeg zijn en mensen voorzichtiger zijn met aankopen doen. De langere leveringstijd wordt met name ook veroorzaakt doordat post en pakketdiensten het giga druk hebben (mede vanwege tekort aan personeel?).quote:Op maandag 20 april 2020 10:31 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ook niet online? Ik wilde gister bij Prénatal kleding bestellen, leveringstijd was 8 dagen. H&M duurde nog langer.
Het voorjaarsseizoen is begonnen (enkele weken geleden), gelijktijdig zo'n beetje met het ontstaan van de crisis. Vandaar dat sommige ketens nu al pleiten voor uitverkoop om er maar vanaf te komen, terwijl kleine zelfstandigen dat zien als een complete afbreuk van hun omzet (terecht). Ik denk dat enorm veel retailers hun panden gaan (moeten) sluiten in de komende 2-3 maanden, want dit is niet meer vol te houden zo.quote:Op maandag 20 april 2020 11:25 schreef KingRadler het volgende:
hoe zit het dan met de kleding voorraad in winkels.
Ben lang niet meer geweest.
toch denk ik dat die grotere in dit geval gelijk hebben, het is nu eenmaal seizoensspul dan kan je als kleine ondernemer wel denken dat je dit in september nog voor de volle pond kan verkopen maar dat is een illusiequote:Op maandag 20 april 2020 11:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het voorjaarsseizoen is begonnen (enkele weken geleden), gelijktijdig zo'n beetje met het ontstaan van de crisis. Vandaar dat sommige ketens nu al pleiten voor uitverkoop om er maar vanaf te komen, terwijl kleine zelfstandigen dat zien als een complete afbreuk van hun omzet (terecht). Ik denk dat enorm veel retailers hun panden gaan (moeten) sluiten in de komende 2-3 maanden, want dit is niet meer vol te houden zo.
Die grotere kunnen ook terug vallen op leveranciers en een wisselende collectie. Kleine boetiekjes moeten het doen met 1-2 collecties per seizoen. Als ze nu moeten meegaan in die gekte van uitverkoop gaan ze zware verliezen krijgen.quote:Op maandag 20 april 2020 11:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
toch denk ik dat die grotere in dit geval gelijk hebben, het is nu eenmaal seizoensspul dan kan je als kleine ondernemer wel denken dat je dit in september nog voor de volle pond kan verkopen maar dat is een illusie
Mwa, als het een eenmanszaak is, ben ik bereid om bij te staan, en ze wat lucht te gunnen.quote:Op zondag 12 april 2020 19:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Je moet denk ik heel erg veel van een restaurant of winkel houden om een voucher te accepteren.
1-2 collecties per seizoen? het is geen 1980 al heb je nog wel steeds 2 grotere seizoens leveringen per jaar maar ook de kleintjes moeten verversen hoor.quote:Op maandag 20 april 2020 12:03 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die grotere kunnen ook terug vallen op leveranciers en een wisselende collectie. Kleine boetiekjes moeten het doen met 1-2 collecties per seizoen. Als ze nu moeten meegaan in die gekte van uitverkoop gaan ze zware verliezen krijgen.
Als ze nu mee gaan in de uitverkoop hebben ze geen/weinig kapitaal meer om volgende collecties in te kopen. Zo simpel werkt het op micro niveau.quote:Op maandag 20 april 2020 12:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
1-2 collecties per seizoen? het is geen 1980 al heb je nog wel steeds 2 grotere seizoens leveringen per jaar maar ook de kleintjes moeten verversen hoor.
als ze niet meegaan in die uitverkoop nu hebben ze en nu geen omzet en straks zomerkleding over die ze in het winterseizoen moeten verkopen, dat is van 2 slechten de aller slechtste optie lijkt me
pakketbezorgers hebben het enorm druk, overal zit nu langer levertijd opquote:Op maandag 20 april 2020 10:31 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ook niet online? Ik wilde gister bij Prénatal kleding bestellen, leveringstijd was 8 dagen. H&M duurde nog langer.
Ja precies. Het klinkt misschien lullig, maar als ik 8+ dagen moet wachten op mijn bestelling (wat ik absoluut snap) ga ik eerder naar een winkel dan dat ik wat online bestel.quote:Op maandag 20 april 2020 12:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
pakketbezorgers hebben het enorm druk, overal zit nu langer levertijd op
en als ze niets verkopen wel?quote:Op maandag 20 april 2020 12:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Als ze nu mee gaan in de uitverkoop hebben ze geen/weinig kapitaal meer om volgende collecties in te kopen. Zo simpel werkt het op micro niveau.
Klopt, die hebben zwaar last van de 1.5 meter afstand die aangehouden dient te worden. Wordt wel enigszins gecompenseerd doordat iedereen thuis is, dus bijna ieder pakketje wordt thuis afgeleverd.quote:Op maandag 20 april 2020 12:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
pakketbezorgers hebben het enorm druk, overal zit nu langer levertijd op
Ze hopen dat het kabinet een verbod uitschrijft op uitverkoop om zodoende de prijzen op 'normaal' niveau te houden. Dit is echt niet voor niks. Nieuwe collecties na 2-3 weken al in de uitverkoop moeten gooien is de doodsteek voor kleine retailers.quote:
ik begrijp het idee wel maar de haalbaarheid is wat andersquote:Op maandag 20 april 2020 12:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ze hopen dat het kabinet een verbod uitschrijft op uitverkoop om zodoende de prijzen op 'normaal' niveau te houden. Dit is echt niet voor niks. Nieuwe collecties na 2-3 weken al in de uitverkoop moeten gooien is de doodsteek voor kleine retailers.
Ben ik met je eens, is ook ingewikkeld denk ik.. linksom of rechtsom: er gaan er zeer veel 2021 niet halen.quote:Op maandag 20 april 2020 12:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik begrijp het idee wel maar de haalbaarheid is wat anders
Is logisch dat ze het niet kwijt raken. C&A is hier dicht.quote:Op maandag 20 april 2020 10:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Retailtrends.nl
Dit zul je meer gaan zien de komende tijd denk ik - massale annuleringen bij de producten in Azië en elders. Men krijgt de kleding en schoenen aan de straatstenen niet kwijt..
Het probleem is dat ze niks kunnen met dat pand. Paar keer geweest. Als je binnenkomt een lege winkel en daarna mag je naar de 4e verdieping om iets te snaaien bij LaPlace. Ze hadden beter gewoon de LaPlace kunnen verplaatsen naar de begane grond.quote:Op maandag 20 april 2020 17:53 schreef Zipportal het volgende:
La Place op Grote Markt leeggehaald, toekomst onduidelijk
https://www.rtvnoord.nl/n(...)toekomst-onduidelijk
Dacht dat die LaPlace altijd op de begane zat. Ja, dan is het kansloos.quote:Op maandag 20 april 2020 18:08 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze niks kunnen met dat pand. Paar keer geweest. Als je binnenkomt een lege winkel en daarna mag je naar de 4e verdieping om iets te snaaien bij LaPlace. Ze hadden beter gewoon de LaPlace kunnen verplaatsen naar de begane grond.
Ze zaten begane en 4e verdieping toen er V&D erin zatquote:Op maandag 20 april 2020 18:10 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dacht dat die LaPlace altijd op de begane zat. Ja, dan is het kansloos.
Ben ik ook bang voor, dubbele salariskosten uitbetalen zal zwaar wegen voor die bedrijvenquote:Op maandag 20 april 2020 20:47 schreef Kirumba het volgende:
Mei 2020 wordt een Waterloo voor veel bedrijven: vakantiegeld uit moeten betalen en erachter komen dat de liquiditeit het niet toelaat.
Banken zullen bij sommige ondernemers een verruiming van het r c krediet niet aandurven om hun eigen schade te beperken
Mag toch aannemen, dat men hier wel een voorziening voor heeft opgenomen in de boekhouding en dus indirect hun krediet als zodanig is vast gesteld. Bovendien kan je als bedrijf subsidie voor salariskosten aanvragen en daar valt vakantiegeld ook onder.quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Ben ik ook bang voor, dubbele salariskosten uitbetalen zal zwaar wegen voor die bedrijven
Dat, het is feitelijk gewoon uitgesteld loon.quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mag toch aannemen, dat men hier wel een voorziening voor heeft opgenomen in de boekhouding en dus indirect hun krediet als zodanig is vast gesteld. Bovendien kan je als bedrijf subsidie voor salariskosten aanvragen en daar valt vakantiegeld ook onder.
Ik hoop het, maar toch denk ik dat het voor de echt kleine bedrijven die zelf boekhouding doen op een slachting gaat uitlopen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mag toch aannemen, dat men hier wel een voorziening voor heeft opgenomen in de boekhouding en dus indirect hun krediet als zodanig is vast gesteld. Bovendien kan je als bedrijf subsidie voor salariskosten aanvragen en daar valt vakantiegeld ook onder.
Valt denk ik wel mee. Ook als je zelf boekhouding doet, maak je voorzieningen, en het is vrij gebruikelijk dat in mei er vakantiegeld betaald dient te worden. Bovendien deed je dat vorig jaar ook al, en het jaar daarvoor.quote:Op dinsdag 21 april 2020 09:04 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar toch denk ik dat het voor de echt kleine bedrijven die zelf boekhouding doen op een slachting gaat uitlopen.
Het probleem is. Je kunt in de administratie een te betalen bedrag opnemen, maar is deze op het moment van betalen cash aanwezig om uit te keren? Het is eigenlijk hetzelfde als een te betalen leverancier.quote:Op dinsdag 21 april 2020 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Valt denk ik wel mee. Ook als je zelf boekhouding doet, maak je voorzieningen, en het is vrij gebruikelijk dat in mei er vakantiegeld betaald dient te worden. Bovendien deed je dat vorig jaar ook al, en het jaar daarvoor.
Dit was ook in den haag exact hetzelfde. Met v en d, zaten ze op de begane grond en 4e, bijna altijd stampvol. Toen Hudson Bay kwam kregen een kleine ruimte op de 4e en kwam er nauwelijks volk over de vloer.quote:Op maandag 20 april 2020 18:08 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze niks kunnen met dat pand. Paar keer geweest. Als je binnenkomt een lege winkel en daarna mag je naar de 4e verdieping om iets te snaaien bij LaPlace. Ze hadden beter gewoon de LaPlace kunnen verplaatsen naar de begane grond.
Uitverkoop is voor kleine winkeliers niet altijd een vrijwillige' keuze, je moet er in meegaan als alle grote concerns er mee beginnen. Klanten kopen dan bij jou gewoon niks of ze gaan wachten.quote:Op maandag 20 april 2020 12:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Als ze nu mee gaan in de uitverkoop hebben ze geen/weinig kapitaal meer om volgende collecties in te kopen. Zo simpel werkt het op micro niveau.
Die voorziening die je al die tijd netjes op de balans zet, had je ook werkelijk moeten reserveren. Op de bank.. in een oude sok.. boeit niet. Het feit dat er blijkbaar verschillende bedrijven zijn o.a. horeca die nu piepen dat ze het vakantiegeld niet kunnen voldoen, komt op mij over als slechte bedrijfs voering. A) dat potje is wel boekhoudkundig opgebouwd maar niet daadwerkelijk aan de kant gezet b) er is geen spaarpotje aa gelegd. Ik he het dan niet over net startende ondernemers, maar bedrijven die al jaren mee draaien. Als je nu, ondanks die NOW, niet in staat bent in het vakantiegeld uit te betalen, dan komt dat niet alleen door corona. Dan speelde deze manier van in mijn ogen slechte bedrijfsvoering al veel langer.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:11 schreef Kirumba het volgende:
[..]
Het probleem is. Je kunt in de administratie een te betalen bedrag opnemen, maar is deze op het moment van betalen cash aanwezig om uit te keren? Het is eigenlijk hetzelfde als een te betalen leverancier.
Veel bedrijven moeten nu het ene met het andere gat dichten en wellicht wordt het bedrag van 8% van het brutojaarloon veel ondernemers te machtig.
Met de NOW subsidie wordt in feite maximaal 90% van drie maanden loon overgenomen dus maximaal 90% van 3/12e van het in mei te betalen bedrag.
want? die zitten graag nog 6 seizoenen met de oude kleding?quote:Op woensdag 22 april 2020 14:02 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Uitverkoop is voor kleine winkeliers niet altijd een vrijwillige' keuze, je moet er in meegaan als alle grote concerns er mee beginnen. Klanten kopen dan bij jou gewoon niks of ze gaan wachten.
Nee, als de grote ketens hun merkkleding gaan dumpen ga je toch niet het volle pond meer betalen voor dezelfde merken bij de kleinere winkels? Dat is toch geen rocket science?quote:Op donderdag 23 april 2020 07:21 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
want? die zitten graag nog 6 seizoenen met de oude kleding?
Dat verbaast mij ook. Ik zal wel een beetje naïef zijn, maar als in dit land na een week of 6 het halve winkelbestand omvalt is er iets goed mis met de nuchtere Hollandsche Nijverheid. Reserveren we dan helemaal niks meer, houden we dan helemaal geen rekening meer met eventuele tegenvallers of mindere tijden?quote:Op woensdag 22 april 2020 22:25 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik snap dat een situatie zoals ie nu is niet maanden voort kan duren want reserves houden een keer op. Maar dat na 1 maand al de pleures uitbreekt op dat gebied ondanks de steunmaatregelen .. neh, dan is er echt veel meer aan de hand. En om dat maar lukraak op trouwe werknemers af te wimpelen terwijl het gewoon een component van je loon is, weliswaar uitgesteld naar eens per jaar uitbetaling .. nehh.
Amazon lacht zich kapot in ieder geval.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat verbaast mij ook. Ik zal wel een beetje naïef zijn, maar als in dit land na een week of 6 het halve winkelbestand omvalt is er iets goed mis met de nuchtere Hollandsche Nijverheid. Reserveren we dan helemaal niks meer, houden we dan helemaal geen rekening meer met eventuele tegenvallers of mindere tijden?
Dat is nogal lastig met zulke huren en belastingen, naast de internetconcurrent.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat verbaast mij ook. Ik zal wel een beetje naïef zijn, maar als in dit land na een week of 6 het halve winkelbestand omvalt is er iets goed mis met de nuchtere Hollandsche Nijverheid. Reserveren we dan helemaal niks meer, houden we dan helemaal geen rekening meer met eventuele tegenvallers of mindere tijden?
Tsja, dan gaat de grote shake out die toch al jaren aan de gang was, dus weer wat sneller. Zoals van kolenkit via aardgas naar warmtepomp zeg maar. Winkelen is straks iets van de 20e eeuw. Wen er maar aan.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat is nogal lastig met zulke huren en belastingen, naast de internetconcurrent.
Je krijgt dalijk een prachtig winkelbeeld met Amazon Restaurant, Amazon Supermarket etc. Is in USA al gaande. Ik zeg al die lachen zich kapot hierom.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:47 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Tsja, dan gaat de grote shake out die toch al jaren aan de gang was, dus weer wat sneller. Zoals van kolenkit via aardgas naar warmtepomp zeg maar. Winkelen is straks iets van de 20e eeuw. Wen er maar aan.
Ik weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste jaren, maar het is nou niet bepaald alsof de retailsector er heel riant voorstaat. En zelfs in betere tijden is het een competitieve sector waarin de winstmarges flinterdun zijn. Dan bouw je niet even reserves op om een vrijwel naar nul dalende omzet een paar maanden op te vangen.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat verbaast mij ook. Ik zal wel een beetje naïef zijn, maar als in dit land na een week of 6 het halve winkelbestand omvalt is er iets goed mis met de nuchtere Hollandsche Nijverheid. Reserveren we dan helemaal niks meer, houden we dan helemaal geen rekening meer met eventuele tegenvallers of mindere tijden?
Dat niet alleen, voor veel winkels kon deze crisis niet op een slechter moment beginnen. De eerste voorjaarscollecties hingen in de winkel en waren betaald. Een ondernemer laat niet heel veel geld op de bank staan met als doel alleen maar ‘voor het geval dat’. Dat geld gaat geïnvesteerd worden. Het is mij tijdens deze crisis echt opgevallen dat veel mensen er geen bal van snappen, die denken dat elk cafeetje of winkel mega veel winst maakt en daarom maar bergen geld achter kan houden.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste jaren, maar het is nou niet bepaald alsof de retailsector er heel riant voorstaat. En zelfs in betere tijden is het een competitieve sector waarin de winstmarges flinterdun zijn. Dan bouw je niet even reserves op om een vrijwel naar nul dalende omzet een paar maanden op te vangen.
natuurlijk mislukt er ook veel omdat het beginnende ondernemers zijn maar degenen daarvan die het wel lukt zijn vaak een aanvulling op het grijze winkelbeeld aan eenheidsworst wat we van de reuzen voorgeschoteld krijgen.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:15 schreef BEFEM het volgende:
Bestaat de retail eigenlijk, net als de horeca, niet teveel uit hobbyisten? Als er altijd al zoveel faillissementen zijn, zijn er gewoon teveel winkels met te weinig marge.
Mensen projecteren het huishoudboekjedenken al snel ook op ondernemers en de overheid.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:19 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Dat niet alleen, voor veel winkels kon deze crisis niet op een slechter moment beginnen. De eerste voorjaarscollecties hingen in de winkel en waren betaald. Een ondernemer laat niet heel veel geld op de bank staan met als doel alleen maar ‘voor het geval dat’. Dat geld gaat geïnvesteerd worden. Het is mij tijdens deze crisis echt opgevallen dat veel mensen er geen bal van snappen, die denken dat elk cafeetje of winkel mega veel winst maakt en daarom maar bergen geld achter kan houden.
Nee, totaal niet. Is er iets gaande, dan?quote:Op donderdag 23 april 2020 09:09 schreef Monolith het volgende:
Ik weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste jaren,...
Zoek dan een baan waar je wel iets mee verdient. Je bent toch niet verplicht om je kut-boetiekje open te houden als het toch niks oplevert?quote:maar het is nou niet bepaald alsof de retailsector er heel riant voorstaat. En zelfs in betere tijden is het een competitieve sector waarin de winstmarges flinterdun zijn. Dan bouw je niet even reserves op om een vrijwel naar nul dalende omzet een paar maanden op te vangen.
Dit is natuurlijk ook wel exemplarisch. De winst uit een onderneming en de inkomsten van een ondernemer zijn twee verschillende zaken. Een ondernemer kan gewoon op de loonlijst staan. Het inkomen van de ondernemer is dan heel wat anders dan de winst. Dat de winst laag is betekent ook niet dat het voor de ondernemer niets oplevert.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Is er iets gaande, dan?
[..]
Zoek dan een baan waar je wel iets mee verdient. Je bent toch niet verplicht om je kut-boetiekje open te houden als het toch niks oplevert?
Ik snap je opmerking niet helemaal denk ik. Verder ben ik het met Cynix eens.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook wel exemplarisch. De winst uit een onderneming en de inkomsten van een ondernemer zijn twee verschillende zaken. Een ondernemer kan gewoon op de loonlijst staan. Het inkomen van de ondernemer is dan heel wat anders dan de winst. Dat de winst laag is betekent ook niet dat het voor de ondernemer niets oplevert.
https://www.omroepwest.nl(...)-een-sluipmoordenaarquote:Bogaart geeft aan dat de horecatak niet zielig is. Maar dat het beeld bestaat bij sommige mensen dat de horeca goud geld heeft verdiend, is volgens hem onjuist. 'We leven in een land met 17 miljoen mensen, maar we hadden horeca voor 24 miljoen mensen.'
mensen' - Horeca-ondernemer Rene Bogaart
Bogaart: 'Kijk maar naar je eigen omgeving. Bestemmingsplanmatig werden lege plekken opgevuld met een koffietentje of een broodjeszaak. Die mensen hebben 70 à 80 uur gewerkt voor een minimum salaris. Die mensen hebben dus absoluut de kans niet gehad om wat voor buffer dan ook op te bouwen. Ik heb continu gezegd: als dit drie maanden duurt, dan gaat één op de drie uitvallen. Inmiddels ben ik bang dat we over 40 tot 50 procent gaan praten.'
En hoeveel van die ondernemers hebben een kapitaalbuffer die ze in staat stelt om hun lasten een paar maanden te dragen met nul omzet?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:27 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik snap je opmerking niet helemaal denk ik. Verder ben ik het met Cynix eens.
En ik weet dondersgoed waar ik over praat. Ik werd de hele dag met ondernemers in tal van sectoren. Ook horeca, ook retail. En daar doet een groot deel het goed door slimme keuzes te maken, na te denken, lange termijn visie. En een deel wat er vanaf het begin een ongeorganiseerde bende van.maakt. die je daarin probeert te sturen, te adviseren. Een derl pakt dat gelukkig goed en serieus op. Een ander deel ziet alleen hun droom voor ogen die koste wat kost nagejaagd moet worden, ook al weten ze diep van binnen dat het uiteindelijk een groot wankel amateuristische hobby is. Sta je dan met je dikke Tesla en 0 euro op de bank voor de uitbetaling vakantiegeld.
En met die 'ondernemers' heb ik geen medelijden, wel met hun personeel dat niet in de gaten had hoe het werkelijk in elkaar stak.
Als je geen goede marges kumt halen, moet je je afvragen of je wel door moet gaan koste wat kost. Of bedenken hoe je gezondere marges kunt creeeren. DAN ben je pas echt ondernemer.
Dit, en als je door de gemiddelde winkelstraat loopt zijn er enorm veel winkels die al jaren eigenlijk al niet meer relevant zijn. De enorme groei van winkelketens als Primark, H&M, Zara, etc. en een aantal grote online winkels zoals Zalando van de laatste jaren moet ergens vandaan komen. Heel vervelend voor de mensen die er werken, maar in veel gevallen zal het niet alleen de crisis zijn die deze bedrijven de kop kost.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:15 schreef BEFEM het volgende:
Bestaat de retail eigenlijk, net als de horeca, niet teveel uit hobbyisten? Als er altijd al zoveel faillissementen zijn, zijn er gewoon teveel winkels met te weinig marge.
Per definitie 0: als je als ondernemer zo veel cash hebt ben je geen ondernemer. Dat geld had je voor expansie kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
En hoeveel van die ondernemers hebben een kapitaalbuffer die ze in staat stelt om hun lasten een paar maanden te dragen met nul omzet?
De kledingindustrie is ook steeds meer gericht op een snelle doorloop. Alles wat januari-maart binnen komt ligt in mei al in de uitverkoop en is in de tussentijd ook al meerdere malen goedkoper verkocht in kortlopende acties of met kortingscodes. Vanaf juni/juli begint het weer opnieuw met de najaars/wintercollecties. Als je wil kun je het hele seizoen spullen met korting kopen. Voor grote ketens als de bijenkorf is dit te doen (zij gaan ervan uit dat een groot deel van alles wat ze inkopen voor minder weg gaat), maar kleinere winkeliers - die vaak ook nog minder scherp in kunnen kopen en geen online omzet halen, gaat dat natuurlijk niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:34 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, als de grote ketens hun merkkleding gaan dumpen ga je toch niet het volle pond meer betalen voor dezelfde merken bij de kleinere winkels? Dat is toch geen rocket science?
Zalando maakt gewoon winst hoorquote:Op zaterdag 25 april 2020 02:19 schreef ConnerJohn het volgende:
Ik zie hier ook weer mensen zeggen van winkels hebben de online slag gemist en daarom gaan ze nu failliet. Zijn er überhaupt al modewebwinkels die echt winst maken? Echt winst en niet van de verbloemtermen zoals ebita enz enz. Eind 2018 was het aandeel ondanks alle aandacht die het krijgt slechts 9%, al zou het nu 14% zijn daarmee maakt een webwinkel naast de fysieke winkel de boel nog niet rendabel. Iedereen die hier berichten plaatst is waarschijnlijk actiever online dan de gemiddelde Nederlander en daarom moet je ook verder kijken dan je eigen bubbel. Bepaalde webwinkels hebben sommige branches totaal op hun kop gezet maar mode is nu eenmaal een lastig product om online met winst te verkopen. Er komt teveel terug. Het niet goed meedoen online is een bijzaak vergeleken met de andere problemen in de branche.
Dat is dan sinds kort want tot vorig jaar ging er geld bij. https://twinklemagazine.n(...)ers-1-2019/index.xmlquote:
https://retailtrends.nl/n(...)n-51-2-miljoen-winstquote:Op zaterdag 25 april 2020 09:12 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Dat is dan sinds kort want tot vorig jaar ging er geld bij. https://twinklemagazine.n(...)ers-1-2019/index.xml
Laatste bekende cijfers: https://www.logistiek.nl/(...)252428677.1587806477quote:Op zaterdag 25 april 2020 11:13 schreef Blik het volgende:
[..]
https://retailtrends.nl/n(...)n-51-2-miljoen-winst
Jaarcijfers 2018: 51 miljoen nettowinst
Als je in 2017 ruim 100 miljoen en in 2018 ruim 50 miljoen nettowinst maken kun je volgens mij spreken van een online-bedrijf dat écht winst maakt.quote:Op zaterdag 25 april 2020 11:22 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Laatste bekende cijfers: https://www.logistiek.nl/(...)252428677.1587806477
Daarom spreekt men in het geval van Zalando vaak over een piramidespel, de kwartcijfers zijn vaak slecht en dan is opeens aan het eind van het jaar een winst. https://twinklemagazine.n(...)ers-1-2019/index.xml De zogenaamde goede lijn van 2018 zette zich in 2019 duidelijk niet voort.quote:Op zaterdag 25 april 2020 11:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Als je in 2017 ruim 100 miljoen en in 2018 ruim 50 miljoen nettowinst maken kun je volgens mij spreken van een online-bedrijf dat écht winst maakt.
Als ik je hele tekst begrijp zeg je dan eigenlijk dat de online verkoop helemaal niet zo rendabel is? Op den duur zal dat wel moeten, want er kan niet eeuwig geld bij van investeerders. Dat zou goed nieuws voor de fysieke winkels zijn, al vraag ik me dan wel af waarom de ene na de andere fysieke keten dán omvalt (zie OP)?quote:Op zaterdag 25 april 2020 02:19 schreef ConnerJohn het volgende:
Ik zie hier ook weer mensen zeggen van winkels hebben de online slag gemist en daarom gaan ze nu failliet. Zijn er überhaupt al modewebwinkels die echt winst maken?
Maar daar is het ook op gebaseerd, dat er in de toekomst winst gemaakt gaat worden. Daarvoor moet nu als een malle geïnvesteerd worden. Het maakt een heel verschil waar je die merkspijkerbroek koopt, de grote merken verdienen goud geld aan zo'n broek als je die in hun winkel of online koopt. De zelfstandige winkels die niet hun eigen merken hebben en een merk als G-star inkopen hebben een marge van gemiddeld 2,5. Die broek kost de winkel ongeveer ¤48, daar moet dan nog de btw af dan blijft er ¤99,- over. Als G-star winkels dan gaan afprijzen naar ¤78,- behouden zij een goede marge maar voor zelfstandige kledingwinkels is de marge dan bijna verdwenen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:25 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als ik je hele tekst begrijp zeg je dan eigenlijk dat de online verkoop helemaal niet zo rendabel is? Op den duur zal dat wel moeten, want er kan niet eeuwig geld bij van investeerders. Dat zou goed nieuws voor de fysieke winkels zijn, al vraag ik me dan wel af waarom de ene na de andere fysieke keten dán omvalt (zie OP)?
Ik heb zelf het idee dat de 'stenen winkels' het tientallen jaren lang eigenlijk wel prima gehad hebben en helemaal niet zo marginaal handelden. Merkspijkerbroeken van ¤ 120, terwijl je die nu online voor ¤ 79 koopt. Dat Zalando of wie dan ook er niks aan verdient interesseert mij niet.
Denk niet dat jij en ik het inzicht hebben in de achterliggende redenen daarachter. Ik verwacht dat wegens forse investeringen de winst achteruit is gegaan, zie ook bijvoorbeeld een nieuw distributiecentrum in Bleijswijk.quote:Op zaterdag 25 april 2020 12:01 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Daarom spreekt men in het geval van Zalando vaak over een piramidespel, de kwartcijfers zijn vaak slecht en dan is opeens aan het eind van het jaar een winst. https://twinklemagazine.n(...)ers-1-2019/index.xml De zogenaamde goede lijn van 2018 zette zich in 2019 duidelijk niet voort.
ja hoor, goed te zien dat de fysieke winkel vlot uit zijn lijden verlost is.quote:Op zaterdag 25 april 2020 20:59 schreef Dunnevandale het volgende:
Het is toch een natte droom van een hoop mensen om alleen nog bij webwinkels te kunnen winkelen...ik vraag me af hoe die mensen nu tegen die lege winkelgebieden aankijken, of ze dat een voldaan gevowl geeft.
Bestemmingsplan wat aanpassen en je hebt weer wat broodnodige extra woonruimte.quote:Op zaterdag 25 april 2020 20:59 schreef Dunnevandale het volgende:
Het is toch een natte droom van een hoop mensen om alleen nog bij webwinkels te kunnen winkelen...ik vraag me af hoe die mensen nu tegen die lege winkelgebieden aankijken, of ze dat een voldaan gevowl geeft.
Plek voor allerlei horeca.quote:Op zaterdag 25 april 2020 20:59 schreef Dunnevandale het volgende:
Het is toch een natte droom van een hoop mensen om alleen nog bij webwinkels te kunnen winkelen...ik vraag me af hoe die mensen nu tegen die lege winkelgebieden aankijken, of ze dat een voldaan gevowl geeft.
En straks gaan mensen alsnog lopen zeuren dat ze die gezellige winkelcentra zo missen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 23:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bestemmingsplan wat aanpassen en je hebt weer wat broodnodige extra woonruimte.
Heb je daar een bron voor of zou je 1 of 2 users in deze reeks kunnen noemen? Ik denk dat je het signaleren van een beweging (dat winkels gaan verdwijnen) verwart met de wens dat dat zo geweldig is. Je kunt immers nú alles al online kopen (boodschappen, kleding, reizen, auto's, huizen), daar hoeven de stenen winkels toch niet eerst voor te verdwijnen?quote:Op zaterdag 25 april 2020 20:59 schreef Dunnevandale het volgende:
Het is toch een natte droom van een hoop mensen om alleen nog bij webwinkels te kunnen winkelen.
Ik ook, maar ik moet eerlijk toegeven dat ik ook wel naar de Mediamarkt of de lokale fotozaak ging om producten te bekijken en vast te houden om die vervolgens thuis of zelfs al op het parkeerterrein (uit fatsoen nog nét niet in de betreffende winkel zelf) ergens anders online te bestellen.quote:Op zondag 26 april 2020 04:05 schreef Eightyone het volgende:
Ikzelf hield pré-corona een gezonde balans tussen webwinkelen en winkelen in stenen winkels aan. Fijn om iets in het echt te kunnen zien, alvorens de portemonnee te trekken. Naast het stukje beleving.
Als er slechts een kleine meerprijs is, vind ik het niet zo'n probleem om de stenen winkel de omzet te gunnen. Wel op voorwaarde dat het mee naar huis kan, natuurlijk (ik ga niet met een tv in de trein, mocht je uberhaupt nog ooit 'normaal' met de trein kunnen - al is dat wel met een computerscherm gebeurd).quote:Op zondag 26 april 2020 06:00 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik moet eerlijk toegeven dat ik ook wel naar de Mediamarkt of de lokale fotozaak ging om producten te bekijken en vast te houden om die vervolgens thuis of zelfs al op het parkeerterrein (uit fatsoen nog nét niet in de betreffende winkel zelf) ergens anders online te bestellen.
Die zijn momenteel massaal aan het doodgaan omdat het op Amazon.com net zo gezellig is als in een mall.quote:Op zondag 26 april 2020 11:19 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik vind het 'Amerikaanse model' van malls eigenlijk best prima.
en in de panden die leeg staan zie je een half jaar een schoenen zaak of een kleding zaak.quote:Op zondag 26 april 2020 12:49 schreef ConnerJohn het volgende:
Online verkoop is een deel van het probleem voor fysieke winkels, Er zijn gewoon teveel winkels. Iedere gemeente wordt lekker gemaakt met een plan van als we een winkelcentrum of boulevard maken dan is dat goed voor de werkgelegenheid, lokale economie enz enz. Probleem is alleen dat verhuurders te hoge prijzen vragen. Als de bezoekersaantallen dalen in zo'n centrum of straat dan zou de huur ook lager moeten worden maar daar beginnen ze niet aan want de waarde van het vastgoed is gekoppeld aan de huurprijs. Men laat een winkel liever leegstaan dan dat de huur realistischer wordt. Daarom zie je ook overal dezelfde winkels want er zijn maar een beperkt aantal bedrijven die winkels kunnen veroorloven op a-locates.
Ik zeg ook niet dat het voor de winkels een beter model isquote:Op zondag 26 april 2020 13:25 schreef Q. het volgende:
[..]
Die zijn momenteel massaal aan het doodgaan omdat het op Amazon.com net zo gezellig is als in een mall.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Een bron of specifieke gebruikers heb ik niet maar tussen de regels door valt wel te lezen dat sommigen het absoluut niet erg zouden vinden als stenen winkels zouden verdwijnen omdat online winkelen zo makkelijk is.quote:Op zondag 26 april 2020 05:57 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor of zou je 1 of 2 users in deze reeks kunnen noemen? Ik denk dat je het signaleren van een beweging (dat winkels gaan verdwijnen) verwart met de wens dat dat zo geweldig is. Je kunt immers nú alles al online kopen (boodschappen, kleding, reizen, auto's, huizen), daar hoeven de stenen winkels toch niet eerst voor te verdwijnen?
dat beleid heeft Zalando in Nederland ook al..quote:Op zondag 26 april 2020 19:22 schreef spectrumanalyser het volgende:
in Engeland hebben sommige webshops al een beleid dat je niet meer welkom bij als je te veel items hebt teruggestuurd.
dat is niet bekend.quote:Op zondag 26 april 2020 19:47 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
dat beleid heeft Zalando in Nederland ook al..
En op dat label staat dan "goedkope hoer" ofzo?quote:Op zondag 26 april 2020 20:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat is niet bekend.
ik weet wel dat Zalando bij dameskleding een extra label aan de kleding vastmaakt, aan de buitenzijde. zodra je dat label eraf haalt mag je het kledingstuk niet meer retour sturen. dat moet voorkomen dat vrouwen een avondje in een jurk lopen en het daarna retourneren.
de retouraantallen zijn nog altijd 50%.
ivm corona staat er "Houd afstand, ik ruft als je te dichtbij komt"quote:Op zondag 26 april 2020 20:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
En op dat label staat dan "goedkope hoer" ofzo?
Er zijn maar zat detailhandels zaken die geen last hebben van concurrentie met internet gezien specialistische kennis. Vastgoedhuren en in mindere mate parkeerbeleid zijn wel een groot probleem. Het zijn vooral de oudere zaken met een pand in eigen bezit die overleven, maar door gebrek aan opvolging sterven ook die langzaam uit.quote:Op zondag 26 april 2020 12:49 schreef ConnerJohn het volgende:
Online verkoop is een deel van het probleem voor fysieke winkels, Er zijn gewoon teveel winkels. Iedere gemeente wordt lekker gemaakt met een plan van als we een winkelcentrum of boulevard maken dan is dat goed voor de werkgelegenheid, lokale economie enz enz. Probleem is alleen dat verhuurders te hoge prijzen vragen. Als de bezoekersaantallen dalen in zo'n centrum of straat dan zou de huur ook lager moeten worden maar daar beginnen ze niet aan want de waarde van het vastgoed is gekoppeld aan de huurprijs. Men laat een winkel liever leegstaan dan dat de huur realistischer wordt. Daarom zie je ook overal dezelfde winkels want er zijn maar een beperkt aantal bedrijven die winkels kunnen veroorloven op a-locates.
nope, van zeer dichtbij ken ik iemand die er niet meer mag bestellen. Ze droeg het niet, netjes passen en terugsturen. Maar van de 25 kledingstukken hield ze er 1. Meerdere keren gedaan en toen einde oefening.quote:Op zondag 26 april 2020 20:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat is niet bekend.
ik weet wel dat Zalando bij dameskleding een extra label aan de kleding vastmaakt, aan de buitenzijde. zodra je dat label eraf haalt mag je het kledingstuk niet meer retour sturen. dat moet voorkomen dat vrouwen een avondje in een jurk lopen en het daarna retourneren.
de retouraantallen zijn nog altijd 50%.
Dat is ook wel terecht. Maar hoe controleer je dat? Bankgegevens? Bezorgadres?quote:Op zondag 26 april 2020 22:34 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nope, van zeer dichtbij ken ik iemand die er niet meer mag bestellen. Ze droeg het niet, netjes passen en terugsturen. Maar van de 25 kledingstukken hield ze er 1. Meerdere keren gedaan en toen einde oefening.
wat is jouw mening daarover?quote:Op zondag 26 april 2020 22:34 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nope, van zeer dichtbij ken ik iemand die er niet meer mag bestellen. Ze droeg het niet, netjes passen en terugsturen. Maar van de 25 kledingstukken hield ze er 1. Meerdere keren gedaan en toen einde oefening.
quote:Zalando, expert op het gebied van retouren, ontkent tegenover de Consumentenbond met een zwarte lijst te werken. Gratis retourneren is immers één van de drijvende krachten achter het succes van de Duitse retailer. "Wij zien het zo: in een gewone winkel vraagt men ook geen geld om kleding te mogen passen, dus waarom zouden wij dat wel doen?"
Dat moet haast wel op postcode gaan van het bezorgadres. Zo doen Klarna en Afterpay het ook.quote:Op zondag 26 april 2020 22:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat is ook wel terecht. Maar hoe controleer je dat? Bankgegevens? Bezorgadres?
Terecht. Dit maakt online winkelen duurder dan nodig, vooral voor degenen die wél thuis even hun maat checken en niks of veel minder terug sturen.quote:Op zondag 26 april 2020 22:34 schreef Speekselklier het volgende:
nope, van zeer dichtbij ken ik iemand die er niet meer mag bestellen. Ze droeg het niet, netjes passen en terugsturen. Maar van de 25 kledingstukken hield ze er 1. Meerdere keren gedaan en toen einde oefening.
moet ik overal een mening over hebben?quote:
Want de woningen ernaast mogen ook niet meer bestellen?quote:Op zondag 26 april 2020 23:00 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dat moet haast wel op postcode gaan van het bezorgadres. Zo doen Klarna en Afterpay het ook.
je zal maar net zijn of haar buurman zijn.
je bent toch klant? dan hebben ze je gegevens.quote:Op zondag 26 april 2020 22:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat is ook wel terecht. Maar hoe controleer je dat? Bankgegevens? Bezorgadres?
een account de toegang ontzeggen is eenvoudig.quote:Op maandag 27 april 2020 14:46 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
je bent toch klant? dan hebben ze je gegevens.
Je kunt toch simpel 1 huisnummer blokkeren, hoe ingewikkeld kan het zijn?quote:Op maandag 27 april 2020 14:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
een account de toegang ontzeggen is eenvoudig.
echter voorkom je dan niet dat iemand een nieuw account aanmaakt en vrolijk doorgaat.
als je een in straat woont met tokkies moet je er niet van opkijken dat jij geen gebruik kunt maken van Klarna/Afterpay. of dat ze vragen gaan stellen bij het afsluiten van een mobiel abonnement.
misschien omdat 1 huisnummer blokkeren niet doeltreffend genoeg is?quote:Op maandag 27 april 2020 16:34 schreef Ronald het volgende:
[..]
Je kunt toch simpel 1 huisnummer blokkeren, hoe ingewikkeld kan het zijn?
Mijn broer woonde in een studentenhuis, en iemand die daar eerder had gewoond was wanbetaler bij een telefoonboer. Heel het huis kom daar geen abonnementen meer afsluiten. Het gebeurt dus welquote:Op maandag 27 april 2020 14:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
een account de toegang ontzeggen is eenvoudig.
echter voorkom je dan niet dat iemand een nieuw account aanmaakt en vrolijk doorgaat.
als je een in straat woont met tokkies moet je er niet van opkijken dat jij geen gebruik kunt maken van Klarna/Afterpay. of dat ze vragen gaan stellen bij het afsluiten van een mobiel abonnement.
Had een klasgenoot welke het ook had gehad, die houdt niet van normaal winkelen.quote:Op zondag 26 april 2020 22:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
wat is jouw mening daarover?
Esprit accepteert geen bestellingen meer nadat er eenmalig 90% retour is gekomen. Dan is Zalando nog coulant dat je dit twee keer kunt flikken.
een aantal jaar geleden beweerde Zalando nog geen zwarte lijst te hanteren.
[..]
tering wat asociaal en dan nog denken dat ze het netjes doetquote:Op zondag 26 april 2020 22:34 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nope, van zeer dichtbij ken ik iemand die er niet meer mag bestellen. Ze droeg het niet, netjes passen en terugsturen. Maar van de 25 kledingstukken hield ze er 1. Meerdere keren gedaan en toen einde oefening.
dat is ook mijn mening. als je weet hoeveel tijd en moeite er in zit en dat het na retour is veel gevallen niet mogelijk is om opnieuw te verkopen...quote:Op dinsdag 28 april 2020 09:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
tering wat asociaal en dan nog denken dat ze het netjes doet
Klopt, maar het omgekeerde is ook waar.quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:44 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat is ook mijn mening. als je weet hoeveel tijd en moeite er in zit en dat het na retour is veel gevallen niet mogelijk is om opnieuw te verkopen...
ja zo snap ik het ook wel dat online shoppen zo 'populair' is.
Het probleem is dat je niet op de vermelde maten kunt vertrouwen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:26 schreef Speekselklier het volgende:
Ik betrap me er ook wel op dat ik vier artikelen bestel waarvan er dan drie tegenvallen.
Kleur past net niet bij mijn jarretels en zo.
Dit idd, ik snap niet dat ze dat niet doen. Al zetten ze tegenwoordig wel de maten van de modellen erbij.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:44 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het probleem is dat je niet op de vermelde maten kunt vertrouwen.
Bij de ene heb ik een een t-shirt in M nodig, bij de ander in XL. Je gokt al snel verkeerd als je maar 1 maat koopt.
Zet er gewoon in centimeters bij hoe breed zo'n shirt is, wat de omtrek van een broekspijp is bij de bovenbenen, hoe breed de taille is, enzovoort. Dan weet ik meteen of ik erin pas. Opgelost.
Eens, met sportkleding hetzelfde. Ene fietsshirtje heb ik een M en de ander een XLquote:Op dinsdag 28 april 2020 11:44 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het probleem is dat je niet op de vermelde maten kunt vertrouwen.
Bij de ene heb ik een een t-shirt in M nodig, bij de ander in XL. Je gokt al snel verkeerd als je maar 1 maat koopt.
Zet er gewoon in centimeters bij hoe breed zo'n shirt is, wat de omtrek van een broekspijp is bij de bovenbenen, hoe breed de taille is, enzovoort. Dan weet ik meteen of ik erin pas. Opgelost.
Ja, 'het model heeft maat 36 bij een lengte van 1.80 meter'. Zoiets.quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd, ik snap niet dat ze dat niet doen. Al zetten ze tegenwoordig wel de maten van de modellen erbij.
En schoenen is minstens even erg qua maten. Ik heb volgens mij ook meer dan de helft van mijn bestelde schoenen teruggestuurd.quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Eens, met sportkleding hetzelfde. Ene fietsshirtje heb ik een M en de ander een XL
nooit gezien, alleen op ukrainbrides.comquote:Op dinsdag 28 april 2020 13:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Al zetten ze tegenwoordig wel de maten van de modellen erbij.
Bij de wat duurdere merken (althans mijn ervaring) zijn de maten altijd kloppend. Koop ik een trui van Cavallaro Napoli in L en over 5 maanden weer, dan is dat hetzelfde. Bij de goedkope meuk merk ik veel verschil in maatvoering.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:44 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het probleem is dat je niet op de vermelde maten kunt vertrouwen.
Bij de ene heb ik een een t-shirt in M nodig, bij de ander in XL. Je gokt al snel verkeerd als je maar 1 maat koopt.
Zet er gewoon in centimeters bij hoe breed zo'n shirt is, wat de omtrek van een broekspijp is bij de bovenbenen, hoe breed de taille is, enzovoort. Dan weet ik meteen of ik erin pas. Opgelost.
is toch niet te vergelijken, trouwens met 15 in 1 keer de paskamer in zullen ook niet veel winkels toestaanquote:Op dinsdag 28 april 2020 11:26 schreef Speekselklier het volgende:
Bij c&a mag ik ook met de paskamer in en 15 jurkjes passen.
Als het me niet bevalt mag ik daarna zonder wat te kopen weglopen.
Maar tussen merken zelf zit ook nog verschil. Ook bij de high-end merken overigens.quote:Op dinsdag 28 april 2020 16:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bij de wat duurdere merken (althans mijn ervaring) zijn de maten altijd kloppend. Koop ik een trui van Cavallaro Napoli in L en over 5 maanden weer, dan is dat hetzelfde. Bij de goedkope meuk merk ik veel verschil in maatvoering.
uiteraard want het ligt niet vastquote:Op dinsdag 28 april 2020 16:22 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar tussen merken zelf zit ook nog verschil. Ook bij de high-end merken overigens.
Nooit last van gehad. Tommy bijvoorbeeld koop ik regelmatig truien van, klopt altijd. Kijk koop je een t-shirt en dan een trui, ja logisch zijn totaal verschillende kledingstukken.quote:Op dinsdag 28 april 2020 16:22 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar tussen merken zelf zit ook nog verschil. Ook bij de high-end merken overigens.
Ook dezelfde stukken. Pak een Italiaans merk en pak een Engels merk bijvoorbeeld. Daar zul je verschil zien. Los van de stijl, want dat is ook nog een issue; ' slim fit' is niet overal even ' slim fit' bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 april 2020 16:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nooit last van gehad. Tommy bijvoorbeeld koop ik regelmatig truien van, klopt altijd. Kijk koop je een t-shirt en dan een trui, ja logisch zijn totaal verschillende kledingstukken.
Maar ik heb het over hetzelfde merk Nogal logisch dat het ene merk anders is dan de andere.quote:Op dinsdag 28 april 2020 16:28 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ook dezelfde stukken. Pak een Italiaans merk en pak een Engels merk bijvoorbeeld. Daar zul je verschil zien. Los van de stijl, want dat is ook nog een issue; ' slim fit' is niet overal even ' slim fit' bijvoorbeeld.
Maar dit gaat best off-topic denk ik.
Ja zeker logisch, maar dat was ook zoals ik de post van 81 las.quote:Op dinsdag 28 april 2020 16:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Maar ik heb het over hetzelfde merk Nogal logisch dat het ene merk anders is dan de andere.
Nooit van gehoord. Wat is het? Was het?quote:Op woensdag 29 april 2020 21:53 schreef ConnerJohn het volgende:
Parfois Nederland is failliet. Jammer, vond het mooie winkels en vreemd dat zo'n formule die in heel Europa succesvol is in Nederland tot 2 x toe geen voet aan de grond kreeg.
Dit.quote:Op woensdag 29 april 2020 22:36 schreef Aventura het volgende:
Nooit van gehoord. Wat is het? Was het?
Kleding en allerlei andere troep die je aan en om je lichaam kunt hangen blijkbaar.quote:Op woensdag 29 april 2020 22:36 schreef Aventura het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Wat is het? Was het?
Gewoon elke provincie één Walmart en je hebt alle winkels die je nodig hebt in Nederland.quote:Op donderdag 30 april 2020 07:38 schreef Aventura het volgende:
Ik zie het al, net zoals Claire’s en dat soort winkels. Niks wat je niet overal kunt kopen/werkelijk nodig hebt.
Schoenen moet je ook gewoonweg niet online kopen en als je geld hebt voor Van Lier dan kun je best ook wat tijd vrijmaken om je te laten helpen in de winkel.quote:Op dinsdag 28 april 2020 16:15 schreef BEFEM het volgende:
Van Liers gekocht online maar die zaten compleet anders dan mijn oude Van Liers terwijl het model hetzelfde was
Eens en nooit meer kleding online kopen.
Ik heb er juist geld voor ómdat ik geen tijd kan vrijmakenquote:Op donderdag 30 april 2020 07:58 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Schoenen moet je ook gewoonweg niet online kopen en als je geld hebt voor Van Lier dan kun je best ook wat tijd vrijmaken om je te laten helpen in de winkel.
Heb jarenlang in een schoenwinkel gewerkt, ik ben de vrouwelijke Al Bundy , maar van Lier en van Bommel werden destijds alleen maar in winkels verkocht die "goedgekeurd" waren. Dat was met een reden schat ik zo in. Dat was wel voor het internet-tijdperk en ja ik ben oud Ik ben nog van de service in de winkels en mensen in hun schoenen helpen op een voetenbankje met een schoenlepel
bestel al jaren het zelfde merk online. gaat prima.quote:Op donderdag 30 april 2020 09:07 schreef Isabeau het volgende:
Je mag nu niet binnen 1,5 m komen van mensen, dus helpen met kleren/schoenen is er helaas niet meer bij op die manier. Maar schoenen zou ik nooit online (meer) kopen. Heb elke schoen die ik zo besteld had terug moeten sturen, dus nu hou ik het wel bij offline schoenenwinkels.
Eens. Ik koop van alles online, maar voor de wat duurdere merkschoenen ga ik toch naar de 'echte' winkel. En maar goed ook, want de maat pakte inderdaad wel eens anders uit dan ik in gedachte had. Bovendien zag ik 'live' in de winkel soms weer mooiere schoenen dan ik thuis had uitgezocht.quote:Op donderdag 30 april 2020 07:58 schreef mascara-klodder het volgende:
Schoenen moet je ook gewoonweg niet online kopen en als je geld hebt voor Van Lier dan kun je best ook wat tijd vrijmaken om je te laten helpen in de winkel.
De sushi tenten die wij kennen zijn gaan bezorgen of afhalen en een La Cubanita (bezorg/afhaal) is juist afgelopen weekend begonnen (we hadden nog geen La Cubanita).quote:Op maandag 4 mei 2020 16:38 schreef KingRadler het volgende:
Ben benieuwd of er meerdere “all you can eat” zaken het gaan redden
Daar missen we weinig aan.quote:Op maandag 4 mei 2020 16:27 schreef Zipportal het volgende:
Nederlandse restaurants Vapiano gaan op de fles
https://www.telegraaf.nl/(...)iano-gaan-op-de-fles
Ik kende die hele keten niet eens... Toch nog 11 stuks...quote:
Ik ben er paar keer geweest met mijn werk voor een snelle hap tijdens de lunch, wat een droevige fake zaak is dat. Ze proberen met hun authentieke aankleding het idee te geven dat het kwalitatief goed is, het is echter allemaal fabrieksrommel die gewoon opgewarmd word, en dan nog moet je 35 minuten wachten en zelf je vreten ophalen. En die kaas is van die gore goedkope analoog kaas.quote:
Daar zou ik persoonlijk niet heel rouwig om zijn eerlijk gezegd.quote:Op maandag 4 mei 2020 16:38 schreef KingRadler het volgende:
Ben benieuwd of er meerdere “all you can eat” zaken het gaan redden
Shabu Shabu moet wel blijven hoorquote:Op maandag 4 mei 2020 17:57 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Daar zou ik persoonlijk niet heel rouwig om zijn eerlijk gezegd.
Ook 1 keer geweest voor een zakenlunch. Vond het niet te eten en kon daarna direct door naar de wcquote:Op maandag 4 mei 2020 17:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben er paar keer geweest met mijn werk voor een snelle hap tijdens de lunch, wat een droevige fake zaak is dat. Ze proberen met hun authentieke aankleding het idee te geven dat het kwalitatief goed is, het is echter allemaal fabrieksrommel die gewoon opgewarmd word, en dan nog moet je 35 minuten wachten en zelf je vreten ophalen. En die kaas is van die gore goedkope analoog kaas.
Precies. Als je met meerdere bent eet je niet tegelijk, en als je pech hebt ben je je plaats kwijt.quote:Op maandag 4 mei 2020 18:44 schreef xminator het volgende:
Vapiano is echt crap, duurt te lang, je moet het zelf ophalen en betaalt dan ook nog nog eens meer dan bij een goede italiaan. Geen bestaansrecht.
Welke goede Italiaan betaal je Vapiano prijzen voor een hoofdgerecht dan? 6-9 euro de range, daar heb je meestal net een voorgerecht voor.quote:Op maandag 4 mei 2020 18:44 schreef xminator het volgende:
Vapiano is echt crap, duurt te lang, je moet het zelf ophalen en betaalt dan ook nog nog eens meer dan bij een goede italiaan. Geen bestaansrecht.
Ik beweer ook niet dat het duur was, daar waren pizza’s 9-11 euro oid. Dat zijn ze bij een italiaan ook (misschien een euro duurder), maar daar heb je dan wel verse pizza en goede service tegenover.quote:Op maandag 4 mei 2020 18:56 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Precies. Als je met meerdere bent eet je niet tegelijk, en als je pech hebt ben je je plaats kwijt.
Edit: Zie nu je reactie over prijzen; Maar duur was het niet toch?
Probleem was dat het niet 'fast' was. Fastfood-kwaliteit met slow-cooking wachttijden. Wel eens geweest, maar niks bijzonders.quote:Op maandag 4 mei 2020 18:22 schreef Blik het volgende:
Vapiano moet je gewoon zien als Italiaanse fastfood. Als je dat in ogenschouw houdt is het een prima tent, en krijgt het voor 9 vd 10 de voorkeur boven een mcDonalds. (Bij mij dan)
quote:Uitstel van betaling voor Belgische speelgoedzuster Blokker
De Belgische speelgoedketen Maxi Toys heeft uitstel van betaling aangevraagd. De keten is onderdeel van het Nederlandse bedrijf Mirage, dat ook eigenaar is van de winkels van Blokker, Big Bazar en Intertoys.
Blokker Holding verkocht Maxi Toys in januari vorig jaar aan de Portugese investeerder Green Swan. Die kocht later ook de Belgische winkels van Bart Smit en de Nederlandse keten Intertoys nadat die failliet was gegaan.
Nadat de familie Blokker de winkelketen met hun naam aan directeur Michiel Witteveen had verkocht, nam die in september ook de speelgoedketens weer over van Green Swan. Witteveen had de naam van Blokker Holding toen al in Mirage veranderd, om verwarring tussen het moederbedrijf en de huishoudketen te voorkomen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ge-maxi-toys-uitstel
De heer Witteveen lijkt ook over lijken te lopen, Kort proberen en als het niet bevalt: Failliet. Ben benieuwd hoe Blokker, Intertoys en Bary Smit gaan eindigen..quote:
Aparte is dat ik het vooral in het buitenland (Wenen, Leipzig en Berlijn) at maar daar was het gewoon goed. Zeker qua prijs/kwaliteit.quote:Op maandag 4 mei 2020 21:15 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Probleem was dat het niet 'fast' was. Fastfood-kwaliteit met slow-cooking wachttijden. Wel eens geweest, maar niks bijzonders.
Voor Blokker zal de huidige crisis ook wel de genadeklap zijn, ging al jaren slecht. Zou een wonder zijn als ze volgend jaar nog bestaan.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:19 schreef Kirumba het volgende:
[..]
De heer Witteveen lijkt ook over lijken te lopen, Kort proberen en als het niet bevalt: Failliet. Ben benieuwd hoe Blokker, Intertoys en Bary Smit gaan eindigen..
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)alde-rekeningen.htmlquote:Het faillissement van C&A is aangevraagd door een bedrijf dat nog zo'n 30.000 euro tegoed heeft van de winkelketen. De keten zou tot nu toe niet hebben gereageerd op sommaties. Wel wordt verwacht dat het faillissement niet door zal gaan, en dat de keten snel alsnog zal betalen.
Die gaan niet vallen voor dat bedrag(je).quote:Op woensdag 6 mei 2020 15:14 schreef ZwangerPetro het volgende:
[..]
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)alde-rekeningen.html
93 % van de omzet is door de coronacrisis verdwenen.quote:
Aan de ene kant hebben mensen juist nú huishoudspullen nodig.quote:Op woensdag 6 mei 2020 13:02 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Voor Blokker zal de huidige crisis ook wel de genadeklap zijn, ging al jaren slecht. Zou een wonder zijn als ze volgend jaar nog bestaan.
ik hoop dat er nog wat vorderingen bij komen. Eenzijdig betaaltermijnen verlengen en wat ze in Bsngladesh flikken. Van mij mag je dan heel snel omvallen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 15:20 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Die gaan niet vallen voor dat bedrag(je).
Nee, maar C&A lijkt me wel een compleet achterhaalde formule. Zou me niet verbazen als ze binnen afzienbare tijd omvallen. Al heeft de familie Brenninkmeijer waarschijnlijk nog genoeg in kas.quote:Op woensdag 6 mei 2020 15:20 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Die gaan niet vallen voor dat bedrag(je).
Op Amazon.nlquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:19 schreef Kirumba het volgende:
[..]
De heer Witteveen lijkt ook over lijken te lopen, Kort proberen en als het niet bevalt: Failliet. Ben benieuwd hoe Blokker, Intertoys en Bary Smit gaan eindigen..
Wordt dat niet al 20 jaar gezegd, dat ze achterhaald zijn en ieder moment om kunnen vallen?quote:Op woensdag 6 mei 2020 15:49 schreef ZwangerPetro het volgende:
[..]
Nee, maar C&A lijkt me wel een compleet achterhaalde formule. Zou me niet verbazen als ze binnen afzienbare tijd omvallen. Al heeft de familie Brenninkmeijer waarschijnlijk nog genoeg in kas.
Hebben zij niet juist heel veel omzet in middelgrote steden en het buitenland?quote:Op woensdag 6 mei 2020 15:49 schreef ZwangerPetro het volgende:
[..]
Nee, maar C&A lijkt me wel een compleet achterhaalde formule. Zou me niet verbazen als ze binnen afzienbare tijd omvallen. Al heeft de familie Brenninkmeijer waarschijnlijk nog genoeg in kas.
en ze gingen inkoop technisch altijd al over lijkenquote:Op woensdag 6 mei 2020 17:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wordt dat niet al 20 jaar gezegd, dat ze achterhaald zijn en ieder moment om kunnen vallen?
Groot voordeel wat ze hebben is denk ik dat ze hun eigen vastgoed hebben, en idd genoeg kapitaal achter de hand.
Ze gaan deze week weer open toch?quote:Op woensdag 6 mei 2020 18:21 schreef Nia het volgende:
Hoe kan Primark, zonder webshop dus zonder inkomsten, het zich permitteren om dicht te blijven? De meeste andere grote ketens als H&M en Zara zijn inmiddels weer open.
die hebben ze toch na alle kritiek alsnog betaaldquote:Op woensdag 6 mei 2020 15:40 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik hoop dat er nog wat vorderingen bij komen. Eenzijdig betaaltermijnen verlengen en wat ze in Bsngladesh flikken. Van mij mag je dan heel snel omvallen.
niet dat ik weet... ik ben nooit zo'n zeur om een link als bewijs... maar eh waar heb je dat gelezen?quote:Op woensdag 6 mei 2020 21:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die hebben ze toch na alle kritiek alsnog betaald
Van de Action weet ik dat ze dat hebben gedaan, maar bij de C&A heb ik dat niet gehoordquote:Op woensdag 6 mei 2020 21:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die hebben ze toch na alle kritiek alsnog betaald
Hier in den Haag zijn ze ook openquote:Op woensdag 6 mei 2020 18:27 schreef Nia het volgende:
Gisteren (en voor de rest van de week) zou de Primark in Groningen volgens google maps nog dicht zijn. Anyway, goed om te zien op hun website dat ze ook weer geopend zijn.
Welke huishoudspullen heb ik juist nú nodig en waarom ook weer?quote:Op woensdag 6 mei 2020 15:24 schreef Eightyone het volgende:
Aan de ene kant hebben mensen juist nú huishoudspullen nodig.
Al die schoonmaakdoekjes natuurlijk!quote:Op donderdag 7 mei 2020 12:00 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Welke huishoudspullen heb ik juist nú nodig en waarom ook weer?
Ik werk veel thuis en eet dus ook vaker thuis, maar daar heb ik volgens mij weinig extra's voor nodig.
Omdat ze meer thuis zijn en meer schoon willen maken.quote:Op donderdag 7 mei 2020 12:00 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Welke huishoudspullen heb ik juist nú nodig en waarom ook weer?
Ik werk veel thuis en eet dus ook vaker thuis, maar daar heb ik volgens mij weinig extra's voor nodig.
Ik heb alleen extra eten nodig inderdaad. En extra vaatwasblokjes. Maar geen extra spatels of pannen ofzo.quote:Op donderdag 7 mei 2020 12:00 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Welke huishoudspullen heb ik juist nú nodig en waarom ook weer?
Ik werk veel thuis en eet dus ook vaker thuis, maar daar heb ik volgens mij weinig extra's voor nodig.
Action ken ik niet qua inkoop maar heb in het verleden wel aan C&A (in Azië) geleverd, hun hele tactiek is gewoon azen op mogelijkheden om de producten toch goedkoper te krijgen dan afgesproken en daar gaan ze heel ver in.quote:Op woensdag 6 mei 2020 21:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Van de Action weet ik dat ze dat hebben gedaan, maar bij de C&A heb ik dat niet gehoord
quote:Aandeel moederbedrijf Miss Etam en Steps geschorst
https://www.telegraaf.nl/(...)m-en-steps-geschorst
PS: volgens mij staat dit aandeel niet in Amsterdam genoteerd (i.t.t. wat de Telegraaf beweert).quote:
Er is weinig vertrouwen meer in winkels als Miss Etam en Stepsquote:Op maandag 11 mei 2020 19:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
PS: volgens mij staat dit aandeel niet in Amsterdam genoteerd (i.t.t. wat de Telegraaf beweert).
In Brussel is dit aandeel gezakt van ¤ 18 per begin januari naar ¤ 3,50 afgelopen vrijdag.
Volgens mij stond het aandeel korter dan twee jaar aan de beurs. De oude eigenaren hebben net op tijd hun aandelen op de beurs gebracht.quote:Op maandag 11 mei 2020 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er is weinig vertrouwen meer in winkels als Miss Etam en Steps
Was al langer failliet toch?quote:Op dinsdag 12 mei 2020 11:31 schreef KingRadler het volgende:
Miss Etam is de volgende die we kunnen wegstrepen
Al eerder failliet geweest inderdaad.quote:
quote:2015
• Miss Etam - Kleding (afgeslankt doorgestart)
Is toch gewoon een leverancier van een service?quote:Op woensdag 13 mei 2020 12:05 schreef Mylene het volgende:
6 miljoen euro: Gordon Brothers eist onmiddellijke betaling in faillissement Hudson’s Bay Nederland
Ik snap er niets van .
Externe partij wil geld van Hudson Bay?
Mjah... alsof niemand dat voorspeld hadquote:Op woensdag 13 mei 2020 12:44 schreef Cynix ® het volgende:
Hudson´s Bay wil op zijn beurt kennelijk kartelvorming door de vastgoedjongens aantonen, dus dat wordt ook nog een leuk soapje. Ze hadden beter niet naar Europa kunnen komen, dit hele avontuur heeft hen alleen maar ellende opgeleverd.
Daar hebben ze wel een punt. De procedure/wet die de huurprijs bepaald is vreselijk achterhaald. De grote vastgoedjongens bepalen gezamenlijk de huurprijs dus er is geen eerlijke vergelijking meer. Dat probleem heb je in winkelcentra ook, de wet zegt dat de huurprijs van vergelijkbare panden de huurprijs bepalen van uitgaande dat die van verschillende eigenaren zijn maar dat is tegenwoordig vaak niet meer zo.quote:Op woensdag 13 mei 2020 12:44 schreef Cynix ® het volgende:
Hudson´s Bay wil op zijn beurt kennelijk kartelvorming door de vastgoedjongens aantonen, dus dat wordt ook nog een leuk soapje. Ze hadden beter niet naar Europa kunnen komen, dit hele avontuur heeft hen alleen maar ellende opgeleverd.
Ik blijf dit soort dingen toch bijzonder vinden. Het lijkt op een vooropgezet plan om wat schulden af te schudden net als de meeste doorstartwrs (is het al bekend of de aandeelhouder überhaupt wijzigt..)quote:Op maandag 18 mei 2020 17:58 schreef Nepthys het volgende:
Vapiano gaat binnenkort gewoon weer open.
Nederlandse restaurants Vapiano maken een doorstart
Naja, Art. 303 BW zit historisch zo in elkaar en het is sowieso vreemd dat een gebruiker of verhuurder de huurprijs kan herzien en er dan een commissie naar gaat kijken om dit te bepalen. Of dit nu grote huurders zijn of kleine MKB'ers. Je hoort kantoorhuurders ook niet mopperen dat de prijs van de verhuurder verkeerd is.quote:Op woensdag 13 mei 2020 13:13 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Daar hebben ze wel een punt. De procedure/wet die de huurprijs bepaald is vreselijk achterhaald. De grote vastgoedjongens bepalen gezamenlijk de huurprijs dus er is geen eerlijke vergelijking meer. Dat probleem heb je in winkelcentra ook, de wet zegt dat de huurprijs van vergelijkbare panden de huurprijs bepalen van uitgaande dat die van verschillende eigenaren zijn maar dat is tegenwoordig vaak niet meer zo.
Al een paar dagen oud, maar om hier even op terug te komenquote:Op dinsdag 21 april 2020 08:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mag toch aannemen, dat men hier wel een voorziening voor heeft opgenomen in de boekhouding en dus indirect hun krediet als zodanig is vast gesteld. Bovendien kan je als bedrijf subsidie voor salariskosten aanvragen en daar valt vakantiegeld ook onder.
bronquote:Donkere wolken boven Miss Etam en Claudia Sträter
AMSTERDAM - De Belgische FNG Group, het moederconcern van modeketens als Miss Etam, Steps, Fred & Ginger en Claudia Sträter, is nog dieper in de financiële problemen gekomen. Het bedrijf vraagt zijn schuldeisers om nog langer uitstel.
Het modeconcern met meer dan 500 winkels en 3000 werknemers vraagt voor de derde keer in twee maanden om uitstel aan zijn obligatiehouders. Dinsdag kwam FNG naar buiten met een uitnodiging aan obligatiehouders voor een algemene vergadering over de problemen waarmee het bedrijf kampt.
„Gelet op de uitzonderlijke economische omstandigheden waarin de groep zich bevindt”, verzoekt FNG zijn obligatiehouders om een betaalpauze tot 31 december 2020. Het gaat onder meer om obligatieleningen van 14,5 miljoen, ¤10 miljoen en ¤45 miljoen.
In de tussentijd wil het bedrijf een toekomstrategie en herstelplan uitwerken. Twee weken geleden leek FNG een betalingsuitstel van drie maanden nog voldoende.
kledingmarkt is verworden tot of lage segment of het hoge. Het middensegment is/wordt helemaal weggeslagen. Zowel online en als offline.quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:16 schreef Havermout2 het volgende:
Miss Etam is een van die traditionele middelgrote kledingketens die langzaam allemaal verdwijnen.
Eigenlijk is de kledingbranche heel apart. Aan de ene klant de kledingzaken in de binnensteden die doodbloeden aan vastgoedprijzen en dalend winkel- (en binnenstads-) bezoek. Aan de andere kant de webwinkels die kampen met retouren. Beiden niet echt efficiënt.
waar staat dat?quote:Op woensdag 27 mei 2020 12:05 schreef ConnerJohn het volgende:
. Maar nu blijkt dus dat er misschien gefraudeerd is met de jaarcijfers.
Zij dachten zich ff snel terug te trekken uit Nederland door failliet te gaan maar vergaten daarbij even dat er nog steeds een goedlopend bedrijf achter zit wat gewoon winst maakt en dat schuldeisers dat ook weten?quote:Op woensdag 13 mei 2020 12:44 schreef Cynix ® het volgende:
Hudson´s Bay wil op zijn beurt kennelijk kartelvorming door de vastgoedjongens aantonen, dus dat wordt ook nog een leuk soapje. Ze hadden beter niet naar Europa kunnen komen, dit hele avontuur heeft hen alleen maar ellende opgeleverd.
Wat biedt die nog voor meer waarde in het straatbeeld behalve dan de nostalgische gevoelens over de naam en de, blijkbaar gewoon een Unox, rookworst?quote:
Boekhoorn is een handige zakenman, maar en benieuwd of zich hieruit redttwitter:joriskooiman twitterde op donderdag 28-05-2020 om 07:17:11 NIEUWS: Boekhoorn dreigt regie over HEMA kwijt te raken. Schuldeisers willen eigenaar worden in ruil voor schuldverlaging. Met @jjpijpker via @nrc https://t.co/ncjtV7RA57 reageer retweet
Het is de rentelast die het nekt. Operationeel loopt Hema nog gewoon en heeft dus imo bestaansrechtquote:Op donderdag 28 mei 2020 13:09 schreef nils7 het volgende:
[..]
Wat biedt die nog voor meer waarde in het straatbeeld behalve dan de nostalgische gevoelens over de naam en de, blijkbaar gewoon een Unox, rookworst?
Die bovendien graag positief in de media komt. Denk dat hij zich niet zo snel gewonnen geeft of probeert om tot een deal te komenquote:Op donderdag 28 mei 2020 13:45 schreef rubbereend het volgende:Boekhoorn is een handige zakenman, maar en benieuwd of zich hieruit redttwitter:joriskooiman twitterde op donderdag 28-05-2020 om 07:17:11 NIEUWS: Boekhoorn dreigt regie over HEMA kwijt te raken. Schuldeisers willen eigenaar worden in ruil voor schuldverlaging. Met @:jjpijpker via @:nrc https://t.co/ncjtV7RA57 reageer retweet
Onderbroeken en sokken voor mijn oma en vader. Mensen zijn erg gehecht aan ondergoed blijkbaar.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:09 schreef nils7 het volgende:
[..]
Wat biedt die nog voor meer waarde in het straatbeeld behalve dan de nostalgische gevoelens over de naam en de, blijkbaar gewoon een Unox, rookworst?
Ze verkopen echt hele leuke kinderkleding.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:09 schreef nils7 het volgende:
[..]
Wat biedt die nog voor meer waarde in het straatbeeld behalve dan de nostalgische gevoelens over de naam en de, blijkbaar gewoon een Unox, rookworst?
Dan moet ie de tent naar de beurs brengen met een goed verhaalquote:Op donderdag 28 mei 2020 14:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is de rentelast die het nekt. Operationeel loopt Hema nog gewoon en heeft dus imo bestaansrecht
Dat is zo'n beetje de modus operandi van die fondsen. Mocht het de schuldeisers lukken om eigenaren te worden kun je er vergif op innemen dat ze weer flinke leningen aangaan (met een enorme rente, want anders stopt niemand er geld in) die vervolgens 1 op 1 aan de aandeelhouders wordt uitgekeerd.quote:Op donderdag 28 mei 2020 14:41 schreef Havermout2 het volgende:
Het is jammer dat de rekening niet bij KKR en Lion capital voor onbehoorlijk bestuur kan worden gelegd. Die sprinkhanen hebben HEMA volgepompt met schulden.
er zijn nu hedge funds betrokken bij de strijd bij HEMAquote:Op donderdag 28 mei 2020 14:41 schreef Havermout2 het volgende:
Het is jammer dat de rekening niet bij KKR en Lion capital voor onbehoorlijk bestuur kan worden gelegd. Die sprinkhanen hebben HEMA volgepompt met schulden.
Behoort lion capital ook al niet tot de hedge fondsen?quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
er zijn nu hedge funds betrokken bij de strijd bij HEMA
Waarom zijn dit soort praktijken eigenlijk nog niet verboden?quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de modus operandi van die fondsen. Mocht het de schuldeisers lukken om eigenaren te worden kun je er vergif op innemen dat ze weer flinke leningen aangaan (met een enorme rente, want anders stopt niemand er geld in) die vervolgens 1 op 1 aan de aandeelhouders wordt uitgekeerd.
Dat Hema dan een rentelast heeft waardoor het nooit meer levensvatbaar wordt boeit niet.
Ik zou niet weten hoe.quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:57 schreef Lafoy het volgende:
[..]
Waarom zijn dit soort praktijken eigenlijk nog niet verboden?
ik zit er niet helemaal in, maar volgens mij waren zij het die het van een hedge fund overnam wat niet slaagde. Maar kan ook de casus van V&D geweest zijnquote:Op donderdag 28 mei 2020 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Behoort lion capital ook al niet tot de hedge fondsen?
Eens, dat is ook voornamelijk waarvoor wij naar de Hema gaanquote:Op donderdag 28 mei 2020 14:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ze verkopen echt hele leuke kinderkleding.
verbod op geld verdienen?quote:
De OR meer macht geven om verkoop van het eigen vastgoed te blokkeren...quote:Op donderdag 28 mei 2020 16:53 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
verbod op geld verdienen?
als overheid alle bedrijven nationaliseren?
Dat is private equity, andere tak van sport.quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Behoort lion capital ook al niet tot de hedge fondsen?
De beperkte aansprakelijkheid van aandeelhouders opheffen wanneer een bepaalde ratio aan vreemd versus eigen vermogen wordt overschreden.quote:
Onderzoek naar logische rentepercentagesquote:Op donderdag 28 mei 2020 21:28 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
De beperkte aansprakelijkheid van aandeelhouders opheffen wanneer een bepaalde ratio aan vreemd versus eigen vermogen wordt overschreden.
zou je niet gewoon bij de directie en rvc beginnen dan?quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:28 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
De beperkte aansprakelijkheid van aandeelhouders opheffen wanneer een bepaalde ratio aan vreemd versus eigen vermogen wordt overschreden.
Staat een beetje los van de HEMA, maar van origine waren private banks (privaat, niet prive) wel zo dat bestuurders aansprakelijk waren. Inmiddels is private bank vooral een 'chique' bank voor rijken.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 09:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
zou je niet gewoon bij de directie en rvc beginnen dan?
De beloningsstructuur van het management wordt direct, of indirect via de RVC, door de belangrijkste aandeelhouders bepaalt. Die beloning zorgt ervoor dat er alleen op korte termijn en alleen in het belang van die aandeelhouders wordt gehandeld.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 09:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
zou je niet gewoon bij de directie en rvc beginnen dan?
Prachtig, de belastingbetaler mag opdraaien voor de schuld van een buitenlandse investeerder die allang weg is.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:11 schreef Godshand het volgende:
HEMA redden
Die paar banen gaan nergens over:
'Overheid overweegt HEMA te redden om werkgelegenheid te behouden' https://www.nu.nl/economi(...)eid-te-behouden.html (via @:NUnl)
dit is gewoon een route voor Boekhoorn om de tent niet kwijt te raken aan de schuldeisersquote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:11 schreef Godshand het volgende:
HEMA redden
Die paar banen gaan nergens over:
'Overheid overweegt HEMA te redden om werkgelegenheid te behouden' https://www.nu.nl/economi(...)eid-te-behouden.html (via @:NUnl)
Dit idd. Waarom de V&D dan niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:54 schreef nils7 het volgende:
[..]
Prachtig, de belastingbetaler mag opdraaien voor de schuld van een buitenlandse investeerder die allang weg is.
Vind het sneu voor de werknemers maar dit is een pad die we niet zouden moeten bewandelen.
V&D liep gewoon niet. Hema maakt operationeel gezien gewoon winst maar gaat gebukt onder een dusdanige schuldenlast (wat puur gekomen is door de PE partijen) dat het nauwelijks winstgevend te krijgen is.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd. Waarom de V&D dan niet.
V&D ging toch ook onderuit door de schuldenlast?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 11:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
V&D liep gewoon niet. Hema maakt operationeel gezien gewoon winst maar gaat gebukt onder een dusdanige schuldenlast (wat puur gekomen is door de PE partijen) dat het nauwelijks winstgevend te krijgen is.
V&D was nog van Amerikanen en HEMA van Marcel?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
V&D ging toch ook onderuit door de schuldenlast?
Niet dat we die hadden moeten redden, maar was het echt zoveel anders dan de situatie bij de HEMA nu?
eens inderdaad, is gewoon vergane gloriequote:Op vrijdag 5 juni 2020 15:24 schreef ConnerJohn het volgende:
Wat een onzin om de HEMA te redden, veel mensen hebben leuke herinneringen aan het bedrijf maar ze kopen er amper wat. Dan is het een keer einde verhaal.
Kom er vrijwel alleen voor kleding en foto's. Toch dit jaar alweer 200 euro daar uitgegeven en vorig jaar zo'n 400 euro. Dat is een heleboel meer dan dat ik bij winkels uitgeef zoals de Primark (0 euro) of de Action (80 euro) in de afgelopen anderhalf jaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 15:24 schreef ConnerJohn het volgende:
Wat een onzin om de HEMA te redden, veel mensen hebben leuke herinneringen aan het bedrijf maar ze kopen er amper wat. Dan is het een keer einde verhaal.
Maar ben je bereid er aan mee te betalen als belastingbetaler?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Kom er vrijwel alleen voor kleding en foto's. Toch dit jaar alweer 200 euro daar uitgegeven en vorig jaar zo'n 400 euro. Dat is een heleboel meer dan dat ik bij winkels uitgeef zoals de Primark (0 euro) of de Action (80 euro) in de afgelopen anderhalf jaar.
Dus van mij mag de Hema blijven
voor de winkel niet. Maar als we 9500 werknemers aan het werk kunnen houden ben ik voor.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:42 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Maar ben je bereid er aan mee te betalen als belastingbetaler?
Kun je die werknemers dan niet beter gewoon direct hun loon storten vanuit de staatskas? Stuk goedkoper dan het hele bedrijf boven water te houden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 19:02 schreef Speekselklier het volgende:
voor d
[..]
voor de winkel niet. Maar als we 9500 werknemers aan het werk kunnen houden ben ik voor.
Daarbij mogen ze de huidige eigenaar best een flinke dus omlaag gevrn...
ik neem aan dat er wordt gekeken wat storten uit de staatskas gaat kosten. staatssteun moet natuurlijk niet duurder zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 19:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kun je die werknemers dan niet beter gewoon direct hun loon storten vanuit de staatskas? Stuk goedkoper dan het hele bedrijf boven water te houden.
Ook erg, maar geen winkelketen als ik het zo lees? Individuele winkels vallen natuurlijk ook om of stoppen er gewoon mee, bijvoorbeeld als er geen opvolging is, dat is van alle tijden. Nou ja, waarschijnlijk binnenkort er weer een shoarmazaak of schoenendump bij.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 00:00 schreef Zipportal het volgende:
First in Jeans, dé spijkerbroekenwinkel van Groningen, is failliet
https://www.dvhn.nl/groni(...)illiet-25733569.html
Aan de locatie kan het niet gelegen hebben. Zonde weer.
Foto's?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Kom er vrijwel alleen voor kleding en foto's. Toch dit jaar alweer 200 euro daar uitgegeven en vorig jaar zo'n 400 euro. Dat is een heleboel meer dan dat ik bij winkels uitgeef zoals de Primark (0 euro) of de Action (80 euro) in de afgelopen anderhalf jaar.
Dus van mij mag de Hema blijven
Zelf een printer hebbenquote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:07 schreef Godshand het volgende:
[..]
Foto's?
Die draai je toch zelf wel op je printer uit?
Kun je doen. Kost je alleen alles bijelkaar (inkt, papier, printer, stroom) zo'n ¤ 3 per foto. HEMA is in ieder geval een stuk goedkoper.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:07 schreef Godshand het volgende:
[..]
Foto's?
Die draai je toch zelf wel op je printer uit?
Een goede fotoprinter incl. onderhoud en supplies is niet goedkoop, dan moet je regelmatig afdrukken maken om dat eruit te halen (en om het werkend te houden, iedereen weet wel wat er gebeurt als je een inkjet te lang stil laat staan). Voor die paar fotoalbums is dat het absoluut niet waard, daar zijn goede services voor die je zelfs een professioneel gebonden album toe kunnen sturen, veel leuker ook voor de speciale momenten waarvan je dingen op papier wil hebben.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:07 schreef Godshand het volgende:
[..]
Foto's?
Die draai je toch zelf wel op je printer uit?
Toch wel, de huur is voor zo'n zelfstandige winkel gewoon te hoog. Betaal je een tophuur dan moet je het ook constant druk hebben in de winkel, dat gaat niet lukken in een 1,5 meter economie. Ik lees dat ze 14 verschillende jeansmerken hebben, die hebben in maart net al hun voorjaarscollectie betaald en toen begon de crisis. Dan is de buffer weg en als je dan een tophuur moet doorbetalen zonder inkomsten ga je er aan.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 00:00 schreef Zipportal het volgende:
First in Jeans, dé spijkerbroekenwinkel van Groningen, is failliet
https://www.dvhn.nl/groni(...)illiet-25733569.html
Aan de locatie kan het niet gelegen hebben. Zonde weer.
Hoezo smoes? Want de échte reden is?quote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Mooie smoes inderdaad om de niet zo winstgevende winkels uit je systeem te trappen.
Dat er niet zo veel verdient wordt in die filialen en er geïnvesteerd moet worden om de oude weer nieuw te maken met weinig garantie op een positieve ROI.quote:
quote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:40 schreef ConnerJohn het volgende:
Inditex het moederbedrijf van Zara gaat 1000 tot 1200 winkels sluiten, voornamelijk kleinere oudere winkels van hun submerken zoals Berska. Kleinere Zara's moeten ook vrezen maar geen idee of die überhaupt nog bestaan in Nederland, in Rotterdam zijn het allemaal gigantische winkels.
slecht lopende formules krijgen de klap dubbel en zakken in het verlies, het moment om te sanerenquote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Mooie smoes inderdaad om de niet zo winstgevende winkels uit je systeem te trappen.
Never waste a good crisisquote:Op vrijdag 12 juni 2020 15:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[..]
slecht lopende formules krijgen de klap dubbel en zakken in het verlies, het moment om te saneren
Lekker falliet laten gaan. Als het een goed concept is dan word het wel weer opnieuw gestart.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 19:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kun je die werknemers dan niet beter gewoon direct hun loon storten vanuit de staatskas? Stuk goedkoper dan het hele bedrijf boven water te houden.
Bonubo. Bowolar bv heeft ie ook: BOekhoorn WOrdt LAchend Rijk.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 11:21 schreef Ericr het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)a-naar-kookpunt.html
De puinhopen van...
Boekhoorn heeft er ook nog een bommetje onder gelegd met zijn nucleaire optie. Moet haast wel misgaan
Bron?quote:Op zondag 14 juni 2020 12:54 schreef Lazvic het volgende:
Blijkbaar wilt de moederconcern van Blokker Hema overnemen.
voorpagina ad, nos en de telegraaf (.nl)quote:
De lamme die de blinde helpt?quote:Op zondag 14 juni 2020 12:54 schreef Lazvic het volgende:
Blijkbaar wilt de moederconcern van Blokker Hema overnemen.
Valt mee als Blokker Hema kan overnemen zonder al die schulden. Dan hebben ze gewoon een prima bedrijf gekocht die in het buitenland een mooie groei laat zien. Alleen is het hier populair om alles wat een stenen winkel is een faillissement toe te wensen.quote:
Nou dit inderdaad. Hier in België is het volledige leegverkoop bij de Blokkers omdat ze gaan sluiten.quote:
Blokker in België heeft niks meer te maken met de Holding die Hema wilt overnemen. Blokker zag geen brood meer in België dus hebben ze hun winkelketen in Belgie afgestoten en verkocht aan een nieuwe eigenaar die een nieuwe winkel gaat starten.quote:Op zondag 14 juni 2020 15:23 schreef praadje het volgende:
[..]
Nou dit inderdaad. Hier in België is het volledige leegverkoop bij de Blokkers omdat ze gaan sluiten.
https://www.hln.be/geld/e(...)ijven-open~abdfff78/
Dat doe ik zeker niet. Hier op Fok lijk ik juist een bovengemiddelde stenen-winkel-aanhanger te zijn. Maar het is nou niet dat je tegenwoordig veel positief Blokker-nieuws leest.quote:Op zondag 14 juni 2020 15:23 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Valt mee als Blokker Hema kan overnemen zonder al die schulden. Dan hebben ze gewoon een prima bedrijf gekocht die in het buitenland een mooie groei laat zien. Alleen is het hier populair om alles wat een stenen winkel is een faillissement toe te wensen.
Speelbal van investeergierenquote:Op zondag 14 juni 2020 21:00 schreef Ronald het volgende:
Boekhoorn dus vanaf maandag geen Hema eigenaar meer? Blijft toch wel apart hoe dat bedrijf zo verkwanseld is.
Ja, maar ik keek net Op1 en daar werd geopperd dat Boekhoorn via een omweg weer als koper uit de bus kan komen van een bedrijf met minder schulden...quote:Op zondag 14 juni 2020 21:00 schreef Ronald het volgende:
Boekhoorn dus vanaf maandag geen Hema eigenaar meer? Blijft toch wel apart hoe dat bedrijf zo verkwanseld is.
Hema en trots in één zin?quote:Op zondag 14 juni 2020 21:14 schreef xminator het volgende:
Wel grappig dat de overheid franse trots klm wel red en Nederlandse trots Hema niet.
Omdat je als land niet afhankelijk wilt zijn van alleen buitenlandse maatschappijen.quote:Op zondag 14 juni 2020 21:14 schreef xminator het volgende:
Wel grappig dat de overheid franse trots klm wel red en Nederlandse trots Hema niet.
Ik vond Bershka altijd leuker dan die zijige tutmode van Zara. Sunt.quote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:40 schreef ConnerJohn het volgende:
Inditex het moederbedrijf van Zara gaat 1000 tot 1200 winkels sluiten, voornamelijk kleinere oudere winkels van hun submerken zoals Berska. Kleinere Zara's moeten ook vrezen maar geen idee of die überhaupt nog bestaan in Nederland, in Rotterdam zijn het allemaal gigantische winkels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |