V&D was nog van Amerikanen en HEMA van Marcel?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 12:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
V&D ging toch ook onderuit door de schuldenlast?
Niet dat we die hadden moeten redden, maar was het echt zoveel anders dan de situatie bij de HEMA nu?
eens inderdaad, is gewoon vergane gloriequote:Op vrijdag 5 juni 2020 15:24 schreef ConnerJohn het volgende:
Wat een onzin om de HEMA te redden, veel mensen hebben leuke herinneringen aan het bedrijf maar ze kopen er amper wat. Dan is het een keer einde verhaal.
Kom er vrijwel alleen voor kleding en foto's. Toch dit jaar alweer 200 euro daar uitgegeven en vorig jaar zo'n 400 euro. Dat is een heleboel meer dan dat ik bij winkels uitgeef zoals de Primark (0 euro) of de Action (80 euro) in de afgelopen anderhalf jaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 15:24 schreef ConnerJohn het volgende:
Wat een onzin om de HEMA te redden, veel mensen hebben leuke herinneringen aan het bedrijf maar ze kopen er amper wat. Dan is het een keer einde verhaal.
Maar ben je bereid er aan mee te betalen als belastingbetaler?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Kom er vrijwel alleen voor kleding en foto's. Toch dit jaar alweer 200 euro daar uitgegeven en vorig jaar zo'n 400 euro. Dat is een heleboel meer dan dat ik bij winkels uitgeef zoals de Primark (0 euro) of de Action (80 euro) in de afgelopen anderhalf jaar.
Dus van mij mag de Hema blijven
voor de winkel niet. Maar als we 9500 werknemers aan het werk kunnen houden ben ik voor.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:42 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Maar ben je bereid er aan mee te betalen als belastingbetaler?
Kun je die werknemers dan niet beter gewoon direct hun loon storten vanuit de staatskas? Stuk goedkoper dan het hele bedrijf boven water te houden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 19:02 schreef Speekselklier het volgende:
voor d
[..]
voor de winkel niet. Maar als we 9500 werknemers aan het werk kunnen houden ben ik voor.
Daarbij mogen ze de huidige eigenaar best een flinke dus omlaag gevrn...
ik neem aan dat er wordt gekeken wat storten uit de staatskas gaat kosten. staatssteun moet natuurlijk niet duurder zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 19:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kun je die werknemers dan niet beter gewoon direct hun loon storten vanuit de staatskas? Stuk goedkoper dan het hele bedrijf boven water te houden.
Ook erg, maar geen winkelketen als ik het zo lees? Individuele winkels vallen natuurlijk ook om of stoppen er gewoon mee, bijvoorbeeld als er geen opvolging is, dat is van alle tijden. Nou ja, waarschijnlijk binnenkort er weer een shoarmazaak of schoenendump bij.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 00:00 schreef Zipportal het volgende:
First in Jeans, dé spijkerbroekenwinkel van Groningen, is failliet
https://www.dvhn.nl/groni(...)illiet-25733569.html
Aan de locatie kan het niet gelegen hebben. Zonde weer.
Foto's?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Kom er vrijwel alleen voor kleding en foto's. Toch dit jaar alweer 200 euro daar uitgegeven en vorig jaar zo'n 400 euro. Dat is een heleboel meer dan dat ik bij winkels uitgeef zoals de Primark (0 euro) of de Action (80 euro) in de afgelopen anderhalf jaar.
Dus van mij mag de Hema blijven
Zelf een printer hebbenquote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:07 schreef Godshand het volgende:
[..]
Foto's?
Die draai je toch zelf wel op je printer uit?
Kun je doen. Kost je alleen alles bijelkaar (inkt, papier, printer, stroom) zo'n ¤ 3 per foto. HEMA is in ieder geval een stuk goedkoper.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:07 schreef Godshand het volgende:
[..]
Foto's?
Die draai je toch zelf wel op je printer uit?
Een goede fotoprinter incl. onderhoud en supplies is niet goedkoop, dan moet je regelmatig afdrukken maken om dat eruit te halen (en om het werkend te houden, iedereen weet wel wat er gebeurt als je een inkjet te lang stil laat staan). Voor die paar fotoalbums is dat het absoluut niet waard, daar zijn goede services voor die je zelfs een professioneel gebonden album toe kunnen sturen, veel leuker ook voor de speciale momenten waarvan je dingen op papier wil hebben.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:07 schreef Godshand het volgende:
[..]
Foto's?
Die draai je toch zelf wel op je printer uit?
Toch wel, de huur is voor zo'n zelfstandige winkel gewoon te hoog. Betaal je een tophuur dan moet je het ook constant druk hebben in de winkel, dat gaat niet lukken in een 1,5 meter economie. Ik lees dat ze 14 verschillende jeansmerken hebben, die hebben in maart net al hun voorjaarscollectie betaald en toen begon de crisis. Dan is de buffer weg en als je dan een tophuur moet doorbetalen zonder inkomsten ga je er aan.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 00:00 schreef Zipportal het volgende:
First in Jeans, dé spijkerbroekenwinkel van Groningen, is failliet
https://www.dvhn.nl/groni(...)illiet-25733569.html
Aan de locatie kan het niet gelegen hebben. Zonde weer.
Hoezo smoes? Want de échte reden is?quote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Mooie smoes inderdaad om de niet zo winstgevende winkels uit je systeem te trappen.
Dat er niet zo veel verdient wordt in die filialen en er geïnvesteerd moet worden om de oude weer nieuw te maken met weinig garantie op een positieve ROI.quote:
quote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:40 schreef ConnerJohn het volgende:
Inditex het moederbedrijf van Zara gaat 1000 tot 1200 winkels sluiten, voornamelijk kleinere oudere winkels van hun submerken zoals Berska. Kleinere Zara's moeten ook vrezen maar geen idee of die überhaupt nog bestaan in Nederland, in Rotterdam zijn het allemaal gigantische winkels.
slecht lopende formules krijgen de klap dubbel en zakken in het verlies, het moment om te sanerenquote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Mooie smoes inderdaad om de niet zo winstgevende winkels uit je systeem te trappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |