Damage Control voor de Corona hoax is begonnen #2

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 18:20 schreef borealist het volgende:
BNW / Corona Virus: Damage Control voor de hoax is begonnen

Wie aandachtig de "crisis" heeft gevolgd weet ondertussen dat het geen echte crisis is. Ziekenhuis personeel op de IC klagen dat in plaats van 2 patiënten, ze nu voor 3 of zelfs 4 patiënten tegelijk moeten zorgen.

COR / Mogelijk miljoenen Nederlanders reeds besmet (goed nieuws)

Hoogst waarschijnlijk is meer dan 20% van de Nederlandse bevolking ondertussen besmet met slechts lichte symptomen en de lockdown is zinloos. Bijna alle doden zijn mensen die binnen een paar jaar ook aan de griep gestorven zouden zijn.

Volgens de Trump administratie gaat het aantal doden in de VS uitkomen op 100.000 - 150.000. In Nederland gaat het uitkomen op 6.000.

Het begint duidelijk te worden wat de damage control strategie wordt en die luid als volgt:

1. Ze gaan beweren dat dankzij de lockdown miljoenen mensenlevens gered zijn.

2. Ze gaan beweren dat dit heeel veel is, en we moeten allemaal in diepe rouw, en een ieder die 'ja.. maar..' zegt wordt de mond gesnoerd, want het is allemaal heeel erg.

Mensen die zich afvragen of de lockdown nodig was zullen waarschijnlijk geen antwoord op hun vragen krijgen. Het antwoord is natuurlijk nee.

Zal Rutte met een strak gezicht gaan beweren dat een griepseizoen met 6000-9000 doden (waarvan 98% boven de 60 in slechte gezondheid) een zwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis is?

Wat we nog meer zien:

1. Druk op Zweden om het beleid aan te scherpen, ook al doet Zweden het niet beter of slechter dan de rest, met minder economische schade.

2. Het VK ging massaal op antistoffen testen, maar dat is om schimmige redenen afgeblazen. Ze hebben miljoenen testen gekocht, waarschijnlijk voor een hoge prijs zodat niemand anders ze makkelijk kon krijgen, en die gaan nu allemaal de prullenbak in.

3. Tot nu toe slechts 1 kleine antistoffen studie in Duitslands op 6000 mensen. 15% van de geteste participanten had corona antistoffen. Groep is niet groot genoeg om goede aannames te kunnen maken.

4. Publiek wordt er op voorbereid dat ondanks dat we de resultaten al hadden moeten hebben, we minimaal een maand moeten wachten totdat we weten wat de besmettingsgraad is.

Good points. Thanks.
I don't see how the testing can help the situation. It'd be a logistic/administrative nightmare and a waste of time/money/resources and the tests aren't even reliable in the first place!

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 18:20 schreef borealist het volgende:
Ziekenhuis personeel op de IC klagen dat in plaats van 2 patiënten, ze nu voor 3 of zelfs 4 patiënten tegelijk moeten zorgen.

Ik begrijp dat jij niet zou klagen als je maanden aan een stuk veel meer mensen dood ziet gaan dan normaal en je 2x zo hard moet werken en het elke dag maar de vraag is of je het niet zelf ook opgelopen hebt?

Ik zou zeggen meldt je aan als vrijwilliger bij een ziekenhuis! Die kunnen mensen zoals jou wel gebruiken!!

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 19:45 schreef borealist het volgende:

[..]

Als je willekeurig 20000 Nederlanders test op antistoffen heb je een goed inzicht in het totale aantal besmette mensen.

Als daaruit blijkt dat 30% van de bevolking al besmet is betekent dat dat corona niet gevaarlijk is en kan de economie weer op gang worden gezet.

De eerste uitslagen hadden vandaag al binnen moeten zijn, maar zoals ik al vermelde, ziet er naar uit dat het VK miljoenen testen gaat vernietigen die ze gekocht hebben, en iedereen wordt verteld dat het nog minstens een maand gaat duren voordat we resultaten krijgen.

Dus je wil zeggen dat mensen met beetje astma al snel het loodje leggen en de rest nergens last van heeft

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 18:20 schreef borealist het volgende:
BNW / Corona Virus: Damage Control voor de hoax is begonnen

Wie aandachtig de "crisis" heeft gevolgd weet ondertussen dat het geen echte crisis is. Ziekenhuis personeel op de IC klagen dat in plaats van 2 patiënten, ze nu voor 3 of zelfs 4 patiënten tegelijk moeten zorgen.

COR / Mogelijk miljoenen Nederlanders reeds besmet (goed nieuws)

Hoogst waarschijnlijk is meer dan 20% van de Nederlandse bevolking ondertussen besmet met slechts lichte symptomen en de lockdown is zinloos. Bijna alle doden zijn mensen die binnen een paar jaar ook aan de griep gestorven zouden zijn.

Volgens de Trump administratie gaat het aantal doden in de VS uitkomen op 100.000 - 150.000. In Nederland gaat het uitkomen op 6.000.

Het begint duidelijk te worden wat de damage control strategie wordt en die luid als volgt:

1. Ze gaan beweren dat dankzij de lockdown miljoenen mensenlevens gered zijn.

2. Ze gaan beweren dat dit heeel veel is, en we moeten allemaal in diepe rouw, en een ieder die 'ja.. maar..' zegt wordt de mond gesnoerd, want het is allemaal heeel erg.

Mensen die zich afvragen of de lockdown nodig was zullen waarschijnlijk geen antwoord op hun vragen krijgen. Het antwoord is natuurlijk nee.

Zal Rutte met een strak gezicht gaan beweren dat een griepseizoen met 6000-9000 doden (waarvan 98% boven de 60 in slechte gezondheid) een zwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis is?

Wat we nog meer zien:

1. Druk op Zweden om het beleid aan te scherpen, ook al doet Zweden het niet beter of slechter dan de rest, met minder economische schade.

2. Het VK ging massaal op antistoffen testen, maar dat is om schimmige redenen afgeblazen. Ze hebben miljoenen testen gekocht, waarschijnlijk voor een hoge prijs zodat niemand anders ze makkelijk kon krijgen, en die gaan nu allemaal de prullenbak in.

3. Tot nu toe slechts 1 kleine antistoffen studie in Duitslands op 6000 mensen. 15% van de geteste participanten had corona antistoffen. Groep is niet groot genoeg om goede aannames te kunnen maken.

4. Publiek wordt er op voorbereid dat ondanks dat we de resultaten al hadden moeten hebben, we minimaal een maand moeten wachten totdat we weten wat de besmettingsgraad is.

toe joh.. ff niet thuis, al rukkend de slappe uit de duim gezogen anonieme opiniestukkies schrijven.. maar je even opgeven als vrijwilliger zoals een echte Borealist betaamt.

En was je handen..

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 22:35 schreef borealist het volgende:

[..]

Daar komt het op neer. Eerste antibody test uit Duitsland is binnen, op kleine schaal (6000 mensen).

15% was besmet, normaal gesproken krijgt gemiddeld 8% van de bevolking de griep per jaar, dus het is nu al vrij zeker dat corona zo heftig lijkt omdat meer mensen het krijgen.

Als we 15% voor heel Duitsland nemen komen we uit op 16000 doden als 90% besmet raakt.

De schatting van de VS is 8,802 doden voor Duitsland. Dus ze denken dat al 25% besmet is of dat slechts 60% van de bevolking besmet zal raken.

Sorry, maar het ligt ook aan hoe accuraat de tests zijn of niet?
De dodentallen cijfers door twijfelachtige 'cause of death' op de death certificates kan zijn.
......

Dankje wel voor je vertaling. Af en toe ben ik 'n beetje luie.

quote:

Goede punten. Bedankt.
Ik zie niet in hoe de tests de situatie kunnen helpen. Het zou een logistieke / administratieve nachtmerrie zijn en een verspilling van tijd / geld / middelen en de tests zijn in de eerste plaats niet eens betrouwbaar!

Misschien heb ik deze al 'n keer gepost, maar anyway...over de tests....

https://www.medpagetoday.(...)85717?trw=yes&hr=kmd

'In one study, RT-PCR's sensitivity – that's the percentage of infected testing positive – was 70%. Of 1,000 with coronavirus, 700 test positive but 300 test negative.
Good enough?
Three hundred "false negatives" may believe they're not contagious and could infect others, undoing the hard work of containment.'

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 20:00 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik begrijp dat jij niet zou klagen als je maanden aan een stuk veel meer mensen dood ziet gaan dan normaal en je 2x zo hard moet werken en het elke dag maar de vraag is of je het niet zelf ook opgelopen hebt?

Ik zou zeggen meldt je aan als vrijwilliger bij een ziekenhuis! Die kunnen mensen zoals jou wel gebruiken!!

Ik hoorde laats dat iemand zich idd had aangemeld als vrijwilliger, iemand met ervaring in de zorg, maar die persoon werd niet uitgenodigd. Blijkbaar hadden ze niemand nodig.

Er staan meer mensen stand by, maar misschien valt het mee en zijn al die extra handen uiteindelijk niet nodig.
Het is makkelijk om te zeggen draag je steentje dan bij, maar in de praktijk is dat misschien niet eens nodig of wenselijk.

Kritisch blijven kijken of het zorgsysteem het aankan, maar ook of de mensen het nog aankunnen om zo te leven blijft belangrijk.
Want de maatregelen zijn extreem en moeten wel heel goed verantwoord worden.
Niet dmv emotionele berichtem in de trant van dat je je schuldig moet voelen omdat er mensen doodgaan, maar met harde cijfers van oversterfte die onmiskenvaar zijn.
Want als je mensen deze maatregelen oplegt vind ik niet dat je kunt zeggen dat je zonder vragen te stellen maar moet gehoorzamen.
De vraag is nog steeds of het middel niet vele malen erger is dan de kwaal.

En vergeet niet dat door deze maatregelen ontzettend veel mensen in de armoede worden gestort en er
Hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk veel meer doden zullen gaan vallen als gevolg van deze maatregelen dan aan het corona virus.

[ Bericht 34% gewijzigd door Sumatra op 11-04-2020 08:15:50 (Toevoeging) ]

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 10:24 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als ik op die worldometer kijk zie ik dat in Italië, Frankrijk, Duitsland, UK en ook in NL geen nieuwe gevallen zijn bijgekomen ook geen sterfgevallen. Gisteren meende ik dit ook al te zien, is er iets mis met die meter of gaat het inmiddels een beetje de goede kant op?

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 11:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als ik op die worldometer kijk zie ik dat in Italië, Frankrijk, Duitsland, UK en ook in NL geen nieuwe gevallen zijn bijgekomen ook geen sterfgevallen. Gisteren meende ik dit ook al te zien, is er iets mis met die meter of gaat het inmiddels een beetje de goede kant op?

Ongetwijfeld , ik ben benieuwd hoelang ze gaan (kunnen) volhouden dat het 2 jaar gaat duren

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 12:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Ongetwijfeld , ik ben benieuwd hoelang ze gaan (kunnen) volhouden dat het 2 jaar gaat duren

Misschien komt er nog een tweede golf? En dan nog een, tot we allemaal gevaccineerd zijn en er weer tegen kunnen?

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Misschien komt er nog een tweede golf? En dan nog een, tot we allemaal gevaccineerd zijn en er weer tegen kunnen?

kunnen ze weer die ene video gebruiken van event 201 of gewoon ander materiaal met dummies . Mensen zien toch het verschil niet

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 07:23 schreef Sumatra het volgende:

[..]

Ik hoorde laats dat iemand zich idd had aangemeld als vrijwilliger, iemand met ervaring in de zorg, maar die persoon werd niet uitgenodigd. Blijkbaar hadden ze niemand nodig.

Er staan meer mensen stand by, maar misschien valt het mee en zijn al die extra handen uiteindelijk niet nodig.
Het is makkelijk om te zeggen draag je steentje dan bij, maar in de praktijk is dat misschien niet eens nodig of wenselijk.

Kritisch blijven kijken of het zorgsysteem het aankan, maar ook of de mensen het nog aankunnen om zo te leven blijft belangrijk.
Want de maatregelen zijn extreem en moeten wel heel goed verantwoord worden.
Niet dmv emotionele berichtem in de trant van dat je je schuldig moet voelen omdat er mensen doodgaan, maar met harde cijfers van oversterfte die onmiskenvaar zijn.
Want als je mensen deze maatregelen oplegt vind ik niet dat je kunt zeggen dat je zonder vragen te stellen maar moet gehoorzamen.
De vraag is nog steeds of het middel niet vele malen erger is dan de kwaal.

En vergeet niet dat door deze maatregelen ontzettend veel mensen in de armoede worden gestort en er
Hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk veel meer doden zullen gaan vallen als gevolg van deze maatregelen dan aan het corona virus.

Dat hoorde ik ook van 'n vriendin die als vrijwillger wilde melden maar informeerd dat er niet erg veel aanvraag voor hulp was.

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 10:24 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wow. Miscaptioning van fotos weer.

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Misschien komt er nog een tweede golf? En dan nog een, tot we allemaal gevaccineerd zijn en er weer tegen kunnen?

Ze kunnen ook met miraculeuse verlaging in de cijfers en de hele gedoe afgelopen over 'n paar weken is. They can tell us what they want and be in complete control of the event.

Sorry if I'm sounding like a broken record, but....

Meer over de tests...paar quotes...
https://www.sciencemediac(...)esting-for-covid-19/
Prof Ashley Woodcock, Associate Dean for Clinical Affairs and Professor of Respiratory Medicine, University of Manchester, and Clinical Director for Respiratory Medicine, University Hospital of South Manchester

“All these tests depend on upper respiratory samples.They are crucially dependent on the quality of samples. Sputum is better than oropharynx which is better than nasopharynx.
“Sampling itself is hazardous. People sampling have described having sputum on their arms.They need full PPE.
“• Positive rates for patients with COVID syndrome are ~70%. This means we have a lot of patients waiting for a repeat virus testing/diagnosis.
“• There are many false negatives (maybe 30%) meaning potentially infectious patients could be nursed in COVID negative areas, or sent home thinking they are non-infectious.Reasons for false negatives include low levels of the virus in the early stages of the disease, and especially poor technique in sampling or conducting the test.

Coronavirus (COVID-19) Questionable Death Certificates
https://www.bitchute.com/video/YfG9nmAnQp4/

8:56: Dr.Chris Berg
12:53: UK National Health Service pathologist John Lee The Spectator,March 30
From the comments:
'They say 7,844 people have died from coronavirus in a about a month, in NY. How many people are dying from ALL causes of death? Would we really see an increase of 7,844 deaths over the expected amount? How many of those people would have died anyway?
If they're telling the truth, we would see an increase in per month deaths of 60% for the last month. Around 20,000 total deaths from ALL causes.
Why can I easily find up to date stats for coronavirus deaths, but not ALL deaths from ALL causes? I can't find that information, for some reason, so there's no way to know if the death rate for NY has gone up 60% due to coronavirus or not. All I can find is 2017 data on total deaths for the year.'

Toen er nog geen computers waren en alles met papieren documenten werd gedaan, moest je een heel document vervalsen of laten verdwijnen.
Nu kun je dat met een druk op de knop en het lijkt alsof het nooit anders is geweest.

Ik kan me ook herinneren dat vroeger, als er bij het nieuws in de krant of op tv beelden werden getoond, er bij stond als de beelden gefingeerd waren.
Sinds wanneer is dat niet meer?

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 14:19 schreef Sumatra het volgende:
Toen er nog geen computers waren en alles met papieren documenten werd gedaan, moest je een heel document vervalsen of laten verdwijnen.
Nu kun je dat met een druk op de knop en het lijkt alsof het nooit anders is geweest.

Ik kan me ook herinneren dat vroeger, als er bij het nieuws in de krant of op tv beelden werden getoond, er bij stond als de beelden gefingeerd waren.
Sinds wanneer is dat niet meer?

Goeie vraag misschien hebben ze het stilletjes legaal gemaakt , ik weet dat obama propaganda legaal had gemaakt in 2012 .

Wow, alsof kakkerlakken verdelgd moeten worden.

Corona virus COVID-19- hype and hysteria? Demystification of the nightmare!

Duitse Prof./Dr.specialist aan 't woord.

“All these measures are leading to self-destruction and collective suicide because of nothing but a spook”

102 silver bullets. Reports which we will not see in the fckin stupid public information films.
Ik heb niet alles gelezen, maar hier heb je 'n uitgebrede mooie verzameling van info/artikels/new reports/meningen enz. van de laatste paar maanden of zo.

http://septclues.com/CORO(...)andemic_is_false.pdf
by Kevin Galalae,Center of Global Consciousness (6 April 2020)

Silver bullet 55:
'In a German retirement and nursing home for people with advanced dementia, 15 test-positive people have died. However, „surprisingly many people have died without showing symptoms of corona.“ A German medical specialist informs us: „From my medical point of view, there is some evidence that some of these people may have died as a result of the measures taken. People with dementia get into high stress when major changes are made to their everyday lives: isolation, no physical contact, possibly hooded staff.“ Nevertheless, the deceased are counted as „corona deaths“ in German and international statistics. In connection with the „corona crisis“, it is now also possible to die of an illness without even having its symptoms.'
https://web.archive.org/w(...)rg-laschet-1.4828033

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 10:24 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Lijkt me photoshop.

1e artikel
https://www.nytimes.com/2(...)ly-for-refugees.html

2e artikel
https://www.kanyidaily.co(...)in-a-single-day.html

2e artikel in wayback machine (dus hoe het eruit zag op moment van posten)
https://web.archive.org/w(...)in-a-single-day.html

quote:

Op maandag 13 april 2020 01:01 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Lijkt me photoshop.

1e artikel
https://www.nytimes.com/2(...)ly-for-refugees.html

2e artikel
https://www.kanyidaily.co(...)in-a-single-day.html

2e artikel in wayback machine (dus hoe het eruit zag op moment van posten)
https://web.archive.org/w(...)in-a-single-day.html

De originele foto van 2013 weggehaald van die tweede link (uit 2020) is.
Who is photoshopping who?
Dit is toch de tweede of derde keer dat er miscaptioned fotos gebruikt zijn (?)
Anyhoos – de cijfers blijft onduidelijk, het lijkt dat er geen betrouwbare tests te krijgen zijn en de beelden van lege ICU's zegt ook wat er aan de hand is.imo. Van wat ik lees, veel van de coronatests niet approved en/of gevalideerd zijn. En dan op CoronaHysteria TV hoor je niks tot heel weinig over.

quote:

Op zondag 12 april 2020 02:12 schreef borealist het volgende:

[..]

Dont fear the sickness, fear the cure

I don't fear either.
The 'cure' is our own immunity system.

quote:

Op maandag 13 april 2020 11:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

Sympthomen komen niet bepaald overeen met corona.

Welke symptomen heb je 't over precies?
Er zijn wel vergelijkbare symptomen met griep en pneumonia, daarom dat 't niet zo eenvoudig om accuraat test resultaten te krijgen.

'How to recognize COVID-19 on a chest CT? Described findings include ground-glass opacities, crazy paving appearance, air space consolidation, bronchovascular thickening and traction bronchiectasis.2 For the well informed reader, yes, these symptoms are very similar to regular pneumonia. Bai et al. investigated this fact and found high specificity, but moderate sensitivity for radiologists that were asked to distinguish COVID-19 from viral pneumonia.'

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 13-04-2020 16:43:34 ]

quote:

Op maandag 13 april 2020 16:02 schreef kontkapje het volgende:

Hospitals are overwhelmes, so let's Make Choreographed Dance Videos!

Ik snap echt niet wat 't waarde van deze soort 'lollige' videos is.
Wat voor indruk willen ze geven en wat willen ze bereiken?
Zijn ze expres gemaakt om wat 'ammo' voor conspiracy theorists te gebruiken?
I have absolutely no idea why they would want to make themselves look so silly.
The joke is on who exactly?

quote:

Op maandag 13 april 2020 16:52 schreef Tingo het volgende:

[..]


Ik snap echt niet wat 't waarde van deze soort 'lollige' videos is.
Wat voor indruk willen ze geven en wat willen ze bereiken?
Zijn ze expres gemaakt om wat 'ammo' voor conspiracy theorists te gebruiken?
I have absolutely no idea why they would want to make themselves look so silly.
The joke is on who exactly?

Handig is het in ieder geval niet om die video's te maken en het web op te slingeren want heel veel mensen hebben al twijfel aan de ernst van de zaak en vragen zich (terecht) af of het wel nodig is om in lockdown te zitten.

Miljoenen mensen zijn hun baan al kwijt geraakt en worden regelrecht de armoede in gestort en dan gaan een boel van die jokers ten midden van alle berichten over overbelaste ziekenhuizen en choas in de zorg nog de tijd nemen een debiel dansje in te studeren. Ik snap daar werkelijk ook niets van.

quote:

Op maandag 13 april 2020 14:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

I don't fear either.
The 'cure' is our own immunity system.

Hiermee zeg je eigenlijk dat vaccinatie de cure is.

quote:

Op maandag 13 april 2020 17:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Hiermee zeg je eigenlijk dat vaccinatie de cure is.

Helemaal niet.
Moet je beter uitleggen precies wat je bedoelt.

quote:

Op maandag 13 april 2020 17:03 schreef kontkapje het volgende:

[..]

Handig is het in ieder geval niet om die video's te maken en het web op te slingeren want heel veel mensen hebben al twijfel aan de ernst van de zaak en vragen zich (terecht) af of het wel nodig is om in lockdown te zitten.

Miljoenen mensen zijn hun baan al kwijt geraakt en worden regelrecht de armoede in gestort en dan gaan een boel van die jokers ten midden van alle berichten over overbelaste ziekenhuizen en choas in de zorg nog de tijd nemen een debiel dansje in te studeren. Ik snap daar werkelijk ook niets van.

Misschien 't 'n soort cryptische boodschap van medische professionelen is?
'Hey people ! Don't believe all those scary, horrific stories about IC warzones – as you can all see – We actually have fuck all to do!'

Ik heb echt geen idee. Misschien vervelen ze zo'n beetje?
Of gewoon 'n surreal deeltje van de hele Pandemic Pantomime is.

quote:

Op maandag 13 april 2020 17:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien 't 'n soort cryptische boodschap van medische professionelen is?
'Hey people ! Don't believe all those scary, horrific stories about IC warzones – as you can all see – We actually have fuck all to do!'

Ik heb echt geen idee. Misschien vervelen ze zo'n beetje?
Of gewoon 'n surreal deeltje van de hele Pandemic Pantomime is.

Vertel meer over je medische achtergrond

quote:

Op maandag 13 april 2020 18:21 schreef ems. het volgende:

[..]

Vertel meer over je medische achtergrond

Wat heeft dat met ingestudeerde dansjes door zorgpersoneel te maken?

https://www.theguardian.c(...)oronavirus-epicentre

In China hebben bewoners blijkbaar het idee dat het fake is.

quote:

Op maandag 13 april 2020 17:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Helemaal niet.
Moet je beter uitleggen precies wat je bedoelt.

Helemaal wel.

Vaccinatie is niets meer dan het opwekken van een immuunrespons.

quote:

Op maandag 13 april 2020 19:30 schreef kontkapje het volgende:

[..]

Wat heeft dat met ingestudeerde dansjes door zorgpersoneel te maken?

Evenveel als dansend zorgpersoneel te maken heeft met de vermeende ernst (of gebrek daaraan) van corona.

Of beter gezegd, aan de hand van filmpjes concluderen dat het allemaal wel meevalt is achterlijk. Maar logisch, gezien de bron.

quote:

Op maandag 13 april 2020 21:34 schreef ems. het volgende:

[..]

Evenveel als dansend zorgpersoneel te maken heeft met de vermeende ernst (of gebrek daaraan) van corona.

Of beter gezegd, aan de hand van filmpjes concluderen dat het allemaal wel meevalt is achterlijk. Maar logisch, gezien de bron.

Je moet ook naar de YouTube comments kijken, niet het filmpje zelf.

quote:

Op maandag 13 april 2020 14:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke symptomen heb je 't over precies?
Er zijn wel vergelijkbare symptomen met griep en pneumonia, daarom dat 't niet zo eenvoudig om accuraat test resultaten te krijgen.

'How to recognize COVID-19 on a chest CT? Described findings include ground-glass opacities, crazy paving appearance, air space consolidation, bronchovascular thickening and traction bronchiectasis.2 For the well informed reader, yes, these symptoms are very similar to regular pneumonia. Bai et al. investigated this fact and found high specificity, but moderate sensitivity for radiologists that were asked to distinguish COVID-19 from viral pneumonia.'

https://www.dvhn.nl/extra(...)%2Fwww.google.com%2F

zit wel duidelijk verschil in.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 06:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

https://www.dvhn.nl/extra(...)%2Fwww.google.com%2F

zit wel duidelijk verschil in.

Waar staat dat volgens jou?
Please be specific.

Van de bron in je post:
Hoe weet ik het verschil tussen Covid-19 en een gewone griep?
'Daar kom je alleen achter met behulp van een test. Deze test werkt pas als je de symptomen hebt.'
'De symptomen lijken verwarrend veel op elkaar. '


'alleen achter met behulp van een test' ?
Maar de accuratie/nauwkeurigheid van de tests nog steeds onduidelijk is. Handig hoor.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 17:31 schreef controlaltdelete het volgende:
MAJOR: Plans To Re-Open – U.S Surgeon General Adams DUMPS GATES ‘Predictive Contagion’ Model

WASHINGTON DC – In a stunning turn of events, Surgeon General Jerome Adams explained in an interview on live XM radio, that the Coronavirus Task Force has, effectively, dumped the Bill Gates/CDC/WHO predictive contagion model, and is now working with the real data.

He explained on the Sirius XM’s Breitbart News Daily host Alex Marlow, that given the new data, businesses will begin to re-open as early as May, others in June.

This runs contrary to the out-and-out fear-mongering of Dr. Fauci and Bill Gates who have made a media tour, threatening the public that businesses may not re-open for six months to a year, or until and unless governments purchase their conveniently patented, big-pharma vaccination.

Is toch best nieuws dacht ik vergezeld van een leuke foto met op de achtergrond De Don zelfgenoegzaam aan het grijnzen

Looks like 'the powers that be' (whoever they might be) are already starting to wind down their coronavirus scam/PsyOp.

102 Silver Bullets.
Reports which we will not see in the fckin stupid public information films.
Ik heb niet alles gelezen, maar hier heb je 'n uitgebrede mooie verzameling van info/artikels/new reports/meningen enz. van de laatste paar maanden of zo.

http://septclues.com/CORO(...)andemic_is_false.pdf
by Kevin Galalae,Center of Global Consciousness (6 April 2020)

Silver bullet 49:
'The coronavirus, we are told, has an incubation period of two weeks, time during which the infected person remains asymptomatic, but is infectious. We are also told it takes two weeks to recover from it, time during which the infected person is highly contagious. And last we are told that it takes another two weeks before the infected person is no longer a threat to others. Prince Charles, however, did in 1 week what for the rest of us takes 6 weeks. Either Prince Charles has superpowers (perhaps due to his exceedingly large ears) or the system is lying about everything related to this fake pandemic. Those are the only two logical explanations. https://www.cbsnews.com/n(...)gnosis-royal-family/
.....
Geen spannende, vreselijke meldingen van de 'frontline in the war against the invisible killer' ?
Of blijft 't gewoon maar : 'Ik ken iemand persoonlijk die....' ?

Het blijft maar gewoon "ik heb iets gelezen op de internets en neem het maar voor waar aan".

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waar staat dat volgens jou?
Please be specific.

Van de bron in je post:
Hoe weet ik het verschil tussen Covid-19 en een gewone griep?
'Daar kom je alleen achter met behulp van een test. Deze test werkt pas als je de symptomen hebt.'
'De symptomen lijken verwarrend veel op elkaar. '


'alleen achter met behulp van een test' ?
Maar de accuratie/nauwkeurigheid van de tests nog steeds onduidelijk is. Handig hoor.

Ehhh wat is niet duidelijk aan de onderste 3 veel niezen en de hele pot onder baggeren..?

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 18:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ehhh wat is niet duidelijk aan de onderste 3 veel niezen en de hele pot onder baggeren..?

quote:

[..]

https://www.dvhn.nl/extra(...)%2Fwww.google.com%2F

zit wel duidelijk verschil in.

[/quote]

Waar staat dat 'duidelijk verschil' precies?

'De symptomen lijken verwarrend veel op elkaar. '

Misschien makkelijker en eerlijker om gewoon netjes door te geven dat je 't weer fout hebt.

RIVM over de gewone griep

Griep is een ziekte waarbij het slijmvlies in de luchtwegen ontstoken is. Het begint vaak zeer plotseling met:
koude rillingen
hoofdpijn
heftige spierpijn en vermoeidheid
keelpijn en droge hoest
(hoge) koorts

De koorts kan binnen 12 uur oplopen tot 39°C of hoger en duurt meestal 3 tot 5 dagen. Volledig herstel duurt 1 tot 3 weken. Meestal is griep onschuldig en de meeste mensen genezen zonder medicijnen. Sommige mensen hebben een grotere kans op ernstige klachten als ze griep krijgen zoals longontsteking en ernstige benauwdheid. Dit geldt voor ouderen en mensen met een chronische ziekte. Mensen die al hart- en longklachten hebben kunnen door griep daar meer last van krijgen.



Niezen doen we allemaal wat meer als het voorjaar eraan komt en dan zijn er nog zat mensen die last van hooikoorts hebben in deze periode.

Dan nog las ik op die andere site

Hoe weet ik het verschil tussen Covid-19 en een gewone griep?

Daar kom je alleen achter met behulp van een test. Deze test werkt pas als je de symptomen hebt.

De testen zijn niet eens 100% accuraat, de meeste mensen die in deze periode een griepje hadden zijn de stuipen op het lijf gejaagd met al die corona-goochelarij.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 18:28 schreef controlaltdelete het volgende:

Niezen doen we allemaal wat meer als het voorjaar eraan komt en dan zijn er nog zat mensen die last van hooikoorts hebben in deze periode.

Dan nog las ik op die andere site

Hoe weet ik het verschil tussen Covid-19 en een gewone griep?

Daar kom je alleen achter met behulp van een test. Deze test werkt pas als je de symptomen hebt.

De testen zijn niet eens 100% accuraat, de meeste mensen die in deze periode een griepje hadden zijn de stuipen op het lijf gejaagd met al die corona-goochelarij.

Meeste van de zogenaamde tests niet eens 'approved and validated' zijn.
Looks like the coronahysteria bullshit merchants are looking at taking an escape route.
I wonder how stupid this is going to get.

PS: Now they are talking of a looming economic crisis. Yes folks, that's what was also part of the plandemic, then they can blame the 'looming' economic crisis (that was on the cards anyway) on the corona-crisis psyOp

[ Bericht 5% gewijzigd door Tingo op 14-04-2020 19:30:31 ]

102 silver bullets. Reports which we will not see in the fckin stupid public information films.
Ik heb niet alles gelezen, maar hier heb je 'n uitgebrede mooie verzameling van info/artikels/new reports/meningen enz. van de laatste paar maanden of zo.

http://septclues.com/CORO(...)andemic_is_false.pdf
by Kevin Galalae,Center of Global Consciousness (6 April 2020)
Here's number 10....
Silver Bullet 10:
The UK has removed Covid19 from the official list of High Consquence Infectious Diseases (HCID), stating that mortality rates are „low overall“.

https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19

Definition of HCID
In the UK, a high consequence infectious disease () is defined according to the following criteria:
- Acute infectious disease
- Typically has a high case-fatality rate
- May not have effective prophylaxis or treatment
- Often difficult to recognise and detect rapidly
- Ability to spread in the community and within healthcare settings
- Requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed
effectively, efficiently and safely
......
March 19,2020 - the same day the pubs and restaurants were closed for business and people were told to stay at home.
And we've been bombarded by COVID19 fearmongery ever since, yet the UK government takes COVID19 off the list of HCID's.
.....

Disclaimer: These tests are not being used for the mass testing which is allegedly going on right now. Is gewoon handig informatie.

Advice on the use of rapid tests for COVID-19.(March 15,2020)
https://www.gov.uk/govern(...)harmacies-or-at-home

Details
Some manufacturers are selling products for the diagnosis of COVID-19 infection in community settings, such as pharmacies.
The current view by PHE (Public Health England) is that use of these products is not advised:
- Some of these products look for virus while others look for the body’s immune response to the
virus.
- Such tests are very rapid and can work on a range of specimens including serum, plasma or
finger-prick whole blood
- There is little information on the accuracy of the tests, or on how a
patient’s antibody response develops or changes during COVID-19 infection. It is not known
whether either a positive or negative result is reliable
- Currently there is no published evidence about the suitability of these tests for diagnosing
COVID-19 infection in a community setting

Ik ben normaal niet zo van bnw hoewel dit altijd interessant is trouwens.

Maar ga steeds meer twijfels hebben bij het overheid verhaal of wat de media ervan maakt weer.

Erger nog je ziet users dus ook niet zelf meer nadenken maar eigenlijk compleet het verhaal uit de media kopiëren.

En ja het is ban waardig ook nog eens dan.
Ben toch redelijk uitgescholden en ook door mods enzo,

Terwijl ik toch de enige was die dus wel de realiteit ziet zelf.... hmmmms tja

Weet niet meer wie het zei. Maar jezelf lockdownen moet het woord van het jaar worden denk haha

Verder hoop ik dat deze hele kermis show maar zo snel mogelijk over is. Want dan kunnen we even beginnen aan de volgende economische crisis weer eens. (Voor de afwisseling)

[ Bericht 13% gewijzigd door kree op 16-04-2020 04:13:38 ]

quote:

Op donderdag 16 april 2020 04:02 schreef kree het volgende:
Erger nog je ziet users dus ook niet zelf meer nadenken maar eigenlijk compleet het verhaal uit de media kopiëren.

Dankzij dat volk gaan we hard naar de klote.

Mag ik aannemen dat de mensen die Corona een hoax vinden zich ook niet aan de door de overheid gelegde regels, zoals natuurlijk de 1,5m regel, houden?

quote:

Op donderdag 16 april 2020 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
Mag ik aannemen dat de mensen die Corona een hoax vinden zich ook niet aan de door de overheid gelegde regels, zoals natuurlijk de 1,5m regel, houden?

Correct. Moest vandeweek bij de Jumbo zijn voor 2 croissantjes of ik even een kar mee wilde nemen. Donderstraal een eind weg Als anderen het fijn vinden dat je op afstand blijft dan respecteer je dat (niet vanwege corona, maar omdat die mensen dat een fijn gevoel geeft). Onze vriendengroep komt gewoon bij elkaar over de vloer hoor.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
Mag ik aannemen dat de mensen die Corona een hoax vinden zich ook niet aan de door de overheid gelegde regels, zoals natuurlijk de 1,5m regel, houden?

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Natuurlijk hou ik me er wel zoveel mogelijk aan uit respect voor mensen die heilig geloven in deze nonsens en om niet in conflict te raken en eventueel ook nog een boete van vier meier op te lopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door kontkapje op 16-04-2020 10:17:12 ]

Corona batman in Mexico


Everything's possible in India

Corona car


En corona cops


Ben daar wel eens in de slums geweest, hoe moeten die mensen daar 1.5m social distancing men zit daar hutje mutje...

quote:

Op donderdag 16 april 2020 09:57 schreef kontkapje het volgende:

[..]

Dankzij dat volk gaan we hard naar de klote.

Denk van niet...? Kritiek moet er altijd kunnen zijn wel. We gaan naar de klote door niet denkende mensen en die maar gelijk ja en amen zeggen tegen wat ze voorgeschoteld krijgen.

Niet meer het zelf kunnen denken dus of zien maar gelijk al een mening hebben gebaseerd uit de media.

De regering ziet het graag zo trouwens

for sure er hebben er een paar een harde pener van gekregen in de regering want totale controle dat willen ze.

En trouwens voor de volgende weer gaat reageren etc.... ik heb het dus zelf gezien en haal het niet uit media bronnen

quote:

Op donderdag 16 april 2020 10:08 schreef kontkapje het volgende:

[..]

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Natuurlijk hou ik me er wel zoveel mogelijk aan uit respect voor mensen die heilig geloven in deze nonsens en om niet in conflict te raken en eventueel ook nog een boete van vier meier op te lopen.

On a postive note, in my hood I see people in the supermarket smiling politely at one another and rolling their eyes in bemusement. (Although I suppose that could be a reaction to seeing my face anyway) I think there are more people than what we might expect who think that this coronavirus scam is, to say the least, a load of exaggerrated scaremongery.You can kind of see it on their faces.

PCR (swab) tests zijn voor de mass-testen gebruikt.
Zoek resultaten 'covid19 swab tests reliability'....en er veel meer te vinden is!

Hier 'n paar quotes zijn, maar tis de moeite waard om de hele links te lezen.

Reliability of COVID19 swab tests (PCR tests)
https://www.theverge.com/(...)-isolation-treatment

'The coronavirus test is new, so it’s hard for doctors to interpret results'

'health care providers and patients don’t have the information they need to fully understand their test results.'
…
....
https://slate.com/technol(...)false-negatives.html

The tests seem to have a problematically high false-negative rate, meaning that many people who get tested are receiving a negative test result despite having the virus.
…
.......
Experts Voice Concerns About Covid-19 Testing Accuracy (April 14,2020)
https://undark.org/2020/04/14/covid-19-testing-accuracy/

'Tests turning up negative even when all signs point to Covid-19 has been a common experience in American hospitals over the past month, public health experts have told ProPublica. It’s unclear what proportion of these negative results are inaccurate — known as “false negatives” — and whether that’s due to some external factor, like bad sample collection, or because of an issue inherent in the tests’ design.'

'Neither the major test manufacturers, the U.S. Food and Drug Administration, or the U.S. Centers for Disease Control and Prevention would say how common false negatives are.'

But the manufacturers are demonstrating their diagnostics’ performance with what’s known as “contrived samples,” which are not taken from actual patients. A contrived sample is made by taking coronavirus RNA made in a lab and putting it into a medium that mimics nasal mucus.
“This is supposed to represent a swab specimen, but it’s not a positive sample from a real patient, and that does make a real difference,” said Benjamin Pinsky, medical director of the Clinical Virology Laboratory for Stanford Health Care.
…
.......

More info here:
https://www.sciencemediac(...)f-test-for-covid-19/

“When e.g. press conferences are talking about tests, it is important that the person is very careful over the type of test being discussed. It’s not been clear of late whether spokespersons are referring to virus, antigen or antibody tests in some cases.”
..........

https://www.wsj.com/artic(...)onavirus-11585868185

Are the tests accurate?

•Health experts say they now believe nearly one in three patients who are infected are nevertheless getting a negative test result. They caution that only limited data are available, and their estimates are based on their own experience in the absence of hard science.
• That picture is troubling, many doctors say, as it casts doubt on the reliability of a wave of new tests developed by manufacturers, lab companies and the CDC. Most of these are operating with minimal regulatory oversight and little time to do robust studies amid a desperate call for wider testing.
• The FDA said it has prioritized getting new tests out and that it is unable now to disclose the rate of test inaccuracies. Two members of Congress, Reps. Lloyd Doggett (D., Tex.) and Rosa DeLauro (D., Conn.) wrote to FDA Commissioner Stephen Hahn on April 9 asking for labs’ data on the new tests’ precision.
......

Nou, lekker vaag - die tests. Samme zeg!

Edit:
What really gets up my nose about the 'tests' (pun intended) is that we hear statements about:
'Today we have tested 15,000 people' and then don't mention anything of the fact that the tests have a large percentage unreliable results.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 16-04-2020 13:15:12 ]

quote:

Op donderdag 16 april 2020 13:24 schreef An_0_Niem het volgende:
US explores possibility that coronavirus started in Chinese lab, not a market

Daar is 'ie weer. Wat zijn jullie ideeën hierover?

Another shade of brown in the whole Corona shitshow?

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waar staat dat volgens jou?
Please be specific.

Van de bron in je post:
Hoe weet ik het verschil tussen Covid-19 en een gewone griep?
'Daar kom je alleen achter met behulp van een test. Deze test werkt pas als je de symptomen hebt.'
'De symptomen lijken verwarrend veel op elkaar. '


'alleen achter met behulp van een test' ?
Maar de accuratie/nauwkeurigheid van de tests nog steeds onduidelijk is. Handig hoor.

Corona is wel wat anders dan een griep. Bij een normale griep is de ademhaling niet zo een groot probleem als met Corona. Ik kan er nu wel over meepraten. Sinds mijn partner met 40,1 koorts te bed ligt(sinds gisteren) en zeer veel last heeft van de ademhaling als nooit eerder het geval is geweest bij een normale griep dan weet ik het nu wel zeker. Vandaag dan getest en via sms nog op antwoord wachten. Maar de poli gaf al aan dat de kans heel erg groot is omdat de ademhaling bizar is. Dat heb ik nog niet eerder bij mijn partner meegemaakt.

Maar ja, weken lang in de thuiszorg gewerkt met patiënten waarvan een aantal terminaal positief getest zijn kon je er op wachten dat uiteindelijk mijn partner ook de klos is. Want de hulpmiddelen(mondkapjes etc.) zijn te laat ingezet mbt thuiszorg. Zolang het niet erger word is het vooralsnog thuis uitzieken. En geloof mij maar, ik kan tegen een stootje en ben niet snel van mijn stuk te krijgen en blijf aktijd zeer rustig zelfs nu nog.

En hiermee ben ik ook zwaar de pineut. Want ik mag ook niet meer aan het werk voorlopig. En daar baal ik wel van. Want ik zie de muren nog wel op mij afkomen.

Het is alleen de vraag of je een complete economie moet platleggen. Dat blijft een duivelsdilema. Maar Corona is zeker geen hoax.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 14:26 schreef An_0_Niem het volgende:

[..]

Heel veel sterkte toegewenst en bedankt voor het delen. Corona is helaas realiteit en hopelijk overtuigt jouw bericht degenen die het een hoax noemen.

Thx, geen probleem. Mijn partner had nog net voldoende ademhaling om thuis te mogen uitzieken. Maar vanaf het bed tot wc een afstand van circa 7mtr totaal buiten adem zijn en hoesten als een gek heeft zowel mijn partner als ik bij een normale griep nog nooit eerder gehad. Ik heb mij tevens laten vertellen dat veel mensen net nog thuis kunnen uitzieken waarbij een opname vooralsnog niet nodig is. Daar hopen we dan ook maar op.

Ik plaats het hier om mensen toch wel bewust te maken. En uiteraard mijn partner die in de thuiszorg werkt als verpleegkundige zat natuurlijk in een risico groep, maar dat neemt niet weg dat het niet zo besmettelijk is. Ik had mijn werkgever geïnformeerd en die maande mij ook thuis te blijven.

En nogmaals, of je daar een hele economie voor moet plat leggen is een duivelsdilema(voor mij hoeft het niet). En dat niet alle berichten kloppen in de media zal ook wel het geval zijn maar het virus ansich is niet zomaar een griepje of hoax.

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 18:20 schreef borealist het volgende:
BNW / Corona Virus: Damage Control voor de hoax is begonnen
Ziekenhuis personeel op de IC klagen dat in plaats van 2 patiënten, ze nu voor 3 of zelfs 4 patiënten tegelijk moeten zorgen.

Vraagje: hoeveel mensen ken jij persoonlijk die op de IC werken, en hoor je hun persoonlijke verhalen ook?

quote:

Op donderdag 16 april 2020 14:09 schreef Cherni het volgende:

[..]

Corona is wel wat anders dan een griep. Bij een normale griep is de ademhaling niet zo een groot probleem als met Corona. Ik kan er nu wel over meepraten. Sinds mijn partner met 40,1 koorts te bed ligt(sinds gisteren) en zeer veel last heeft van de ademhaling als nooit eerder het geval is geweest bij een normale griep dan weet ik het nu wel zeker. Vandaag dan getest en via sms nog op antwoord wachten. Maar de poli gaf al aan dat de kans heel erg groot is omdat de ademhaling bizar is. Dat heb ik nog niet eerder bij mijn partner meegemaakt.

Maar ja, weken lang in de thuiszorg gewerkt met patiënten waarvan een aantal terminaal positief getest zijn kon je er op wachten dat uiteindelijk mijn partner ook de klos is. Want de hulpmiddelen(mondkapjes etc.) zijn te laat ingezet mbt thuiszorg. Zolang het niet erger word is het vooralsnog thuis uitzieken. En geloof mij maar, ik kan tegen een stootje en ben niet snel van mijn stuk te krijgen en blijf aktijd zeer rustig zelfs nu nog.

En hiermee ben ik ook zwaar de pineut. Want ik mag ook niet meer aan het werk voorlopig. En daar baal ik wel van. Want ik zie de muren nog wel op mij afkomen.

Het is alleen de vraag of je een complete economie moet platleggen. Dat blijft een duivelsdilema. Maar Corona is zeker geen hoax.

Sterkte Cherni

quote:

Op donderdag 16 april 2020 14:09 schreef Cherni het volgende:

[..]

Corona is wel wat anders dan een griep. Bij een normale griep is de ademhaling niet zo een groot probleem als met Corona. Ik kan er nu wel over meepraten. Sinds mijn partner met 40,1 koorts te bed ligt(sinds gisteren) en zeer veel last heeft van de ademhaling als nooit eerder het geval is geweest bij een normale griep dan weet ik het nu wel zeker. Vandaag dan getest en via sms nog op antwoord wachten. Maar de poli gaf al aan dat de kans heel erg groot is omdat de ademhaling bizar is. Dat heb ik nog niet eerder bij mijn partner meegemaakt.

Maar ja, weken lang in de thuiszorg gewerkt met patiënten waarvan een aantal terminaal positief getest zijn kon je er op wachten dat uiteindelijk mijn partner ook de klos is. Want de hulpmiddelen(mondkapjes etc.) zijn te laat ingezet mbt thuiszorg. Zolang het niet erger word is het vooralsnog thuis uitzieken. En geloof mij maar, ik kan tegen een stootje en ben niet snel van mijn stuk te krijgen en blijf aktijd zeer rustig zelfs nu nog.

En hiermee ben ik ook zwaar de pineut. Want ik mag ook niet meer aan het werk voorlopig. En daar baal ik wel van. Want ik zie de muren nog wel op mij afkomen.

Het is alleen de vraag of je een complete economie moet platleggen. Dat blijft een duivelsdilema. Maar Corona is zeker geen hoax.

Sorry to read about your partner.
Sterkte gewenst!

De covid19 toch vergelijkbaar met flu virus is. Misschien kan 't 'n nieuwe wta zwaarder influenza strain/type?
Dit hele 'pandemic' enoorm overdreven is. imo.
Dat denkt vele mensen ook.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 22:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat denkt vele mensen ook.

Dat denkt vele mensen ook niet.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 22:42 schreef Tingo het volgende:
Dat denkt vele mensen ook.

Ook vele experts?

Not.

102 silver bullets.
Reports which we will not see in the fckin stupid public information films.
Ik heb niet alles gelezen, maar hier heb je 'n uitgebrede mooie verzameling van info/artikels/new reports/meningen enz. van de laatste paar maanden of zo.

http://septclues.com/CORO(...)andemic_is_false.pdf

Silver bullet 44
The world's most respected virologists and epidemiologists call the current COVID-19 measures insane, damaging and utterly divorced from medical science. This begs the question, whose medical advice informs the current policy if the world's foremost experts say with one voice that quarantine measures are absolutely not necessary and are in fact insane. https://off-guardian.org/(...)9RqNy6p8FFSak6n9_hg-
13dfh7q2xxzgDteb97icpZHWfbGMHZnbBy8OzFmcOyvrxbRa0WEDUiV1lUNcZPFGb_WJ8T1ORdbbCP3WZ9wrphbydyZeV9n8hRgDAahttps://off-guardian.org/(...)TqUj7st0ZRZakIZrsNbA

quote:

Op zaterdag 18 april 2020 10:31 schreef Tingo het volgende:
102 silver bullets.
Reports which we will not see in the fckin stupid public information films.
Ik heb niet alles gelezen, maar hier heb je 'n uitgebrede mooie verzameling van info/artikels/new reports/meningen enz. van de laatste paar maanden of zo.

http://septclues.com/CORO(...)andemic_is_false.pdf

Dank! Die ga ik eens doornemen

BBC gisteren:

Coronavirus testing to be rolled out to more public service staff

Coronavirus testing will be rolled out to people working in public services such as police, fire and prison staff, Health Secretary Matt Hancock has said.
Capacity was rising "sharply" but not as many NHS staff had come forward for tests as had been expected, he said.
The government said 21,328 tests were carried out on Thursday but there had been capacity for at least 38,000.
It comes as the UK recorded 847 new coronavirus-related deaths in hospitals on Thursday, taking the total to 14,576.
The figure does not include hundreds more who have died in care homes and the community.
…..........

Oh? Misschien dat sommige/veel NHS staff weten dat de tests unreliable zijn en/of denken dat die coronavirus ook meestal fearpropaganda is?
Corona related? Was covid19 virus de primaire doodoorzaak of niet? En hoe kunnen ze dat precies weten als de tests zo onbetrouwbaar zijn?
Those 'who have died in care homes and the community' died of what exactly? Were they also tested? Or did they all die of old age and/or general poor health/living conditions etc.?

Ze kunnen niet helemaal goed testen en nu zijn al aan 't praten over:
'Scientists aim to have a vaccine ready by September' ???? WTF.
Alle grote pharmaceutical companies 'are racing to find a vaccine' zeggen ze.
Volgens UK government advisor: 'We'll be backing all the horses'. (Inappropriate gambling term)
Gambling on what? Corona bingo ?
FFS. Zullen we alle wetenschappers ook zo gaan even over klappen ? Op September 11 misschien?

quote:

Op zaterdag 18 april 2020 10:48 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Hoe haal je dat er uit? Ze zegt letterlijk dat het er niet mee te vergelijken is.

Wie zegt dat precies?

quote:

Op zaterdag 18 april 2020 10:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wie zegt dat precies?

Mensen die directe ervaring ermee hebben.

quote:

Op zaterdag 18 april 2020 18:10 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

De persoon die je quote.

Chemi? Dat is 'n mening. Sorry hoor, maar moeten we nu alle persoonlijke meningen gaan geloven?
De meeste symptomen van COVID19 en griep hetzelfde zijn, dus die twee ziekten vergelijkbaar zijn. Of wil je gewoon het betekenis van de woord 'vergelijkbaar/comparable' discusseren?
Ik niet dankje.

Van wat ik lees, ook de tests van die twee ziekten ook similar zijn (die link heb ik ergens hier niet lang geleden al gepost)

Ik denk dat alle van de onderstaande 'symptomen van de coronavirus' vergelijkbaar met griep zijn.
Jij niet? OK, dat moet je natuurlijk zelf weten.

https://www.cdc.gov/coronavirus/about/symptoms.html
People with COVID-19 have had a wide range of symptoms reported – ranging from mild symptoms to severe illness.

These symptoms may appear 2-14 days after exposure to the virus:
Fever
Cough
Shortness of breath or difficulty breathing
Chills
Repeated shaking with chills
Muscle pain
Headache
Sore throat
New loss of taste or smell

https://en.wikipedia.org/wiki/Coronavirus
Human coronaviruses were discovered in the 1960s.[14] The earliest ones studied were from human patients with the common cold,

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 17:31 schreef Tingo het volgende:
Corona virus COVID-19- hype and hysteria? Demystification of the nightmare!

Corona-Krise: Prof. Sucharit Bhakdi erklärt warum die Maßnahmen sinnlos und selbstzerstörerisch sind

Duitse Prof./Dr.specialist aan 't woord.

“All these measures are leading to self-destruction and collective suicide because of nothing but a spook”

Je spreekt wel anders als je op de IC ligt met kapotte longen.

quote:

Op zondag 19 april 2020 15:11 schreef t4600c het volgende:

[..]

Je spreekt wel anders als je op de IC ligt met kapotte longen.

Zoekt jij ook maar wat, gozer?

https://www.lung.ca/lung-health/lung-disease

Asbestosis
Asthma
Bronchiectasis
Bronchitis
Chronic Cough
Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD)
Common Cold
COVID-19 - Coronavirus
Croup
Cystic Fibrosis
Hantavirus
Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Influenza
Lung Cancer
Pandemic Flu
Pertussis
Pleurisy
Pneumonia
Pulmonary Embolism
Pulmonary Hypertension
Respiratory Syncytial Virus (RSV)
Sarcoidosis
Sleep Apnea
Spirometry
Sudden Infant Death Syndrome (SIDS)
Tuberculosis
Work-Related Asthma

Addition:
Het zou natuurlijk handig zijn om zeker te weten welke long ziekte je heb of niet.
Dat kunnen ze niet zeker weten dus ook niet zeker vertellen als er geen betrouwbare test is.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 19-04-2020 17:06:07 ]

Zo...deze soort gasten ook op 't evening news zouden komen....
Maar ja, dat gaat toch niet gebeuren omdat het zal de fear factor verminderen....
Hele vids de moeite waard zijn om te kijken!

Dr. Erickson COVID-19 Briefing

'a 0.03% chance of dying from COVID19 in the state of California'

9:30: We're going to compare this to flu...is this significantly different from influenza A and B?
15:25: The secondary effects of COVID19...
18:00: Now I want to talk about the immune system...
22:00: Aggressieve toon van de journalists noteren.
30:50 : ER doctors now are being pressured to add COVID to death certificates.
34:00 : The building blocks of your immune system are virusses and bacteria, end of story.

Pt.2:

'There's something else going on here, it's not about COVID and it's not about science'

5:00 : 'They are screaming for ventilators. 80-90% of people on ventilators die. If you are a ventilator you're in really bad shape.They bought 30,000 ventilators and only 5 of them were even used.'

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 16:42 schreef Tingo het volgende:
Zo...deze soort gasten ook op 't evening news zouden komen....
Maar ja, dat gaat toch niet gebeuren omdat het zal de fear factor verminderen....

Dat geldt ook voor deze professor.

Een aanrader om hem eens aan te horen:

quote:

Dr John P.A. Ioannidis is a professor of medicine and professor of epidemiology and population health, as well as professor by courtesy of biomedical data science at Stanford University School of Medicine, professor by courtesy of statistics at Stanford University School of Humanities and Sciences, and co-director of the Meta-Research Innovation Center at Stanford (METRICS) at Stanford University.

In this long-awaited follow-up to his interview in late March, Dr. John Ioannidis discusses the results of three preliminary studies, (including his latest, which shows a drastically reduced infection fatality rate); the worrisome effects of the lockdown; the Swedish approach; the Italian data; the ups and downs of testing; the feasibility of "contact tracing", and much more.

Wat een verademing om deze man te horen praten naast alle paniekzaaiers die de revue passeren.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 17:58 schreef aioli het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor deze professor.

Een aanrader om hem eens aan te horen:

Perspectives on the Pandemic | Dr. John Ioannidis Update: 4.17.20 | Episode 4

[..]

Wat een verademing om deze man te horen praten naast alle paniekzaaiers die de revue passeren.

Inderdaad.
People should be asking themselves why these perfectly reasonable, straightforward opinions are not in the 'Daily Corona Reports'. Sadly most people don't ask because they are fearful of the answer, so it's easier for them to continue believing the fear-porn.
Cognitive dissonance 101.

Mooie op BBC vanmiddag:
'We won't allow criminals to take advantage of these unprecedented times'
Which criminals might that be ?
I honestly don't know wether to laugh or cry...

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 25-04-2020 20:08:03 ]

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 19:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Inderdaad.
People should be asking themselves why these perfectly reasonable, straightforward opinions are not in the 'Daily Corona Reports'. Sadly most people don't ask because they are fearful of the answer.

Mooie op BBC vanmiddag:
'We won't allow criminals to take advantage of these unprecedented times'
Which criminals might that be ?
I honestly don't know wether to laugh or cry...

Ja en dan lees je ook nog dit soort dingen:

quote:

Wetenschappers bekritiseren gebrek aan openheid corona-adviezen

Diverse prominente wetenschappers hebben openlijke kritiek op de werkwijze van de adviezen van het Outbreak Management Team (OMT). Dit team adviseert al wekenlang het kabinet om de corona-crisis te beheersen. Het OMT heeft daarmee de belangrijkste invloed op het beleid, want het kabinet neemt de adviezen een op een over.

Nieuwsuur sprak met wetenschappers van verschillende disciplines. Zij wijzen erop dat de totstandkoming en onderbouwing van de OMT-adviezen geheim zijn en daardoor niet te controleren en weinig transparant.

Zo verbaast Eric Jan Wagenmakers, hoogleraar methodologie aan de Universiteit van Amsterdam, zich over het ontbreken van wetenschappelijke onderbouwing in de OMT-adviezen. "Daarmee blijft het onduidelijk of de adviezen gebaseerd zijn op de mening van de experts of op hard wetenschappelijk onderzoek. Dus het is heel moeilijk om na te gaan in hoeverre die adviezen nu vertrouwd moeten worden."

Opgelegde geheimhouding
Ook experts die zelf meerdere keren hebben deelgenomen aan het OMT plaatsen vraagtekens over de gang van zaken. De Groningse microbioloog Alex Friedrich vindt dat er meer transparantie moet zijn over het verloop van de interne discussies van het OMT. Ook heeft hij bedenkingen bij de opgelegde geheimhouding. "Ik ben dit als wetenschapper niet gewend. Wij spreken juist open met elkaar, we spreken elkaar vooral tegen."

Alex Friedrich NIEUWSUUR

Veel zaken van het Outbreak Management Team zijn geheim. De leden mogen niet aan de pers vertellen wat er is besproken binnen het OMT, ze verwijzen dan naar het advies. De notulen van de OMT-bijeenkomsten zijn niet openbaar en ook de gebruikte modellen, data en onderliggende stukken die het OMT-team hanteert worden niet gepubliceerd.

Het RIVM zegt dat dit met de gevoeligheid van de besprekingen te maken heeft. De stukken zijn niet via de Wet openbaarheid van bestuur op te vragen en de Tweede Kamer en het ministerie van Volksgezondheid, Wetenschap en Sport krijgen ze ook niet te zien. Er valt dus op geen enkele manier te controleren op basis waarvan het OMT tot haar adviezen komt. Het RIVM hield de namen van OMT-leden aanvankelijk ook geheim, maar inmiddels is via de pers meer bekend geworden over het team.

Open wetenschap
Epidemioloog Gowri Gopalakrishna, die aan het VUmc in Amsterdam onderzoek doet naar wetenschappelijke integriteit, zet vraagtekens bij de wijze waarop de OMT-leden zijn geselecteerd, wat hun referenties zijn en waar zij hun beslissingen op baseren: "Dat strookt niet met de principes van open wetenschap."

Gowri Gopalakrishna NIEUWSUUR

Arts-microbioloog Jan Kluytmans vindt wel dat de deelnemers aan het OMT vrij en veilig moeten kunnen praten, waarbij punten niet op persoon of instelling herleidbaar zijn. Maar hij is van mening dat de inhoudelijke discussies niet geheim zouden hoeven zijn. "Als wetenschapper vind ik het altijd belangrijk dat je je methode, je resultaten en je adviezen transparant maakt, zodat anderen ze kunnen toetsen."

In een reactie laat het RIVM weten: "Het klopt dat in de regel er geen wetenschappelijke referenties en voetnoten in het OMT-advies zijn opgenomen. Dat de wetenschappelijke onderbouwing van uitspraken 'dus' ontbreekt is echter een onjuiste conclusie." Ook stelt het RIVM dat de taak van het OMT "niet is om een wetenschappelijke dissertatie te leveren, maar om - op grond van de kennis, ervaring en debat van de brede groep deskundigen - het op dat moment best mogelijke professionele advies te geven."

Lees hier de volledige reactie van het RIVM.

"Ik had een discussie over een gebrek aan transparantie verwacht in landen als China, maar niet in Nederland. In die zin verbaast het me echt", zegt Gopalakrishna, die tijdens de SARS-uitbraak werkte als epidemioloog in Singapore. Dit terwijl in de adviezen van het Outbreak Management Team wel uitspraken staan die het kabinet een duidelijke richting geven.

Nieuwsuur sprak met een aantal betrokkenen rond het vaste OMT. Het blijkt dat er op 12 maart een relevante discussie binnen het OMT heeft plaatsgevonden, die niet in het openbare advies is opgenomen. Een paar leden hadden twijfel of de scholen wel open moesten blijven. In het advies valt te lezen: "Algehele schoolsluiting draagt minder bij aan beperking van circulatie van het virus." De verschillende gedachten die hierover leefden binnen het OMT zijn alleen niet opgenomen in het advies, terwijl het OMT wel de mogelijkheid heeft om een zogeheten "tweeledig advies" uit te brengen. Bovendien is ook niet terug te lezen in het advies waar het OMT deze uitspraak op baseert.

Dat is problematisch, zegt Wagenmakers hierover. "Het betekent dat je bezig bent met politiek. Twijfel hoort bij de wetenschap en als wetenschappers het in de commissie met elkaar oneens zijn, dan hoort dat vermeld te worden in het rapport." Maar andersom geldt het volgens hem ook. "Op het moment dat de politiek zegt dat ze alles gaan doen wat de wetenschap adviseert, dan zadelen ze die wetenschappers op met een politieke verantwoordelijkheid."

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)corona-adviezen.html

Crimineel als je het mij vraagt. De maatregelen zijn nogal draconisch en de gevolgen zijn immens. Volledige openheid van zaken is een must.

quote:

Op maandag 13 april 2020 17:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien 't 'n soort cryptische boodschap van medische professionelen is?
'Hey people ! Don't believe all those scary, horrific stories about IC warzones – as you can all see – We actually have fuck all to do!'

Ik heb echt geen idee. Misschien vervelen ze zo'n beetje?
Of gewoon 'n surreal deeltje van de hele Pandemic Pantomime is.

Meer predictive programming...

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 22:02 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Meer predictive programming...

The opening ceremony of Olympic games in London, 2012 was Predictive programing

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 22:16 schreef aioli het volgende:

[..]

We leven in een rare wereld...

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 17:58 schreef aioli het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor deze professor.

Een aanrader om hem eens aan te horen:

Perspectives on the Pandemic | Dr. John Ioannidis Update: 4.17.20 | Episode 4

[..]

Wat een verademing om deze man te horen praten naast alle paniekzaaiers die de revue passeren.

Complotdenkers die anderen paniekzaaierij verwijten...

Priceless...

Vertel nog eens over die grote duistere elite...

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 22:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry to read about your partner.
Sterkte gewenst!

De covid19 toch vergelijkbaar met flu virus is. Misschien kan 't 'n nieuwe wta zwaarder influenza strain/type?
Dit hele 'pandemic' enoorm overdreven is. imo.
Dat denkt vele mensen ook.

Het is toch echt een heel ander virus. De meeste coronavirussen zijn verantwoordelijk voor verkoudheid. Echter is deze variant een stuk agressiever.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Complotdenkers die anderen paniekzaaierij verwijten...

Priceless...

Vertel nog eens over die grote duistere elite...

Het valt me op dat de grootste paniekzaaiers en angsthazen de complotdenkers zelf zijn.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 22:38 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het valt me op dat de grootste paniekzaaiers en angsthazen de complotdenkers zelf zijn.

Dat zeg ik al jaren...

Met hun duistere elite in batcaves gejank.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 22:38 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het valt me op dat de grootste paniekzaaiers en angsthazen de complotdenkers zelf zijn.

Ga maar terug naar post #84.
Watch the film. Please point out which parts in the video you disagree with.
Ask yourself who you really think are the grootste paniekzaaiers en angsthazen.
Zou leuk voor de discussie zijn.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 22:36 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het is toch echt een heel ander virus. De meeste coronavirussen zijn verantwoordelijk voor verkoudheid. Echter is deze variant een stuk agressiever.

Zie post #81

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 23:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ga maar terug naar post #84.
Watch the film. Please point out which parts in the video you disagree with.
Ask yourself who you really think are the grootste paniekzaaiers en angsthazen.
Zou leuk voor de discussie zijn.

Mijn mening is gebaseerd op wat ik op dit forum lees.

Stanford University epidemiologist John Ioannidis calls out media for panicking the public over COVID-19

John Ioannidis, a professor of medicine, epidemiology, and population health at Stanford University, says he's "perfectly happy" to be under virtual lockdown in California due to the COVID-19 pandemic.

And he readily acknowledges the importance of sensitizing the public to following instructions to shelter in place to curb the spread of the novel coronavirus.

In addition, Ioannidis recognizes that a large number of people may die from COVID-19.

But in a video posted on YouTube, the codirector of the Meta-Research Innovation Center at Stanford said he worries that media outlets are "falling into a trap of sensationalism".

And he suggested that this is making the situation worse for people.

"We don't want to get them into panic," Ioannidis said. "This doesn't really help."

As of today, there are more than 100,000 deaths that have been attributed to the novel coronavirus. Leading the list is Italy at 18,849, followed by the United States at 18,016.

Ioannidis is the lead author of an unrefereed preprint of an article evaluating the relative risk of COVID-19 among people under 65 years old. It was posted on medRxiv, relying on data compiled up to April 4.

It looked at eight countries (Belgium, Germany, Italy, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, and Switzerland), three states (Louisiana, Michigan, and Washington), and one city (New York) with at least 250 COVID-19 deaths and where there was an age breakdown.

In the European countries studied, Ioannidis and his two fellow researchers reported that those under 65 years of age had a 34-fold to 73-fold lower risk of dying of COVID-19 than those 65 years and older.

However, there was only a 13-fold to 15-fold lower risk for those under 65 years of age in New York City, Louisiana, and Michigan.

Those under 65 accounted for five to nine percent of all COVID-19 deaths in the eight European countries.

However, nearly 30 percent of COVID-19 deaths involved people under 65 in three of the U.S. hotbeds.

In Germany, the absolute risk of COVID-19 was 1.7 per million. That contrasted with 79 per million in New York City, which is threatening to overrun the city's health-care system.

"The COVID-19 death risk in people <65 years old during the period of fatalities from the epidemic was equivalent to the death risk from driving between 9 miles per day (Germany) and 415 miles per day (New York City)," the paper states.

But for those 80 years and older in Germany, the COVID-19 fatality rate rose to one in 6,000. In Spain, the risk of death was one in 420 for those 80 years and older.

World Health Organization may have missed the mark

In the YouTube video above, Ioannidis pointed out that his research focuses on appraising evidence and understanding the strengths and weaknesses of data.

He stated that because this pandemic is new, most of the information about it "is not reliable".

In addition, Ioannidis said there are "major gaps" in understanding the following key features of the pandemic:

* how lethal is the virus?

* how many people has it infected?

* how many will it infect?

* what is the likely eventual impact and how effective are different measures that are being applied?

As an example, he cited a World Health Organization estimate in March that the case-fatality rate was 3.4 percent.

That was based on the number of confirmed COVID-19 deaths being divided by the number of confirmed positive test results.

Ioannidis questioned the accuracy of the WHO estimate, based on a variety of reasons.

He noted that the fatality rate was much lower on the Diamond Princess cruise ship, where 19 percent of passengers were infected.

"Among those who were infected, as of now, one percent had died," Ioannidis said. "One percent is a figure that pertains to a population of mostly elderly people.

"The mean age of the passengers and crew was 58 years old and the median, I believe, was close to 65," he continued. "And we know now that there is a very strong age gradient. People who are older have a higher risk. People who are young have a much lower risk."

Based on this data, Ioannidis estimated that in a country like the United States, the fatality rate from COVID-19 would more likely be between 0.05 to one percent of those infected.

"As we discussed, many of the features of this pandemic, of course, are serious," he emphasized. "But I think that the estimates are exaggerated. And I think that there is a risk of really making some fundamental decisions about the structure of our civilization, of our society, of our future, that may not be appropriate."

As an example, he cited the risks of constructing a society over the longer term around where everything is done at a distance.

"Flattening the curve to avoid overwhelming the health system is conceptually sound—in theory," he wrote in a paper in March. "A visual that has become viral in media and social media shows how flattening the curve reduces the volume of the epidemic that is above the threshold of what the health system can handle at any moment.

"Yet if the health system does become overwhelmed, the majority of the extra deaths may not be due to coronavirus but to other common diseases and conditions such as heart attacks, strokes, trauma, bleeding, and the like that are not adequately treated," he continued. "If the level of the epidemic does overwhelm the health system and extreme measures have only modest effectiveness, then flattening the curve may make things worse:

"Instead of being overwhelmed during a short, acute phase, the health system will remain overwhelmed for a more protracted period. That’s another reason we need data about the exact level of the epidemic activity."
In the early stages, the pandemic hit particularly hard in Iran, where this photo was taken, Italy, and South Korea, as well as China.

What went wrong in Italy?

Ioannidis said in the YouTube video that he's collaborating with scientists "leading the Italian response" to the pandemic.

He proposed multiple explanations for the large number of fatalities in that country.

First is demographics: Italy has the oldest population in Europe. The average age of death from COVID-19 in Italy is 81.

"Also, most of these people have lots of other underlying diseases," Ioannidis said in the video. "Italy is a country with a very strong history of smoking.

"It has very high rates, therefore, of chronic obstructive pulmonary disease. It has very high rates of coronary heart disease. And these are very strong risk factors for having a bad outcome in this infection."

Ioannidis then delivered this provocative statement: "It still remains to be decided how many of these infections are deaths with SARS-CoV-2 versus deaths by SARS-CoV-2."

Next, he noted that Italy has a "relatively low number" of intensive-care beds per population, only about one-third per population of the number in the United States.

The Italian health-care system runs at near full capacity in most winters.

According to Ioannidis, this means that if a little bit more capacity is added, "it can very easily collapse."

These weren't the only factors.

He also pointed out in the video that Italy was the first European country to be hit hard by the novel coronavirus.

It was an "exotic pathogen" and everyone wanted to do their best to contain the outbreak.

"So, they said 'we need to admit these people to the hospital even if they had modest or not so severe symptoms'. This resulted in a very bad decision-making," Ioannidis observed. "And I think that this is something that every other setting that is hit by an epidemic wave needs to avoid.

"By admitting these mild or moderate cases very quickly, they became saturated," he continued. "And when they started getting the severe cases, they just had no room for them."

Not only that, but hospitals became "heavily colonized" by a new virus that remained on surfaces.

"Many of their medical personnel got infected in that heavily infested environment," he added. "So there's a lot of factors that created like the perfect storm."
Maps like this one produced by Johns Hopkins University present a scary picture about the extent of COVID-19 in the United States.

Ioannidis said about 60 million people die per year on Earth.

But COVID-19 may be the only disease that has a website meter counting every single fatality. And he believes that's fuelling the public's alarm.

He also worries that those with financial or other conflicts of interest may try to exploit this situation and "kind of take over the entire agenda", which could put many more lives at risk.

"It should be something we should all be united about—saving lives, getting the best outcome, and really knowing what are the next steps about what we do with this epidemic," Ionnadis concluded, "and what we do with our world at large."

https://www.straight.com/(...)-some-of-myths-about

quote:

Op maandag 27 april 2020 14:42 schreef aioli het volgende:

[..]

Het OMT bedenkt dit soort shit en die zijn alle behalve transparant gebleken. WOB verzoeken worden gewoon afgewezen.

Er zijn diverse vooraanstaande wetenschappers die vraagtekens zetten bij het nut van social distancing, maar hun stem wordt niet gehoord en de media geeft ze ook geen podium.

Veel te lezen, maar wel de moeite waard.
Hier 'n paar stukjes:

https://off-guardian.org/(...)t-being-told-part-2/
Lockdown Advised By WHO?
'The World Health Organisation (WHO) is financed through a combination of assessed and voluntary contributions.
Assessed contributions are paid by nation states for WHO membership and figures are released quarterly.
Voluntary contributions are additional contributions from member states and “other partners.” For some reason these figures haven’t been reported for more than three years.
About 80% of the WHO’s finances come from voluntary contributions.
In its most recent 2017 voluntary contribution report the WHO accounted for the $2.1 billion it received from private foundations and global corporations.
This compared to just over $1 billion voluntarily provided by governments.
Contributors included GlaxoSmithKline, Bayer AG, Sanofi, Merck and Gilead Sciences whose drug remdesivir is currently being trialled, along side the off patent hydroxychloroquine, as a possible preventative treatment for COVID 19.
The remdesivir trial is part of the WHO’s SOLIDARITY trials.
In 2009 the world went crazy after the WHO declared the H1N1 influenza pandemic. This resulted in billions being spent on very expensive H1N1 vaccines and antiviral treatments although it turned out the pandemic was indistinguishable from seasonal flu.
The only people who benefited from pointless vaccines and unnecessary medication were the manufacturers GlaxoSmithKline, Roche and Novartis. Each of these pharmaceutical corporations were among the largest voluntary contributors to the WHO in 2008/2009 financial year.
With an $84 million investment, the Swiss pharmaceutical giant Roche were the largest single contributor into the WHO’s coffers that year. Luckily, as it turned out, they could afford it because sales of their unnecessary Tamiflu H1N1 medication rocketed to more than £3 billion following the WHO’s declared H1N1 pandemic. Which was just a coincidence.'

Ook hoe de dodencijfers vreselijk overdrevende kan zijn....

https://off-guardian.org/(...)t-being-told-part-2/

Lockdown & Reported Deaths
'Everyday, for weeks, the MSM has reported every single UK death which was supposedly due to COVID 19. This has been central to their effort to convince us of the severity of the pandemic. The reporting always supports the State’s narrative that the lockdown is necessary.
Under normal circumstances, when someone dies, a person who knows them well, such as a family member, or someone who was physically close to the person at the time of death, is the qualified informant who can notify the registrar of the circumstances and non medical details of the death.
That is not true for suspected C19 patients. For them a funeral director, who has almost certainly never met the deceased, can be the qualified informant. This places far more emphasis on the Medical Certificate of Cause of Death (MCCD) as registration can take place without any input from family or anyone else familiar with the circumstances of the death.
Prior to the Coronavirus Act, the last attending doctor to the deceased had the responsibility to register the death. However, in the case of suspected C19 deaths, that duty can be discharged by a doctor who has never met the patient.
It is crucial to understand that for C19 to be recorded on the MCCD, as the underlying cause of death, there does not need to be any test based diagnosis of the syndrome. Diagnosis can simply be from observation of symptoms or CT scans.

The guidance to medical practitioners states:
if before death the patient had symptoms typical of COVID 19 infection, but the test result has not been received, it would be satisfactory to give ‘COVID-19’ as the cause of death, tick Box B and then share the test result when it becomes available. In the circumstances of there being no swab, it is satisfactory to apply clinical judgement.'

@Tingo: Farmaceutische bedrijven die vaccins ontwikkelen zijn dus geldschieters van de WHO.

WHO's primary role is to direct international health within the United Nations' system and to lead partners in global health responses.

Aaaaahaaaaaaaaaa! I'm starting to see what they're up to.

Ik zie deze boefjes er zelfs nog wel voor aan om zelf zo'n virus te ontwikkelen en te zorgen voor de verspreiding er van.

Ik verdenk ze er in ieder geval van te sjoemelen met data die betrekking heeft op bijvoorbeeld sterftepercentages, besmettingspercentages, overdraagbaarheid van het virus etc om er zo voor te zorgen dat er massaal gevaccineerd moet gaan worden en het cash dat ze geïnvesteerd hebben in de WHO in veelvoud terug hun portemonnees in stroomt.

quote:

Op zaterdag 25 april 2020 16:42 schreef Tingo het volgende:
Zo...deze soort gasten ook op 't evening news zouden komen....
Maar ja, dat gaat toch niet gebeuren omdat het zal de fear factor verminderen....
Hele vids de moeite waard zijn om te kijken!

Dr. Erickson COVID-19 Briefing

Dr. Erickson COVID-19 Briefing

'a 0.03% chance of dying from COVID19 in the state of California'

9:30: We're going to compare this to flu...is this significantly different from influenza A and B?
15:25: The secondary effects of COVID19...
18:00: Now I want to talk about the immune system...
22:00: Aggressieve toon van de journalists noteren.
30:50 : ER doctors now are being pressured to add COVID to death certificates.
34:00 : The building blocks of your immune system are virusses and bacteria, end of story.

Pt.2:

Dr. Erickson COVID-19 Briefing, Pt. 2

'There's something else going on here, it's not about COVID and it's not about science'

5:00 : 'They are screaming for ventilators. 80-90% of people on ventilators die. If you are a ventilator you're in really bad shape.They bought 30,000 ventilators and only 5 of them were even used.'

ACEP-AAEM Joint Statement on Physician Misinformation

The American College of Emergency Physicians (ACEP) and the American Academy of Emergency Medicine (AAEM) jointly and emphatically condemn the recent opinions released by Dr. Daniel Erickson and Dr. Artin Massihi. These reckless and untested musings do not speak for medical societies and are inconsistent with current science and epidemiology regarding COVID-19. As owners of local urgent care clinics, it appears these two individuals are releasing biased, non-peer reviewed data to advance their personal financial interests without regard for the public’s health.

COVID-19 misinformation is widespread and dangerous. Members of ACEP and AAEM are first-hand witnesses to the human toll that COVID-19 is taking on our communities. ACEP and AAEM strongly advise against using any statements of Drs. Erickson and Massihi as a basis for policy and decision making.

https://www.acep.org/coro(...)xpS4-WwCizb4ZUVWUhr0

Mooi om te zien hoe ze de blijkbaar de tijd hebben genomen om een statement te positioneren waarin beide heren worden afgerekend op basis van niet-bewezen financiële motieven zonder hierbij rekening te houden met de volksgezondheid, maar niet de moeite genomen hebben om te ontkrachten wat ze beiden gezegd hebben.

Gecombineerd met de censuur die beide artsen ontvangen, ben ik toch geneigd deze mannen te geloven.

Goede ouwe maatje van me zegt dat de moeder van z'n collega overleven is.
Zij is 6 maanden ernstig ziek in de ziekenhuis gelegen en dan 'coronavirus' als 'cause of death' op de death certificate geschreven.
Fiddling of death figures is also nothing new.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 22:20 schreef aioli het volgende:

[..]

ACEP-AAEM Joint Statement on Physician Misinformation

The American College of Emergency Physicians (ACEP) and the American Academy of Emergency Medicine (AAEM) jointly and emphatically condemn the recent opinions released by Dr. Daniel Erickson and Dr. Artin Massihi. These reckless and untested musings do not speak for medical societies and are inconsistent with current science and epidemiology regarding COVID-19. As owners of local urgent care clinics, it appears these two individuals are releasing biased, non-peer reviewed data to advance their personal financial interests without regard for the public’s health.

COVID-19 misinformation is widespread and dangerous. Members of ACEP and AAEM are first-hand witnesses to the human toll that COVID-19 is taking on our communities. ACEP and AAEM strongly advise against using any statements of Drs. Erickson and Massihi as a basis for policy and decision making.

https://www.acep.org/coro(...)xpS4-WwCizb4ZUVWUhr0

Mooi om te zien hoe ze de blijkbaar de tijd hebben genomen om een statement te positioneren waarin beide heren worden afgerekend op basis van niet-bewezen financiële motieven zonder hierbij rekening te houden met de volksgezondheid, maar niet de moeite genomen hebben om te ontkrachten wat ze beiden gezegd hebben.

Gecombineerd met de censuur die beide artsen ontvangen, ben ik toch geneigd deze mannen te geloven.

Tering zeg. Tsja...hebben we vaker gezien.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 22:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tering zeg. Tsja...hebben we vaker gezien.

Een prachtig voorbeeld waarom veel mensen in bepaalde beroepsgroepen hun mond liever houden of met de "hype" meelullen. Gebeurt in de journalistiek natuurlijk ook.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 22:20 schreef aioli het volgende:

[..]

ACEP-AAEM Joint Statement on Physician Misinformation

The American College of Emergency Physicians (ACEP) and the American Academy of Emergency Medicine (AAEM) jointly and emphatically condemn the recent opinions released by Dr. Daniel Erickson and Dr. Artin Massihi. These reckless and untested musings do not speak for medical societies and are inconsistent with current science and epidemiology regarding COVID-19. As owners of local urgent care clinics, it appears these two individuals are releasing biased, non-peer reviewed data to advance their personal financial interests without regard for the public’s health.

COVID-19 misinformation is widespread and dangerous. Members of ACEP and AAEM are first-hand witnesses to the human toll that COVID-19 is taking on our communities. ACEP and AAEM strongly advise against using any statements of Drs. Erickson and Massihi as a basis for policy and decision making.

https://www.acep.org/coro(...)xpS4-WwCizb4ZUVWUhr0

Mooi om te zien hoe ze de blijkbaar de tijd hebben genomen om een statement te positioneren waarin beide heren worden afgerekend op basis van niet-bewezen financiële motieven zonder hierbij rekening te houden met de volksgezondheid, maar niet de moeite genomen hebben om te ontkrachten wat ze beiden gezegd hebben.

Gecombineerd met de censuur die beide artsen ontvangen, ben ik toch geneigd deze mannen te geloven.

Geenstijl had er ook aandacht voor. Was denk niet de bedoeling.

https://www.geenstijl.nl/5153155/ook-belangrijk-je-immuunsysteem/

Aardige stuk over hoe fearmongery werkt:

Death: A Simple Idea with a Powerful Punch
Edward Curtin

https://off-guardian.org/(...)th-a-powerful-punch/

Paar quotes:

'In today’s electronic mass media world, those who control the mass media that control the narrative flow – the storytelling – control the majority’s beliefs and actions.'

'This is our world today, and it is where the Covid-19 story takes place. A world not just of nuclear fear, but a host of other fears constantly inflamed by the mass media that hypnotize people through the conjuring of death-fear.'

'When leaders speak, the children hear the inner voices of their parents telling them to be careful, be very careful, the bogeyman is everywhere, so listen and obey. Freud, the Jewish atheist, and Dostoevsky, the Russian Orthodox Christian, were in agreement about people’s desire to give up their freedom to authority figures who would allegedly shelter them within their warm embrace.
The easiest way to do this is to convince people that death is stalking them, for the bogeyman is always death in one form or another.
It works to get people to support the terrifying sadism of wars against fabricated “others,” who are always portrayed as aliens who are out to kill the good people.
It works to get people to give up their freedoms out of fear of “terrorists,” who are said to slide and hide in the interstices of everyday life, ready to pounce and kill at any moment.
And it works to get people to obey orders to protect themselves from terrifying viruses that are lying in wait everywhere to strike them dead.'

quote:

Coronavirus hype biggest political hoax in history

The new coronavirus is real.

The response to the coronavirus is hyped. And in time, this hype will be revealed as politically hoaxed.

In fact, COVID-19 will go down as one of the political world’s biggest, most shamefully overblown, overhyped, overly and irrationally inflated and outright deceptively flawed responses to a health matter in American history, one that was carried largely on the lips of medical professionals who have no business running a national economy or government.

The facts are this: COVID-19 is a real disease that sickens some, proves fatal to others, mostly the elderly — and does nothing to the vast majority.

That’s it.

That, in a nutshell, is it.

Or, in the words of Dan Erickson and Artin Massih, doctors and co-owners of Accelerated Urgent Care in Bakersfield, California: Let’s get the country reopened — and now.

“Do we need to still shelter in place? Our answer is emphatically no. Do we need businesses to be shut down? Emphatically no. … [T]he data is showing it’s time to lift,” Ericksonsaid, in a recent interview.


He’s right. They’re right.

The data to keep America closed and Americans closed in simply doesn’t exist.

If truth be told, it’s questionable it ever did.

The scientists leading the coronavirus shutdown charge predicted in March that in America, between 100,000 and 250,000 would die. They based those estimates on computer modeling.

But at the same time they were basing those estimates on computer modeling, they were acknowledging that computer modeling is inaccurate and errs on the side of hype.

“I’ve never seen a model of the diseases I’ve dealt with where the worst-case actually came out,” said Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and a member of President Donald Trump’s White House coronavirus task force, during a CNN interview in March. “They always overshoot.”

Catch that? Fauci’s message: Computer models are flawed and inaccurate and always overestimate the problem.

But from these faulty overinflated computer figures came all the constitutionally questionable actions by government anyway — from ordering businesses closed to quarantining-slash-house arresting American citizens to doing some quick and pitiful and economically painful income redistribution schemes via stimulus funds’ legislation.


Since, about 56,000 have died in America due to coronavirus — or have they? Again, the facts are flimsy.

Government ordered hospitals weeks ago to stop performing elective surgeries to make way for the projected numbers of coronavirus patients. So they did. And in so doing, they cut off their revenue streams. So Congress passed legislation giving hospitals billions of dollars to treat coronavirus patients. Conflict of interest? Yikes. Yes.

The coronavirus counts, already flawed from computer modeling, were then given another flaw treatment.

“[Pennsylvania] removes more than 200 deaths from official coronavirus count as questions mount about reporting process, data accuracy,” The Inquirer reported.

Add to that the ever-changing nature of a virus that spreads by air and contact, and honestly, suddenly, even expert Fauci’s best guess is about as good as Joe Neighbor’s best guess. So that leaves common sense, combined with knowledge of past viruses, to guide.

But the quote-unquote medical experts refused to go there, refused to acknowledge common sense, refused to compare with past viruses in any way that didn’t hype the coronavirus counts.

This virus was different, Americans were told. This virus was far more contagious than anything ever before seen or studied, Americans were told. And any time the case counts dropped off and the numbers proved wrong, well, this was due to the social distancing and quarantining and face-mask wearing that Americans had been doing, by government’s order — Americans were told.

It just didn’t make sense.

It just doesn’t add up.

It just didn’t, and doesn’t, justify the utter shredding of civil rights.

And now some in the medical community, thank goodness, are starting to point out the glaring omissions of logic and fact that have plagued this overhyped, overreaching coronavirus crackdown that has stretched on far, far too long.

Among some of Erickson’s remarks: “This is immunology — microbiology 101. This is the basis of what we’ve known for years: When you take human beings and you say, ‘Go into your house, clean all your counters, Lysol them down’ … what does it do to our immune system? … Sheltering in place decreases your immune system.”


And this: “Any time you have something new in the [medical] community, it sparks fear — and I would have done what Dr. Fauci did … initially. … But you know, looking at theories and models — which is what these folks use — is very different than the way the actual virus presents itself throughout communities.”

And this: “Do you think you’re protected from COVID when you wear gloves that transfer disease everywhere? … We wear masks in an acute setting to protect us. [But] we’re not wearing masks. Why is that? Because we understand microbiology. We understand immunology. And we want strong immune systems. I don’t want to hide in my home, develop a weak immune system and then come out and get disease.”


And this: “When I’m writing up my death report I’m being pressured to add COVID. Why is that? Why are we being pressured to add COVID? To maybe increase the numbers, and make it look a little bit worse than it is. We’re being pressured in-house to add COVID to the diagnostic list when we think it has nothing to do with the actual cause of death. The actual cause of death was not COVID, but it’s being reported as one of the diseases processes. … COVID didn’t kill them, 25 years of tobacco use killed.”


Does it get any clearer than that?

Seriously, America. The only reason America is still in shutdown mode is political.

Either politicians are too afraid to make any move that might come back to bite them politically or politicians are using this coronavirus to political advantage — to, say, pass gun control laws, like Virginia’s governor, Ralph Northam. Or to, say, float campaign hopes on the current ravaged economy, like former Vice President Joe Biden and oh, all the Democrats facing races.


But for the rest of America — the rest of hardworking, freedom-loving America — it’s time to reel in the radically unconstitutional.

“If you’re going to dance on someone’s constitutional rights, you better have a good reason — you better have a really good reason, not just a theory,” Erickson said. “The data is showing us it’s time to lift … so if we don’t lift, what is the reason?”

That is the key question.


As time goes by, the answer will only become more and more evident. The coronavirus may be real — but the hype is hoaxed. Now let’s just hope this is a one-time hoax that doesn’t roll around every time flu season approaches.

https://www.washingtontim(...)cal-hoax-in-history/

quote:

Op maandag 4 mei 2020 16:21 schreef Tingo het volgende:
Aardige stuk over hoe fearmongery werkt:

Death: A Simple Idea with a Powerful Punch
Edward Curtin

https://off-guardian.org/(...)th-a-powerful-punch/

Paar quotes:

'In today’s electronic mass media world, those who control the mass media that control the narrative flow – the storytelling – control the majority’s beliefs and actions.'

'This is our world today, and it is where the Covid-19 story takes place. A world not just of nuclear fear, but a host of other fears constantly inflamed by the mass media that hypnotize people through the conjuring of death-fear.'

'When leaders speak, the children hear the inner voices of their parents telling them to be careful, be very careful, the bogeyman is everywhere, so listen and obey. Freud, the Jewish atheist, and Dostoevsky, the Russian Orthodox Christian, were in agreement about people’s desire to give up their freedom to authority figures who would allegedly shelter them within their warm embrace.
The easiest way to do this is to convince people that death is stalking them, for the bogeyman is always death in one form or another.
It works to get people to support the terrifying sadism of wars against fabricated “others,” who are always portrayed as aliens who are out to kill the good people.
It works to get people to give up their freedoms out of fear of “terrorists,” who are said to slide and hide in the interstices of everyday life, ready to pounce and kill at any moment.
And it works to get people to obey orders to protect themselves from terrifying viruses that are lying in wait everywhere to strike them dead.'

Heb je nu over, Ebola of ander super dodelijk virus?
Want wat ik hierboven lees gaat niet over covid-19!

quote:

Op maandag 4 mei 2020 17:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je nu over, Ebola of ander super dodelijk virus?
Want wat ik hierboven lees gaat niet over covid-19!

Yes well, most people can read several different languages but that doesn't mean to say they understand what they may have read.

Rare, onduidelijke cijfers. Onbetrouwbare testen van miljoenen mensen.
De talking heads, politico's en z'n experts op TV weten dit allemaal. En dan nog heel veel over 'n vaccin gepraat.
En dan mensen die proberen 't allemaal goed te praten.tsja.

Anyhoos...nog meer over de (uk) cijfers....
Stukjes van:
COVID 19 is a Statistical Nonsense
https://off-guardian.org/(...)tatistical-nonsense/

'Following the Coronavirus Act, in keeping with advice from the NHS, the ONS(Office of National Statistics) advised doctors:
“If before death the patient had symptoms typical of COVID-19 infection, but the test result has not been received, it would be satisfactory to give ‘COVID-19’ as the cause of death….In the circumstances of there being no swab, it is satisfactory to apply clinical judgement.”

'This isn’t unique to COVID19. Doctors are required to complete MCCDs “to the best of their knowledge and belief” even when test results may not yet be available. The difference in the case of COVID19 is that all the normal requirements for qualified confirmatory opinions and every opportunity to question the cause of death have been removed.'

'In addition, the need to complete Cremation form 5, requiring a second medical opinion, has been suspended for all COVID19 deaths. Given that post mortem confirmation is also extremely unlikely and agreement from a coroner is all but assured, this means possible COVID19 decedents can be cremated without any clear evidence they ever had the disease.'

'In light of all the other registration oddities for determining COVID19 mortality, the direct causation, proving COVID19 was the underlying cause of death, appears extremely doubtful. We just don’t know how many people have died from COVID19. We are told many people have, but we cannot state with any certainty what the numbers are. Neither can the ONS.'

'The State instructed the ONS not only to record all registered COVID19 deaths, where positive tests results were known, but also where COVID19 was merely suspected.'

'This prompted a significant increase in the COVID19 fatalities reported by the ONS. Not because more people were dying from it, but because the categorisation of COVID19 deaths had changed. Any mention of COVID19 anywhere on the death certificate, regardless of other comorbidities, such as heart failure or cancer, were now recorded as registered COVID19 deaths by the ONS.'

'The State has presided over a truly remarkable bastardisation of the ONS data for COVID19. This has not only rendered records of COVID19 deaths a statistical black hole but, during the claimed pandemic, has also made the ONS data for other causes of excess mortality practically unknowable.'

'For the first time in their history the ONS are reporting a relatively large number of highly dubious registered causes of death.'

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 07-05-2020 00:52:04 ]

Wat meer over de betrouwbaarheid van tests:

https://uncoverdc.com/202(...)t-to-detect-a-virus/

'We’ve been hijacked by our technologies, but left illiterate about what they actually mean. In this case, I am in the rare position of having known, spent time with, and interviewed the inventor of the method used in the presently available Covid-19 tests, which is called PCR, (Polymerase Chain Reaction.)

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 00:51 schreef Tingo het volgende:
Wat meer over de betrouwbaarheid van tests:

https://uncoverdc.com/202(...)t-to-detect-a-virus/

'We’ve been hijacked by our technologies, but left illiterate about what they actually mean. In this case, I am in the rare position of having known, spent time with, and interviewed the inventor of the method used in the presently available Covid-19 tests, which is called PCR, (Polymerase Chain Reaction.)

“Scientists are doing an awful lot of damage to the world in the name of helping it. I don’t mind attacking my own fraternity because I am ashamed of it.” –Kary Mullis, Inventor of Polymerase Chain Reaction

People die—yes. But people don’t die the way Bill Gates would have you believe, at the mercy of malicious, predatory pathogens, “lurking” on every surface, and especially other humans. That’s not “science.” That’s social engineering. Terrorism.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 00:51 schreef Tingo het volgende:
Wat meer over de betrouwbaarheid van tests:

https://uncoverdc.com/202(...)t-to-detect-a-virus/

'We’ve been hijacked by our technologies, but left illiterate about what they actually mean. In this case, I am in the rare position of having known, spent time with, and interviewed the inventor of the method used in the presently available Covid-19 tests, which is called PCR, (Polymerase Chain Reaction.)

Dat stuk gaat voor een groot deel over de relatie tussen HIV en AIDS. Heeft helemaal niks met COVID-19. Het is een heel ander virus met andere eigenschappen. Het grootste verschil is nog wel dat HIV nooit meer uit je lichaam gaat. En als je er niet voor behandeld wordt, je er AIDS van kunt krijgen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 12:45 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dat stuk gaat voor een groot deel over de relatie tussen HIV en AIDS. Heeft helemaal niks met COVID-19. Het is een heel ander virus met andere eigenschappen. Het grootste verschil is nog wel dat HIV nooit meer uit je lichaam gaat. En als je er niet voor behandeld wordt, je er AIDS van kunt krijgen.

Yes it does.
Het gaat over de (on)betrouwbaarheid van de PCR test methode, die ook voor COVID19 gebruikt is. Misschien voor sommige lezers is dat interessante informatie. De talking heads op TV blijft het maar allemaal negeren. Dat jij e.a. hier willen niks over lezen/horen boeit me niet.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 11:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

“Scientists are doing an awful lot of damage to the world in the name of helping it. I don’t mind attacking my own fraternity because I am ashamed of it.” –Kary Mullis, Inventor of Polymerase Chain Reaction

People die—yes. But people don’t die the way Bill Gates would have you believe, at the mercy of malicious, predatory pathogens, “lurking” on every surface, and especially other humans. That’s not “science.” That’s social engineering. Terrorism.

[ afbeelding ]

Meh...Bill Gates 'n gefabriceerde haat figuur is, imo.
Hij is maar een van de grote spelers.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 13:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Yes it does.
Het gaat over de (on)betrouwbaarheid van de PCR test methode, die ook voor COVID19 gebruikt is. Misschien voor sommige lezers is dat interessante informatie. De talking heads op TV blijft het maar allemaal negeren. Dat jij e.a. hier willen niks over lezen/horen boeit me niet.

Wat loop je nou te janken. Ik heb heel dat artikel gelezen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 13:53 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wat loop je nou te janken. Ik heb heel dat artikel gelezen.

Janken doe ik niet, meid.
Fijne dag nog.

In het VS en VK de afstand 2m is. Is de VS/VK versie van corona wat besmettelijker of zo?
Heeft de halve meter wat verschil in de cijfers/stats gemaakt?

Anyhoos....

https://off-guardian.org/(...)rses-who-never-died/

Even doorbladeren in de comments kom je bij deze:
Willem
'So today at the department, one colleague who I hadn’t seen for weeks, suddenly came to office today. Was he cured from ‘his beasts under his bed, in his closet, in his head?’ (Metallica, enter sandman) – Well… No. You see, there is this deadline for second wave research and he needed some info from me, so he wanted to ask me directly. How many patients were admitted with Covid19 in the hospital? And I told him (very little). And how many went to the ICU? And I told him (less than 10). And what are the clinical and laboratory characteristics? And I showed him (very similar to normal viral infections). And so this must have been quite a deception, I assume, for someone who self-isolated for months, for something that is closely to being non-existent and certainly not different compared with normal flu outbreaks, yet wrote a lengthy research proposal into how we could prevent a second wave for coming, by learning from the ‘lessons’ of the first Covid19 wave.
Not to worry though, because this second wave, my colleague told me in full confidence, will certainly come! So I asked him how he could be so certain without a crystal ball? And he said, happily: ‘haven’t you seen the new outbreak in South Korea? It is coming the moment we relax the measures.’ It was if he was happy with the idea a second wave would come!
Question: why did I chose to work in Academia and wanted to be a scientist for most and not a doctor?
Answer: to escape the strain of mindless group think that doctors have to work in every single day.
Think my escape route did not really pan out in the way that I hoped for…'

Ook de moeite waard om door de comments te bladeren...

https://off-guardian.org/(...)ss-to-vast-majority/

'From the beginning of this crisis we have been pointing out that there are two mutually contradictory messages at the heart of the covid19 rollout, and, just as Orwell describes in 1984, a major point of the exercise seems to be to get people to believe both at the same time.'
........
1984:
Doublethink is a process of indoctrination whereby the subject is expected to accept as true that which is clearly false, or to simultaneously accept two mutually contradictory beliefs as correct, often in contravention to one's own memories or sense of reality.

Mass Psychogenic Illness: Role of the Individual Physician
https://www.aafp.org/afp/2000/1215/p2649.html

'Mass psychogenic illness is characterized by symptoms, occurring among a group of persons with shared beliefs regarding those symptoms, that suggest organic illness but have no identifiable environmental cause and little clinical or laboratory evidence of disease. Mass psychogenic illness typically affects adolescents or children, groups under stress and females disproportionately more than males. Symptoms often follow an environmental trigger or illness in an index case. They can spread rapidly by apparent visual transmission, may be aggravated by a prominent emergency or media response, and frequently resolve after patients are separated from each other and removed from the environment in which the outbreak began. Physicians should consider this diagnosis when faced with a cluster of unexplained acute illness.'
…......
Falsehood flies and the truth comes limping after; so that when men come to be undeceived it is too late: the jest is over and the tale has had its effect.
—Jonathan Swift (1710)1

Met dank aan Clues Forum!
http://cluesforum.info/vi(...)a04a9b5a44d&start=90

Met dank aan je persoonlijke massamedia die vele malen groter is dan Nos ooit zal zijn!

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 00:51 schreef Tingo het volgende:
Wat meer over de betrouwbaarheid van tests:

https://uncoverdc.com/202(...)t-to-detect-a-virus/

'We’ve been hijacked by our technologies, but left illiterate about what they actually mean. In this case, I am in the rare position of having known, spent time with, and interviewed the inventor of the method used in the presently available Covid-19 tests, which is called PCR, (Polymerase Chain Reaction.)

PCR is een tool die gebruikt wordt bij een type test. Het is niet de test.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 12:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

PCR is een tool die gebruikt wordt bij een onbetrouwbare type test. Het is niet de onbetrouwbare test.

Fixed it for you.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 12:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

PCR is een tool die gebruikt wordt bij een type test. Het is niet de test.

Bedankt voor de uitleg.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 16:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Fixed it for you.

Doe eens niet zo liegen. Dat is niet netjes.

Ik ben niet eens met alles wat op Off-Guardian gepost is, maar er zijn wel veel interessante commentaren/analysis/persoonlijk verhaaltjes en meningen te lezen is:
https://off-guardian.org/(...)he-brave-new-normal/

Pyewacket:
'Elsewhere, someone asked; Why would they bankrupt a whole economy to address a not too deadly viral outbreak, especially as other outbreaks in other years have been deadlier, and there was never any lockdown ? The obvious answer would be, well you wouldn’t. Unless of course, you’re already bankrupt, and you don’t want too many folks asking why.'

Willem:
'As they say in Dutch: gedeelde smart is halve smart (Don’t know how to translate that correctly, but it is like sharing pain reduces pain)

In NL they are ‘loosening the measures’ from June 1 onwards. If I see what craziness is being rolled at public transportation and my work in how to make us work ‘safe’ from June 1 onwards, I think I will self-isolate from June 1 onwards to escape the follyness.
I hope that when people return to having contact with each other, they will return to normal. But I think I am going to let them work on that with each other first as I can’t stand the stupidity of mouth masks, temp measurements, and walking according to some stickered lines that I increasingly see around the hospital where I work and where they haven’t seen a case of Covid in weeks!'

Remembering the H1N1 Swine Flu Scam
…..

Ik ben wel dankbaar dat dit soort acties niet in onze schattige multiculturele buurt te zien is:
Donderdagavond 21:00 live op BBC1 'Clap for Our Carers'.
Elke donderdagavond, maandenlang.
Fucking tragic.
De UK coronavirus propaganda machine wel wat erger dan hier is.
Zou me niet verbazen als je niet meedoet dan ben je 'n covid denier of zo bestempeld.
Of misschien mensen doe 't alleen maar om op TV te komen.
......
As a sidenote:
https://www.dictionary.com/e/slang/the-clap/
'The clap is a very old slang term for a sexually transmitted disease (STD). It is said to come from the 13th-century French clapoire, or clapier in Modern French, meaning “rabbit hutch.” And rabbits, well, screw like rabbits.
Clapoire was extended as a term for “brothel,” where one might contract an STD, lending clapoire as a term for such an illness or the sores that come with it.'

FYI:
REPORT: EU Planning “Vaccination Passport” Since 2018 “Roadmap on Vaccination” outlines 3 year plan for boosting “vaccine confidence” and advancing “electronic tracking”
by Kit Knightly

https://off-guardian.org/(...)passport-since-2018/

'A report published by the European Commission in late 2019 reveals that the EU has been looking to increase the scope and power of vaccination programmes since well before the current “pandemic”.
The endpoint of the Roadmap is, among many other things, to introduce a “common vaccination card/passport” for all EU citizens.
This proposal will be appearing before the commission in 2022, with a “feasibility study” set to run from 2019 through 2021 (meaning, as of now, it’s about halfway through).
To underline the point: The “vaccination roadmap” is not an improvised response to the Covid19 pandemic, but rather an ongoing plan with roots going back to 2018, when the EU released a survey of the public’s attitude toward vaccines titled “2018 State of Vaccine Confidence” .'
You can read the entire report here, but below are some of the more concerning highlights [emphasis throughout is ours]:
“Examine the feasibility of developing a common vaccinationcard/passport for EU citizens“
“Develop EU guidance for establishing comprehensive electronic immunization information systems for effective monitoring of immunization programmes.”
“overcome the legal and technical barriers impeding the interoperability of national immunisation information systems”
'The point is that proposed COVID countermeasures, which have been presented to the public as emergency measures thought up on the fly by panicking institutions, have in fact existed since before the emergence the disease.'

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 14:55 schreef Tingo het volgende:
FYI:
REPORT: EU Planning “Vaccination Passport” Since 2018 “Roadmap on Vaccination” outlines 3 year plan for boosting “vaccine confidence” and advancing “electronic tracking”
by Kit Knightly

https://off-guardian.org/(...)passport-since-2018/

'A report published by the European Commission in late 2019 reveals that the EU has been looking to increase the scope and power of vaccination programmes since well before the current “pandemic”.
The endpoint of the Roadmap is, among many other things, to introduce a “common vaccination card/passport” for all EU citizens.
This proposal will be appearing before the commission in 2022, with a “feasibility study” set to run from 2019 through 2021 (meaning, as of now, it’s about halfway through).
To underline the point: The “vaccination roadmap” is not an improvised response to the Covid19 pandemic, but rather an ongoing plan with roots going back to 2018, when the EU released a survey of the public’s attitude toward vaccines titled “2018 State of Vaccine Confidence” .'
You can read the entire report here, but below are some of the more concerning highlights [emphasis throughout is ours]:
“Examine the feasibility of developing a common vaccinationcard/passport for EU citizens“
“Develop EU guidance for establishing comprehensive electronic immunization information systems for effective monitoring of immunization programmes.”
“overcome the legal and technical barriers impeding the interoperability of national immunisation information systems”
'The point is that proposed COVID countermeasures, which have been presented to the public as emergency measures thought up on the fly by panicking institutions, have in fact existed since before the emergence the disease.'

Je denkt dat er nu nog niet staat opgeslagen welke vaccinaties je hebt gehad?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 21:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Je denkt dat er nu nog niet staat opgeslagen welke vaccinaties je hebt gehad?

Nee. Die pagina blanco is.
Ik heb al 'n gezonde immuunsysteem - komt door voetbal en veel in de modder spelen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 00:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee. Die pagina blanco is.

Je bent niet heel duidelijk. Misschien is het je gebrekkige Nederlands.

"Nee", dus je bent van mening dat er nu ook gewoon ergens staat opgeslagen welke vaccinaties je hebt gehad, maar in jouw geval is die blanco? Wat ik ten zeerste betwijfel.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 01:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Je bent niet heel duidelijk. Misschien is het je gebrekkige Nederlands.

"Nee", dus je bent van mening dat er nu ook gewoon ergens staat opgeslagen welke vaccinaties je hebt gehad, maar in jouw geval is die blanco? Wat ik ten zeerste betwijfel.

Ben maar een keer gevaccineerd toen ik (als kind) ge-emigreerd, en ik weet niet eens voor wat dat was. I don't need a vaccination for anything right now.
Als mensen 'n vaccin wil hebben - fijn voor ze, doe dat maar....al ze veilig van voelen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 01:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ben maar een keer gevaccineerd toen ik (als kind) ge-emigreerd, en ik weet niet eens voor wat dat was. I don't need a vaccination for anything right now.
Als mensen 'n vaccin wil hebben - fijn voor ze, doe dat maar....al ze veilig van voelen.

Hoe je het ook wendt of keert, je bent de overheid super wantrouwig dus het is toch logisch dat er al een vaccin paspoort is?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 01:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoe je het ook wendt of keert, je bent de overheid super wantrouwig dus het is toch logisch dat er al een vaccin paspoort is?

Oh really?
If people are so sure that vaccination really helps and they feel protected against diseases,then they shouldn't have anything to worry about.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 01:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh really?
If people are so sure that vaccination really helps and they feel protected against diseases,then they shouldn't have anything to worry about.

Wat is je punt nou precies met dat vaccinpaspoort? Is er wel eentje?

Je kan er iets op tegen hebben, maar dan ben je een beetje laat imho, mijn vaccinaties staan namelijk gewoon opgeschreven en dat al langer dan 30 jaar.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 01:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat is je punt nou precies met dat vaccinpaspoort? Is er wel eentje?

Je kan er iets op tegen hebben, maar dan ben je een beetje laat imho, mijn vaccinaties staan namelijk gewoon opgeschreven en dat al langer dan 30 jaar.

Ik denk niet dat je de hele artikel goed gelezen hebt.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 01:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je de hele artikel goed gelezen hebt.

Heb ik ook niet, alleen jouw excerpt. Als er iets belangrijkers in stond had je dat wel gemeld, niet?

[ Bericht 4% gewijzigd door Tjacka op 23-05-2020 07:06:35 ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 00:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al 'n gezonde immuunsysteem - komt door voetbal en veel in de modder spelen.

Zie deze edit nu pas. Jij denkt dat je door in de modder spelen jezelf beschermd hebt tegen polio?

[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 23-05-2020 07:01:43 ]

Opgeschoond of iemand wel of niet goed Nederlands spreekt lijkt mij niet een toevoeging in de discussie.

Mij wel, want zo kan je een hoop missen, wat kennelijk ook gebeurt.

Kennelijk is Engels lezen wel een toevoeging in de discussie.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 07:32 schreef illusions het volgende:
Mij wel, want zo kan je een hoop missen, wat kennelijk ook gebeurt.

Kennelijk is Engels lezen wel een toevoeging in de discussie.

Sorry

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 08:11 schreef BroesWillems het volgende:
https://www.dumpert.nl/mediabase/7913253/b780f5a0

Maar hij leert toch Nederlands? Dus dit filmpje slaat helemaal nergens op.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 08:15 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Maar hij leert toch Nederlands? Dus dit filmpje slaat helemaal nergens op.

Maar hij weigert het vaak te spreken, maakt hier ook een statement van, en snapt dankzij de slechte kennis van de Nederlandse taal sommige dingen niet, zoals het feit dat @Isdatzo nooit heeft gezegd dat er een 95% betrouwbaarheid is van Corona tests.

Als je dan zelf iets niet snapt en verkeerd interpreteert, vind ik het vrij onnozel en arrogant om alsnog een statement te maken dat je het weigert om Nederlands te spreken, en dat heeft niets te maken met de taal van enig bronmateriaal.

Doe maar in FB

[ Bericht 96% gewijzigd door Tjacka op 23-05-2020 08:29:24 ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 08:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar hij weigert het vaak te spreken, maakt hier ook een statement van, en snapt dankzij de slechte kennis van de Nederlandse taal sommige dingen niet, zoals het feit dat @:Isdatzo nooit heeft gezegd dat er een 95% betrouwbaarheid is van Corona tests.

Als je dan zelf iets niet snapt en verkeerd interpreteert, vind ik het vrij onnozel en arrogant om alsnog een statement te maken dat je het weigert om Nederlands te spreken, en dat heeft niets te maken met de taal van enig bronmateriaal.

Daar heb je dan ook gelijk in, maar het zou fijn zijn als hij het in het Nederlands aan het proberen is niet telkens daar op aangesproken gaat worden. Bedankt voor de medewerking @illusions !

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 08:23 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

De helft van z'n post zijn in het Engels.

Leuke post Broeswillems!

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 01:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat is je punt nou precies met dat vaccinpaspoort? Is er wel eentje?

Je kan er iets op tegen hebben, maar dan ben je een beetje laat imho, mijn vaccinaties staan namelijk gewoon opgeschreven en dat al langer dan 30 jaar.

De vaccinaties staan bij mij ook genoteerd op een stuk papier. Het punt is wel dat dit niet centraal staat geregistreerd. Maw ik moet zelf aangeven of ik bepaalde vaccinaties heb gehad. Verlies ik dat stuk papier dan is er geen bewijs.

Nu is het zo dat ik totaal niets tegen vaccinaties heb. In tegendeel. Maar als er een verplichting aan gaat vasthangen dan heb ik daar wel een probleem mee. Ik ben nog altijd van mening dat iedereen dat zelf moet bepalen. Zeker boven de 18 jaar. Zo maak ik bijvoorbeeld zelf uit of ik jaarlijks een griepprik haal. In mijn geval haal ik die nooit.

Maar goed, zover als ik mij kan herinneren heb ik een keer een verplichte vaccinatie moeten nemen toen ik ouder dan 18 was. Dat was in mijn militaire dienstplicht. Daar kreeg je twee van die cocktails in je mik gedouwd

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 10:53 schreef Cherni het volgende:

[..]

De vaccinaties staan bij mij ook genoteerd op een stuk papier. Het punt is wel dat dit niet centraal staat geregistreerd. Maw ik moet zelf aangeven of ik bepaalde vaccinaties heb gehad. Verlies ik dat stuk papier dan is er geen bewijs.

Nu is het zo dat ik totaal niets tegen vaccinaties heb. In tegendeel. Maar als er een verplichting aan gaat vasthangen dan heb ik daar wel een probleem mee. Ik ben nog altijd van mening dat iedereen dat zelf moet bepalen. Zeker boven de 18 jaar. Zo maak ik bijvoorbeeld zelf uit of ik jaarlijks een griepprik haal. In mijn geval haal ik die nooit.

Het gaat dan ook niet om verplichting, maar om een uniforme registratiekaart.

The endpoint of the Roadmap is, among many other things, to introduce a “common vaccination card/passport” for all EU citizens.

Tering zeg.
Weer 'n topic naar de klote.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 06:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Zie deze edit nu pas. Jij denkt dat je door in de modder spelen jezelf beschermd hebt tegen polio?

Daarom zie je ook in landen met slechte hygiene dat daar niemand ziek wordt.

Oh nee, wacht, ziektes zoals TBC zijn daar juist een groot probleem.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 17:31 schreef Tingo het volgende:
Tering zeg.
Weer 'n topic naar de klote.

Het zou niet naar de klote zijn als men de discussie eens zou willen aangaan. Nou moet ik er wel bij zeggen dat jij vaker reageert met bronmateriaal als you know who.

Weer 'n mooie stuk van Off-Guardian met grappige commentaren onder:

From Ferguson to Cuomo to Cummings, the high profile Lockdown violations show the establishment don’t believe their own hype. By Kit Knightly

https://off-guardian.org/(...)s-breaking-lockdown/

The debate today is whether Dominic Cummings, Boris Johnson’s Chief Advisor, should resign, or not. Whether he broke the lockdown rules, or even the law. Whether his trip was justified or if there was some perfidiousness behind it.
Mostly, they miss the vitally important point.
The same was true when Neil Ferguson – main author of the Imperial Model, and consequently the lockdown – was found to be breaking lockdown with his married girlfriend.
The press divided between the lockdown enthusiasts defending him, or the anti-lockdowners eagerly calling him a hypocrite.
Both, again, were missing the point.
Yes, it’s satisfying to cast people down for being hypocrites. Yes, it’s easy to conduct witchhunts based on shallow issues against people whose politics we disagree with. But to take part in the free-for-all is to endorse a distraction that actually reinforces the narrative, and misses the fundamentally more important issue at the root of it.
We’re all meant to be “sheltering in place” and “protecting the NHS” and “saving lives” because there is a “deadly virus”. We’re being told this is for our own safety. Because the virus is allegedly dangerous.
When the people giving us these orders do not follow them themselves, they are not showing themselves to be “hypocrites”. They are showing themselves to be liars. They are admitting they don’t really believe what they’re saying.
The best example is actually from the other side of the pond – Chris Cuomo, CNN anchor, brother of one New York governor and son of another.
When Cuomo was meant to be “self-isolating”, after allegedly getting infected, he was spotted by a cyclist socialising on the site where his new house is being built. (Days later, Cuomo made a big deal out of emerging from his basement as if he hadn’t seen his family in two weeks).
You don’t invite your married girlfriend round to your house, then send her back to her husband and children, if you really believe there’s a dangerous virus.
You don’t drive to Durham in the middle of a “national emergency” if you really believe we could all get infected and die.
You don’t break your self-isolation early to have a barbecue with your neighbours if you truly think you have a terrible disease that could make your family sick.

If I tell you you shouldn’t eat chocolate, because it will make your head explode, then I take your chocolate off you and eat it – you wouldn’t think “You hypocrite! You fool! That could make your head explode!”, would you?
You’d be far more likely to think “Hey, he lied to me so he could steal my chocolate.”

(To fully complete the metaphor there needs to be a third person there, saying “but chocolate never made our heads explode before”, and being roundly insulted by the other two as a “Chocolate Denier”, who “just wants people’s heads to explode!”)

Whether it’s Neil Ferguson or Dom Cummings or Chris Cuomo the message is the same. They are telling us they do not really believe there is any danger.
Whether this is true Orwellian double-think or just old-fashioned dishonesty is not for us to judge (that’s between them, their consciences and maybe their therapists). The internal complexities are as unknowable as they are irrelevant.

The point is: The police, the press, the scientists, the politicians – everyone spouting the need to follow the lockdown rules is perfectly happy to break them.
Because they know what they’re really for, and it’s not to protect us from a virus.

Comment onder van Steve Hayes:
'The preferred term – lockdown – is revealing. Lockdown is what prison authorities order when the prisoners are getting rebellious. It is a tried and trusted method of regaining control. Of course, the lockdown only applies to the prisoners. The authorities naturally continue to enjoy all their rights and liberties.'

Deze 'n mooie is:
Skeptic
'I found myself in the middle of an apocalyptic landscape today… The sheer sense of horror, the smell of fear emanating from hundreds of sunbathing bodies laying all over the place in swimming suits, the laughter of children oblivious to the hand of death flying their kite, an elderly couple dancing as if life had lost all meaning, the ice cream truck announcing its deadly product with the dies irae, followed by dogs of hell ripping apart virus laden squeaky toys…I could barely speak, as my body surrendered to the horizontal position in preparation for eternity, I muttered, “look at all these mad people throwing themselves to the plague, they are barely attempting to social distance!”. I faintly heard someone behind me, she was giving the last sips to a death cold can of lager: “like this, the virus is never going away, it is death itself”. The despair, the fear, the fever, the contaminated cans we all, sinners, drank while talking about long gone pre-doomsday memories… she didn´t feel that she was part of the world anymore! she didn´t remember that she had submitted herself to infection and certain death by going to a park on a sunny, hellish, day in May! All of this could have been avoided! As I walked back home a lady on the other side of the road sneezed and, inexplicably, smiled “it must be the pollen”, I smiled back, but we both knew…
The doomsday scenario, the realisation that humanity had been defeated by a germ (and a long queue) killed my dream of having my last kebab supper. Now it is only about waiting.'

En deze ook van ZigZagWanderer :
'Living amongst the chattering classes has it’s opportunities for some fun. I told my gossipy ( retired military) neighbour that I thought the entire Covid construct was bullshit.
He did his duty and news of my dissidence spread ( like a virus ) throughout the village.
I’m now considered a dangerous Icke Nazi misinfo 5G tower burning tewwowist by most of the Tory voting happy clappers.

I really don’t give a shit . At least I’m not a hypocrite.'

Haha, wat een kansloos stuk. Hij draagt zeker ook zwarte makeup en verkondigt dat metallica beter is dan Justin Bieber. Maar diep van binnen is hij vooral boos op papa omdat hij geen tatoeage mag voor z'n 16e.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2020 21:34 schreef Tingo het volgende:

En deze ook van Elmer Fudd
'Living amongst the chattering classes has it’s opportunities for some fun. I told my gossipy ( retired military) neighbour that I thought the entire Covid construct was bullshit.
He did his duty and news of my dissidence spread ( like a virus ) throughout the village.
I’m now considered a dangerous Icke Nazi misinfo 5G tower burning tewwowist by most of the Tory voting happy clappers.

I really don’t give a shit . At least I’m not a hypocrite.'

kleine correctie!

En wie je ook bent de regels gelden voor iedereen dus als er een boete voor is dan gewoon beboeten!

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 10:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

kleine correctie!

En wie je ook bent de regels gelden voor iedereen dus als er een boete voor is dan gewoon beboeten!

Whooosh! Over your head!

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 10:53 schreef Cherni het volgende:

[..]

De vaccinaties staan bij mij ook genoteerd op een stuk papier. Het punt is wel dat dit niet centraal staat geregistreerd. Maw ik moet zelf aangeven of ik bepaalde vaccinaties heb gehad. Verlies ik dat stuk papier dan is er geen bewijs.

Nu is het zo dat ik totaal niets tegen vaccinaties heb. In tegendeel. Maar als er een verplichting aan gaat vasthangen dan heb ik daar wel een probleem mee. Ik ben nog altijd van mening dat iedereen dat zelf moet bepalen. Zeker boven de 18 jaar. Zo maak ik bijvoorbeeld zelf uit of ik jaarlijks een griepprik haal. In mijn geval haal ik die nooit.

Maar goed, zover als ik mij kan herinneren heb ik een keer een verplichte vaccinatie moeten nemen toen ik ouder dan 18 was. Dat was in mijn militaire dienstplicht. Daar kreeg je twee van die cocktails in je mik gedouwd

Maar als er maar een paar gaan vaccineren heeft het hele plan geen zin. Ik snap echt niet waarom mensen hier niet over nadenken. Net als verzekeringen. Als er maar 2 mensen zich gaan verzekeren, dan heeft dat stelsel ook totaal geen zin. Er is een hele goede reden dat vaccineren verplicht is en zou absoluut geen kwestie van 'dat mag iedereen voor zichzelf weten' moeten zijn, want het laat juist zien dat we die verantwoordelijkheid niet in iedereens handen kunnen leggen nu er zo'n grote groep misinformatie verspreidt tegen vaccineren.

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 19:35 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar als er maar een paar gaan vaccineren heeft het hele plan geen zin. Ik snap echt niet waarom mensen hier niet over nadenken. Net als verzekeringen. Als er maar 2 mensen zich gaan verzekeren, dan heeft dat stelsel ook totaal geen zin. Er is een hele goede reden dat vaccineren verplicht is en zou absoluut geen kwestie van 'dat mag iedereen voor zichzelf weten' moeten zijn, want het laat juist zien dat we die verantwoordelijkheid niet in iedereens handen kunnen leggen nu er zo'n grote groep misinformatie verspreidt tegen vaccineren.

Ik kijk er niet naar. Ik bepaal zelf wat ik doe met mijn lichaam. En nee ik ben niet tegen vaccineren. Maar niemand moet mij verplichten om een vaccinatie te nemen. Zeker al niet als niet eens goed getest is en de bijwerkingen niet bekend zijn.

Gelukkig was die vaccinatie mbt de Mexicaanse griep niet verplicht.
Zelfs de NOS erkent de bijwerkingen en schadevergoedingen alvorens men komt aanzetten dat het een waardeloze bron is heb je hier de betrouwbare bron de NOS. Het is dus geen nonsens dat er bijwerkingen bekend waren. Overigens zijn er meerdere bronnen.

https://nos.nl/l/2251232

Bovendien waar gaat het je nu precies om? Je vergelijkt het met een verzekering. Wil je daarmee zeggen dat het je alleen om de kosten gaat? Als dat de reden is dan is het al helemaal bizar. Er zijn mogelijk mensen met een bepaalde allergie die mogelijk niet tegen een vaccin kunnen. Dat is al een reden om het niet te verplichten. Althans als de bijwerkingen niet bekend zijn dan wacht ik wel dat de eerste groep is geweest als je het niet erg vind.

De DKTP prik is uitvoerig getest en die zou ik dus wel nemen. De kans op bijverschijnselen is ontzettend klein. Ik kan de link niet meer snel terug vinden, maar de DKTP is geen onzin. In het algemeen zijn dus vaccinaties totaal onschadelijk. Onderstaand 2 links die dat aantonen.

https://www.thuisvaccinat(...)erkingen-vaccinaties

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/postvaccinale-verschijnselen


Maar het vaccin tegen Covid-19, mocht dat binnen een jaar op de markt komen ga ik twijfelen. Dan kijk ik de kat wel uit de boom. Normaliter hoor je deskundigen praten over 3 jaar en dan mag je nog van geluk spreken. Ondertussen heb je mogelijk al Covid-20. De geschiedenis heeft inmiddels wel aangetoond wat de effecten zijn als geneesmiddelen of vaccins door paniek te snel worden ingezet door niet uitvoerig te testen. Softenon, ik was het bijna vergeten.

https://www.parool.nl/col(...)ens-kosten~bdaf3f98/

[ Bericht 3% gewijzigd door Cherni op 27-05-2020 23:25:31 ]

dubbel.

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 22:19 schreef Cherni het volgende:

[..]

Ik kijk er niet naar. Ik bepaal zelf wat ik doe met mijn lichaam. En nee ik ben niet tegen vaccineren. Maar niemand moet mij verplichten om een vaccinatie te nemen. Zeker al niet als niet eens goed getest is en de bijwerkingen niet bekend zijn.

Gelukkig was die vaccinatie mbt de Mexicaanse griep niet verplicht.
Zelfs de NOS erkent de bijwerkingen en schadevergoedingen alvorens men komt aanzetten dat het een waardeloze bron is heb je hier de betrouwbare bron de NOS. Het is dus geen nonsens dat er bijwerkingen bekend waren. Overigens zijn er meerdere bronnen.

https://nos.nl/l/2251232

Bovendien waar gaat het je nu precies om? Je vergelijkt het met een verzekering. Wil je daarmee zeggen dat het je alleen om de kosten gaat? Als dat de reden is dan is het al helemaal bizar. Er zijn mogelijk mensen met een bepaalde allergie die mogelijk niet tegen een vaccin kunnen. Dat is al een reden om het niet te verplichten. Althans als de bijwerkingen niet bekend zijn dan wacht ik wel dat de eerste groep is geweest als je het niet erg vind.

De DKTP prik is uitvoerig getest en die zou ik dus wel nemen. De kans op bijverschijnselen is ontzettend klein. Ik kan de link niet meer snel terug vinden, maar de DKTP is geen onzin. In het algemeen zijn dus vaccinaties totaal onschadelijk. Onderstaand 2 links die dat aantonen.

https://www.thuisvaccinat(...)erkingen-vaccinaties

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/postvaccinale-verschijnselen


Maar het vaccin tegen Covid-19, mocht dat binnen een jaar op de markt komen ga ik twijfelen. Dan kijk ik de kat wel uit de boom. Normaliter hoor je deskundigen praten over 3 jaar en dan mag je nog van geluk spreken. Ondertussen heb je mogelijk al Covid-20. De geschiedenis heeft inmiddels wel aangetoond wat de effecten zijn als geneesmiddelen of vaccins door paniek te snel worden ingezet door niet uitvoerig te testen. Softenon, ik was het bijna vergeten.

https://www.parool.nl/col(...)ens-kosten~bdaf3f98/

Ja er zijn bijeffecten en nee het gaat niet om de kosten. Vaccinatie niet verplichten gaat de werking tegen van diezelfde vaccinatie. Het is echt geen raketleer.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 00:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ja er zijn bijeffecten en nee het gaat niet om de kosten. Vaccinatie niet verplichten gaat de werking tegen van diezelfde vaccinatie. Het is echt geen raketleer.

Waarschijnlijk wordt het helemaal niet verplicht, en wordt ook niet iedereen aangeraden om het te nemen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 10:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wordt het helemaal niet verplicht, en wordt ook niet iedereen aangeraden om het te nemen.

Dat zal vast, maar het ging om de zin 'niemand verplicht mij om een vaccinatie te nemen'. Mensen die roepen dat vaccineren een keuze zou moeten zijn, begrijpen vaak niet waarom we het allemaal moeten doen, ongeacht wat straks aanbevolen wordt tijdens een corona-prik.

Nu begrijp ik ook dat een verkorte testfase tot problemen kan leiden, maar andere vaccinaties doen hun ding juist doordat het verplicht is. De weg naar een verplichte corona-prik is nog lang en voordat het betrouwbare cijfers oplevert begrijp ik het verzet er tegen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 12:03 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat zal vast, maar het ging om de zin 'niemand verplicht mij om een vaccinatie te nemen'. Mensen die roepen dat vaccineren een keuze zou moeten zijn, begrijpen vaak niet waarom we het allemaal moeten doen, ongeacht wat straks aanbevolen wordt tijdens een corona-prik.

Nu begrijp ik ook dat een verkorte testfase tot problemen kan leiden, maar andere vaccinaties doen hun ding juist doordat het verplicht is. De weg naar een verplichte corona-prik is nog lang en voordat het betrouwbare cijfers oplevert begrijp ik het verzet er tegen.

Volgens mij zijn er toch helemaal geen verplichte vaccinaties?

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 12:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er toch helemaal geen verplichte vaccinaties?

Nog niet, maar eigenlijk gevoelsmatig wel. Er niet aan mee willen doen kan uitsluiting opleveren van opvang, maar straks ook scholen. Er waren altijd wel mensne die er niet aan wilde beginnen, maar die groep was verwaarloosbaar klein. Nu de groep groeit zullen er toch zetten moeten worden gemaakt richting een soort van verplichting. Het vervelende is dat deze groep ook nog eens hard zijn best doet om anderen te weerhouden van vaccinaties met misinformatie.

Weer 'n mooie post van Willem ( NL medische professioneel)

https://off-guardian.org/(...)out-mail-in-ballots/
Willem

'Guess who won 3 grants to do Covid19 research at our department.
Is it the one who risked his life and saw these patients every day like a Dr Rieux from Camus novel the plague? – No
Is it the one who did all the counting then so that Dr Rieux had an idea of what to do with his patients? – No
Is it the one who wrote that from the real data from health inspectorates no other conclusion can be drawn that Covid19 is no more serious than seasonal flu? – No
Is it the one who despite all the measures and instilled fear gave the good example and still went to work everyday to show that there is nothing to fear? – No
Then who is it? – It is Y, that is one of my bosses who self-isolated from day 1 and continues to self-isolate and wrote down all her fears in 3 proposals, showing that we are dealing with the plague.
Now the ‘funny’ thing is that Y is a professor in Risk assessment. And given her expertise, I am quite astonished that she sees risk in an environment (amongst others in the hospital where I work) where I have counted less than a dozen Covid19 cases that needed to be admitted at the ICU (and no new admissions in the last month). And mind you, according to the health inspectorate my hospital is in the middle of Covid-country! That university hospital is btw the same hospital that, due to the Covid threat, cancelled all elective procedures, closed outpatient clinics, sent students home, cleaned up a whole floor of the building so that cases with Covid19 could be entered there and even asked the military for help! Of course that was the norm. And if you ask experts in risk it apparently still is (since they get funding to do research in this bullshit).
The not so funny thing is that Y is no hypocrite. She truly believes in the threat, one of the reasons why she is still self-isolating. She’s lost her mind, but nobody notices since they all lost their mind. Also applies to Syria, the refugee ‘crisis’, the Balkan wars, Iraq, Russiagate, and the idea that an individual who is an expert in something truly is an exceptional person.
Now an interesting part of this, is how the money (that needs to be spent on PhD students) is going to be spent? PhD students need to be instructed, but with social distancing that will be quite difficult. Of course yours truly may do that, as he still goes to work (and feels sorry for the PhD students who need instruction). And even if would not feel sorry, it is hard to say no to a boss like Y, who asked me to prepare for this new job. And which makes Y a lousy boss, because why is she willing that I will be ‘at risk’ (according to her definitions), while she continues to self-isolate?
Anyway, I solved one problem in how I could take my bosses still seriously, while I can’t take them seriously. And that is, I don’t take them serious anymore. That probably will hurt their pride, since they are never talked to ‘non-serious’ by their underlings. So be it. It might mean that they will social distance themselves from me. I couldn’t care less. I don’t need them. I am fine with the idea that they will leave me alone, but I will not give them the easy way out. They have to retreat from me, and not the other way around. For me it is impossible to take a scientist serious who believes that Covid19 is the plague while at the same time more people die from flu, and the average age of death in those who die with Covid19 is as old as the average life-expectancy. It’s fine if they know how I think about their ‘risk assessment’. It is a rational argument and rationality, as experts in science learn their students, is where science begins. So I stick to science and there is nothing that they can bring against that.
I said that Y is no hypocrite, still she has this problem that she wants to side with winners (those who get grants) as that is all that needs to be counted. I wonder what will happen if (and that moment is at hand) it finally dawns on the population at large that Covid19 is nothing more than seasonal flu and the politicians have to back-down on the lockdown project. Where will Y be then?… – I think I know… She will be in the same camp then as all those others who believe that we have always been at war with Eurasia.
C/In order to become and continue to be an expert, you need to be spineless creature or a wind vane that will blow in any direction that the political wind blows.'

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 17:28 schreef Tingo het volgende:
Weer 'n mooie post van Willem ( NL medische professioneel)

https://off-guardian.org/(...)out-mail-in-ballots/
Willem

'Guess who won 3 grants to do Covid19 research at our department.
Is it the one who risked his life and saw these patients every day like a Dr Rieux from Camus novel the plague? – No
Is it the one who did all the counting then so that Dr Rieux had an idea of what to do with his patients? – No
Is it the one who wrote that from the real data from health inspectorates no other conclusion can be drawn that Covid19 is no more serious than seasonal flu? – No
Is it the one who despite all the measures and instilled fear gave the good example and still went to work everyday to show that there is nothing to fear? – No
Then who is it? – It is Y, that is one of my bosses who self-isolated from day 1 and continues to self-isolate and wrote down all her fears in 3 proposals, showing that we are dealing with the plague.
Now the ‘funny’ thing is that Y is a professor in Risk assessment. And given her expertise, I am quite astonished that she sees risk in an environment (amongst others in the hospital where I work) where I have counted less than a dozen Covid19 cases that needed to be admitted at the ICU (and no new admissions in the last month). And mind you, according to the health inspectorate my hospital is in the middle of Covid-country! That university hospital is btw the same hospital that, due to the Covid threat, cancelled all elective procedures, closed outpatient clinics, sent students home, cleaned up a whole floor of the building so that cases with Covid19 could be entered there and even asked the military for help! Of course that was the norm. And if you ask experts in risk it apparently still is (since they get funding to do research in this bullshit).
The not so funny thing is that Y is no hypocrite. She truly believes in the threat, one of the reasons why she is still self-isolating. She’s lost her mind, but nobody notices since they all lost their mind. Also applies to Syria, the refugee ‘crisis’, the Balkan wars, Iraq, Russiagate, and the idea that an individual who is an expert in something truly is an exceptional person.
Now an interesting part of this, is how the money (that needs to be spent on PhD students) is going to be spent? PhD students need to be instructed, but with social distancing that will be quite difficult. Of course yours truly may do that, as he still goes to work (and feels sorry for the PhD students who need instruction). And even if would not feel sorry, it is hard to say no to a boss like Y, who asked me to prepare for this new job. And which makes Y a lousy boss, because why is she willing that I will be ‘at risk’ (according to her definitions), while she continues to self-isolate?
Anyway, I solved one problem in how I could take my bosses still seriously, while I can’t take them seriously. And that is, I don’t take them serious anymore. That probably will hurt their pride, since they are never talked to ‘non-serious’ by their underlings. So be it. It might mean that they will social distance themselves from me. I couldn’t care less. I don’t need them. I am fine with the idea that they will leave me alone, but I will not give them the easy way out. They have to retreat from me, and not the other way around. For me it is impossible to take a scientist serious who believes that Covid19 is the plague while at the same time more people die from flu, and the average age of death in those who die with Covid19 is as old as the average life-expectancy. It’s fine if they know how I think about their ‘risk assessment’. It is a rational argument and rationality, as experts in science learn their students, is where science begins. So I stick to science and there is nothing that they can bring against that.
I said that Y is no hypocrite, still she has this problem that she wants to side with winners (those who get grants) as that is all that needs to be counted. I wonder what will happen if (and that moment is at hand) it finally dawns on the population at large that Covid19 is nothing more than seasonal flu and the politicians have to back-down on the lockdown project. Where will Y be then?… – I think I know… She will be in the same camp then as all those others who believe that we have always been at war with Eurasia.
C/In order to become and continue to be an expert, you need to be spineless creature or a wind vane that will blow in any direction that the political wind blows.'

Goeie verstandige kerel zo te lezen. Is niet onder de indruk van zijn (gespeelde) bange poeperd baasjes
Thx Tingo

quote:

Op zaterdag 30 mei 2020 00:54 schreef koosbasterd het volgende:

[..]

Goeie verstandige kerel zo te lezen. Is niet onder de indruk van zijn (gespeelde) bange poeperd baasjes
Thx Tingo

Volgens mij zijn er veel meer medische personeel e.a. die hun twijfels over de Corona circus gedoe hebben.
You're welcome!