POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deel 1:
quote:Er is in Nederland verwarring over de betekenis van het begrip 'neo-liberalisme'. Laat ik uiteenzetten wat de burger in Nederland is voorgehouden in de periode die daarbij hoort (1980 - 2010).
Het begon met de stelling dat de groep niet bestaat. Alle begrippen die daarmee samenhangen, zoals algemeen belang en solidariteit, zijn om die reden onzinnig. Zoals Thatcher het stelde: "De samenleving bestaat niet".
Vervolgens werd het begrip 'egoisme' geherdefinieerd. Tot die tijd betekende egoisme dat iemand zo'n groot ego heeft, dat hij onvoldoende rekening houdt met de anderen in de groep. Omdat de groep niet bestaat, was een nieuwe betekenis nodig. Egoisme betekent sindsdien dat je handelt naar je eigen motieven. Omdat ieder mens handelt naar zijn eigen motieven was daarmee iedereen een egoist. Een oplichter die de boel oplicht voor eigen gewin en een zorgzame mantelzorger zijn even egoistisch, daar ze beide handelen naar hun eigen motieven.
Vervolgens werd Andries Moberg de nieuwe CEO bij Ahold. Hij ging 10 miljoen gulden per jaar verdienen (een topsalaris). Iedereen gleed van verbazing van zijn stoel. Wat kon iemand doen dat zoveel geld waard was? De verklaring is, dat in een markteconomie iedereen exact verdient wat hij in de markt betaald krijgt. Dat volgt uit een economisch model dat veronderstelt dat de markt ideaal en in evenwicht is, en iedere deelnemer volledige kennis heeft van alles wat rondgaat. In dat geval zijn ook alle bedrijfswinsten nul. Maar de bedrijfswinsten waren niet nul. Een bezwaar dat met een alternatieve verklaring werd gepareerd: je bent gewoon jaloers.
Een daarmee verwante kwestie was het bonusbeleid. Men stelde dat dit een onontbeerlijk element was voor een goede bedrijfsvoering. Zo zouden resultaatgerichte medewerkers een specifieke prijsprikkel hebben bij het streven naar het gewenste doel. Het bonusbeleid veronderstelt dat een bedrijf de toekomst voldoende kan inschatten om het parcours uit te zetten, met vette worsten lang de gewenste route. Dat leidt tot een serieus informatieprobleem, dat iemand moet kunnen oplossen, en de rest is als een rat in het leerexperiment van een klassieke behaviorist.
Vervolgens werden we verrast met de gedachte dat de enige bestaansreden van een bedrijf is: winst maken, aandeelhouderswaarde creeren. Verbazing alom. Tot dan toe dacht iedereen dat bedrijven er waren om producten te maken. Maar nee, bedrijven zijn er alleen om mensen met geld de mogelijk te bieden om hun geld te vermeerderen.
Vervolgens werd het begrip 'verantwoordelijkheid' herzien. Omdat de groep niet bestaat, heb je geen verantwoordelijkheid naar anderen, maar alleen naar jezelf. Alleen eigen verantwoordelijkheid is de juiste opvatting van verantwoordelijkheid. Waar het ging om anderen, was dat hun eigen verantwoordelijkheid, niet de jouwe. Dat betekende concreet dat iedereen dat zijn eigen broek moest zien op te houden.
Niet iedereen slaag daar altijd in. Men stelde dat daarvoor geen goede reden kan bestaan, omdat iedere probleem teruggevoerd kan worden op een gebrek aan de juiste moraal. "Alles is gewoon een keuze" werd de nieuwe leuze. In dat geval heeft ook niemand een excuus. Iemand die toch zijn omgeving erbij betrekt, als hij zijn situatie wil verklaren, wordt slachtoffergedrag verweten.
De bevolking werd dit niet uitgelegd. Het kwam tot ons in de vorm van slogans, die eindeloos werden herhaald. Men dacht waarschijnlijk dat het klootjesvolk te stom is om het te kunnen begrijpen, zodat imprinting de enige haalbare manier was om deze inzichten over te dragen. Net zoals op de lagere school de tafels van 10 erin gestampt worden.
Het was raar, want wij dachten dat kennis en inzicht iets was dat je bij uitstek leert op een universiteit. Nu bleek dat de faculteit
- sociologie kon worden opgeheven (want de samenleving bestaat niet eens).
- psychologie kon worden opgeheven (want alles is gewoon een keuze)
- natuurkunde kon worden opgeheven (want wat is causaliteit?).
- etc ...
Zo is het neo-liberalisme in Nederland geintroduceerd. Een ideologisch programma, zo gebracht dat het nauwelijks mogelijk is om je tanden erin te zetten. Geen betogen of uiteenzettingen, maar propaganda die iedere analyse uitsluit. Daarom is het bovenstaande de beste definitie die ik van het begrip 'neo-liberalisme' kan geven.
Ik dacht daarover na, en concludeerde dat de bestuurselite zwakzinnig geworden was. Toen dacht ik er nog een keer over na, en besefte dat er nog een mogelijkheid was. Men begreep wel dat het ideologische onzin was, en manipuleerde daarmee moedwillig de bevolking plat. Toen dacht ik er nog een keer over na en realiseerde me dat het niet veel uitmaakt, of de bestuurselite intellectueel of moreel zwakzinnig is. Want in beide gevallen zijn ze ongeschikt voor hun functie.
Rest de vraag:
Kun je het interpreteren als een verkapte klassenstrijd?
The view from nowhere.
De onverschillige houding van de neoliberalen (D66 en VVD) jegens de armen in dit land zorgt voor mensonterende situaties.
quote:REPORTAGE WERKENDE ARMEN
Fulltime werken, leven van nog geen tientje per dag en een kapotte bril op je neus
Aan het werk, maar arm. Steeds meer Nederlanders met een baan verdienen te weinig om rond te komen. Door het coronavirus zal deze groep flink toenemen. ‘Het is ronduit vernederend om mijn hand bij mijn kinderen te moeten ophouden.’
Anne-Gine Goemans 3 april 2020, 15:00
quote:Een baan hebben en toch arm zijn in Nederland. Tegenstrijdiger kan het bijna niet. Werk loont, zo was het bedoeld. Maar Rietveld werkt en heeft toch permanent geldproblemen. Nederland telde vorig jaar 188 duizend werkende armen volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Zij leven onder de armoedegrens, die was in 2017 voor een alleenstaande ouder met één kind 1.040 euro per maand en voor een stel met twee kinderen 1.960 euro. De verkoper in de boekhandel, de caissière in de supermarkt, de bezorger die onze pakketjes aflevert of de thuiszorgmedewerker die het appartement van onze ouderen schoonhoudt. In Nederland leven 2,1 miljoen werknemers van het minimumloon. Zij moeten zien rond te komen van een tientje per uur.
quote:‘We keken altijd verontrust naar de ontwikkelingen in Amerika, waar werkende armen heel normaal zijn. Door de verregaande marktwerking zijn onder meer de zorg en huurwoningen onbetaalbaar geworden. Helaas zijn wij de afgelopen jaren ook zo’n land geworden en de vooruitzichten zijn zorgwekkend. Dagelijks fiets ik langs de voedselbank in Tilburg naar mijn werk op de universiteit. Dan zie ik de rijen staan en denk ik: prachtig dat ze daar terechtkunnen, maar zo’n instelling zou hier niet mogen bestaan.’
quote:Dat blijkt uit de cijfers. Tussen 2009 en 2019 zijn in Nederland de kosten gestegen voor huur (37,3 procent), telefoon en internet (15,3 procent), gemeentelijke belastingen (42,3 procent), ziektekosten (21,9 procent) en eigen risico (89 procent). Weissgerber: ‘Als je een minimum- of modaal salaris verdient, dan blijft er weinig over. Er hoeft maar iets mis te gaan en alles stort als een kaartenhuis in elkaar.
quote:‘Niemand in Nederland zou in armoede mogen leven’, zegt Zakaria Boufangacha, bestuurslid van vakcentrale FNV. ‘We zijn als samenleving alleen maar rijker geworden, maar grote groepen mensen profiteerden niet van de hoogconjunctuur. Het is beschamend dat steeds meer werknemers worden afgeknepen met een minimumloon. Ook al die flutcontractjes en de verregaande flexibilisering van de arbeidsmarkt zorgen ervoor dat veel mensen niet kunnen rondkomen.’ Sinds het coronavirus Nederland in zijn greep houdt, krijgt FNV verontrustende telefoontjes vanuit de achterban. ‘We horen van flexwerkers zoals oproepkrachten en uitzendkrachten dat ze zijn ontslagen ondanks de nieuwe steunmaatregelen, en er heerst veel onrust onder mensen met onzeker werk. Die groep moet niet tussen wal en schip vallen, daar zetten we ons voor in.’
Maarja, volgens 'cosa @nostra' is een basisinkomen net zoals de AOW een zogenaamd onbetaalbaar kumbajah verhaal.twitter:rcbregman twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 11:39:24 Wow, Financial Times editorial today. 'Radical reforms — reversing the policy direction of the last four decades — will need to be put on the table. (...) Policies until recently considered eccentric, such as basic income and wealth taxes, will have to be in the mix.' https://t.co/2eIFFwQcxF reageer retweet
Wow, Financial Times editorial today. 'Radical reforms — reversing the policy direction of the last four decades — will need to be put on the table. (...) Policies until recently considered eccentric, such as basic income and wealth taxes, will have to be in the mix.'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Graaiers en onderdrukkers.twitter:nrc twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 09:30:00 De staat trekt de portemonnee om de economie te redden, maar hoe reageert de top van het Nederlandse bedrijfsleven? Topmannen en -vrouwen lijken niet bereid iets in te leveren. https://t.co/vL6oBDH6oM reageer retweet
De staat trekt de portemonnee om de economie te redden, maar hoe reageert de top van het Nederlandse bedrijfsleven? Topmannen en -vrouwen lijken niet bereid iets in te leveren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dacht dat Rutger Bregman sinds 2018 het idee van een universeel basisinkomen wat had afgezwakt.quote:Op zaterdag 4 april 2020 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
Maarja, volgens 'cosa @:nostra' is een basisinkomen net zoals de AOW een zogenaamd onbetaalbaar kumbajah verhaal.twitter:rcbregman twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 11:39:24 Wow, Financial Times editorial today. 'Radical reforms — reversing the policy direction of the last four decades — will need to be put on the table. (...) Policies until recently considered eccentric, such as basic income and wealth taxes, will have to be in the mix.' https://t.co/2eIFFwQcxF reageer retweet
Blijkbaar is een beetje opportunisme hem ook niet vreemd om het in deze crisis weer op te kloppen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
twitter:josh_atf twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 21:30:50 SELF-MADE BILLIONAIRES
Bill Gates: Mother had board of IBM to hire son’s fledgling company
Jeff Bezos: Started Amazon with $300k from parents and more from friends
Warren Buffet: Son of congressman with investment company
Elon Musk: Father owned emerald mine in apartheid SA reageer retweet
SELF-MADE BILLIONAIRES
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk, de dikke bonussen redden vindt jij betaalbaar maar een basisinkomen niet te betalen.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dacht dat Rutger Bregman sinds 2018 het idee van een universeel basisinkomen wat had afgezwakt.
Blijkbaar is een beetje opportunisme hem ook niet vreemd om het in deze crisis weer op te kloppen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoef geen bonussen te redden. Welke dikke bonussen zijn er nog in Nederland?quote:
[..]
Natuurlijk, de dikke bonussen redden vindt jij betaalbaar maar een basisinkomen niet te betalen.
Het Amerikaanse experiment gaat trouwens uit van een basisinkomen / negative income tax van zo'n $12k per jaar. Zou jij het redden met 1000 euro per maand, uitgaande van de afschaffing van de bijstand, huur- en zorgtoeslag?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Precies, het is te weinig. Ik ben het helemaal met je eens dat een basisinkomen 2x zo hoog zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik hoef geen bonussen te redden. Welke dikke bonussen zijn er nog in Nederland?
Het Amerikaanse experiment gaat trouwens uit van een basisinkomen / negative income tax van zo'n $12k per jaar. Zou jij het redden met 1000 euro per maand, uitgaande van de afschaffing van de bijstand, huur- en zorgtoeslag?
Eindelijk begin je het licht te zien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan hou je dus een negatieve inkomstenbelasting aan van 24k per persoon, wat ervoor zorgt dat zo'n 60% van Nederland er onder valt. Dan ben je veel meer kwijt dan waarvan Rutger zegt dat het kan. In plaats van 4,5-6,5 miljard (extra) kom je dan op 240 miljard, of 1/3e van het GDP van Nederland. Veel succes om dat op te halen bij de resterende 40% van het land.quote:
[..]
Precies, het is te weinig. Ik ben het helemaal met je eens dat een basisinkomen 2x zo hoog zou moeten zijn.
Eindelijk begin je het licht te zien.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je moet het dan ook uit belastingparadijzen halen.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan hou je dus een negatieve inkomstenbelasting aan van 24k per persoon, wat ervoor zorgt dat zo'n 60% van Nederland er onder valt. Dan ben je veel meer kwijt dan waarvan Rutger zegt dat het kan. In plaats van 4,5-6,5 miljard (extra) kom je dan op 240 miljard, of 1/3e van het GDP van Nederland. Veel succes om dat op te halen bij de resterende 40% van het land.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wij gaan belasting heffen op Bermuda?quote:
[..]
Je moet het dan ook uit belastingparadijzen halen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Flow gaat wel een leuke bijdrage leveren dit kwartaal.quote:
Ik hoef geen bonussen te redden. Welke dikke bonussen zijn er nog in Nederland?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
We kunnen beginnen bij belastingparadijs Nederland b.v.quote:Op zaterdag 4 april 2020 17:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Wij gaan belasting heffen op Bermuda?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet mijn opmerkingen verdraaien: ik stelde dat ik het wonderlijk vind dat een concept als het basisinkomen (naar mijn mening terecht) als idioot wordt weggeserveerd, terwijl vaak diezelfde mensen een basisinkomen met het label "omdat je zo oud bent" als godgegeven recht beschouwen. Die discrepantie zie je toch ook wel, of je nou voor of tegen een basisinkomen of een versobering van de AOW bent?quote:Maarja, volgens 'cosa @:nostra' is een basisinkomen net zoals de AOW een zogenaamd onbetaalbaar kumbajah verhaal.twitter:rcbregman twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 11:39:24 Wow, Financial Times editorial today. 'Radical reforms — reversing the policy direction of the last four decades — will need to be put on the table. (...) Policies until recently considered eccentric, such as basic income and wealth taxes, will have to be in the mix.' https://t.co/2eIFFwQcxF reageer retweet
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dat kost ons geld, dus dat lijkt me wat bezwaarlijk.quote:
[..]
We kunnen beginnen bij belastingparadijs Nederland b.v.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Nee, belastingparadijzen zijn bezwaarlijk.quote:Op zaterdag 4 april 2020 17:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat kost ons geld, dus dat lijkt me wat bezwaarlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nederland is geen belastingparadijs als in dat de (effectieve) belastingheffing hier extreem laag zou zijn, met misschien zaken als holdingverliezen en de liquidatieverliesregeling als uitzonderingen waar je iets van zou kunnen vinden.quote:
Nee, belastingparadijzen zijn bezwaarlijk.
Dat andere landen schijnbaar niet voldoende kunnen handhaven en dat vervolgens het probleem maken van een ander land dat zijn zaken wel op orde heeft blijft vooral een nogal vervelende repeterende plaat.
Wel een effectieve overigens, Italië heeft er alweer paginagroot mee geadverteerd in de Allgemeine en niets is zo effectief als een humanitaire crisis om alle ratio overboord te gooien.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
De repeterende plaat is dat de neo-liberale ontkennen dat landen tegen elkaar uit gespeeld worden door multinationals.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat vindt je toch al van Nederland? Dat het een belastingparadijs is?quote:
[..]
Je moet het dan ook uit belastingparadijzen halen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Iemand moet anticyclische belastinginkomsten genereren voor alle kostbare plannetjes van links.quote:
[..]
Flow gaat wel een leuke bijdrage leveren dit kwartaal.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat "vind" ik niet. Daar zijn argumenten voor die in deze topic reeks ruim voorhanden zijn.quote:
[..]
Dat vindt je toch al van Nederland? Dat het een belastingparadijs is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We krijgen nu de rekening van 40 jaar neo-liberalisme.quote:
[..]
Iemand moet anticyclische belastinginkomsten genereren voor alle kostbare plannetjes van links.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Even vergeten dat de niet-neoliberale landen inderdaad geen enkele last hebben van Corona.quote:
[..]
We krijgen nu de rekening van 40 jaar neo-liberalisme.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is echt een non-argument, dat weet je best.quote:
[..]
Even vergeten dat de niet-neoliberale landen inderdaad geen enkele last hebben van Corona.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je weet ook dat het nergens op slaat dat we nu de rekening zouden krijgen voor neoliberalisme.quote:
[..]
Dat is echt een non-argument, dat weet je best.
Alsof een natuurramp gecorreleerd is aan de politieke dominante ideologie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De oplossing wel. Die komt niet uit de vrije markt.quote:Op zaterdag 4 april 2020 18:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je weet ook dat het nergens op slaat dat we nu de rekening zouden krijgen voor neoliberalisme.
Alsof een natuurramp gecorreleerd is aan de politieke dominante ideologie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoezo moet AOW versoberd kunnen worden? Dat is alleen maar gratis geld voor de Zuidas en Wall Street die daarvan gaan profiteren.quote:
[..]
Niet mijn opmerkingen verdraaien: ik stelde dat ik het wonderlijk vind dat een concept als het basisinkomen (naar mijn mening terecht) als idioot wordt weggeserveerd, terwijl vaak diezelfde mensen een basisinkomen met het label "omdat je zo oud bent" als godgegeven recht beschouwen. Die discrepantie zie je toch ook wel, of je nou voor of tegen een basisinkomen of een versobering van de AOW bent?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze natuurramp komt niet uit het niets.quote:
[..]
Je weet ook dat het nergens op slaat dat we nu de rekening zouden krijgen voor neoliberalisme.
Alsof een natuurramp gecorreleerd is aan de politieke dominante ideologie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het neoliberale fox news doet aan damage control. 
Ze voelen dat hun belangen dit heeft veroorzaakt en op het spel staan.twitter:samgerrits twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 12:51:47 Y-as acrobatiek op Fox-news cc @CaAl https://t.co/VxZXRoNyvy reageer retweet
Y-as acrobatiek op Fox-news cc @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet uit het neoliberalisme, inderdaad. Net zoals pandemieën in het verleden niet gekenmerkt worden door een overeenkomstige politieke kleur.quote:
[..]
Deze natuurramp komt niet uit het niets.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar dachten criticasters van de Sovjet Unie en China soms weleens anders over... Maarja, volgens jou bestaat het neoliberalisme uberhaupt niet (als het je zo goed uit komt).quote:
[..]
Niet uit het neoliberalisme, inderdaad. Net zoals pandemieën in het verleden niet gekenmerkt worden door een overeenkomstige politieke kleur.
Overigens zou het heel neoliberaal zijn om de adelstand in dit land op te heffen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hopelijk reserveert de Hall of Shame (en een plekje in de hel) nog plaats voor Joop Wijn, één van de meest kwalijke bewindspersonen ooit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joop_Wijn
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joop_Wijn
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De bonussen van bedrijven die gered worden terwijl ondertussen personeel op de nullijn komt en mensen op straat komen. Flex, Flex, Flex.quote:
[..]
Ik hoef geen bonussen te redden. Welke dikke bonussen zijn er nog in Nederland?
Basisinkomen zou zogenaamd onbetaalbaar zijn. Jaarlijks de financiële sector overeind subsidiëren dan weer niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dit nu weer voor een houding? Alsof dat normaal is.quote:
[..]
Nederland is geen belastingparadijs als in dat de (effectieve) belastingheffing hier extreem laag zou zijn, met misschien zaken als holdingverliezen en de liquidatieverliesregeling als uitzonderingen waar je iets van zou kunnen vinden.
In Nederland gaat miljarden om in faillissementsfraude. Dat is nog afgezien van truukjes die de VVD legaal heeft gemaakt.
Nederland is het kloteland dat gewone burgers vervolgd met targets, en dat dan diezelfde belastingdienst het koningshuis en andere adel in de watten legt.
Nederland is net zo corrupt als Italië. De belastingheffing op kapitaal is hier wel degelijk enorm laag.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belast kapitaal maar. We zullen zien wat ermee zal gebeuren. Huizen belasten is nog efficiënt, spaargeld belasten niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nederland belast arbeid bovenmatig hoog in vergelijking met andere landen, kapitaal e.d. enorm laag. Zélfs ten opzichte van de rijke (nog rijkere) landen.quote:Op zaterdag 4 april 2020 23:33 schreef GSbrder het volgende:
Belast kapitaal maar. We zullen zien wat ermee zal gebeuren. Huizen belasten is nog efficiënt, spaargeld belasten niet.
Laten we eens beginnen met de adelstand afschaffen en de daarbij behorende privileges. Neoliberale maatregel zou ik zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn steun heb je. Adel en kerken gewoon behandelen als normale burgers en bedrijven.quote:
[..]
Laten we eens beginnen met de adelstand afschaffen en de daarbij behorende privileges. Neoliberale maatregel zou ik zeggen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Rees Mogg is spekkopertwitter:tribunemagazine twitterde op zondag 05-04-2020 om 13:19:13 We can't allow Big Pharma to profiteer from a pandemic. Any public money given to corporations to develop a vaccine must come with a condition – that it is available to everyone. https://t.co/GBEsplmXAt reageer retweet
We can't allow Big Pharma to profiteer from a pandemic. Any public money given to corporations to develop a vaccine must come with a condition – that it is available to everyone. https://www.mirror.co.uk/(...)stment-firm-21814351
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geweldig!twitter:RF_HFC twitterde op maandag 06-04-2020 om 13:49:05 Telegraaf columnist wil Basisinkomen https://t.co/0E5Zf6Rlqe reageer retweet
Telegraaf columnist wil Basisinkomen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
¤1000 geweldig?quote:Geweldig!twitter:RF_HFC twitterde op maandag 06-04-2020 om 13:49:05 Telegraaf columnist wil Basisinkomen https://t.co/0E5Zf6Rlqe reageer retweet
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat bepleit Annemarie toch al een tijdje, samen met Antoinette Hertsenberg (4 ton per jaar van de PO om aldaar de misstanden van het bedrijfsleven aan de kaak te stellen).quote:Geweldig!twitter:RF_HFC twitterde op maandag 06-04-2020 om 13:49:05 Telegraaf columnist wil Basisinkomen https://t.co/0E5Zf6Rlqe reageer retweet
Toegegeven, ze heeft columnpjesschrijven en schnabbelen wel tot eredivisieniveau gebracht.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dat wil je niet hebben?quote:
om aldaar de misstanden van het bedrijfsleven aan de kaak te stellen).
Het is in ieder geval een betere mening dan het idee om 'het grauw' op de loopband te zetten en energie te laten opwekken. Alsof het ratjes zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb bijzonder weinig behoefte aan een programma dat mij vertelt dat ik niet op de bovenste link in Google moet klikken als mijn afvoer verstopt is, omdat ik dan wel eens veel teveel kan betalen als ik niet assertief genoeg ben.quote:
Vier ton declareren om met het opgeheven vingertje die zogenaamde misstanden voor het voetlicht te brengen voelt wat lichtelijk excessief, maar ze zal zichzelf dat ongetwijfeld waard vinden. Some are just more equal than others in het socialistische systeem.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dus als arme mensen klagen zijn ze alleen maar jaloers en als rijke mensen klagen is het ook niet goed. Duidelijk.quote:
[..]
Ik heb bijzonder weinig behoefte aan een programma dat mij vertelt dat ik niet op de bovenste link in Google moet klikken als mijn afvoer verstopt is, omdat ik dan wel eens veel teveel kan betalen als ik niet assertief genoeg ben.
Vier ton declareren om met het opgeheven vingertje die zogenaamde misstanden voor het voetlicht te brengen voelt wat lichtelijk excessief, maar ze zal zichzelf dat ongetwijfeld waard vinden. Some are just more equal than others in het socialistische systeem.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Tros is geen socialistische omroep hoor.quote:
[..]
Ik heb bijzonder weinig behoefte aan een programma dat mij vertelt dat ik niet op de bovenste link in Google moet klikken als mijn afvoer verstopt is, omdat ik dan wel eens veel teveel kan betalen als ik niet assertief genoeg ben.
Vier ton declareren om met het opgeheven vingertje die zogenaamde misstanden voor het voetlicht te brengen voelt wat lichtelijk excessief, maar ze zal zichzelf dat ongetwijfeld waard vinden. Some are just more equal than others in het socialistische systeem.
Het is niet mijn favoriete programma maar je kunt niet ontkennen dat ze weleens wat malversaties naar boven hebben gehaald. DSB, legiolease, misstanden in de vlees sector en noem maar op.
Niet bij voorbaat een nuttelozer functie dan een DNB bestuurder.
Kennelijk wil jij dat niet, slecht voor de aandeelhouders of dikke directeuren ofzo. Helaas is de tendens dat langzamerhand geen ruimte meer zal zijn voor onafhankelijke consumenten programma's. Schaf de publieke omroep af, scherp de laster wetgeving aan (schade aan bedrijven), en de neoliberale dystopie heeft weer een overwinning binnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:Pilotwin twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 08:22:10 Dit is er dus grondig mis met onze economie. Terwijl we (terecht) miljarden belastinggeld besteden om onze banen en bedrijven te redden, zijn durfkapitalisten volop bezig met hun eigenbelang. De verliezen publiek, de winsten privaat. Ondermeer @ActionNederland schande! #aasgieren https://t.co/VTbKG9G67R reageer retweet
Dit is er dus grondig mis met onze economie. Terwijl we (terecht) miljarden belastinggeld besteden om onze banen en bedrijven te redden, zijn durfkapitalisten volop bezig met hun eigenbelang. De verliezen publiek, de winsten privaat. Ondermeer @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Werkt het neoliberalisme het ontstaan van pandemieën in de hand? Waarschijnlijk wel want de onverzadigbare groeihonger van neoliberalen leidt tot ontbossing, opwarming en het zo efficiënt mogelijk houden van dieren.
quote:Het coronavirus dwingt ons tot gedragsverandering: 'Als we niet omdenken zal dit niet de laatste pandemie zijn'
07-04-2020 10:56
Zorg en leven
Auteur: Petra Gaffke
De mensheid moet het overspringen van virussen van dier op mens in de toekomst zien te voorkomen. Het gaat om meer dan 100.000 virussen die - indien verstoord - klaar staan om de overstap te maken naar de mens.
Het risico ligt niet bij de dieren, maar bij de mensen, zegt hoogleraar Wim van der Poel van de Universiteit van Wageningen. Doordat wij als mensen veranderingen aanbrengen in de natuur wordt de kans vergroot dat virussen zich kunnen verspreiden.
Anders omgaan met de natuur
De 24-jarige Philip Elders heeft als arts in opleiding zicht op de wrange gevolgen van de corona-crisis en maakt zich grote zorgen. Niet alleen over de patiënten van nu, maar ook over een toekomst waarin vergelijkbare epidemieën zomaar opnieuw kunnen ontstaan.
En dat vraagt een verandering van denken. "Als we niet omdenken zal dit niet de laatste pandemie zijn die de mensheid teistert. We moeten anders omgaan met natuur en dieren om de kans op nieuwe virusuitbraken te verminderen."
'Het risico zijn wij'
Mensen uit andere sectoren delen de zorgen van de geneeskundestudent. Al meer dan 20 jaar bestudeert Wim van der Poel zoönosen: infectieziektes die van dier op mens kunnen worden overgebracht.
"Het risico zijn niet de dieren", benadrukt de hoogleraar van de Universiteit Wageningen. "Zij gaan al honderdduizenden jaren hun gang en zijn zodoende gastheer van allerlei virussen. Het risico zijn wíj. Elke verandering die wij aanbrengen in de manier waarop dieren leven kan ervoor zorgen dat een virus overspringt naar de mens."
Vogelgriep
Zo'n verandering kan bijvoorbeeld het binnendringen en vernietigen van de leefomgeving van dieren zijn of het eten van exotische diersoorten, maar ook het overschakelen op andere manieren van veehouderij.
"In Nederland hebben we steeds meer pluimveebedrijven met buiten-uitloop", legt Van der Poel uit. "Dat is goed voor het welzijn van de kippen, maar er ontstaat wel meer blootstelling aan influenzavirussen afkomstig van trekvogels. De sector moet kippen daarom streng controleren op vogelgriep-besmettingen."
'Dieren op elkaar gepropt is vragen om problemen'
Van der Poel vindt het te makkelijk om alleen maar met de beschuldigende vinger naar China te wijzen. "Het overspringen van een virus van dier naar mens kan inderdaad eenvoudig via markten in China gebeuren."
Plekken waar dieren op elkaar gepropt in kooien zitten en waar ze op onhygiënische manier worden geslacht noemt hij 'vragen om problemen'. "En dan hebben we het nog niet over dierenwelzijn. Maar er is nog veel meer aan de hand."
Globale reisdrift en ongebreidelde boskap
Volgens van der Poel zorgen ook ongebreidelde boskap en klimaatverandering ervoor dat gevaarlijke zoönosen kunnen overspringen naar de mens. Daarnaast vormt onze globale reisdrift, het verlangen om ook de meest afgelegen gebieden te willen ontdekken, een groot risico.
"Ecosystemen zijn zeer gevoelig voor verstoringen, en wij zijn zeer gevoelig voor virussen", zo luidt de heldere boodschap van de wetenschapper.
Uitbreiding verbod op handel in exotische dieren
"China probeert er nu wel werk van te maken", vertelt Van der Poel. "Het verbod op handel in exotische dieren is verder uitgebreid en er wordt ook strenger gehandhaafd. Dat hoor ik van Chinese collega's."
Hij hoopt dat er een omslag komt. "Het is soms moeilijk om niet moedeloos te worden, maar ik ben uiteindelijk toch optimist."
Momentum voor verandering
Ook dat deelt de Wageningse viroloog met geneeskundestudent Philip Elders. Philip is jongerenvertegenwoordiger bij de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. Via die weg probeert hij aandacht te vragen voor verbeteringen in de omgang met natuur en dieren.
"Misschien kan er door zo'n globale tragedie ook momentum ontstaan om noodzakelijke en hoopgevende veranderingen op weg te helpen. Zo kunnen we de kans op een volgende virusuitbraak zo klein mogelijk houden."
https://eenvandaag.avrotr(...)niet-de-laatste-pan/
Waaruit blijkt dat neoliberalen het monopolie op 'groeihonger' hebben?quote:
Werkt het neoliberalisme het ontstaan van pandemieën in de hand? Waarschijnlijk wel want de onverzadigbare groeihonger van neoliberalen leidt tot ontbossing, opwarming en het zo efficiënt mogelijk houden van dieren.
[..]
Is dat niet iets wat socialisten en sociaal-democraten ook hebben?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Voorbeeld:quote:
[..]
Waaruit blijkt dat neoliberalen het monopolie op 'groeihonger' hebben?
Is dat niet iets wat socialisten en sociaal-democraten ook hebben?
Onder leiding van de socialist Lula was er sprake van een afname van de ontbossing van het Braziliaanse deel van het Amazone woud. Onder leiding van de populistische neoliberaal Bolsonaro neemt de ontbossing weer toe om bijvoorbeeld de landbouwsector te laten groeien. Met een kwalijke rol daarbij voor Nederland dat wel raad weet met soja.
Naast dit voorbeeld zie je dat 'neoliberale landen' een groei van de bossen kennen.quote:
[..]
Voorbeeld:
Onder leiding van de socialist Lula was er sprake van een afname van de ontbossing van het Braziliaanse deel van het Amazone woud. Onder leiding van de populistische neoliberaal Bolsonaro neemt de ontbossing weer toe om bijvoorbeeld de landbouwsector te laten groeien. Met een kwalijke rol daarbij voor Nederland dat wel raad weet met soja.
In landen zoals de VS, Chili, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en de UK is er netto bosaangroei:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
China, dat maar al te graag bedrijven uit neoliberale landen uitnodigt om daar niet onder de meest milieuvriendelijke en werknemersvriendelijke omstandigheden te produceren.quote:
Dit virus komt uit China. Een van de meest antineoliberale landen ter wereld.
Toename van productiebos met een lage biodiversiteit zal er wel hoger zijn dan de afname van oerbos met een hoge biodiversiteit.quote:
[..]
Naast dit voorbeeld zie je dat 'neoliberale landen' een groei van de bossen kennen.
In landen zoals de VS, Chili, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en de UK is er netto bosaangroei:
[ afbeelding ]
Dat is waarschijnlijk het geval. Maar is dat het neoliberalisme aan te rekenen? Want in het socialistische Scandinavie floreren productiebossen, terwijl ook hier oerbossen afnemen. In veel andere landen, zoals Nederland en het Verenigd Koninkrijk, was er (nog) maar weinig oerbos over toen de vermeende neoliberale revolutie begon in de jaren na 1980.quote:
[..]
Toename van productiebos met een lage biodiversiteit zal er wel hoger zijn dan de afname van oerbos met een hoge biodiversiteit.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan nog is China geen neoliberaal land. En groeihonger hebben ze wel degelijk.quote:
[..]
China, dat maar al te graag bedrijven uit neoliberale landen uitnodigt om daar niet onder de meest milieuvriendelijke en werknemersvriendelijke omstandigheden te produceren.
Ieder land met een begrotingstekort heeft groeihonger. Veel landen met een overschot trouwens ook. Het is compleet onlogisch om een tekort te draaien en tegelijkertijd in te zetten op economische krimp. Da's alsof je een hogere hypotheek afsluit op het moment dat je gaat stoppen met werken en minder inkomsten verwacht.quote:
[..]
Dan nog is China geen neoliberaal land. En groeihonger hebben ze wel degelijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Winstmaximalisatie.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat neoliberalen het monopolie op 'groeihonger' hebben?
Is dat niet iets wat socialisten en sociaal-democraten ook hebben?
Dat begrip ontleent zijn dwingende betekenis aan de marktideologie, volgens welke dit het sleutelbegrip is in alles wat mensen doen. Het leidt tot een boekhoudkundig managementsysteem, een keihard keurslijf, maar waar veel van de samenhang der dingen geen deel vanuit maakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door deelnemer op 08-04-2020 17:22:30 ]
The view from nowhere.
Ook geluksmaximalisatie impliceert groei. Klinkt misschien vriendelijker, maar ook het vijfjarenplan uit de Sovjet-Unie ging uit van hogere productie.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het neoliberalisme gaat uit van een beperkt begrip van de samenhang der dingen. Alle oorzaak en gevolg, dat geen vraag en aanbod is, wordt als een externaliteit beschouwd. Veel inzicht valt zodoende buiten de logica waarmee men meent alles te kunnen beoordelen.quote:
[..]
Ook geluksmaximalisatie impliceert groei. Klinkt misschien vriendelijker, maar ook het vijfjarenplan uit de Sovjet-Unie ging uit van hogere productie.
Deze beperking is eigen aan mensen die alleen denken aan het managen van de samenleving. Voor hun begint alles met definities en doelen (zoals winstmaximalisatie, nutsmaximalisatie of geluksmaximalisatie). De werking van de wereld zelf valt daarbuiten.
Een beter model negeert de werking van de wereld niet, en zodoende kan men meer rekening houden met wetenschappelijke kennis en inzicht. Van daaruit kun je grenzen stellen aan wat wel en niet verstandig is om te doen. Beperkingen dus, die de keuzevrijheid verkleinen. Terwijl neoliberalen vinden dat je de keuzevrijheid van de consument moet maximaliseren, zodat de consument zijn nut kan maximaliseren (geluksmaximalisatie). Winstmaximalisatie, nutsmaximalisatie en geluksmaximalisatie zijn volgens neoliberalen één pot nat (marktwerking). Het negeren van alles dat geen vraag en aanbod is, leidt tot een gebrek aan onderscheidingsvermogen en inschattingsvermogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 08-04-2020 19:58:04 ]
The view from nowhere.
Dat 'betere' model stelt alleen beperkingen aan vrijheden (of groei) als je maximaal geïnformeerde actoren in dit spel daar zelf voor kiezen. Anders is het betere model niets dan een schaamlap voor dictatuur.
Zelfs als we mensen in een nieuw samenleving heropvoeden, is streven naar 'meer' menselijk. Dat hoeft niet in enge materiële zin te zijn, dat kan ook zijn in meer ontspanning of minder werktijd.
Zelfs als we mensen in een nieuw samenleving heropvoeden, is streven naar 'meer' menselijk. Dat hoeft niet in enge materiële zin te zijn, dat kan ook zijn in meer ontspanning of minder werktijd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maximaal geïnformeerde actoren weten dat het marktmodel te beperkt is, en dat je je daarmee in de vingers snijdt. Neoliberalen hebben het politieke debat daarover stuk gemaakt in de zucht daarmee hun belangen te kunnen doordrukken. Er heeft in Nederland geen publieke discussie plaatsgevonden over het neoliberale beleid. Dat beleid is opgelegd en dat is dictatoriaal.quote:
Dat 'betere' model stelt alleen beperkingen aan vrijheden (of groei) als je maximaal geïnformeerde actoren in dit spel daar zelf voor kiezen. Anders is het betere model niets dan een schaamlap voor dictatuur.
Het betere model is simpelweg meer ruimte voor relevante inzichten. Je beperkt mensen niet als je ze vertelt dat oorzaak en gevolg ook relevant is. Je beperkt mensen wel als je ze indoctrineert dat alles een markt is en de marktlogica volgt.
Dat is ook de groei waar we naartoe moeten. Groei is wenselijk en gezond. Maar niet louter in materiele zin, en ook niet alleen in de vorm van vraag en aanbod.quote:Zelfs als we mensen in een nieuw samenleving heropvoeden, is streven naar 'meer' menselijk. Dat hoeft niet in enge materiële zin te zijn, dat kan ook zijn in meer ontspanning of minder werktijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 08-04-2020 22:04:18 ]
The view from nowhere.
twitter:dewaremerijn twitterde op woensdag 08-04-2020 om 21:37:53 Mooi eerbetoon: "One freedom that cannot be taken from you is your freedom not to like the status quo - your freedom to be angry, disaffected, unimpressed, your refusal to be cajoled, soothed or consoled with small tokens of influence devoid of real power." https://t.co/1LQzOU7yLi reageer retweet
Mooi eerbetoon: "One freedom that cannot be taken from you is your freedom not to like the status quo - your freedom to be angry, disaffected, unimpressed, your refusal to be cajoled, soothed or consoled with small tokens of influence devoid of real power."
The view from nowhere.
twitter:dewaremerijn twitterde op woensdag 08-04-2020 om 10:17:14 Echt heel kwalijk hoe hier het Griekenland-scenario zich dreigt te gaan herhalen. Toegang ESM-fonds wordt afhankelijk gemaakt van 'economische hervormingen', ofwel bezuinigingen. Nederlandse bestuurders lijken werkelijk niets te hebben geleerd van de eurocrisis. https://t.co/zd7KMFBtUY reageer retweet
twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 08-04-2020 om 11:09:02 @dewaremerijn Het onvermogen van een Italië om zichzelf te helpen, komt door lidmaatschap emu. Impliceert dat oplossing monetair moet zijn, niet budgettair. Coronabonds zijn alleen daarom al het verkeerde instrument. Moet via ECB wmb. reageer retweet
@dewaremerijn Het onvermogen van een Italië om zichzelf te helpen, komt door lidmaatschap emu. Impliceert dat oplossing monetair moet zijn, niet budgettair. Coronabonds zijn alleen daarom al het verkeerde instrument. Moet via ECB wmb. [ Bericht 30% gewijzigd door deelnemer op 09-04-2020 02:11:00 ]
The view from nowhere.
Het is nog steeds veel beter in Zweden dan in het verpeste Nederlandquote:
[..]
Dat is waarschijnlijk het geval. Maar is dat het neoliberalisme aan te rekenen? Want in het socialistische Scandinavie floreren productiebossen, terwijl ook hier oerbossen afnemen. In veel andere landen, zoals Nederland en het Verenigd Koninkrijk, was er (nog) maar weinig oerbos over toen de vermeende neoliberale revolutie begon in de jaren na 1980.
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Performance_Index
Manipulatortje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De boze bedrijven in neoliberaal Nederland:
quote:De 270.000 Nederlandse familiebedrijven verwachten een omzetverlies in april 2020 van gemiddeld 40% vergeleken met april 2019. Nu al verwacht 22% van de vorig jaar winstgevende familiebedrijven geen winst of zelfs verlies te maken over heel 2020.
Dit blijkt uit de resultaten van het RSM-Nyenrode Familiebedrijven-onderzoekspanel van begin april 2020. Hieruit blijkt ook dat familiebedrijven er alles aan doen om hun personeel in dienst te houden en dat zij optimistisch zijn over de toekomst.
Familiebedrijven teren liever in op het eigen vermogen dan dat zij hun personeel ontslaan. Bijna 60% van de familiebedrijven verwacht geen afname van het aantal werknemers vergeleken met dezelfde periode in 2019. Bij 36% van de familiebedrijven worden tijdelijke contracten de komende tijd niet verlengd. In totaal verwachten familiebedrijven dat de werkgelegenheid dit kwartaal met 8,2% lager ligt dan in het tweede kwartaal van 2019. Gemiddeld denken familiebedrijven deze coronacrisis 10,3 maanden vol te houden, maar 12% van de familiebedrijven denkt dat zij het maximaal drie maanden volhouden.
Behoud van personeel
Volgens Roberto Flören, RSM hoogleraar Familiebedrijven en Bedrijfsoverdracht, blijkt uit het onderzoek dat familiebedrijven er alles aan doen om hun personeel te behouden. Zij teren liever in op het eigen vermogen (64%) en zien af van dividenden (92%) dan dat zij personeel ontslaan.” Nu benutten zij de crisistijd voor innovaties en het aanpassen van het bedrijfsbeleid.
https://www.taxence.nl/ni(...)-mogelijk-voorkomen/
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dat was de discussie niet.quote:
[..]
Het is nog steeds veel beter in Zweden dan in het verpeste Nederland
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Performance_Index
Manipulatortje.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
twitter:pbergsen twitterde op woensdag 08-04-2020 om 22:12:36 According to this research the Netherlands only gains about 0.3% of GDP in additional corporate tax revenue by ripping off its neighbours. Even with some additional benefits, including income tax paid by a few highly paid lawyers, this should raise some questions in The Hague. https://t.co/sxRoQX6sUw reageer retweet
According to this research the Netherlands only gains about 0.3% of GDP in additional corporate tax revenue by ripping off its neighbours. Even with some additional benefits, including income tax paid by a few highly paid lawyers, this should raise some questions in The Hague. twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 09-04-2020 om 10:05:55 Over de mythe van de pandemie als “grote gelijkmaker”. Het virus toont vooral de ongelijkheid in de samenleving. Het maakt disproportioneel meer slachtoffers onder gemarginaliseerde groepen en de laagstbetaalden - dezelfde laagstbetaalden die nu de samenleving overeind houden. https://t.co/WeZiEj52iH reageer retweet
Over de mythe van de pandemie als “grote gelijkmaker”. Het virus toont vooral de ongelijkheid in de samenleving. Het maakt disproportioneel meer slachtoffers onder gemarginaliseerde groepen en de laagstbetaalden - dezelfde laagstbetaalden die nu de samenleving overeind houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom ben jij zo een hater van consumentenprogramma's die boeven zoals DSB en legiolease terecht aan de schandpaal nagelen?quote:
De boze bedrijven in neoliberaal Nederland:
[..]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ja hater, ik heb er zelf geen behoefte aan, maar die hebben natuurlijk best bestaansrecht. Het schuurt alleen nogal als je met het presenteren daarvan (dus het inhoudelijke werk is al gedaan) meent 4 ton uit de staatsruif te mogen declareren. Doe dat lekker op RTL, dan heb je mijn zegen verder hoor, maar dit is nogal hypocriet.quote:
Waarom ben jij zo een hater van consumentenprogramma's die boeven zoals DSB en legiolease terecht aan de schandpaal nagelen?
Verder geloof ik ook niet zo in de slachtofferrol van de meeste Legiolease-gedupeerden - die wisten door de bank genomen dondersgoed welk risico ze liepen (of hadden gewoon moeten lezen waar ze voor tekenden), maar toen gebeurde "wat zogenaamd toch niemand voor mogelijk had gehouden" speelden ze de vermaarde onschuld. Dat weglopen van eigen verantwoordelijkheid heeft wel iets vermoeiends. En dan heb ik het niet over het targeten van bejaarden en dergelijke, dat is natuurlijk gewoon verwerpelijk.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
19 IC-bedden in heel Caracas, dat regelt de Venezolaanse SP toch maar.
https://fd.nl/economie-po(...)verwoestende-tsunami
https://fd.nl/economie-po(...)verwoestende-tsunami
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
"De Britse overheid kan ongelimiteerd ponden opnemen bij de Britse centrale bank. De maatregel is genomen om op korte termijn ruimte te creëren om de economie te stimuleren."
Gratis geld kan dus wel
Gratis geld kan dus wel
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jaja een echte modelstaat voor linksenquote:
19 IC-bedden in heel Caracas, dat regelt de Venezolaanse SP toch maar.
https://fd.nl/economie-po(...)verwoestende-tsunami
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe gaat het in Zweden?quote:
[..]
Jaja een echte modelstaat voor linksen
Begrijp dat ze daar minder testen dan in Nederland.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
