POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ergens hoop ik dat dit de Amerikanen doet inzien wat voor flapdrol ze hebben verkozen, want zonder deze crisis was hij denk ik gewoon herkozen, maar het wordt erg grimmig zo
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Als ik dat in zuid Italië zie, mensen die met 0,0 inkomen thuis zitten en geen eten meer kunnen kopen voor hun gezin.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom zou je willen plunderen?
Dan gaan ze proletarisch winkelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Precies, maar we gaan even uit van het feit dat je jezelf mag verdedigen met een wapen daar.quote:
[..]
Als je wilt plunderen is het ook wel handig.
Munitie en wapens horen dan gewoon op het lijstje van benodigdheden.
Ja, om jezelf te verdedigen heb je inderdaad minstens een aanvalsgeweer en 3000 stuks munitie nodig.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eh nee, dat is geen geldige logische gevolgtrekking. Dat je 'jezelf mag verdedigen met een wapen' betekent natuurlijk niet dat wapens tot de essentiële goederen behoren die je tijdens deze crisis moet kunnen blijven aanschaffen in een winkel. Ik mag ook bloemen in mijn woonkamer zitten. Dat maakt de bloemenhandel nog niet tot een essentiële sector die koste wat het kost open moet blijven.quote:
[..]
Precies, maar we gaan even uit van het feit dat je jezelf mag verdedigen met een wapen daar.
Munitie en wapens horen dan gewoon op het lijstje van benodigdheden.
Als je wou impliceren dat het feit dat er in de wet staat dat je een wapen mag bezitten op de een of andere wijze de wapenhandel tot vitale sector zou bestempelen, in de wet staat net zo goed dat er vrijheid van religie is, maar dat betekent ook niet dat daarmee grote bijeenkomsten in kerken doorgang moeten vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoho het is een verdedigingsgeweer.quote:Op woensdag 1 april 2020 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
Ja, om jezelf te verdedigen heb je inderdaad minstens een aanvalsgeweer en 3000 stuks munitie nodig.
Cultuurverschil, wapenbezit en de mogelijkheid om het te gebruiken zit er nu eenmaal ingebakken bij die mensen.quote:
[..]
Eh nee, dat is geen geldige logische gevolgtrekking. Dat je 'jezelf mag verdedigen met een wapen' betekent natuurlijk niet dat wapens tot de essentiële goederen behoren die je tijdens deze crisis moet kunnen blijven aanschaffen in een winkel. Ik mag ook bloemen in mijn woonkamer zitten. Dat maakt de bloemenhandel nog niet tot een essentiële sector die koste wat het kost open moet blijven.
Als je wou impliceren dat het feit dat er in de wet staat dat je een wapen mag bezitten op de een of andere wijze de wapenhandel tot vitale sector zou bestempelen, in de wet staat net zo goed dat er vrijheid van religie is, maar dat betekent ook niet dat daarmee grote bijeenkomsten in kerken doorgang moeten vinden.
Dat gaat er nooit meer uit het enige wat je kan doen is het accepteren.
Ik ben op persoonlijke vlak erg nerveus om mijn familie die er woont. De meeste wonen in staten als Florida en Kentucky. dat kleurt mijn reacties mede.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lees nou eens de posts waarop je reageert. Het gaat helemaal niet over cultuur. Het is gewoon ordinair lobbywerk. Feitelijk is 'de Amerikaan' ook helemaal niet zo enthousiast over ongebreideld wapenbezit. Daar zit een duidelijke discrepantie tussen 'Washington' en 'de bevolking'.quote:
[..]
Cultuurverschil, wapenbezit en de mogelijkheid om het te gebruiken zit er nu eenmaal ingebakken bij die mensen.
Dat gaat er nooit meer uit het enige wat je kan doen is het accepteren.
Maar daar gaat het hier niet eens om.
Het gaat hier om het feit dat er een aantal staten waren overgegaan tot het sluiten van niet essentiële bedrijven, waaronder wapenhandelaren. Toen is de lobby keihard naar Washington gerend om zich daarover te beklagen. Daardoor heeft de federale overheid nu naast supermarkten, ziekenhuizen en apotheken ook wapenhandelaren en schietbanen tot 'cruciale voorzieningen' gerekend, waardoor de staten die zich op deze richtlijnen baseren deze weer moeten opengooien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn excuses ik had je reactie niet goed gelezen.quote:
[..]
Lees nou eens de posts waarop je reageert. Het gaat helemaal niet over cultuur. Het is gewoon ordinair lobbywerk. Feitelijk is 'de Amerikaan' ook helemaal niet zo enthousiast over ongebreideld wapenbezit. Daar zit een duidelijke discrepantie tussen 'Washington' en 'de bevolking'.
Maar daar gaat het hier niet eens om.
Het gaat hier om het feit dat er een aantal staten waren overgegaan tot het sluiten van niet essentiële bedrijven, waaronder wapenhandelaren. Toen is de lobby keihard naar Washington gerend om zich daarover te beklagen. Daardoor heeft de federale overheid nu naast supermarkten, ziekenhuizen en apotheken ook wapenhandelaren en schietbanen tot 'cruciale voorzieningen' gerekend, waardoor de staten die zich op deze richtlijnen baseren deze weer moeten opengooien.
Dit dusquote:
[..]
Ik durf wel te stellen dat mensen die vallen over het testen van Trump niet hadden lopen mekkeren als dit onder Obama gebeurd was. De president is in de VS nou eenmaal een cruciaal figuur en zal dan ook gewoon getest worden indien nodig in dit soort situaties.
In dit geval denk ik ook dat het juist gunstiger is voor het verloop van de crisis om Trump een paar weken in een kunstmatige coma te houden, maar dat is een ander verhaal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Oh shut...dat ben jijquote:
Ik ben op persoonlijke vlak erg nerveus om mijn familie die er woont. De meeste wonen in staten als Florida en Kentucky. dat kleurt mijn reacties mede.
( ik dacht kladderedatschsomething).
Blijven je familieleden binnen? Houden afstand? etc.
De schellen waren al van de ogen gevallen?
Ik vrees dat ze in staten wonen waar ze zich weinig van het coronavirus hebben aangetrokken. ja nu wel. maar dat zou al te laat kunnen zijn. vorige week zaten er nog verschillende familieleden in diners voor het ontbijt.quote:Op woensdag 1 april 2020 16:47 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oh shut...dat ben jij
( ik dacht kladderedatschsomething).
Blijven je familieleden binnen? Houden afstand? etc.
De schellen waren al van de ogen gevallen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Florida gaat een drama worden, sorry.quote:
[..]
Ik vrees dat ze in staten wonen waar ze zich weinig van het coronavirus hebben aangetrokken. ja nu wel. maar dat zou al te laat kunnen zijn. vorige week zaten er nog verschillende familieleden in diners voor het ontbijt.
Owowow.quote:
[..]
Ik vrees dat ze in staten wonen waar ze zich weinig van het coronavirus hebben aangetrokken. ja nu wel. maar dat zou al te laat kunnen zijn. vorige week zaten er nog verschillende familieleden in diners voor het ontbijt.
Willen zij van jou weten hoe het in Nedl. / Europa is?
Kijken zij nu niét naar fox en wél naar een andere zender voor betere info?
Vraagje: een gouverneur van Florida bijv. is toch geen alleenheerser in de staat?
Er is toch een vorm van een Raad of Kabinet van x medebestuurders?
Hij zal eindbeslisser zijn, en heeft waarschijnlijk toch ook tegenstand?
Er is toch een vorm van een Raad of Kabinet van x medebestuurders?
Hij zal eindbeslisser zijn, en heeft waarschijnlijk toch ook tegenstand?
Elke staat heeft ook weer gewoon een parlement en een rechterlijke macht. De gouverneur staat slechts aan het hoofd van de uitvoerende macht in een staat.quote:
Vraagje: een gouverneur van Florida bijv. is toch geen alleenheerser in de staat?
Er is toch een vorm van een Raad of Kabinet van x medebestuurders?
Hij zal eindbeslisser zijn, en heeft waarschijnlijk toch ook tegenstand?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Thx.quote:
[..]
Elke staat heeft ook weer gewoon een parlement en een rechterlijke macht. De gouverneur staat slechts aan het hoofd van de uitvoerende macht in een staat.
En blijkbaar is het hele zootje het eens? ( vóor de schermen).
Flor. is toch een swingstate, er zullen toch ook dems in het parlement zitten en “iets” eisen.
twitter:ryanstruyk twitterde op woensdag 01-04-2020 om 04:24:20 Reported US coronavirus cases and deaths via @CNN:
Beginning of March: 71 cases, 1 death
End of March: 185,469 cases, 3,835 deaths reageer retweet
Reported US coronavirus cases and deaths via @
Nu staat de teller rond de 4k/191k.quote:twitter:ryanstruyk twitterde op woensdag 01-04-2020 om 04:24:20 Reported US coronavirus cases and deaths via @:CNN:
Beginning of March: 71 cases, 1 death
End of March: 185,469 cases, 3,835 deaths reageer retweet
https://en.wikipedia.org/wiki/Florida_House_of_Representativesquote:
[..]
Thx.
En blijkbaar is het hele zootje het eens? ( vóor de schermen).
Flor. is toch een swingstate, er zullen toch ook dems in het parlement zitten en “iets” eisen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Florida_Senate
Beiden een relatief ruime Republikeinse meerderheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarvoor dank.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Florida_House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/Florida_Senate
Beiden een relatief ruime Republikeinse meerderheid.
Nu Pence/cnn. Hope & prayers.
Wolf Blitzer vindt dat hij hele scherpe vragen stelt.
Deze wordt een paar keer per dag bijgewerkt: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/quote:
New York is China al voorbij
[ Bericht 9% gewijzigd door Berkery op 01-04-2020 19:27:55 ]
No Dukes of Hazzard in the classroom
Hoe werkt dat dan en wanneer heb je die nodig?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Semiautomatisch_wapenquote:
[..]
Hoe werkt dat dan en wanneer heb je die nodig?
Je kan het gebruiken in een situatie van nood, bijvoorbeeld als er bij je word ingebroken.
Op een bijzonder effectieve manier kan je de dreiging uitschakelen en je huis en haard verdedigen.
LOL, jij hebt dus duidelijk nog nooit met een dergelijk wapen geschoten en je weet totaal niet waar je over praat.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Semiautomatisch_wapen
Je kan het gebruiken in een situatie van nood, bijvoorbeeld als er bij je word ingebroken.
Op een bijzonder effectieve manier kan je de dreiging uitschakelen en je huis en haard verdedigen.
In een huis situatie is de beste optie een revolver. Ik kan je uitleggen waarom ook maar dat zal wel niet aan jou besteed zijn.
Want nu iedereen thuis zit wordt er meer ingebroken?quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Semiautomatisch_wapen
Je kan het gebruiken in een situatie van nood, bijvoorbeeld als er bij je word ingebroken.
Op een bijzonder effectieve manier kan je de dreiging uitschakelen en je huis en haard verdedigen.
Ik zie niet in welke dreiging je dan moet uitschakelen. Nergens nog voor nodig gehad, maar ja als je ze zonaar kan kopen dan zie ik ineens wel een dreiging. De kans is vele malen groter dat die andere een wapen heeft, dus noet jij jezelf verdedigen.
Wapenbezitters creëren het probleem zelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leuk idee wel, een condoom beschermt je net als een AR-15. Als je die logica begrijpt dan ben je een Trump stemmer. Een assault rifle heeft maar een doel, iets wat leeft dood maken en daar is niet verdedigends aan. Hooguit kan het een geval zijn van "hij dood of ik dood"quote:
[..]
Hoe werkt dat dan en wanneer heb je die nodig?
De persco van vandaag was weer helder, Trump heeft alles goed gedaan en het is allemaal de schuld van de CDC en China.
Het CDC waar hij verantwoordelijk voor is....oh wacht, sorry, Trump is nergens verantwoordelijk voor als President.
Het CDC waar hij verantwoordelijk voor is....oh wacht, sorry, Trump is nergens verantwoordelijk voor als President.
Ruim op tijd, Ron.twitter:Acosta twitterde op woensdag 01-04-2020 om 19:46:33 CNN: In a press conference this afternoon Florida Governor Ron DeSantis said he will be signing an executive order today directing all Floridians to limit actions outside of their homes. reageer retweet
CNN: In a press conference this afternoon Florida Governor Ron DeSantis said he will be signing an executive order today directing all Floridians to limit actions outside of their homes.
En in Nederland is Rutte niet afhankelijk van het RIVM?quote:
De persco van vandaag was weer helder, Trump heeft alles goed gedaan en het is allemaal de schuld van de CDC en China.
Het CDC waar hij verantwoordelijk voor is....oh wacht, sorry, Trump is nergens verantwoordelijk voor als President.
Alleen in de VS neemt Trump alle beslissingen op eigen houtje zonder adviseurs?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb Rutte nog geen gevaarlijke medicijnen horen aanprijzen op eigen initiatief.quote:
[..]
En in Nederland is Rutte niet afhankelijk van het RIVM?
Alleen in de VS neemt Trump alle beslissingen op eigen houtje zonder adviseurs?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welk eigen initiatief? Denk je nou echt dat ie een half uurtje is gaan Googlen en met een plannetje kwam?quote:
[..]
Ik heb Rutte nog geen gevaarlijke medicijnen horen aanprijzen op eigen initiatief.
Ik hoop echt niet dat je zo denkt....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee, hij hoort gewoon ergens iets in de media en gaat dan zonder kennis van zaken uit zijn nek lopen blaten. Hij werd niet voor niets voor de camera nog even gecorrigeerd door Fauci.quote:
[..]
Welk eigen initiatief? Denk je nou echt dat ie een half uurtje is gaan Googlen en met een plannetje kwam?
Ik hoop echt niet dat je zo denkt....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was na aanleiding van een frans onderzoek, dat goeie resultaten liet zien, waarna hij zei dat dat wellicht een oplossing zou kunnen zijn. Niet: ga het nu kopen en nemen.quote:
[..]
Nee, hij hoort gewoon ergens iets in de media en gaat dan zonder kennis van zaken uit zijn nek lopen blaten. Hij werd niet voor niets voor de camera nog even gecorrigeerd door Fauci.
En het was trouwens ook nog eens correct. Het middel wordt nu overal gebruikt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ah dus naast een theoloog ben je ook nog eens een expert op wapens. Je blijft mij verbazen.quote:
[..]
LOL, jij hebt dus duidelijk nog nooit met een dergelijk wapen geschoten en je weet totaal niet waar je over praat.
In een huis situatie is de beste optie een revolver. Ik kan je uitleggen waarom ook maar dat zal wel niet aan jou besteed zijn.
Dat is jou mening, jij vraagt waarom ze het nodig hebben en ik geef antwoord.quote:
[..]
Want nu iedereen thuis zit wordt er meer ingebroken?
Ik zie niet in welke dreiging je dan moet uitschakelen. Nergens nog voor nodig gehad, maar ja als je ze zonaar kan kopen dan zie ik ineens wel een dreiging. De kans is vele malen groter dat die andere een wapen heeft, dus noet jij jezelf verdedigen.
Wapenbezitters creëren het probleem zelf.
Misschien volgende keer vragen aan iemand daar in de VS, ik denk dat het antwoord ongeveer hetzelfde zal zijn.
TijgerM is het type persoon die tegen een BMW rijder gaat zeggen dat hij geen verstand heeft van auto’s want met een Suzuki swift kan je ook forenzen.
Jee wat een nuances allemaal ineens...quote:
[..]
En in Nederland is Rutte niet afhankelijk van het RIVM?
Alleen in de VS neemt Trump alle beslissingen op eigen houtje zonder adviseurs?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik mag toch hopen dat toen Trump corona een hoax noemde hij zich dat niet had laten influisteren door het CDC.quote:
[..]
En in Nederland is Rutte niet afhankelijk van het RIVM?
Alleen in de VS neemt Trump alle beslissingen op eigen houtje zonder adviseurs?
Het is wel even wat meer dan dat:quote:
[..]
Dat was na aanleiding van een frans onderzoek, dat goeie resultaten liet zien, waarna hij zei dat dat wellicht een oplossing zou kunnen zijn. Niet: ga het nu kopen en nemen.
https://www.politico.com/(...)a-coronavirus-152498
Nee het was niet "correct" en er was veel kritiek op die kleinschalige verkennende studie. Eentje van vergelijkbare omvang in China recentelijk liet geen effect zien. Er zijn klinische trials aan de gang. Dat is het soort medische onderzoeken dat je doet als je echt wilt weten of een behandeling effectief is. Patiënten willekeurig verdelen in twee groepen en ze dan respectievelijk een placebo of een werkzaam middel toedienen en dat in een populatie van voldoende omvang.quote:En het was trouwens ook nog eens correct. Het middel wordt nu overal gebruikt.
Kan daaruit blijken dat het werkt? Natuurlijk kan dat. Maar vooralsnog is er helemaal niets "bekend".
Het middel is recentelijk door de FDA goedgekeurd, hoogstwaarschijnlijk onder druk vanuit het Witte Huis, dat ook de druk opvoert om andere middelen goedgekeurd te krijgen:
https://www.politico.com/(...)japanese-drug-157587
Het ernstige is ook nog dat zeker chloroquine ernstige bijwerkingen zoals hartfalen heeft. Zelfs al zou er enig effect zijn zou grootschalige toepassing zelfs kunnen leiden tot meer sterfte in plaats van minder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij probeert hij je gewoon uit te leggen dat het niet handig is om met een formule 1 auto Parijs Dakar te gaan rijden.quote:
TijgerM is het type persoon die tegen een BMW rijder gaat zeggen dat hij geen verstand heeft van auto’s want met een Suzuki swift kan je ook forenzen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wapenexpert gespot. Wanneer heb jij voor het laatst op mensen geschoten en hoe makkelijk was dat, psychologisch gezien, om te doen?quote:
TijgerM is het type persoon die tegen een BMW rijder gaat zeggen dat hij geen verstand heeft van auto’s want met een Suzuki swift kan je ook forenzen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ho wacht even. Jij beweert dat het niet goed zou zijn, maar als de FDA het goedkeurt is het opeens een soort conspiracy? Dus nu moet ik jou geloven ipv de FDA.quote:
[..]
Het is wel even wat meer dan dat:
https://www.politico.com/(...)a-coronavirus-152498
[..]
Nee het was niet "correct" en er was veel kritiek op die kleinschalige verkennende studie. Eentje van vergelijkbare omvang in China recentelijk liet geen effect zien. Er zijn klinische trials aan de gang. Dat is het soort medische onderzoeken dat je doet als je echt wilt weten of een behandeling effectief is. Patiënten willekeurig verdelen in twee groepen en ze dan respectievelijk een placebo of een werkzaam middel toedienen en dat in een populatie van voldoende omvang.
Kan daaruit blijken dat het werkt? Natuurlijk kan dat. Maar vooralsnog is er helemaal niets "bekend".
Het middel is recentelijk door de FDA goedgekeurd, hoogstwaarschijnlijk onder druk vanuit het Witte Huis, dat ook de druk opvoert om andere middelen goedgekeurd te krijgen:
https://www.politico.com/(...)japanese-drug-157587
Het ernstige is ook nog dat zeker chloroquine ernstige bijwerkingen zoals hartfalen heeft. Zelfs al zou er enig effect zijn zou grootschalige toepassing zelfs kunnen leiden tot meer sterfte in plaats van minder.
Sorry, not buying it. En het stuk op Politico is een mening van 1 iemand, geen feit.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nope, hartritmestoornissen zijn een bekende bijwerking. Niet heel handig voor mensen die al moeite hebben om zuurstof rond te pompen.quote:
[..]
Ho wacht even. Jij beweert dat het niet goed zou zijn, maar als de FDA het goedkeurt is het opeens een soort conspiracy? Dus nu moet ik jou geloven ipv de FDA.
Sorry, not buying it. En het stuk op Politico is een mening van 1 iemand, geen feit.
Het is een van de mogelijke bijwerkingen, niet een garantie. Een van de bijwerkingen van Paracetamol is dat je hoofd ontploft (even overtrokken) maar in hoeveel van de gevallen is dat werkelijk zo?quote:
[..]
Nope, hartritmestoornissen zijn een bekende bijwerking. Niet heel handig voor mensen die al moeite hebben om zuurstof rond te pompen.
En dan nog, dan moet je het bij sommige mensen niet toedienen, maar als het bij heel veel anderen hun leven kan redden, en daar lijkt het voorlopig gezien de resultaten wel op, moet je het als 1 van de opties open houden lijkt me.
En wederom, Trump verzint dit echt niet zelf, hij heeft niet dat artikel toevallig opgezocht terwijl hij reddit zat te lezen ofzo, die man heeft wel wat beters te doen. Als hij met zo'n voorzichtig optimistisch advies komt is dat hem gewoon verteld door zijn staff. Iets met hoop doet leven.
En ja, hij heeft, zeker in het begin, een iets te positieve houding aangenomen, waarom? Omdat zelfs het WHO zei dat het allemaal wel meeviel in het begin, alle media dat overnamen en dus hij ook. Foei Trump, je zei hetzelfde als de hele wereld.
Wat had hij moeten doen? Tegen het "advies" van het WHO, en in mindere mate de pers, in toch het land afsluiten? Zonder op dat moment "bewijs"? Hij was gelynched.
Zelfs toen hij het luchtruim sloot voor China werd hij in diezelfde pers nog uitgemaakt voor racist. Maar nee, het is evil Trump, geen andere mening is correct.
Nou, daar doe ik niet aan mee
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik weet dat lezen best lastig is, maar doe op zijn minst een poging. Allereerst is "niet goed" natuurlijk een onzinterm in deze context. We hebben het hier over een medicijn dat mogelijkerwijs zou kunnen helpen tegen Covid-19. Dat geldt voor vele antivirale middelen die nu overal worden bekeken. Belangrijk is hierbij dat je begrijpt hoe de effectiviteit van een middel doorgaans geëvalueerd wordt. Normaal gesproken krijg je niets op de markt zonder gedegen RCTs waarin de effectiviteit van een middel tegen een specifieke kwaal bekeken wordt.quote:
[..]
Ho wacht even. Jij beweert dat het niet goed zou zijn, maar als de FDA het goedkeurt is het opeens een soort conspiracy? Dus nu moet ik jou geloven ipv de FDA.
Sorry, not buying it. En het stuk op Politico is een mening van 1 iemand, geen feit.
Daar is hier geen sprake van. Hier is sprake van op zijn best één gebrekkig gecontroleerd experiment met een paar patiënten. Ook een vergelijkbaar onderzoek in China waarin geen effect werd gevonden zoals ik al uitlegde.
Waarom de FDA dit middel doodleuk toestaat is velen dan ook een raadsel. Je kunt er allerhande autoriteitsargumenten tegenaan gooien, maar uiteindelijk valt de FDA gewoon onder Azar natuurlijk. Dat er druk in de keten wordt uitgeoefend is verder niet iets dat onder de noemer "samenzwering" valt natuurlijk.
En de twee stukken van Politico staan vol met feitelijke onderbouwingen. Dat jij "het niet koopt omdat het de mening van 1 persoon is" slaat natuurlijk nergens op. Kom eens met argumenten in plaats van drogredenen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke politiek leiders, afgezien van clowns als die in Brazilië en Wit-Rusland, hebben corona een hoax genoemd?quote:
[..]
En ja, hij heeft, zeker in het begin, een iets te positieve houding aangenomen, waarom? Omdat zelfs het WHO zei dat het allemaal wel meeviel in het begin, alle media dat overnamen en dus hij ook. Foei Trump, je zei hetzelfde als de hele wereld.
Ok, fair point. Maar mijn standpunt dat hij het niet verzonnen heeft staat. En hij heeft het niet aangeprezen, hij heeft het als mogelijk middel vermeld.quote:
[..]
Ik weet dat lezen best lastig is, maar doe op zijn minst een poging. Allereerst is "niet goed" natuurlijk een onzinterm in deze context. We hebben het hier over een medicijn dat mogelijkerwijs zou kunnen helpen tegen Covid-19. Dat geldt voor vele antivirale middelen die nu overal worden bekeken. Belangrijk is hierbij dat je begrijpt hoe de effectiviteit van een middel doorgaans geëvalueerd wordt. Normaal gesproken krijg je niets op de markt zonder gedegen RCTs waarin de effectiviteit van een middel tegen een specifieke kwaal bekeken wordt.
Daar is hier geen sprake van. Hier is sprake van op zijn best één gebrekkig gecontroleerd experiment met een paar patiënten. Ook een vergelijkbaar onderzoek in China waarin geen effect werd gevonden zoals ik al uitlegde.
Waarom de FDA dit middel doodleuk toestaat is velen dan ook een raadsel. Je kunt er allerhande autoriteitsargumenten tegenaan gooien, maar uiteindelijk valt de FDA gewoon onder Azar natuurlijk. Dat er druk in de keten wordt uitgeoefend is verder niet iets dat onder de noemer "samenzwering" valt natuurlijk.
En de twee stukken van Politico staan vol met feitelijke onderbouwingen. Dat jij "het niet koopt omdat het de mening van 1 persoon is" slaat natuurlijk nergens op. Kom eens met argumenten in plaats van drogredenen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ook dat heeft hij niet gedaan. https://www.snopes.com/fact-check/trump-coronavirus-rally-remark/quote:
[..]
Welke politiek leiders, afgezien van clowns als die in Brazilië en Wit-Rusland, hebben corona een hoax genoemd?
Hij heeft het een politieke hoax van de democraten genoemd, die nadat ze zijn aandacht afgeleid hadden met een bogus impeachment, dit als nieuwe stok om mee te slaan hadden gevonden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
