Precies dit. Al Sahaf instituut.twitter:rudy_58r twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 12:51:31#RIVM vindt mondkapjes niet nodig
RIVM vindt veel testen niet nodig
Zowel mondkapjes als testkits zijn schaars in NL.
RIVM lijkt haar advies aan te passen aan de beschikbare middelen om falend beleid van de regering te verbergen. reageer retweet
Ook Duitsland en andere landen melden dat mondkapjes niet helpen en zelfs averechts kunnen helpen. Jij bent zo'n enorme "ik ben altijd tegen" figuur, daar kan ik gewoon echt niet bij. Gewoon blind zijn voor argumenten van experts en lekker schoppen. Een echte populist.quote:Op zaterdag 4 april 2020 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
Precies dit. Al Sahaf instituut.twitter:rudy_58r twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 12:51:31#RIVM vindt mondkapjes niet nodig
RIVM vindt veel testen niet nodig
Zowel mondkapjes als testkits zijn schaars in NL.
RIVM lijkt haar advies aan te passen aan de beschikbare middelen om falend beleid van de regering te verbergen. reageer retweet
https://www.geenstijl.nl/(...)-tegen-verspreiding/
Nee.quote:Op zaterdag 4 april 2020 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook Duitsland en andere landen melden dat mondkapjes niet helpen en zelfs averechts kunnen helpen. Jij bent zo'n enorme "ik ben altijd tegen" figuur, daar kan ik gewoon echt niet bij. Gewoon blind zijn voor argumenten van experts en lekker schoppen. Een echte populist.
Met dan ook nog eens geenstijl als bron, dat is geen goedgekeurde bron.
Omdat het aantal opnames daalt. Maar nu ga je natuurlijk roepen dat dat leugens zijn om je gelijk te halen.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoezo werken de maatregelen? Omdat het al Sahaf instituut RIVM dat zegt? Heel het buitenland weet nu: dat zijn Griekse cijfers.
Het aantal opnames daalt omdat ze het systeem niet willen laten overkoken en de grenscapaciteit in zicht was.quote:Op zaterdag 4 april 2020 17:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat het aantal opnames daalt. Maar nu ga je natuurlijk roepen dat dat leugens zijn om je gelijk te halen.
Lijkt me een valide punt.quote:Op zaterdag 4 april 2020 17:21 schreef Hanca het volgende:
Als je het over het dus minder interessante dodencijfer hebt, Frankrijk nam dus niet eens de overleden mensen buiten het ziekenhuis mee:
https://www.ad.nl/buitenl(...)leeghuizen~ae3ed876/
En er zijn veel meer landen die alleen de overlijdens in ziekenhuizen mee tellen, dat zijn er Nederland nog geen 300.
Nee, we zijn nog in fase 2. Er is niemand niet naar het ziekenhuis gegaan die wel wilde. Wat jij zegt is fase 3. Dat is een optie, maar nog niet nodig.quote:Op zaterdag 4 april 2020 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het aantal opnames daalt omdat ze het systeem niet willen laten overkoken en de grenscapaciteit in zicht was.
Kun je dat getal van 300 laten zien?quote:Op zaterdag 4 april 2020 17:21 schreef Hanca het volgende:
Als je het over het dus minder interessante dodencijfer hebt, Frankrijk nam dus niet eens de overleden mensen buiten het ziekenhuis mee:
https://www.ad.nl/buitenl(...)leeghuizen~ae3ed876/
En er zijn veel meer landen die alleen de overlijdens in ziekenhuizen mee tellen, dat zijn er Nederland nog geen 300.
Nee, ik was het net aan het zoeken maar kon het niet meer vinden. Maar ik heb het gister gelezen, zou alleen ook in de papieren krant kunnen zijn (en die is ondergeverfd vandaag...).quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je dat getal van 300 laten zien?
Flauwekul, alweer, door de regentenmegafoon.quote:Op zondag 5 april 2020 13:41 schreef Hanca het volgende:
Ben benieuwd hoe het daar gaat lopen, die doen wel iets anders dan Nederland, België, Duitsland waar het beleid eigenlijk zeer vergelijkbaar is.
Ziekenhuizen in Stockholm lopen inmiddels op hun tandvlees...quote:Op zondag 5 april 2020 13:41 schreef Hanca het volgende:
Waar ze trouwens wel een eigen koers varen is Zweden:
https://frieschdagblad.nl(...)rs-tegen-coronavirus
Ben benieuwd hoe het daar gaat lopen, die doen wel iets anders dan Nederland, België, Duitsland waar het beleid eigenlijk zeer vergelijkbaar is.
Hier nog een Utrechtse epidemioloog die het wel even wil uitleggen:quote:Op zondag 5 april 2020 13:02 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe het wel en niet moet volgens de internationale media.
Het geweldige Duitsland:
https://www.nytimes.com/2(...)irus-death-rate.html
Het rare Nederland:
https://www.bbc.com/news/world-europe-52135814
"The Netherlands has tried to adopt an "intelligent lockdown", but the infection is spreading rapidly and it has one of the world's highest mortality rates from the pandemic.
The Dutch have also been accused of failing to show solidarity with countries in southern Europe hit hardest by coronavirus."
Het is al sinds de Greet Hofmans affaire in dit land zo dat de Nederlandse media een dubieuze, regentenvolgende rol spelen, en ook compleet de buitenlandse media verzwijgen.
Niet waar. Men is hier sowieso selectiever in wie in een ziekenhuis wordt opgenomen als bijvoorbeeld in Duitsland of Frankrijk normaal is.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, we zijn nog in fase 2. Er is niemand niet naar het ziekenhuis gegaan die wel wilde. Wat jij zegt is fase 3. Dat is een optie, maar nog niet nodig.
Dat is niet selectiever uit beleid, dat is volksaard. Men gaat hier niet graag voor levensrekkende zaken naar het ziekenhuis om vervolgens daar te overlijden of een zeer beperkt leven te hebben, dan sterft men liever iets eerder thuis.quote:Op zondag 5 april 2020 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet waar. Men is hier sowieso selectiever in wie in een ziekenhuis wordt opgenomen als bijvoorbeeld in Duitsland of Frankrijk normaal is.
Dat zie je trouwens wel op meer terreinen. Van bevallingen (meer thuis, of zo snel mogelijk uit het ziekenhuis) tot operaties.
Duitsland met minder dan 40 doden vandaag en Nederland met 115 is inderdaad een top verhouding.quote:Op zondag 5 april 2020 14:36 schreef Hexagon het volgende:
En vandaag alweer minder nieuwe.
Wat een toppers zitten er toch in onze regering
Jij je zin, maar dat maakt jouw gehamer op aantal ziekenhuisopnames (dat hier lager zou zijn dan elders) dus zonder relevantie. Waarvan akte.quote:Op zondag 5 april 2020 14:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is niet selectiever uit beleid, dat is volksaard.
Neem bijvoorbeeld dit gedeelte:quote:Op zondag 5 april 2020 14:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hier nog een Utrechtse epidemioloog die het wel even wil uitleggen:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oronavirus-nederland
Nee, want ik doe niet aan een wedstrijdje vergelijken tussen landen. Jij lijkt dat altijd als sport te zien, ik zie deze ziekte niet als een wedstrijd.quote:Op zondag 5 april 2020 16:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij je zin, maar dat maakt jouw gehamer op aantal ziekenhuisopnames (dat hier lager zou zijn dan elders) dus zonder relevantie. Waarvan akte.
Jaja, dat is op verzoek...quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:15 schreef Hanca het volgende:
Dat Duitsland Nederland op die lijst heeft gezet kan wel eens op verzoek zijn, Nederland wilde graag dat de Duitse regering zeer duidelijk zou maken dat de Duitsers die in hun paasvakantie altijd massaal hierheen komen nu niet welkom zijn.
1) Natuurlijk is het wel een wedstrijd om het best georganiseerde en modernste land ter wereld te hebben. Het is een wedstrijd om er als land internationaal goed op te staan. Dat genereert welvaart en welzijn.quote:Op zondag 5 april 2020 16:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want ik doe niet aan een wedstrijdje vergelijken tussen landen. Jij lijkt dat altijd als sport te zien, ik zie deze ziekte niet als een wedstrijd.
Het enige relevante is: kan ons zorgsysteem deze ziekte aan. Tot nu toe is het antwoord daar op volmondig JA. En de enige relevante gegevens om een antwoord te blijven geven op die vraag zijn ziekenhuisopnames en IC opnames.
En dat het JA is komt mede door het huidige beleid, wat gewoon blijkt te werken (de ziekenhuisopnames en IC opnames nemen af).
Dat jij weer een wedstrijdje wil doen, zelfs over zo'n ziekte, vind ik eigenlijk misselijkmakend. Dit is geen wedstrijd. Stop dus met dat verschrikkelijke vergelijken, alsof het ene leven of de ene persoon meer of minder is dan een ander.
Nou zijn ze ook niet zo zeer bezig met een zo nauwkeurig mogelijk beeld neerzetten van de situatie in Nederland maar eerder met het naar zichzelf goedpraten van de eigen, strengere, maatregelen.quote:Op zondag 5 april 2020 13:23 schreef Hanca het volgende:
Hoe ze er bij komen dat het hier sneller verspreid dan in omringende landen is me een groot raadsel. Buitenlandse media blijken Nederland heel raar te volgen, zo zijn er nog steeds buitenlandse, ook Belgische, media die het over groepsimmuniteit hebben over Nederland. Dat dat nooit beleid is geweest snappen ze nog steeds niet. Buitenlandse media lijken dus geen goede bron, cijfers wijzen namelijk uit dat de ziekenhuisopnames (en ook de overlijdens) hier niet hoger zijn per miljoen inwoners dan in bijvoorbeeld België.
Ja, het begon hier snel, maar dat kwam omdat patient 0 een carnavalvierder was en er relatief veel Nederlanders op wintersport naar Italië en Oostenrijk waren. Ondertussen daalt al dagen het aantal ziekenhuisopnames. En ook de IC-opnames, waar ze een week geleden nog dachten dat het nu 100 per dag zou zijn, vallen mee ten opzichte van verwacht.
Want Groot Brittannië (BBC) heeft veel strengere maatregelen?quote:Op zondag 5 april 2020 16:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou zijn ze ook niet zo zeer bezig met een zo nauwkeurig mogelijk beeld neerzetten van de situatie in Nederland maar eerder met het naar zichzelf goedpraten van de eigen, strengere, maatregelen.
Het probleem hier is een beetje dat je er voor het gemak vanuit gaat dat Nederland slechtere registratie zal hebben dan andere landen, op geen enkele wijze rekening houdt met de fase van de epidemie waarin men zich bevindt, bevolkingsdichtheid, verspreidingspatronen, enzovoort, Epidemiologische verspreiding is zeer complex. Jij lijkt het vooral te willen reduceren tot 'alles aan Nederland is kut'. Dat mag natuurlijk, maar je noemt hier Zweden. Daar is de verspreiding relatief laat begonnen. Die lopen gewoon achter op de rest van Europa, maar je ziet nu al dat hun zeer lakse beleid al zorgt voor overbelasting in ziekenhuizen in Stockholm dus dat kan nog wel eens goed mis gaan. Hetzelfde geldt voor het VK. In bovenstaande grafiek die je zelf postte zie je ook dat Nederland nog iets achterloopt op Frankrijk, maar als de afvlakking in sterfgevallen doorzet, dan zit Nederland alweer onder Frankrijk.quote:Op zondag 5 april 2020 16:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neem bijvoorbeeld dit gedeelte:
In Nederland houdt het RIVM bij hoeveel mensen er overlijden na een besmetting met het virus. Het gaat dan alleen om mensen bij wie dit met een test is vastgesteld. Het is dus mogelijk dat iemand besmet raakt en overlijdt, zonder dat de besmetting is bewezen. "Er wordt geen wereldwijd criterium hiervoor gehanteerd. Ieder land registreert op een eigen manier."
Is er reden om aan te nemen dat deze onder-rapportering in pak em beet Duitsland of Zweden sterker aanwezig is? Vermoed zo van niet.
"Zo hebben de bevolkingsdichtheid en de gezondheidsproblematiek van de bevolking invloed op het aantal doden. Zelfs de cultuur van een land kan verschil maken in hoe snel men hulp zoekt of krijgt."
Nederland is ongezonder dan andere landen? En is dit dan niet een zorg van overheidsbeleid, of overwint zoals gebruikelijk de suikerlobby en rooklobby?
Bloomberg Health Index:
https://worldpopulationreview.com/countries/healthiest-countries/
Volgens de epidemioloog is er dus geen goede vergelijking te maken tussen verschillende landen, totdat er meer epidemiologisch onderzoek is gedaan naar de sterfte. "Volgens mij moeten we hiermee wachten totdat de epidemie voorbij is. Dan zijn er meer gegevens om hardere conclusies uit te trekken. Nu zitten we in een crisissituatie waarin beleid het belangrijkst is, niet de cijfers."
Akkoord.
twitter:jburnmurdoch twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:58:10Small multiples for daily new deaths in 41 countries:
• Algeria on a very steep curve ⚠️
• Portugal’s acceleration slowing
• Sweden still tracking China
• Ireland on a shallower curve than UK
All charts: https://t.co/JxVd2cG7KI https://t.co/mxSvNfw8tU reageer retweet
Is dat "mazzel" of er gewoon vroeg bij zijn, er dicht bovenop zitten, en meteen voldoende testen? (via de diverse regionale centra)quote:Op zondag 5 april 2020 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem hier is een beetje dat je er voor het gemak vanuit gaat dat Nederland slechtere registratie zal hebben dan andere landen, op geen enkele wijze rekening houdt met de fase van de epidemie waarin men zich bevindt, bevolkingsdichtheid, verspreidingspatronen, enzovoort, Epidemiologische verspreiding is zeer complex. Jij lijkt het vooral te willen reduceren tot 'alles aan Nederland is kut'. Dat mag natuurlijk, maar je noemt hier Zweden. Daar is de verspreiding relatief laat begonnen. Die lopen gewoon achter op de rest van Europa, maar je ziet nu al dat hun zeer lakse beleid al zorgt voor overbelasting in ziekenhuizen in Stockholm dus dat kan nog wel eens goed mis gaan. Hetzelfde geldt voor het VK. In bovenstaande grafiek die je zelf postte zie je ook dat Nederland nog iets achterloopt op Frankrijk, maar als de afvlakking in sterfgevallen doorzet, dan zit Nederland alweer onder Frankrijk.
Eigenlijk het enige land in Europa waarvan je duidelijk kunt stellen dat ze de crisis relatief goed onder controle hebben is Duitsland. Dat is deels vanwege beleid, maar waarschijnlijk hebben ze ook de mazzel gehad dat het virus niet ongemerkt in een dichtbevolkt gebied is gekomen en daar ongemerkt verspreid is. Het verschil in gevallen tussen Groningen of Zeeland en Brabant is ook heel duidelijk, maar dat heeft ook gewoon als oorzaak dat daar een aantal gevallen ongemerkt zijn binnengeslopen, net voor de carnaval wat natuurlijk de perfecte incubatiekamer voor dat virus is.
Er is niet heel veel verspreiding in Duitsland voorkomen lijkt het. Natuurlijk is het heel lastig om te bepalen hoeveel besmettingen er nu daadwerkelijk zijn en test Duitsland veel meer, maar volgens mij is het percentage positives in Duitsland relatief laag. Het aantal gevallen schaalt natuurlijk niet lineair met de mate van testen. Ik denk wel dat je mogelijk makkelijker kwetsbare groepen kunt beschermen op deze manier wat weer een positief effect op sterfte heeft.quote:Op maandag 6 april 2020 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is dat "mazzel" of er gewoon vroeg bij zijn, er dicht bovenop zitten, en meteen voldoende testen? (via de diverse regionale centra)
Dan kun je ook bijtijds voorkomen dat een ziekte via massale volksfeesten wordt verspreidt.
Het finale oordeel zal de tijd leren maar sluit niet uit dat het toestaan van carnaval een mooie bestuurlijke flater was. Na het begin van carnaval duurde het nog bijna twee weken voordat er eindelijk maatregelen kwamen.
Duitsland is overduidelijk niet van die 'school' en was er vroeg bij.
Dus Nederland wil de grens dicht hebben maar moet dat aan Duitsland vragen? Waarom? Om niet te hoeven toegeven dat de partijen die pleitten voor 'grenzen dicht' gelijk hadden? Omdat die twee woorden genoeg zijn om de D66-ers in de coalitie naar een safe space te doen vluchten? Omdat open grenzen een geloofsartikel is waar zelfs bij zo'n crisis niet aangekomen mag worden, althans niet openlijk?quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:15 schreef Hanca het volgende:
Dat Duitsland Nederland op die lijst heeft gezet kan wel eens op verzoek zijn, Nederland wilde graag dat de Duitse regering zeer duidelijk zou maken dat de Duitsers die in hun paasvakantie altijd massaal hierheen komen nu niet welkom zijn.
Nederland wil de grens niet dicht, er is enorm veel woon-werkverkeer over de grens, ook van mensen die in de zorg werken. De grens sluiten pakt daar dramatisch voor uit. Nederland wil dat de dagjesmensen en vakantievierders weg blijven.quote:Op maandag 6 april 2020 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus Nederland wil de grens dicht hebben maar moet dat aan Duitsland vragen? Waarom? Om niet te hoeven toegeven dat de partijen die pleitten voor 'grenzen dicht' gelijk hadden? Omdat die twee woorden genoeg zijn om de D66-ers in de coalitie naar een safe space te doen vluchten? Omdat open grenzen een geloofsartikel is waar zelfs bij zo'n crisis niet aangekomen mag worden, althans niet openlijk?
Waarom wil het kabinet, niet te verwarren met Nederland, dan wel dat Duitsland de grens dicht gooit?quote:Op maandag 6 april 2020 12:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nederland wil de grens niet dicht, er is enorm veel woon-werkverkeer over de grens, ook van mensen die in de zorg werken. De grens sluiten pakt daar dramatisch voor uit. Nederland wil dat de dagjesmensen en vakantievierders weg blijven.
In Duitsland signaleerde men al eind januari het eerste geval (27 januari). In Nederland was dat een maand later (27 februari), in een context van open grensverkeer en Schiphol als één van de drukste luchthavens ter wereld. Tussendoor was daar carnaval, zoals jij hierboven beschrijft..quote:Op maandag 6 april 2020 11:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is niet heel veel verspreiding in Duitsland voorkomen lijkt het. Natuurlijk is het heel lastig om te bepalen hoeveel besmettingen er nu daadwerkelijk zijn en test Duitsland veel meer, maar volgens mij is het percentage positives in Duitsland relatief laag. Het aantal gevallen schaalt natuurlijk niet lineair met de mate van testen. Ik denk wel dat je mogelijk makkelijker kwetsbare groepen kunt beschermen op deze manier wat weer een positief effect op sterfte heeft.
Voor zover mij bekend is Duitsland ook pas tegen die tijd vliegtuigen van buiten de EU gaan weren.quote:Op maandag 6 april 2020 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In Duitsland signaleerde men al eind januari het eerste geval (27 januari). In Nederland was dat een maand later (27 februari), in een context van open grensverkeer en Schiphol als één van de drukste luchthavens ter wereld. Tussendoor was daar carnaval, zoals jij hierboven beschrijft..
Voor een deel zal dit toeval zijn, een gelukstreffer zodat je direct kunt handelen, voor een groot deel ook niet. En zelfs daarna duurde het nog een tijd voordat vliegtuigen uit China en Spanje ook echt geweerd werden (21 maart!).
En dat laatste is precies relevant omdat? Je lijkt ergens te willen impliceren dat de verspreiding van het virus in Nederland veel groter zou zijn dan in Duitsland en dat dit te wijten is aan bezuinigingen op de RIVM.quote:Daardoor liep RIVM ook al zo snel vast in het traceren van herkomstbronnen en andere personen die zijn aangestoken (wat ze voor ieder individueel geval wilden doen, op het begin)
RIVM mooi kapot bezuinigd, en een cultuur waarbij ze werden genegeerd inzake stikstof of de luchtkwaliteit in diverse grote steden (want: openbaar vervoer lobby).
Dat willen we niet, maar we willen wel dat het bij de Duitsers zeer duidelijk is dat ze niet zo maar hier moeten komen voor shoppen of een dagje strand, wat ze normaal massaal doen in hun Paasvakantie.quote:Op maandag 6 april 2020 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom wil het kabinet, niet te verwarren met Nederland, dan wel dat Duitsland de grens dicht gooit?
Ze hadden in ieder geval veel vroeger dan Nederland een beeld (maand eerder) en dat stelt je in staat om gepaste maatregelen te nemen.quote:Op maandag 6 april 2020 12:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor zover mij bekend is Duitsland ook pas tegen die tijd vliegtuigen van buiten de EU gaan weren.
De cultuur van bezuinigingen en hen niet serieus nemen (want lastig voor korte termijn economische belangen) heeft ongetwijfeld een rol gespeeld. Dat lijkt me geen heel gewaagde stelling. Mede daardoor ook geen voorraad inkopen (met de negatieve ervaring van de Mexicaanse griep, toen er teveel werd ingekocht).quote:[..]
En dat laatste is precies relevant omdat? Je lijkt ergens te willen impliceren dat de verspreiding van het virus in Nederland veel groter zou zijn dan in Duitsland en dat dit te wijten is aan bezuinigingen op de RIVM.
Het interessante aan Duitsland is overigens ook wel dat ze eigenlijk een heel gedecentraliseerd model hebben. Vermoedelijk heeft het EHEC-schandaal ze ook wat geholpen bij het voorbereid zijn op deze crisis.
Het lijkt me vooral een stelling die onderbouwing vereist. Ik weet niet of Tamiflu ook maar iets van doen heeft met de inkoop van materialen voor testen. Het Duitse gedecentraliseerde model heeft gezorgd voor heel veel verscheidenheid in testmogelijkheden. Nederland is grotendeels afhankelijk van Roche. Nederland is ook redelijk dwingend richting producenten wat prijzen betreft. Als er dan schaarste is krijgen andere landen al snel voorrang.quote:Op maandag 6 april 2020 13:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze hadden in ieder geval veel vroeger dan Nederland een beeld (maand eerder) en dat stelt je in staat om gepaste maatregelen te nemen.
[..]
De cultuur van bezuinigingen en hen niet serieus nemen (want lastig voor korte termijn economische belangen) heeft ongetwijfeld een rol gespeeld. Dat lijkt me geen heel gewaagde stelling. Mede daardoor ook geen voorraad inkopen (met de negatieve ervaring van de Mexicaanse griep, toen er teveel werd ingekocht).
Elke dag hoor ik op radio 1 een samenvatting van de buitenlandse kranten, dus dat is gelukkig niet waar.quote:Op zondag 5 april 2020 13:02 schreef Klopkoek het volgende:
en ook compleet de buitenlandse media verzwijgen.
Maar niet als het over berichtgeving gaat over Nederland zelfquote:Op maandag 6 april 2020 16:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Elke dag hoor ik op radio 1 een samenvatting van de buitenlandse kranten, dus dat is gelukkig niet waar.
twitter:jburnmurdoch twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:29:26Small multiples for daily new deaths in 43 countries:
• Algeria on a very steep curve ⚠️
• Sweden and Netherlands both avoiding full-scale lockdowns; both have more daily deaths than China at the same stage
• Ireland shallower curve than UK
All charts: https://t.co/JxVd2cG7KI https://t.co/QKTcteAhXQ reageer retweet
Ja doden per miljoen inwoners is een heel beroerde maatstaf voor kleine landen.quote:Op maandag 6 april 2020 20:44 schreef Klopkoek het volgende:
Sint Maarten en Saint Martin (het Franse deel) gaat ook lekker nu, doden per miljoen inwoners:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Dat is heel aardig van de buren.quote:'Plaats voor 107 Nederlandse IC-patiënten in Noordrijn-Westfalen'
Op IC-afdelingen van ziekenhuizen in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen kunnen 107 Nederlandse coronapatiënten worden opgenomen. Ze kunnen terecht in 68 ziekenhuizen. Dat hebben de ziekenhuizen laten weten na een verzoek om hulp van minister Van Rijn voor Medische Zorg, zegt de minister van Gezondheid Karl-Josef Laumann (CDU) van de deelstaat in de regionale krant NRZ.
Op dit moment liggen er 37 Nederlandse IC-patiënten in Duitsland. Nederland heeft zeven IC-bedden per 100.000 inwoners, in Duitsland zijn dat er 34.
De verdeling van Nederlandse patiënten wordt gecoördineerd door het universiteitsziekenhuis in Münster. In die stad werden ook de eerste twee Nederlandse patiënten opgenomen.
Dat klopt, de kans is echter aanwezig dat het geen toeval is dat uitgerekend deze ministaatjes komen bovendrijven, tezamen met hun moederlanden aan de top. En niet Groenland of iets dergelijks (ja, dat is een uitgestrekter land, maar de aanwezige bewoners wonen dicht op elkaar). Warm weer zou toch 'zogenaamd' slecht zijn voor corona?quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja doden per miljoen inwoners is een heel beroerde maatstaf voor kleine landen.
Tja, kansen zijn altijd aanwezig. Het punt is dat per capita cijfers niet zonder meer kunnen worden vergeleken tussen landen met tientallen of honderden miljoenen inwoners en landen met nog geen 100.000 inwoners. Door Breivik stond Noorwegen ook torenhoog in lijstjes met per capita slachtoffers van schietpartijen, maar daaruit kon je ook niet concluderen dat in Noorwegen om de haverklap mensen omkwamen door schietpartijen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 11:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat klopt, de kans is echter aanwezig dat het geen toeval is dat uitgerekend deze ministaatjes komen bovendrijven, tezamen met hun moederlanden aan de top. En niet Groenland of iets dergelijks (ja, dat is een uitgestrekter land, maar de aanwezige bewoners wonen dicht op elkaar). Warm weer zou toch 'zogenaamd' slecht zijn voor corona?
Je weet dat al die miljarden al verdeeld waren voor dat er iemand uberhaubt van Corona had gehoord he? Ze hebben er gewoon een andere titel aan gegeven.quote:Op dinsdag 7 april 2020 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is heel aardig van de buren.
Gelukkig staat gidsland Nederland deze crisis ook vooraan om solidair te zijn met noodhulp (NOT).
Dat komt onherroepelijk een keer terug, of is al reeds een keer terug gekomen (Nederland staat onderaan qua miljarden vanuit de EU ter bestrijding van corona, zelfs beneden landen zoals Duitsland, België, Oostenrijk en Zweden), met standaard verontwaardiging tot gevolg, wat de vicieuze cirkel van eurosceptici verder voedt.
Dat baseer je op?quote:Op dinsdag 7 april 2020 12:34 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Je weet dat al die miljarden al verdeeld waren voor dat er iemand uberhaubt van Corona had gehoord he? Ze hebben er gewoon een andere titel aan gegeven.
Ook noodhulp verleent Nederland niet of amper. Dat is nu net het punt.quote:En waarom schaar jij Eurobonds onder noodhulp? Dat zijn 2 aparte zaken die niks met elkaar te maken hebben. Noodhulp prima, maar dat betekend toch niet dat we daarom maar vanaf nu mede verantwoordelijk moeten woorden van de schulden die andere (zuid)Europese landen maken?
Bestaande regeling omgebouwdquote:
Nouja mijn punt is dat noodhulp heel wat anders is dan Eurobonds. Eurobonds zet je niet even uit of aan, als we daar mee akkoord gaan zitten we er aan vast. Dat heeft grote financiële gevolgen voor Nederland.quote:Ook noodhulp verleent Nederland niet of amper. Dat is nu net het punt.
https://ec.europa.eu/info(...)solidarity-action_en
Dat willen de populisten ook helemaal niet. PVV liet zojuist in de kamer weten dat Nederland nu al teveel doet voor andere EU landen.
vraag mij ook echt af of je indruist tegen de vrijheid van godsdienst als je tijdelijk kerkelijke bijeenkomsten verbiedt. je hebt nog steeds de vrijheid om katholiek, protestant, hindoestaan, moslim of whatever te zijn en diensten mogen nog steeds gegeven worden... deze diensten kunnen zonder obstakel meegemaakt worden via radio, tv of internet.quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of je daar een uitzondering voor wil maken, het gaat erom dat dit grondwettelijk dwingend zou zijn. Dan moet er toch een vraag komen mbt andere grondrechten die wel opgeschort worden. De vrijheid van vereniging en vergadering bijvoorbeeld.
In feite worden er gewoon geen kerkdiensten meer gehouden momenteel. Zelfs de meest strenge reformatorische gemeentes die toen de max op 100 werd gezet naar 7 of 8 diensten op een zondag gingen, hebben nu geen diensten meer. Een verbod voegt dus niks toe.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
vraag mij ook echt af of je indruist tegen de vrijheid van godsdienst als je tijdelijk kerkelijke bijeenkomsten verbiedt. je hebt nog steeds de vrijheid om katholiek, protestant, hindoestaan, moslim of whatever te zijn en diensten mogen nog steeds gegeven worden... deze diensten kunnen zonder obstakel meegemaakt worden via radio, tv of internet.
Dankjewel. Toch is het veelzeggend dat zelfs relatief rijke landen als Duitsland en Zweden een smak geld krijgen en wij niet. Wij hebben ook wel wat armere regio's zoals Friesland en Limburg.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:35 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Bestaande regeling omgebouwd
De verdeling van het geld is zo scheef omdat het geen enkel verband houdt met de heftigheid van de coronauitbraak in een land of de benodigde middelen om het virus en de gevolgschade het hoofd te bieden.
Om snel geld vrij te maken zonder een hele nieuwe regeling op te bouwen, heeft de Europese Commissie een plan bedacht om bestaande regelingen in te zetten.
Het geld komt vanuit de verschillende structuurfondsen. Dat zijn grote potten met geld waaruit projecten gefinancierd worden die de welvaartsverschillen binnen de EU moeten verkleinen. Steun voor armere regio's dus.
https://www.rtlz.nl/algem(...)jard-polen-hongarije
Het bericht dat ik plaatste ging over IC bedden voor buitenlandse patiënten en dat Nederland weinig voor andere landen doet. Of dat eurobonds moeten zijn kun je over twisten maar zelfs noodhulp is al teveel gevraagd.quote:[..]
Nouja mijn punt is dat noodhulp heel wat anders is dan Eurobonds. Eurobonds zet je niet even uit of aan, als we daar mee akkoord gaan zitten we er aan vast. Dat heeft grote financiële gevolgen voor Nederland.
Veel verder dan: "we hebben het niet uitgewerkt want we hebben nog geen specifieke app op het oog, geen idee of het verplicht gaat worden en we zullen de privacy in het oog houden, voorlopig zijn de apps nog niet nodig, dat is pas bij versoepelen maatregelen, u hoort binnenkort van ons" zal dat toch niet komen?quote:Op woensdag 8 april 2020 08:09 schreef Hexagon het volgende:
Vanmiddag om 14:00 weer een nieuw debat
Gezien die app ideeen denk ik wat spannender dan het vorige
Gezien de hoeveelheid verontwaardigde reacties op dat plan denk ik niet dat alle fracties het daarbij laten zittenquote:Op woensdag 8 april 2020 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Veel meer dan: "we hebben het niet uitgewerkt want we hebben nog geen specifieke app op het oog, geen idee of het verplicht gaat worden en we zullen de privacy in het oog houden, voorlopig zijn de apps nog niet nodig, dat is pas bij versoepelen maatregelen, u hoort binnenkort van ons" zal dat toch niet komen?
Ik vind het absurd als je hier verontwaardigd op reageert, eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 8 april 2020 09:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de hoeveelheid verontwaardigde reacties op dat plan denk ik niet dat alle fracties het daarbij laten zitten
Tja, ik heb dan zoiets van "nou, en?". Zelfs privacywaakhonden geven nu al aan dat er best wat privacy kan worden ingeleverd in verband met de volksgezondheid.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
Je kan op je klompen aanvoelen komen dat een dergelijke app nogal wat grote faals als datalekken en privacyschendingen gaat opleveren.
Ik wil best wat privacy inleveren mits daar wat tegenover staat(lees: meer vrijheid).quote:Op woensdag 8 april 2020 09:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik heb dan zoiets van "nou, en?". Zelfs privacywaakhonden geven nu al aan dat er best wat privacy kan worden ingeleverd in verband met de volksgezondheid.
En de persoon die mij gaat volgen of mijn gegevens gaat lezen: ik hoop dat het iemand met slaapproblemen is, hij of zij zal geheid in slaap vallen...
Het staat of valt allemaal bij de wijze waarop je het inricht. Gisteren was er bij Nieuwsuur een appontwikkelaar die uitlegde hoe hij zo'n app voor zich zag op basis van willekeurige IDs en BlueTooth. Op zich kan dat werken en hoeft dat niet per se te leiden tot ergens opgeslagen herleidbare data, maar ja dan ben je wel heel erg afhankelijk van de wil en discipline van mensen om zo'n app en BlueTooth ook aan te zetten.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
Je kan op je klompen aanvoelen komen dat een dergelijke app nogal wat grote faals als datalekken en privacyschendingen gaat opleveren.
Inderdaad. Als ik privacy moet inleveren en dan kunnen mijn kinderen weer naar school en we kunnen weer naar familie en verjaardagen vieren heb ik dat er zeker voor over.quote:Op woensdag 8 april 2020 10:55 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik wil best wat privacy inleveren mits daar wat tegenover staat(lees: meer vrijheid).
Goed tegen de vergrijzing wel.twitter:rubenivangaalen twitterde op woensdag 08-04-2020 om 07:35:05Italië en Nederland: aantal dagelijkse nauwe interacties van 60-plussers met andere 60-plussers en met 60-minners relatief hoog: belangrijk kanalen voor overdracht besmettelijke ziekten tussen generaties? #Covid_19 @sissinicobalbo @FCBillari https://t.co/OnVbh5WHR6 https://t.co/QY5zn6P3xv reageer retweet
Ik wist overigens niet dat dit in China en Zuid-Korea nog gebruikelijker was dan in Italië / Spanje overigens:quote:Op woensdag 8 april 2020 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
Goed tegen de vergrijzing wel.twitter:rubenivangaalen twitterde op woensdag 08-04-2020 om 07:35:05Italië en Nederland: aantal dagelijkse nauwe interacties van 60-plussers met andere 60-plussers en met 60-minners relatief hoog: belangrijk kanalen voor overdracht besmettelijke ziekten tussen generaties? #Covid_19 @:sissinicobalbo @:FCBillari https://t.co/OnVbh5WHR6 https://t.co/QY5zn6P3xv reageer retweet
Dan mis ik dus niks (ik wil niet mijn kids continue met gepraat over corona opzadelen, dus de tv staat nu uit).quote:Op woensdag 8 april 2020 14:47 schreef capricia het volgende:
Kijk ook. Maar het kan me nu nog niet echt boeien, eigenlijk.
Komt mss straks wel weer.
Nee. Je mist nog niets.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan mis ik dus niks (ik wil niet mijn kids continue met gepraat over corona opzadelen, dus de tv staat nu uit).
Ik heb het debat gemist, maar in de media lijken de partijen allemaal gewoon voor (mits privacy, enz.). En er is nu de hoop dat vrijwillig de meesten er aan mee doen, dus stampij maken over verplichting hoeft (nog) niet. Ik denk ook dat de meeste partijen gewoon ook hopen dat het grootste deel van de bevolking er vrijwillig aan mee doet, dan moet je het nu niet te negatief benaderen.quote:
Moeten ze wel terugkomen op hun eerdere statement dat mondkapjes niet helpen. De goegemeente gaat dat niet begrijpen.quote:Op maandag 13 april 2020 21:32 schreef Hanca het volgende:
Hier het Duitse advies: https://duitslandinstituu(...)n-stapsgewijs-openen
De oplossing voor het OV in Duitsland is mondkapjes, ik gaf hier al aan dat het OV sowieso een probleem heeft in een anderhalvemetersamenleving (in het topic over de app). Maar dat ze op de scholen wel 1,5 meter tussen leerlingen willen houden is opvallend, ik vrees dat ons schoolsysteem daar niet op is ingericht. En het lijkt me ook onmogelijk in de kleuterklassen, waar ze vooral spelend leren. Denemarken en Noorwegen hebben volgens mij die restricties niet.
Klopt, scholen openen lijkt me maatregel nummer 1. Ook omdat daar ook heel veel signalen zijn dat het langdurig sluiten van de scholen heel veel ellende geeft, van mishandeling tot grote leerachterstanden.quote:Op maandag 13 april 2020 21:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Moeten ze wel terugkomen op hun eerdere statement dat mondkapjes niet helpen. De goegemeente gaat dat niet begrijpen.
Wat betreft de scholen, ik blijf van mening dat heropenen van de basisscholen een voorwaarde is voor het openen van de samenleving. Je kunt niet open als een aanzienlijk deel van je beroepsbevolking verlicht thuisonderwijs geeft.
Ook dat ja. De verborgen maatschappelijke kosten zijn groot.quote:Op maandag 13 april 2020 21:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, scholen openen lijkt me maatregel nummer 1. Ook omdat daar ook heel veel signalen zijn dat het langdurig sluiten van de scholen heel veel ellende geeft, van mishandeling tot grote leerachterstanden.
Ik neem aan dat de scholen de eerste versoepelde maatregel is, misschien nog wel eerder dan het weer iets toegankelijker maken van de reguliere zorg (wat ook een groot probleem is, hoor. Alle niet-spoedzorg is uitgesteld). Al denk ik dat ze dit schooljaar niet meer de scholen gaan openen. Duurt nog maar twee maanden ofzo, dan is het zomervakantie.quote:Op maandag 13 april 2020 21:38 schreef trein2000 het volgende:
Wat betreft de scholen, ik blijf van mening dat heropenen van de basisscholen een voorwaarde is voor het openen van de samenleving. Je kunt niet open als een aanzienlijk deel van je beroepsbevolking verlicht thuisonderwijs geeft.
Dat is juist een reden om te openen, anders heb je bijna een half jaar geen school. Dat is wel extreem lang.quote:Op maandag 13 april 2020 21:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Al denk ik dat ze dit schooljaar niet meer de scholen gaan openen. Duurt nog maar twee maanden ofzo, dan is het zomervakantie.
Ik denk alleen al dat het voor het welzijn van kinderen (en van veel ouders) raadzaam is om de scholen geleidelijk weer te openen als dat kan.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is juist een reden om te openen, anders heb je bijna een half jaar geen school. Dat is wel extreem lang.
Origineel idee, maar ik denk dat je dan wel het uiterste van mensen gaat vergen. Want wat doe je dan met de bouwvak, en de hittegolf, en nog wat andere dingen? Weet niet of je wel zoveel aanpassingsvermogen van mensen moet vragen, nu alle zekerheden al zo ongeveer zijn afgenomen. Zomervakantie is zo ongeveer de enige stabiele factor nog in het geheel.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:58 schreef -XOR- het volgende:
Zou het niet mogelijk zijn om de 'zomervakantie' in mei en juni te houden en dan in juli weer te beginnen?
Alle zekerheden afgenomen? Jeetje, doe niet zo dramatisch. De kroegen, restaurants, kappers, nagelstylisten, fysio's en scholen zijn dicht en evenementen zijn afgelast.quote:Op woensdag 15 april 2020 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
Weet niet of je wel zoveel aanpassingsvermogen van mensen moet vragen, nu alle zekerheden al zo ongeveer zijn afgenomen.
Als ik bedenk hoe heet het op de school van mijn kinderen kan worden, lijkt les krijgen in juli en augustus een potentiële marteling... nu is het soms 1 of 2 weken, dan kan je gewoon 6 weken die hitte hebben.quote:Op woensdag 15 april 2020 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Origineel idee, maar ik denk dat je dan wel het uiterste van mensen gaat vergen. Want wat doe je dan met de bouwvak, en de hittegolf, en nog wat andere dingen? Weet niet of je wel zoveel aanpassingsvermogen van mensen moet vragen, nu alle zekerheden al zo ongeveer zijn afgenomen. Zomervakantie is zo ongeveer de enige stabiele factor nog in het geheel.
Eh, geen reguliere zorg (vrijwel alleen spoedzorg), thuiswerken als je kan, geen OV voor recreatie (dus zonder auto zit je vast aan je woonplaats), geen baanzekerheid, geen horeca, geen concerten, geen voetbal/sport kijken, geen teamsporten (zelf doen), geen fitness of zwemmen, geen bibliotheken, geen bezoek aan mensen in een verpleeghuis, geen verjaardagsvisites, geen dates, geen reguliere kledingwinkels, geen kappers, etc.quote:Op woensdag 15 april 2020 21:01 schreef vosss het volgende:
[..]
Alle zekerheden afgenomen? Jeetje, doe niet zo dramatisch. De kroegen, restaurants, kappers, nagelstylisten, fysio's en scholen zijn dicht en evenementen zijn afgelast.
Voor de rest ben je he-le-maal vrij om te gaan en staan waar je maar wilt. Ik snap werkelijk niet dat mensen hier zo panisch over doen.
Als de vragen van de kamerleden aan RIVM en GGD een maatstaf zijn, dan gaat het vanmiddag vooral over de exitstrategie. Bijna alle vragen gaan daar over.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:25 schreef Hexagon het volgende:
Morgen weer een debat geloof ik. Hopelijk gaat het al over de exitstrategie.
Vind het wel nogal pusherige/hijgerige (beleids)vragen. Echt zo van: waar kunnen we de grenzen opzoeken?quote:Op donderdag 16 april 2020 10:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de vragen van de kamerleden aan RIVM en GGD een maatstaf zijn, dan gaat het vanmiddag vooral over de exitstrategie. Bijna alle vragen gaan daar over.
Ja, ik vind het ook vragen aan de verkeerde persoon. Hij mag hier gewoon niet op antwoorden. Het OMT (zit hij in, maar zijn 40 man) komt nog met een advies en het echte beleid is uiteindelijk toch echt aan Rutte en De Jonge.quote:Op donderdag 16 april 2020 10:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Vind het wel nogal pusherige/hijgerige (beleids)vragen. Echt zo van: waar kunnen we de grenzen opzoeken?IC-zorg zit nog steeds boven haar capaciteit.
Wat Klaver nu zegt klopt natuurlijk wel: als mondkapjes deel worden van de exitstrategie (misschien ook lagere kwaliteit?), dan moeten we wel nu gaan inkopen.quote:Op donderdag 16 april 2020 10:59 schreef Postbus100 het volgende:
En zoveel focus op de mondkapjes. Zo'n nauwe discussie.
Ja, die vraag is breder, en die is ook goed. Maar de helft van de eerdere vragen waren in de geest van: 'waarom adviseert u geen mondkapjes?' 'Kunnen we mondkapjes gebruiken?' 'Kan ik naar opa/oma met mondkapjes?' 'Kunnen we alweer met mondkapjes naar het werk?' (ik chargeer even).quote:Op donderdag 16 april 2020 11:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat Klaver nu zegt klopt natuurlijk wel: als mondkapjes deel worden van de exitstrategie (misschien ook lagere kwaliteit?), dan moeten we wel nu gaan inkopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |