Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.quote:Arnold Karskens start maandag met de omroep Ongehoord Nederland, meldt het AD maandag. Samen met voormalig VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes, acteur en schrijver Haye van der Heyden en collega-journalist Joost Niemöller wil de journalist met de programma's een stem geven aan mensen die zich ongehoord voelen door de volgens de initiatiefnemers te eenduidige NPO.
Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering. Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie. Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Voor een voorlopige erkenning als omroep in het publieke bestel zijn minimaal 50.000 betalende leden nodig. Karskens en zijn medeoprichters willen dit aantal voor 31 december hebben geworven.
Het Commissariaat voor de Media controleert of omroepen bij de aanvraag aan de voorwaarden voldoen. Voor definitieve erkenning en zendtijd als omroep binnen het publieke bestel zijn minstens 150.000 betalende leden nodig.
quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Nieuwe omroepMet steun van de PVV en Forum Voor Democratie is de nieuwe omroep Ongehoord Nederland vastberaden een plek te veroveren binnen de publieke omroep. Oprichters Ybeltje Berckmoes en Arnold Karskens zijn bloedserieus in hun missie. 'Bij de NPO wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.'
Gudo Tienhooven 25 nov. 2019
Overtuigd dat de bulletins van de NOS zich consequent schuldig maken aan 'het creëren van één werkelijkheid', hield schrijver, opiniemaker en oud-oorlogsverslaggever Arnold Karskens twee jaar lang op zijn website een zwartboek bij. Het werd een voedingsbodem voor Ongehoord Nederland, een nieuwe omroep die een 'noodzakelijk' tegengeluid wil laten horen.
,,Nederland verandert langzaam in een heel nauwe maatschappij waar problemen als massamigratie niet meer worden benoemd", meent Karskens (65). ,,Wij willen een stem zijn voor mensen die de Nederlandse cultuur hoog hebben zitten en terugverlangen naar de tijd dat je nog alles kon zeggen. Zonder politiek correct te hoeven zijn. De authentieke vrijheidsdrang die in Nederland hoog stond aangeschreven is heel beperkt geworden. Ik voel me verplicht daar wat tegen te doen.''
Enkele voorbeelden uit dat zwartboek. Toen de NOS veel aandacht besteedde aan het kinderpardon (ten tijde van de asielkinderen Lili en Howick) , kwamen volgens Karskens op 19 januari dit jaar in een item van zeven minuten dit jaar de tegenstanders 'met hooguit een quootje van zeven seconden in beeld' aan bod. ,,Bij een onderwerp als IS-bruiden is er, ook bij Pauw en EenVandaag, enorm veel aandacht voor genocideplegers en aanhangers, niet voor de slachtoffers daarvan. Dan maak ik me echt boos. Thierry Baudet (Forum voor Democratie) en Geert Wilders (PVV) plus hun achterban komen nauwelijks aan het woord of worden om de haverklap geïnterrumpeerd. Het is funest voor de democratie.''
Karskens gaat door: ,,Wij willen ook een stem zijn voor mensen die alle gekte over het klimaat moeten aanhoren. Binnen de NPO is er maar één richting. Je moet voor windenergie zijn. Daar worden geen serieuze vraagtekens bijgezet. De publieke omroep is een kleine cirkel van meningen en personen die het nieuws brengen. Het wordt hoogtijd voor wat nieuwe gezichten.'' De journalist lacht. ,,Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep.''
Ybeltje Berckmoes zegt het gevoel niet gehoord te worden, goed te kennen. In 2017 verliet de voormalig politica uit onvrede de 'schijnheilige' VVD. In een omstreden boek, Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn; mijn ontluisterende jaren in de VVD-fractie, hing ze de vuile was buiten. Net als journalist Joost Niemöller is ze een van de oprichters van de aspirant omroep.
Stikstofprobleem
Berckmoes (52) spreekt van een 'blinde vlek' bij de NPO. ,,Veel mensen demonstreren nu, zijn niet tevreden over hoe het gaat in Nederland. Misschien hebben die boeren wel dé oplossing voor het stikstofprobleem. En waarom zou je wetenschappers die een ander geluid laten horen niet vaker aan het woord laten? Dat missen we momenteel bij de publieke omroep. Daar wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.''
,,Dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, zou een verrassing zijn. Niet voor mensen die zelf op internet andere kanalen opzoeken om informatie tot zich te nemen. De NOS brengt meningen als feiten en veel mensen denken dat die meningen leidend zijn. Des te noodzakelijker is het een ander geluid te laten horen op televisie, niet alleen online.''
Klinkt als een nogal boze omroep...
Karskens: ,,Ongehoorde mensen voelen ook boosheid. En zijn kritisch. Naar de Europese Unie bijvoorbeeld. Brussel is al bijna de nieuwe hoofdstad van Nederland. Maar ook humor moet ruim aan bod komen. Daarom is ook Haye van der Heyden (schrijver van komische series waaronder Kinderen Geen Bezwaar en Kees & Co, red.) betrokken bij de oprichting. Met satire kan je een boodschap soms beter overbrengen.''
Berckmoes: ,,Je hebt cabaretiers die geen harde grappen meer durven maken. Over de islam bijvoorbeeld. Dat moeten ze namelijk misschien met hun leven bekopen. Maar Nederland is een land van humor. Na een lekkere foute grap moet het niet zo zijn dat een imam er in zijn vrijdagpreek schande van spreekt.''
Wat maakt jullie anders dan rechtse omroepen als WNL en PowNed?
Karskens: ,,Wij begonnen uiteraard met onderzoeken of er behoefte is aan zo'n omroep. Wij hebben ook ons licht opgestoken bij de PVV en Forum Voor Democratie. Die zijn wel vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar niet bij de NPO. Die kunnen er hun verhaal niet kwijt. Het valt mij op dat je bij WNL constant Rob Jetten van D66 ziet zitten. Maar professoren die verstand hebben van klimaat en internationale politiek, hoor je er niet.''
Berckmoes: ,,Dat ongehoorde geluid hoor je daar te weinig. Het is teveel een uitzondering.''
Waarom toch geen aansluiting vinden bij een van die twee? Jullie zijn immers ook een rechtse omroep.
Berckmoes: ,,We zijn niet links of rechts, maar onafhankelijk. Wij willen een tegengeluid laten horen en de eenzijdigheid tegengaan. Wij lanceren vandaag onze website (ongehoordnederland.nl) waar mensen die zich ongehoord voelen een minuut filmtijd krijgen om hun zegje te doen. Heel veel kanten van discussies ken ik nog niet. Ik laat me graag verrassen om van anderen te leren.''
Maar is een omroep met steun van de PVV en Forum Voor Democratie wel onafhankelijk? Je hebt de schijn een beetje tegen...
Karskens: ,,Die verbonden zich direct aan ons. Maar ook andere partijen zijn welkom. Ik ken mensen die op de PvdA stemmen en ook een ander geluid willen laten horen, maar dat niet durven. Overigens, iedereen klaagt over de enorme salarissen bij de publieke omroep. In onze statuten staat dat bij Ongehoord Nederland niemand meer verdient dan de helft van de balkenendenorm. Dat lijkt me dan weer meer SP, toch?''
Wat voor programma's kunnen wij verwachten?
Berckmoes: Denk aan talkshows met harde confrontaties, satire dus en beschouwingen. Stel dat wij veel zendtijd krijgen, dan is een Sinterklaasjournaal ook bij ons mogelijk. Een met Zwarte Pieten, zoals je de Nederlandse cultuur óók mag vieren. Met daarnaast beschouwingen hoe het zo kwam dat wij als Nederland in een kramp schieten als een werkgroep van de VN onze regering een vraag stelt over Zwarte Piet. Wij maken er namelijk gelijk een hele heisa van. De koning van Marokko heeft bij een bezoek nog steeds nakomelingen van zwarte slaven als knechten om hem heen. Daar worden geen vragen over gesteld. Dat is voer voor een maatschappelijke discussie.''
Karskens: ,,Wij zijn niet meteen racisten als we onze gezichten zwart schminken. Je bent ook geen dierenbeul als je leren schoenen draagt. Wij hoeven ons helemaal nergens voor te schamen.''
Nieuwe omroep, hoe werkt dat?
Momenteel schrijft de wet voor dat een nieuwe omroep 50.000 leden moet hebben om toegang te krijgen tot het publieke bestel. Het Commissariaat van de Media beoordeelt dan of deze zogeheten aspirant-omroep zich voldoende onderscheidt van andere omroepen. Na groen licht kan bij de NPO om zendtijd worden gevraagd. Na vier jaar moet de nieuwe omroep 150.000 leden hebben om blijvend te mogen uitzenden.
Incels, fascisten, elkaar overhoop schieten, klasgenoten neuken.quote:Op maandag 2 maart 2020 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het zijn een beetje de incels van maatschappelijk Nederland. Het is de schuld van iedereen, behalve hunzelf, dat ze niet gehoord worden. Dus verbind je je met fascisten, dat helpt, net als incels in Amerika scholen overhoopschieten omdat hun klasgenoten niet wilden neuken.
Klopt dittwitter:job_polak twitterde op maandag 02-03-2020 om 11:41:35Dat Joost "schedelmeter" Niemöller in letterlijk de allereerste online uitzending van #ongehoordnederland al een zwaar antisemitische Stormfrontveteraan en ex-Nationale Aliantie activist weet op te voeren als zogenaamd stikstof expert is bijna performance art. reageer retweet
Don't feed the troll.quote:Op maandag 2 maart 2020 12:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Incels, fascisten, elkaar overhoop schieten, klasgenoten neuken.
Kun je niet gewoon een keer normaal reageren? Dit heeft allemaal niets te maken met een nieuwe omroep.
Het heeft er alles mee te maken. Maar begrijpend lezen is op dit forum niet het hoogste goed.quote:Op maandag 2 maart 2020 12:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Incels, fascisten, elkaar overhoop schieten, klasgenoten neuken.
Kun je niet gewoon een keer normaal reageren? Dit heeft allemaal niets te maken met een nieuwe omroep.
https://nos.nl/l/2325472quote:Het Openbaar Ministerie stelt geen strafrechtelijk onderzoek in naar de NOS en hoofdredacteur Marcel Gelauff. Journalist Arnold Karskens deed vorig jaar aangifte wegens discriminatie en misbruik van overheidsgeld.
Karskens en zo'n honderd anderen volgden de berichtgeving van de NOS gedurende 16 maanden. Ze vinden dat de NOS zich in die periode onder meer schuldig heeft gemaakt aan antisemitisme en discriminatie. Ook zou de berichtgeving over sommige politieke partijen en personen als president Trump niet objectief zijn. De klachten werden verzameld in een 'zwartboek'.Journalistieke vrijheidHet OM heeft het zwartboek bekeken en is tot de conclusie gekomen dat er geen sprake was van strafbare feiten. Volgens het OM moet Karskens zich met zijn klachten wenden tot het bestuur van de NOS of de Raad van Toezicht. Ook wijst het OM op de journalistieke vrijheid
Zeg dit over links of moslims en heel FB staat gelijk vol met geklaag...quote:Op maandag 2 maart 2020 12:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Incels, fascisten, elkaar overhoop schieten, klasgenoten neuken.
Kun je niet gewoon een keer normaal reageren? Dit heeft allemaal niets te maken met een nieuwe omroep.
Welk een onrecht weer.. !!quote:Op maandag 2 maart 2020 14:32 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Zeg dit over links of moslims en heel FB staat gelijk vol met geklaag...
Wie is die expert dan, Stefan Wijkamp?quote:Op maandag 2 maart 2020 12:55 schreef gniffie het volgende:
Klopt dittwitter:job_polak twitterde op maandag 02-03-2020 om 11:41:35Dat Joost "schedelmeter" Niemöller in letterlijk de allereerste online uitzending van #ongehoordnederland al een zwaar antisemitische Stormfrontveteraan en ex-Nationale Aliantie activist weet op te voeren als zogenaamd stikstof expert is bijna performance art. reageer retweet
? Wat een enge bende is het ook
quote:Op maandag 2 maart 2020 18:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wie is die expert dan, Stefan Wijkamp?
Maar die omroep is toch juist een vergaarbak van verongelijkte eenzamewolfjes van alt-rechtse snit?quote:Op maandag 2 maart 2020 12:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Incels, fascisten, elkaar overhoop schieten, klasgenoten neuken.
Kun je niet gewoon een keer normaal reageren? Dit heeft allemaal niets te maken met een nieuwe omroep.
is ook Kafka die dit meldt, afgeleide van Antifa en wat die roepen mag je sowieso met een berg zout nemen.quote:Op maandag 2 maart 2020 18:32 schreef gniffie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hij heeft zelf een onderzoekje geschreven blijkbaar dus deze wil ik ON niet te hard in de schoenen schuiven. Maar wel weer toevallig hoe vaak dezelfde type mensen steeds tot elkaar komen
Nou, laten wij Neo-Nazi's vooral geen platform geven op een kanaal dat graag belastinggeld als budget wil hebben. Dat moeten wij echt niet willen als samenleving.quote:Op maandag 2 maart 2020 19:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
is ook Kafka die dit meldt, afgeleide van Antifa en wat die roepen mag je sowieso met een berg zout nemen.
De Dagelijkse Standaard dan?quote:Op maandag 2 maart 2020 19:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
is ook Kafka die dit meldt, afgeleide van Antifa en wat die roepen mag je sowieso met een berg zout nemen.
https://www.dagelijksesta(...)-als-stikstofexpert/quote:Maar dus wel waarmee Ongehoord Nederland hun allereerste tv-uitzending opleukt. Fijn hoor. Ik heb niets tegen het openbreken van het linkse hegemonie in de NPO. Graag zelfs: kom maar op. Als we die taak echter toevertrouwen aan schedelmeters, Joost Niemöller, Stormfront-leden en mensen die joden willen vergassen... nou, doe mij dan toch nog maar een paar jaartjes BNNVARA, AVROTROS en Sander "Lord Wanhoop" Schimmelpenninck. Liever een links Hilversum, dan een fascistoïde en extreem-rechts Hilversum.
Volgens mij is er nagenoeg niets bekend over het ledenbestand van ON en/of hun demografische kenmerken, er is nog bijna geen enkel programma gemaakt dus het is belachelijk om nu al te oordelen.quote:Op maandag 2 maart 2020 18:36 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Maar die omroep is toch juist een vergaarbak van verongelijkte eenzamewolfjes van alt-rechtse snit?
Wie denk jij zijn er lid van ON?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 11:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is er nagenoeg niets bekend over het ledenbestand van ON en/of hun demografische kenmerken, er is nog bijna geen enkel programma gemaakt dus het is belachelijk om nu al te oordelen.
En afgezien van misschien Tristan van der Vlis (hoewel die geen politiek motief had) kan ik mij geen ''verongelijkte eenzamewolfjes van alt-rechtse snit'' herinneren in Nederland. Alleen van radicaal-linkse snit.
Maar goed, ik ben dan ook geen paranoide gek die achter elke struik een Nazi ziet hurken.
Hardstikke interessant als criminelen en gekken een inkijkje in hun psyche geven. Ik snap die woede over het "en podium geven" van bepaalde mensen niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 19:43 schreef paulgo het volgende:
Komt er ook een Nederland-4 zender, waar drugsbendeleiders als Holleeder, Ridouan Taghi, pedo's, moordende criminelen, jihadisten enz. hun zegje mogen doen??
Die pulp-NOS zet met ons belastingsgeld al dat uitschot veel te vaak in de schijnwerpers en laat kritiekloos zware criminelen hun zegje doen. Zie het interview met Holleeder, de Heijn ontvoerder Ferdi E. en de jihadganger Laura H. enz. Die laatste kreeg er nog grof voor betaald.
Wegbezuinigen of privatiseren dus de publieke omroep. In die sector is genoeg concurrentie. Ipv uit de belastingen, zou het ook als betaal TV kunnen worden gebracht. Achterlijk dat de kranten geen cent staatssteun krijgen maar de TV wel
Die pulp uitzendingen geven juist geen goed inzicht in de psyche van de daders, want de programma makers/journalisten blijken geen kennis van zaken te hebben. Kijk naar Tim Krabbe met zijn "documentaire"over de Heijn ontvoerder Ferdi E.. Zijn beweegredenen waren haast pervers en een soort obsessie.quote:Op woensdag 4 maart 2020 07:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hardstikke interessant als criminelen en gekken een inkijkje in hun psyche geven. Ik snap die woede over het "en podium geven" van bepaalde mensen niet.
Niet mee eens, zeker in het geval van Holleeder werkte het averechts. De man werd op een gegeven moment gezien als een soort knuffelcrimineel. Net als die haakneus Ilgun, of ''treitervlogger'' zoals hij genoemd werd.quote:Op woensdag 4 maart 2020 07:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hardstikke interessant als criminelen en gekken een inkijkje in hun psyche geven. Ik snap die woede over het "en podium geven" van bepaalde mensen niet.
Ik ben het hier eigenlijk wel redelijk mee eens.quote:Op woensdag 4 maart 2020 09:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet mee eens, zeker in het geval van Holleeder werkte het averechts. De man werd op een gegeven moment gezien als een soort knuffelcrimineel. Net als die haakneus Ilgun, of ''treitervlogger'' zoals hij genoemd werd.
Het ego van narcisten verder strelen vind ik nooit een goed idee
Dan moeten we eerder baggertelevisie zoals Holland's Got Talent, Expeditie Robinson en Temptation Island van de buis af halen.quote:Op woensdag 4 maart 2020 09:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]Het ego van narcisten verder strelen vind ik nooit een goed idee
Dat ligt dan aan de insteek die gekozen wordt... Vaak wordt gekozen voor OF een te weinig aan kritiek. Dat geeft zoiemand de gelegenheid om z'n bullshit ongefilterd te brengen zonder uitgedaagd te worden (bv Laura H, Holleeder, IS bruiden in Koerdische kampen). OF een frontale confrontatie (Maiwand, leden van Martijn), waardoor ze dichtklappen of constant in de verdedigingsmodus zitten en alsnog hun propogandaverhaal herhalen. Als je als interviewer laat merken dat je walgt van de persoon dan wel heel begripvol te zijn moet je zo'n interview niet doen. Het doel is meer te weten te komen over de denkwijze van de persoon en ze inhoudelijk te confronteren met de ethiek achter hun acties of ideologie. Met name Jinek en Pauw zijn slecht in het achterwege laten van hun eigen mening.quote:Op woensdag 4 maart 2020 09:26 schreef paulgo het volgende:
[..]
Die pulp uitzendingen geven juist geen goed inzicht in de psyche van de daders, want de programma makers/journalisten blijken geen kennis van zaken te hebben. Kijk naar Tim Krabbe met zijn "documentaire"over de Heijn ontvoerder Ferdi E.. Zijn beweegredenen waren haast pervers en een soort obsessie.
Klopt, maar ik mis vaak de diepgang in die oppervlakkige TV programma's. Het is meestal niet meer dan oppervlakkige sensatie en de echte redenen dat iemand escaleert komen nauwelijks naar buiten. Er worden vaak zelfs relevante feiten verzwegen .quote:Op woensdag 4 maart 2020 11:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan de insteek die gekozen wordt... Vaak wordt gekozen voor OF een te weinig aan kritiek. Dat geeft zoiemand de gelegenheid om z'n bullshit ongefilterd te brengen zonder uitgedaagd te worden (bv Laura H, Holleeder, IS bruiden in Koerdische kampen). OF een frontale confrontatie (Maiwand, leden van Martijn), waardoor ze dichtklappen of constant in de verdedigingsmodus zitten en alsnog hun propogandaverhaal herhalen. Als je als interviewer laat merken dat je walgt van de persoon dan wel heel begripvol te zijn moet je zo'n interview niet doen. Het doel is meer te weten te komen over de denkwijze van de persoon en ze inhoudelijk te confronteren met de ethiek achter hun acties of ideologie. Met name Jinek en Pauw zijn slecht in het achterwege laten van hun eigen mening.
Kunst is er middenin te zitten. Dat werd goed gedaan in een 2doc die ik laatst zag over (ex-)IS strijders. Interviewer niet te zien. Zowel ex-strijders als figuren die hun eigen acties goed blijven praten werden flink aan de tand gevoeld zonder dat ze in een hoek werden geduwd en daardoor dichtklappen.
Veel mensen roepen altijd maar dat je bepaalde mensen 'geen podium moet geven.' Alsof de gemiddelde mens niet na kan denken en deze boodschap voor zoete koek slikt. Mensen die daar vatbaar voor zijn kunnen gemakkelijk via internet de ongefilterde boodschap van bv. Jihadisten of pedo-activisten tot zich nemen. Een goeie journalist prikt door de propoganda heen en legt de drijfveren bloot.
Mee eens. Talkshows moeten allemaal snel snel snel. Daarom kijk ik bijna alleen maar 2Doc en Andere Tijden op NPO.quote:Op woensdag 4 maart 2020 23:32 schreef paulgo het volgende:
[..]
Klopt, maar ik mis vaak de diepgang in die oppervlakkige TV programma's. Het is meestal niet meer dan oppervlakkige sensatie en de echte redenen dat iemand escaleert komen nauwelijks naar buiten. Er worden vaak zelfs relevante feiten verzwegen .
Klopt 2Doc en andere tijden zijn kwalitatief goed, maar bijv. EénVandaag niet. Dat programma doet niet goed onderzoek en laat belangrijke zaken weg.quote:Op donderdag 5 maart 2020 07:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Mee eens. Talkshows moeten allemaal snel snel snel. Daarom kijk ik bijna alleen maar 2Doc en Andere Tijden op NPO.
Welke aflevering was dat?quote:Op woensdag 4 maart 2020 11:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Kunst is er middenin te zitten. Dat werd goed gedaan in een 2doc die ik laatst zag over (ex-)IS strijders. Interviewer niet te zien. Zowel ex-strijders als figuren die hun eigen acties goed blijven praten werden flink aan de tand gevoeld zonder dat ze in een hoek werden geduwd en daardoor dichtklappen.
EenVandaag is echt heel kut geworden idd, vooral dat "trending" gedeelte.quote:Op donderdag 5 maart 2020 09:07 schreef paulgo het volgende:
[..]
Klopt 2Doc en andere tijden zijn kwalitatief goed, maar bijv. EénVandaag niet. Dat programma doet niet goed onderzoek en laat belangrijke zaken weg.
Heb even gezocht, het is de Serie De Lokroep van Sinan Can. Met ook een van de voormalig leden van de Hofstadgroep.quote:
Gaat wel leuke slapstick-televisie opleveren. Bekijk het positief!quote:Op donderdag 5 maart 2020 15:21 schreef SlugGuts het volgende:
Ongehoord Nederland Dat geluid hoor je alleen maar. Hou toch op joh. Wat een waardeloos idee.
Allemaal bozen witte mannen die roepen dat de buitenlanders hun banen inpikken op repeat.quote:Op donderdag 5 maart 2020 15:22 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Gaat wel leuke slapstick-televisie opleveren. Bekijk het positief!
Gewoon podcasts kieken, die gaan soms wel 5 uur door (soms weer iets te lang)quote:Op donderdag 5 maart 2020 07:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Mee eens. Talkshows moeten allemaal snel snel snel. Daarom kijk ik bijna alleen maar 2Doc en Andere Tijden op NPO.
Ja, daar gaat geen ciceroiaanse retorica worden gebezigd om hun standpunt naar voren te brengen, me dunkt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 15:24 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Allemaal bozen witte mannen die roepen dat de buitenlanders hun banen inpikken op repeat.
Ik kijk wel graag Joe Rogan maar het nadeel is dat ze vaak lang maar vaag aan het lullen zijn IPV dat ze echt iets bespreken. Dan zit eer een politieke opiniemaker en zitten ze over pro wrestling te lullen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 15:24 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Gewoon podcasts kieken, die gaan soms wel 5 uur door (soms weer iets te lang)
Oh ja, dat was inderdaad een hele goede serie.quote:Op donderdag 5 maart 2020 15:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Heb even gezocht, het is de Serie De Lokroep van Sinan Can. Met ook een van de voormalig leden van de Hofstadgroep.
Zelfs de fundamentele en oerconservatieve christenen geloven niet dat Karskens gesproken heeft met Jezus en een brief ontving van hem.quote:Op donderdag 5 maart 2020 16:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Verder even ontopic: met de starre compromisloze houding van Karskens komt hij denk ik niet ver. Er is een beperkte groep die zijn ideeën deelt. Enkele tientallen Jensen-kijkers (wiens tv show het niet redden wegens lage kijkcijfers) en een groep PowNed-volgers en BNW'ers... Als hij z'n visie nou wat verbreedt en alle ongehoorde Aan het woord laat IPV zich zo enorm te richten op boosrechts zou het nog eens interessant kunnen worden.
Ja Joe Rogan is soms veel stoner shit, maar als hij interessante gasten heeft is het een genot.quote:Op donderdag 5 maart 2020 16:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik kijk wel graag Joe Rogan maar het nadeel is dat ze vaak lang maar vaag aan het lullen zijn IPV dat ze echt iets bespreken. Dan zit eer een politieke opiniemaker en zitten ze over pro wrestling te lullen.
Valt me wel op dat die types allemaal een zekere wroeging hebben. Karskens was vroeger een graag geziene gast bij Pauw en Witteman en dergelijke om zijn visie op oorlogssituaties te geven. Jensen had altijd een succesvolle show. Jan Roos die verdiende goed zijn pegels en zo zijn er nog wel meer in dat hoekje.quote:Op donderdag 5 maart 2020 16:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Verder even ontopic: met de starre compromisloze houding van Karskens komt hij denk ik niet ver. Er is een beperkte groep die zijn ideeën deelt. Enkele tientallen Jensen-kijkers (wiens tv show het niet redden wegens lage kijkcijfers) en een groep PowNed-volgers en BNW'ers... Als hij z'n visie nou wat verbreedt en alle ongehoorde Aan het woord laat IPV zich zo enorm te richten op boosrechts zou het nog eens interessant kunnen worden.
de Russen vinden dit leuktwitter:OmroepON twitterde op zondag 08-03-2020 om 11:01:07Er zijn belangrijke documenten gelekt uit het #MH17 onderzoek. Nu blijkt: Er lijkt geen hard bewijs te zijn voor aanwezigheid Buk. En: er waren wel degelijk Oekraïense straaljagers in de lucht op moment van de crash. Video interview met @MaxvanderWerff https://t.co/78pwUGe73N reageer retweet
lekker tweetje wel, backfired aardig gelet op alle reactiesquote:Op zondag 8 maart 2020 20:17 schreef rubbereend het volgende:
de Russen vinden dit leuktwitter:OmroepON twitterde op zondag 08-03-2020 om 11:01:07Er zijn belangrijke documenten gelekt uit het #MH17 onderzoek. Nu blijkt: Er lijkt geen hard bewijs te zijn voor aanwezigheid Buk. En: er waren wel degelijk Oekraïense straaljagers in de lucht op moment van de crash. Video interview met @:MaxvanderWerff https://t.co/78pwUGe73N reageer retweet
Waar zou die "weg met ons"-mentaliteit van ON vandaan komen?quote:Op zondag 8 maart 2020 20:17 schreef rubbereend het volgende:
de Russen vinden dit leuktwitter:OmroepON twitterde op zondag 08-03-2020 om 11:01:07Er zijn belangrijke documenten gelekt uit het #MH17 onderzoek. Nu blijkt: Er lijkt geen hard bewijs te zijn voor aanwezigheid Buk. En: er waren wel degelijk Oekraïense straaljagers in de lucht op moment van de crash. Video interview met @:MaxvanderWerff https://t.co/78pwUGe73N reageer retweet
Vanmorgen gezien idd. Quadruple facepalm van Captain Picard op zijn plaats.quote:Op donderdag 7 mei 2020 11:12 schreef gniffie het volgende:
We hebben natuurlijk al veels te lang niet over het gefaal van deze goden gehoord. De mensen vn het ongehoorde woord willen graag een satirisch filmpje over ON censureren en gaan dus over tot juridische stappen
.
[ afbeelding ]
Gaat om onderstaand filmpje.
quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:39 schreef rubbereend het volgende:
je dacht dat het niet erger kon......
toch wel :
Het was toch allang duidelijk dat Hij te groot was voor Nederland.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:14 schreef rubbereend het volgende:
wel interessant dat we nu weten dat Pim Fortuyn onderdeel is van een buitenaardse invloed en van een intergalactische ruimtepolitiek
Niet alleen BradgeTV kijkenquote:Op donderdag 5 maart 2020 09:07 schreef paulgo het volgende:
[..]
Klopt 2Doc en andere tijden zijn kwalitatief goed, maar bijv. EénVandaag niet. Dat programma doet niet goed onderzoek en laat belangrijke zaken weg.
paulgo post niet meer op fok omdat het virus afneemt en hij dus niet meer dagelijks mensen kan bang maken met waardeloze topics.quote:
Goedquote:Op donderdag 7 mei 2020 16:21 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
paulgo post niet meer op fok omdat het virus afneemt en hij dus niet meer dagelijks mensen kan bang maken met waardeloze topics.
quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:39 schreef rubbereend het volgende:
je dacht dat het niet erger kon......
toch wel :
O, jullie hadden hem al.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:43 schreef gniffie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze reactie trouwens. Complottheorieën verspreiden is ok maar een medium optrommelen die Pim nadoet gaat dan weer te ver
Godver, koekoekquote:Op donderdag 7 mei 2020 16:59 schreef Ryan3 het volgende:
Volgende meesterwerkje van Ybeltjemoes...
Channelen met onze Pim.
quote:Op donderdag 7 mei 2020 17:08 schreef Ryan3 het volgende:
Die Ybeltje hè, die is dan ooit doorgedrongen tot de Tweede Kamerfractie van de VVD.... dat is toch onbegrijpelijk.... bonk, bonk, bonk, bonk
Mwa. De laatste tijd komen complot (theorieen) toch wel aardig uit. Waar rook is is vuur. Sowieso spreken politieke partijen, D66 bijvoorbeeld en zelfs Mark Rutte, nu gewoon openlijk over een nieuwe wereldorde. Een paar jaar geleden werd je nog weggezet als alu hoedje complotgekkie als je het over de new world order had. Zelfs op website van WHO en world economic forum staat het nu gewoon. Ook de complot theorie over de rockefellers en rothschilds blijkt nu allemaal waarheid.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:43 schreef gniffie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze reactie trouwens. Complottheorieën verspreiden is ok maar een medium optrommelen die Pim nadoet gaat dan weer te ver
Volgens mij tast dat Amerikaanse voer je hersens aan.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 07:52 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Mwa. De laatste tijd komen complot (theorieen) toch wel aardig uit. Waar rook is is vuur. Sowieso spreken politieke partijen, D66 bijvoorbeeld en zelfs Mark Rutte, nu gewoon openlijk over een nieuwe wereldorde. Een paar jaar geleden werd je nog weggezet als alu hoedje complotgekkie als je het over de new world order had. Zelfs op website van WHO en world economic forum staat het nu gewoon. Ook de complot theorie over de rockefellers en rothschilds blijkt nu allemaal waarheid.
Verder wel eens dat Ongehoord Nederland zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt met paranormaal channelen. Jammer want ik had stiekem hoop op een serieus alternatief die de NOS en andere NPO kritisch onder een vergrootglas zou leggen.
Wat dan? De wereldorde is allang geen complot theorie meer hoor. Kijk naar alle politici wereldwijd die er over spreken. Gelukkig hebben wij Trumpgod die zegt the future belongs to nations and not globalists. Mark Rutte is al verkocht die voert alleen uit wat Merkel hem opdraagt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij tast dat Amerikaanse voer je hersens aan.
Ok, nu moet ik wel lid worden, ook al ben ik het verder 100% met ze oneens...quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
And lets cleanse ourselves with bleachquote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dan? De wereldorde is allang geen complot theorie meer hoor. Kijk naar alle politici wereldwijd die er over spreken. Gelukkig hebben wij Trumpgod die zegt the future belongs to nations and not globalists. Mark Rutte is al verkocht die voert alleen uit wat Merkel hem opdraagt.
Er is altijd een wereldorde geweest, beste Scarface. En nee, daarmee bedoel ik niet dat een geheimzinnige elite aan de touwtjes trekt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dan? De wereldorde is allang geen complot theorie meer hoor. Kijk naar alle politici wereldwijd die er over spreken. Gelukkig hebben wij Trumpgod die zegt the future belongs to nations and not globalists. Mark Rutte is al verkocht die voert alleen uit wat Merkel hem opdraagt.
Dan zit je al met het probleem. Is "De VS" 1 nation. Daar was tijdens de burgeroorlog niet iedereen van overtuigd.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben wij Trumpgod die zegt the future belongs to nations and not globalists.
Uiteraard, iedereen die niet alt-right is moet de mond gesnoerd. Zo kennen we ze!quote:Op donderdag 7 mei 2020 11:12 schreef gniffie het volgende:
We hebben natuurlijk al veels te lang niet over het gefaal van deze goden gehoord. De mensen vn het ongehoorde woord willen graag een satirisch filmpje over ON censureren en gaan dus over tot juridische stappen
.
[ afbeelding ]
Gaat om onderstaand filmpje.
Jezusquote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dan? De wereldorde is allang geen complot theorie meer hoor. Kijk naar alle politici wereldwijd die er over spreken. Gelukkig hebben wij Trumpgod die zegt the future belongs to nations and not globalists. Mark Rutte is al verkocht die voert alleen uit wat Merkel hem opdraagt.
Wij kunnen het ook niet helpen dat onderbuik-nederland steeds weer over zijn eigen tekortkomingen struikeltquote:Op donderdag 7 mei 2020 16:05 schreef JANdeDERDE het volgende:
Wat een liefde weer vanuit het progressieve smaldeel van Nederland.
Mods kunnen de posts van deze user niet gewoon standaard in BNW worden gezet? Hij vervuilt topics met zijn extreemrechtse propaganda stierenschijt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 08:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dan? De wereldorde is allang geen complot theorie meer hoor. Kijk naar alle politici wereldwijd die er over spreken. Gelukkig hebben wij Trumpgod die zegt the future belongs to nations and not globalists. Mark Rutte is al verkocht die voert alleen uit wat Merkel hem opdraagt.
Ik ga niet kijken... tenzij Profeet Pim van gene zijde nog wijze woorden had .quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:39 schreef rubbereend het volgende:
je dacht dat het niet erger kon......
toch wel :
Dat is het handige van "boe roepen" langs de zijlijn. Je kunt met 50% van de informatie 100% van de emmer stront over iemand gooien.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wij kunnen het ook niet helpen dat onderbuik-nederland steeds weer over zijn eigen tekortkomingen struikelt
'elke dag krijgen wij van u 5.000 euro's'quote:Op donderdag 7 mei 2020 11:12 schreef gniffie het volgende:
We hebben natuurlijk al veels te lang niet over het gefaal van deze goden gehoord. De mensen vn het ongehoorde woord willen graag een satirisch filmpje over ON censureren en gaan dus over tot juridische stappen
.
[ afbeelding ]
Gaat om onderstaand filmpje.
twitter:geenstijl twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 15:30:00Leiding Ongehoord Nederland (waarschijnlijk) ontvoerd door intergalactisch ruimteschip https://t.co/I0QkhsJyLh reageer retweet
quote:De bekende twitteraars Joost Niemöller, Arnold Karskens en Ybeltje Berckmoes zijn waarschijnlijk ontvoerd door een intergalactisch ruimteschip. Dat is de enige logische verklaring voor het feit dat zij al 24 uur niets van zich hebben laten horen op de sociale media. En dat juist op het moment dat hun Omroep Ongehoord Nederland 'trending' was na de succesvolle video van Berckmoes waarin zijn via medium Robbert van den Broeke [dossier] een boeiend gesprek had met Pim (Ybeltje mag 'Pim' zeggen) Fortuyn. De Buitenplaats Redactie van GeenStijl is op dit moment Appie Baantjer aan het channelen. Misschien weet hij waar Joost, Arnold en Ybeltje gebleven zijn.
Dit ga ik vanavond eens helemaal kijken onder het genot van wat alcohol.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:39 schreef rubbereend het volgende:
je dacht dat het niet erger kon......
toch wel :
Ik kan me niet voorstellen dat er mensen geld hebben gedoneerd. Het was al snel duidelijk dat dit niets zou worden. Die Arnold Karskens, ooit een gerespecteerd journalist, is ook volledig van het padje, over Joost Niemöller nog maar te zwijgen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:40 schreef gniffie het volgende:
![]()
Wie op FOK heeft er allemaal gedoneerd aan deze gekken trouwens? Tijd voor een polletje of je dusver tevreden bent over je donatie?
quote:Op Twitter verspreidde iemand gisteren een plaatje over het aantal beledigingen dat de oudjaarsconferenciers Claudia de Breij, Martijn Koning en Dolf Jansen aan het adres van mensen als Donald Trump, Boris Johnson, Geert Wilders, Thierry Baudet, Mark Rutte en Rob Jetten hadden gemaakt in hun shows. Bij Claudia de Breij respectievelijk 114, 18, 21, 14, 2 en 1.
Dit plaatje:
Tsja, als je een beetje benul hebt van het aantal minuten / seconde een oudejaarsconference duurt, kun je nagaan dat die cijfers niet geheel geloofwaardig zijn.....quote:Iedereen die één van die shows had gezien, snapte dat dat plaatje een grap was.
Toch trapten heel veel ‘rechtse’ mensen er in.
‘Rechtse’ mensen én jouw omroep Ongehoord Nederland.
Ik dacht ook, ff lekker lachen. Maar dit is niet lachen. Heel deprimerend eigenlijk ook omdat Ybeltje niets zegt. Soort monoloog van die mongool die totaal niet spreekt zoals Pim en wat intergalactische samenzwering onzin uitkraamt. Toen hij (als Pim) ging zeggen dat de moord ook weer een samenzwering was had ik er genoeg van.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:38 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Dit ga ik vanavond eens helemaal kijken onder het genot van wat alcohol.
EO Helpdesk was dat toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:27 schreef RM-rf het volgende:
Er was ook een nachtprogramma van de EO dat daarop baseerde, maar dan de christelijke variant:
Mensen met vaak grote problemen (alcoholisten of mensen met familie-ruzies die dan 'hun verhaal' kwijtwilden.
Onder leiding van een grandioze Bart Bazuin (altijd bereid om vermeende pedofielen op de redding van ggristus te wijzen).
Hoe kan je met de figuren die bij zo'n omroep betrokken zijn en waarvan je weet dat ze er op afkomen daar (al dan niet stiekem) nou op hopen?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 07:52 schreef Scarface88 het volgende:
Verder wel eens dat Ongehoord Nederland zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt met paranormaal channelen. Jammer want ik had stiekem hoop op een serieus alternatief die de NOS en andere NPO kritisch onder een vergrootglas zou leggen.
Zou de bevolking van de sociale werkvoorzieningen en diverse inrichtingen onderhand al grotendeels overgestapt zijn van SP naar PVV en FvD?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat is het handige van "boe roepen" langs de zijlijn. Je kunt met 50% van de informatie 100% van de emmer stront over iemand gooien.
Het is alleen jammer dat zoveel mensen erin trappen.
Het zijn tot op zekere hoogte communicerende vaten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou de bevolking van de sociale werkvoorzieningen en diverse inrichtingen onderhand al grotendeels overgestapt zijn van SP naar PVV en FvD?
Daar zat wat in. Zag dat die Pipo van de FvD in het EP ook al pleit voor devaluatie van munten als verstandig economisch beleid. Dat soort grappen zie je bij de SP al niet eens meer.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 11:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het zijn tot op zekere hoogte communicerende vaten.
Het onderschrijft de hoefijzer-theorie
Maar ik weet nu wel dat de bosbranden aangestoken waren omdat 5g straling tegengehouden wordt door bomen en ze willen dat iedereen dement wordt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 19:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik dacht ook, ff lekker lachen. Maar dit is niet lachen. Heel deprimerend eigenlijk ook omdat Ybeltje niets zegt. Soort monoloog van die mongool die totaal niet spreekt zoals Pim en wat intergalactische samenzwering onzin uitkraamt. Toen hij (als Pim) ging zeggen dat de moord ook weer een samenzwering was had ik er genoeg van.
Pim stond bekend om zijn scherpe kritiek op de politiek, immigratie en de islam. En nu zou hij het dan hebben over 5G, ufo's en Bill Gatesquote:Op vrijdag 8 mei 2020 19:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik dacht ook, ff lekker lachen. Maar dit is niet lachen. Heel deprimerend eigenlijk ook omdat Ybeltje niets zegt. Soort monoloog van die mongool die totaal niet spreekt zoals Pim en wat intergalactische samenzwering onzin uitkraamt. Toen hij (als Pim) ging zeggen dat de moord ook weer een samenzwering was had ik er genoeg van.
Ybeltje is een slechte interviewer. Vraag dan tenminste door naar wat hij precies met dat 'haunted house' gedaan zou hebben.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:00 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Het was inderdaad een zielige vertoning. En dan die Ybeltje die helemaal blij reageerde toen Pim liet weten dat hij Volkert had laten weten dat hij boos was door een 'haunted house situatie'. Fucking bizar.
Pim wist alles!quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pim stond bekend om zijn scherpe kritiek op de politiek, immigratie en de islam. En nu zou hij het dan hebben over 5G, ufo's en Bill Gates
Ach waarom? Het gaat er zo toch ook al soepel in bij de achterban?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ybeltje is een slechte interviewer. Vraag dan tenminste door naar wat hij precies met dat 'haunted house' gedaan zou hebben.
Fortuyn schreef dat op als een gedachte uit het dorp. Niet als een voorspelling:quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Pim wist alles!
Bv bij de moord op Marianna Vaatstra schreef hij in een column: "Een keel doorsnijden is iets wat een Fries niet doet".
Er was namelijk een AZC in de buurt en iedereen geloofde dat daar de moordenaar zat....
Naar achteraf blijkt, terecht.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn schreef dat op als een gedachte uit het dorp. Niet als een voorspelling:
Ze werd na een avondje stappen met doorgesneden keel gevonden in een weiland vlak bij haar ouderlijk huis. Een keel doorsnijden, dat is iets wat een Fries niet doet. In het dorp gingen onmiddellijk geruchten dat het een buitenlander moest betreffen, uit een andere cultuur, en ja, die woonden in het asielzoekerscentrum buiten het dorp. Een redelijke gedachte. Niet voor het Openbaar Ministerie, dat vond deze gedachtegang maar racistisch. Een dag later werd een dorpsgenoot gearresteerd en in een persconferentie van politie en justitie als verdachte gebrandmerkt. Opluchting alom, geen moord met een racistische achtergrond. Maar drie dagen later moest justitie de Fries vrijlaten. Het was vast komen te staan dat hij het onmogelijk gedaan kon hebben. Maar ook toen was het asielzoekerscentrum nog niet in beeld.
Het probleem is alleen dat dit geen 'redelijke gedachte' is, maar een gevalletje "No true Scotsman". Het wordt vaak onder de noemer 'logische gevolgtrekking uit de statistiek' geschoven, maar veelal is het 'ons soort mensen doet dit niet' en wantrouwen naar buitenstaanders iets dat daar lost van staat. Dat is een gevoel dat statistiek overstijgt. Je ziet het ook aan de projectie van b.v. Trump dat immigranten uit Midden- en Zuid-Amerika allemaal criminelen zouden zijn, terwijl uit onderzoek blijkt dat de misdaadcijfers onder die migranten juist significant lager liggen dan onder de algehele populatie.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn schreef dat op als een gedachte uit het dorp. Niet als een voorspelling:
Ze werd na een avondje stappen met doorgesneden keel gevonden in een weiland vlak bij haar ouderlijk huis. Een keel doorsnijden, dat is iets wat een Fries niet doet. In het dorp gingen onmiddellijk geruchten dat het een buitenlander moest betreffen, uit een andere cultuur, en ja, die woonden in het asielzoekerscentrum buiten het dorp. Een redelijke gedachte. Niet voor het Openbaar Ministerie, dat vond deze gedachtegang maar racistisch. Een dag later werd een dorpsgenoot gearresteerd en in een persconferentie van politie en justitie als verdachte gebrandmerkt. Opluchting alom, geen moord met een racistische achtergrond. Maar drie dagen later moest justitie de Fries vrijlaten. Het was vast komen te staan dat hij het onmogelijk gedaan kon hebben. Maar ook toen was het asielzoekerscentrum nog niet in beeld.
Punt is dat dat citaat aangeeft dat Fortuyn de schuld bij een asielzoeker neerlegt.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat dit geen 'redelijke gedachte' is, maar een gevalletje "No true Scotsman". Het wordt vaak onder de noemer 'logische gevolgtrekking uit de statistiek' geschoven, maar veelal is het 'ons soort mensen doet dit niet' en wantrouwen naar buitenstaanders iets dat daar lost van staat.
O, heb je hier een bron van. Alleen het bekijken van de gevangenispopulatie laat al zien dat er flink meer Latijns-Amerikaanse, dan wit-Amerikaanse criminelen zijn.quote:Dat is een gevoel dat statistiek overstijgt. Je ziet het ook aan de projectie van b.v. Trump dat immigranten uit Midden- en Zuid-Amerika allemaal criminelen zouden zijn, terwijl uit onderzoek blijkt dat de misdaadcijfers onder die migranten juist significant lager liggen dan onder de algehele populatie.
Ja hoor.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Punt is dat dat citaat aangeeft dat Fortuyn de schuld bij een asielzoeker neerlegt.
Maar dat doet Fortuyn niet, hij levert vooral kritiek op de overheid die allereerst een Nederlandse dader zocht. Want racisme.
[..]
O, heb je hier een bron van. Alleen het bekijken van de gevangenispopulatie laat al zien dat er flink meer Latijns-Amerikaanse, dan wit-Amerikaanse criminelen zijn.
Ik lees niet dat de misdaadcijfers onder die groepen juist significant lager liggen dan onder de gehele populatie.quote:
quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik lees niet dat de misdaadcijfers onder die groepen juist significant lager liggen dan onder de gehele populatie.
quote:It showed that in 2015, undocumented immigrants had a criminal conviction rate 50 percent below that of native-born Americans. The conviction rate of those here legally was 66 percent below.
1. Dat gaat specifiek over Texas.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:58 schreef Monolith het volgende:
It showed that in 2015, undocumented immigrants had a criminal conviction rate 50 percent below that of native-born Americans. The conviction rate of those here legally was 66 percent below.
1) Ja dat gaat specifiek over Texas ja. Mag dat niet?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Dat gaat specifiek over Texas.
2. Hoe lang zijn die migranten al in Texas? Als je als criminele Amerikaan je hele leven in Amerika woont, zul je ook daar je misdaden begaan hebben. Als criminele Mexicaan kom je de grens over en zul je in beginsel geen Amerikaans strafblad hebben.
Iets meer lezen en iets minder gelijk je eigen mening bevestigd willen zien met pseudokritiek graag.quote:This brief uses data from the Texas Department of Public Safety (DPS) obtained through a Public Information Act (PIA) request.6 The Texas DPS data separately show the number of convictions and arrests of illegal and legal immigrants for 44 and 46 different crimes, respectively, in the state of Texas by year from January 1, 2011, to November 15, 2017. This brief reports the conviction and arrest rates for each subpopulation of natives, illegal immigrants, legal immigrants, and all immigrants combined. This allows for a comparison of conviction and arrest rates between these subpopulations. This brief additionally displays conviction and arrest rates by select crimes.
Het is alsof je een roedel honden in een ruimte zet met overal brokjes en botten en je maar hoopt dat ze niks aanraken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe kan je met de figuren die bij zo'n omroep betrokken zijn en waarvan je weet dat ze er op afkomen daar (al dan niet stiekem) nou op hopen?
Dit is gewoon voor radicaalrechtse gekkies en complotdenkers. Net zoals in principe de FvD overigens. Zelfde doelgroep van maatschappelijk en sociaal teleurgestelde figuren.
Iets meer lezen? Je quote nu uit een andere bron.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:06 schreef Monolith het volgende:
Iets meer lezen en iets minder gelijk je eigen mening bevestigd willen zien met pseudokritiek graag.
Ik quote uit de link naar het onderzoek dat men aanhaalt. Dat is namelijk het mooie aan het internet. Als je een bron aanhaalt, dan kun je er direct naar linken.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Iets meer lezen? Je quote nu uit een andere bron.
O leuk een echte Nederlandse Fascisten Omroepquote:Op maandag 2 maart 2020 10:26 schreef Nikonlover het volgende:
Hier verder. Het vorige topic: NWS / Ongehoord Nederland, een nieuwe publieke omroep
https://www.nu.nl/media/6(...)hoord-nederland.html
[..]
Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.
Een uitgebreider stuk, van het AD & regiokranten:
[..]
quote:Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering.
Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie.
Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Wat zij doet komt niet eens in de buurt van een interview. Ze leest alleen een voorgeschreven tekst voor en wat volgt is een nauwelijks onderbroken monoloog van een gek. Je zou ergens nog interessant kunnen zijn als die mensen worden uitgedaagd met scherpe vragen maar dat gebeurt ook niet. Vreemd want zo'n Arnold Karskens moet als journalist toch wel een beetje weten hoe je een interessant programma maakt?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:00 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Maar ik weet nu wel dat de bosbranden aangestoken waren omdat 5g straling tegengehouden wordt door bomen en ze willen dat iedereen dement wordt.
Ik bedoel, Pim zegt het zelf.
Het was inderdaad een zielige vertoning. En dan die Ybeltje die helemaal blij reageerde toen Pim liet weten dat hij Volkert had laten weten dat hij boos was door een 'haunted house situatie'. Fucking bizar.
Ja zo ken ik er nog een paar. Er zijn genoeg steden en staten waar ze niet vervolgd/opgepakt worden voor ong alles..quote:
Ja jij kunt inderdaad vast van alles bij elkaar fantaseren, maar ik zie geen argument waarom er relatief meer of minder veroordeling zouden zijn op basis van verblijfsstatus.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 14:39 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog een paar. Er zijn genoeg steden en staten waar ze niet vervolgd/opgepakt worden voor ong alles..
Democraten die de wet bewust niet volgen en overtreden.
Kut, het is dus alweer over nu het net leuk dreigt te gaan worden.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:33 schreef kalinhos het volgende:
Ybeltje weg en Niemoller uit het bestuur. Als ineens Niemoller de stem van de redelijkheid is ben je toch ver heen als organisatie zeg.
Duidelijk weer een oor aangenaaid door de slinkse elite, die de wekelijkse show Bellen met Boven na slechts 1 pilotaflevering al tot de enkels heeft afgezaagd, terwijl er zoveel moois in het vat zat. Volgende aflevering zou met Joop Glimmerveen zijn, maar die had nu afgezegd uit angst voor imagoschade.quote:Op maandag 11 mei 2020 14:09 schreef Bluesdude het volgende:
Ybeltje Berckmoes en Joost Niemöller stappen op bij omroep Ongehoord Nederland. Berckmoes verlaat het bestuur en stopt als programmamaker, Niemöller verlaat de Raad van Toezicht maar wil wel programma’s blijven maken.
https://tpo.nl/2020/05/11(...)ongehoord-nederland/
Shit... ik vond IJbeltje wel aandoenlijk met die onhandige stupide filmpjes
Karksens moet blijven. Vooral meer vertellen over zijn gesprekken en brieven met Jezus en blijven doorgaan met een extreemrechtse opstand voorspellen.
En met wie had Glimmerveen willen bellen? Jakobse en Van Es? Mussert? Van Geelkerken? Rost van Tonningen?quote:Op maandag 11 mei 2020 14:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Duidelijk weer een oor aangenaaid door de slinkse elite, die de wekelijkse show Bellen met Boven na slechts 1 pilotaflevering al tot de enkels heeft afgezaagd, terwijl er zoveel moois in het vat zat. Volgende aflevering zou met Joop Glimmerveen zijn, maar die had nu afgezegd uit angst voor imagoschade.
Met Ybeltje via een straalverbinding. Hij had er zelfs de donderdagavond voor vrijgehouden.quote:Op maandag 11 mei 2020 14:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En met wie had Glimmerveen willen bellen? Jakobse en Van Es? Mussert? Van Geelkerken? Rost van Tonningen?
is alleen Karskens over van de bekende gezichten? Haye moest ook al vroeg het veld ruimenquote:Op maandag 11 mei 2020 14:09 schreef Bluesdude het volgende:
Ybeltje Berckmoes en Joost Niemöller stappen op bij omroep Ongehoord Nederland. Berckmoes verlaat het bestuur en stopt als programmamaker, Niemöller verlaat de Raad van Toezicht maar wil wel programma’s blijven maken.
https://tpo.nl/2020/05/11(...)ongehoord-nederland/
Shit... ik vond IJbeltje wel aandoenlijk met die onhandige stupide filmpjes
Karksens moet blijven. Vooral meer vertellen over zijn gesprekken en brieven met Jezus en blijven doorgaan met een extreemrechtse opstand voorspellen.
Snap het ook niet zo. "Ongehoord" vinden ze zich. GeenStijl en de FP hier zijn zo'n beetje de grootste forums van Nederland en daar worden ze non-stop gehoord.quote:
Je ziet in die hoek inderdaad een heel sterk Calimerogedrag.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Snap het ook niet zo. "Ongehoord" vinden ze zich. GeenStijl en de FP hier zijn zo'n beetje de grootste forums van Nederland en daar worden ze non-stop gehoord.
Daarnaast wordt elke scheet van Wilders en Baudete ook groots in elke krant geknald. Ik zie Baudet vrijwel elke dag het nieuws overal wel halen. Rob Jetten niet.
Ongehoord![]()
Misschien horen ze zichzelf niet boven hun eigen geschreeuw uit
quote:Op maandag 11 mei 2020 20:28 schreef -XOR- het volgende:
Bij Elsevier is het fileermes ook uit de keukenla gehaald:
https://www.elsevierweekb(...)of-te-lachen-755451/
quote:De voormalige oorlogsverslaggever, die weleens de indruk wekt aan zijn gevaarlijke werkzaamheden een posttraumatische stressstoornis te hebben overgehouden, is de grote baas van de omroep in wording. Hij is elk geval een ervaren journalist. Hij heeft zelfs, zo onthulde hij begin dit jaar, een keer Jezus ontmoet. Zulke mensen zijn inderdaad schaars bij de MSM, inclusief de EO.
Bovendien, als ze zich ook in hun eigen groep en omgeving niet zo gehoord voelen, misschien komt dat wel doordat ze gewoon een egocentrische eikel zijn. Tenminste, elke Baudet/Wilders/Trump fan in mijn omgeving is gewoon niet aardig.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je ziet in die hoek inderdaad een heel sterk Calimerogedrag.
Dat zou best kunnen. Wel of niet aardig heb ik niet zo'n mening over maar ze zijn vaak wel wat simpel heb ik het idee.quote:Op maandag 11 mei 2020 21:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Bovendien, als ze zich ook in hun eigen groep en omgeving niet zo gehoord voelen, misschien komt dat wel doordat ze gewoon een egocentrische eikel zijn. Tenminste, elke Baudet/Wilders/Trump fan in mijn omgeving is gewoon niet aardig.
quote:
Pff maar hebben zj ooit contact gelegd met wijlen Pimmetje via een medium?quote:Op maandag 11 mei 2020 20:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Snap het ook niet zo. "Ongehoord" vinden ze zich. GeenStijl en de FP hier zijn zo'n beetje de grootste forums van Nederland en daar worden ze non-stop gehoord.
twitter:JPeterBurger twitterde op dinsdag 19-05-2020 om 14:33:29Foto's checken in een paar seconden, zo doe je dat. Je ziet iemand, in dit geval @JoostNiemoller, met 43.000 volgers, een foto retweeten waarvan je denkt: lijkt me sterk. 1/3 https://t.co/AyvURIdseh reageer retweet
twitter:JPeterBurger twitterde op dinsdag 19-05-2020 om 14:33:30Je klikt met rechtermuisknop op die foto en kiest 'Afbeelding zoeken in Google'. 2/3 https://t.co/uOwUEOEkBX reageer retweet
twitter:JPeterBurger twitterde op dinsdag 19-05-2020 om 14:33:31Google geeft 1 resultaat, van 22 augustus 2018, een heidag van het kabinet, lang voor pandemie en anderhalvemetermaatschappij. Klaar. Meer tips: https://t.co/LegpVXUGLJ 3/3 https://t.co/cgFL9k6Lxy reageer retweet
Begrijp de NPO wel. Ik denk dat Janmaat bijvoorbeeld ook geen eigen omroep had gekregen.quote:
Ongehoord voldoet aan criteria zij hebben immers de benodigde leden en is niet nog meer van hetzelfde.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 07:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Begrijp de NPO wel. Ik denk dat Janmaat bijvoorbeeld ook geen eigen omroep had gekregen.
Op zich ben je niet verplicht om naar nepnieuws en dergelijke te kijken dus of deze omroep er komt is niet zo erg. En misschien net zo grappig als Janmaat altijd was.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 08:02 schreef Nober het volgende:
[..]
Ongehoord voldoet aan criteria zij hebben immers de benodigde leden en is niet nog meer van hetzelfde.
Karskens heeft ook niet gezegd dat ON zendtijd geweigerd is door de NPO-programmeursquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:04 schreef Ronald het volgende:
Ik snap eigenlijk niet helemaal hoe dat werkt bij de NPO, als je toegelaten bent door de minister dan heb je toch recht op een bepaalde hoeveelheid zendtijd?
Van mij hoeft die kneuzen omroep niet op TV, bovendien worden ze al luid en duidelijk gehoord op sociale scheld media zoals Twitter, maar goed, als ze toegelaten zijn kun je ze moeilijk weigeren lijkt mij.
quote:
Eindelijk objectief en onafhankelijk nieuwsquote:Hierin belichten we urgente maatschappelijke thema’s van een andere zijde, zoals massa-immigratie, woningnood, klimaatdrammerij, stijgende energieprijzen, de coronapas, de uitdijende politieke macht van de Europese Unie en de afbraak van onze tradities.
Je bedoelt subjectief en politiekgebonden nepnieuwsquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:22 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
[..]
Eindelijk objectief en onafhankelijk nieuws
ON heeft zich vanaf de eerste dag van oprichting anti NOS, anti NPO opgesteld: we zijn ongehoordquote:Verder een vaag bericht van ON. Die stelt in die ledenmail alleen maar dat NPO zich 'niet als teamspeler opstelt.' En in dezelfde mail staat dat de minister ON gewoon toelaat in het publiek bestel?
Ja, dat bedoel ik, vandaar de "quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt subjectief en politiekgebonden nepnieuws
[..]
ON heeft zich vanaf de eerste dag van oprichting anti NOS, anti NPO opgesteld: we zijn ongehoord
Logisch dat de relaties niet hartverwarmend zijn... En die vijandigheid zie je terug in hun klacht : we worden tegengewerkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |