Pim stond bekend om zijn scherpe kritiek op de politiek, immigratie en de islam. En nu zou hij het dan hebben over 5G, ufo's en Bill Gatesquote:Op vrijdag 8 mei 2020 19:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik dacht ook, ff lekker lachen. Maar dit is niet lachen. Heel deprimerend eigenlijk ook omdat Ybeltje niets zegt. Soort monoloog van die mongool die totaal niet spreekt zoals Pim en wat intergalactische samenzwering onzin uitkraamt. Toen hij (als Pim) ging zeggen dat de moord ook weer een samenzwering was had ik er genoeg van.
Ybeltje is een slechte interviewer. Vraag dan tenminste door naar wat hij precies met dat 'haunted house' gedaan zou hebben.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:00 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Het was inderdaad een zielige vertoning. En dan die Ybeltje die helemaal blij reageerde toen Pim liet weten dat hij Volkert had laten weten dat hij boos was door een 'haunted house situatie'. Fucking bizar.
Pim wist alles!quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pim stond bekend om zijn scherpe kritiek op de politiek, immigratie en de islam. En nu zou hij het dan hebben over 5G, ufo's en Bill Gates
Ach waarom? Het gaat er zo toch ook al soepel in bij de achterban?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ybeltje is een slechte interviewer. Vraag dan tenminste door naar wat hij precies met dat 'haunted house' gedaan zou hebben.
Fortuyn schreef dat op als een gedachte uit het dorp. Niet als een voorspelling:quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Pim wist alles!
Bv bij de moord op Marianna Vaatstra schreef hij in een column: "Een keel doorsnijden is iets wat een Fries niet doet".
Er was namelijk een AZC in de buurt en iedereen geloofde dat daar de moordenaar zat....
Naar achteraf blijkt, terecht.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn schreef dat op als een gedachte uit het dorp. Niet als een voorspelling:
Ze werd na een avondje stappen met doorgesneden keel gevonden in een weiland vlak bij haar ouderlijk huis. Een keel doorsnijden, dat is iets wat een Fries niet doet. In het dorp gingen onmiddellijk geruchten dat het een buitenlander moest betreffen, uit een andere cultuur, en ja, die woonden in het asielzoekerscentrum buiten het dorp. Een redelijke gedachte. Niet voor het Openbaar Ministerie, dat vond deze gedachtegang maar racistisch. Een dag later werd een dorpsgenoot gearresteerd en in een persconferentie van politie en justitie als verdachte gebrandmerkt. Opluchting alom, geen moord met een racistische achtergrond. Maar drie dagen later moest justitie de Fries vrijlaten. Het was vast komen te staan dat hij het onmogelijk gedaan kon hebben. Maar ook toen was het asielzoekerscentrum nog niet in beeld.
Het probleem is alleen dat dit geen 'redelijke gedachte' is, maar een gevalletje "No true Scotsman". Het wordt vaak onder de noemer 'logische gevolgtrekking uit de statistiek' geschoven, maar veelal is het 'ons soort mensen doet dit niet' en wantrouwen naar buitenstaanders iets dat daar lost van staat. Dat is een gevoel dat statistiek overstijgt. Je ziet het ook aan de projectie van b.v. Trump dat immigranten uit Midden- en Zuid-Amerika allemaal criminelen zouden zijn, terwijl uit onderzoek blijkt dat de misdaadcijfers onder die migranten juist significant lager liggen dan onder de algehele populatie.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn schreef dat op als een gedachte uit het dorp. Niet als een voorspelling:
Ze werd na een avondje stappen met doorgesneden keel gevonden in een weiland vlak bij haar ouderlijk huis. Een keel doorsnijden, dat is iets wat een Fries niet doet. In het dorp gingen onmiddellijk geruchten dat het een buitenlander moest betreffen, uit een andere cultuur, en ja, die woonden in het asielzoekerscentrum buiten het dorp. Een redelijke gedachte. Niet voor het Openbaar Ministerie, dat vond deze gedachtegang maar racistisch. Een dag later werd een dorpsgenoot gearresteerd en in een persconferentie van politie en justitie als verdachte gebrandmerkt. Opluchting alom, geen moord met een racistische achtergrond. Maar drie dagen later moest justitie de Fries vrijlaten. Het was vast komen te staan dat hij het onmogelijk gedaan kon hebben. Maar ook toen was het asielzoekerscentrum nog niet in beeld.
Punt is dat dat citaat aangeeft dat Fortuyn de schuld bij een asielzoeker neerlegt.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat dit geen 'redelijke gedachte' is, maar een gevalletje "No true Scotsman". Het wordt vaak onder de noemer 'logische gevolgtrekking uit de statistiek' geschoven, maar veelal is het 'ons soort mensen doet dit niet' en wantrouwen naar buitenstaanders iets dat daar lost van staat.
O, heb je hier een bron van. Alleen het bekijken van de gevangenispopulatie laat al zien dat er flink meer Latijns-Amerikaanse, dan wit-Amerikaanse criminelen zijn.quote:Dat is een gevoel dat statistiek overstijgt. Je ziet het ook aan de projectie van b.v. Trump dat immigranten uit Midden- en Zuid-Amerika allemaal criminelen zouden zijn, terwijl uit onderzoek blijkt dat de misdaadcijfers onder die migranten juist significant lager liggen dan onder de algehele populatie.
Ja hoor.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Punt is dat dat citaat aangeeft dat Fortuyn de schuld bij een asielzoeker neerlegt.
Maar dat doet Fortuyn niet, hij levert vooral kritiek op de overheid die allereerst een Nederlandse dader zocht. Want racisme.
[..]
O, heb je hier een bron van. Alleen het bekijken van de gevangenispopulatie laat al zien dat er flink meer Latijns-Amerikaanse, dan wit-Amerikaanse criminelen zijn.
Ik lees niet dat de misdaadcijfers onder die groepen juist significant lager liggen dan onder de gehele populatie.quote:
quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik lees niet dat de misdaadcijfers onder die groepen juist significant lager liggen dan onder de gehele populatie.
quote:It showed that in 2015, undocumented immigrants had a criminal conviction rate 50 percent below that of native-born Americans. The conviction rate of those here legally was 66 percent below.
1. Dat gaat specifiek over Texas.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:58 schreef Monolith het volgende:
It showed that in 2015, undocumented immigrants had a criminal conviction rate 50 percent below that of native-born Americans. The conviction rate of those here legally was 66 percent below.
1) Ja dat gaat specifiek over Texas ja. Mag dat niet?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Dat gaat specifiek over Texas.
2. Hoe lang zijn die migranten al in Texas? Als je als criminele Amerikaan je hele leven in Amerika woont, zul je ook daar je misdaden begaan hebben. Als criminele Mexicaan kom je de grens over en zul je in beginsel geen Amerikaans strafblad hebben.
Iets meer lezen en iets minder gelijk je eigen mening bevestigd willen zien met pseudokritiek graag.quote:This brief uses data from the Texas Department of Public Safety (DPS) obtained through a Public Information Act (PIA) request.6 The Texas DPS data separately show the number of convictions and arrests of illegal and legal immigrants for 44 and 46 different crimes, respectively, in the state of Texas by year from January 1, 2011, to November 15, 2017. This brief reports the conviction and arrest rates for each subpopulation of natives, illegal immigrants, legal immigrants, and all immigrants combined. This allows for a comparison of conviction and arrest rates between these subpopulations. This brief additionally displays conviction and arrest rates by select crimes.
Het is alsof je een roedel honden in een ruimte zet met overal brokjes en botten en je maar hoopt dat ze niks aanraken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe kan je met de figuren die bij zo'n omroep betrokken zijn en waarvan je weet dat ze er op afkomen daar (al dan niet stiekem) nou op hopen?
Dit is gewoon voor radicaalrechtse gekkies en complotdenkers. Net zoals in principe de FvD overigens. Zelfde doelgroep van maatschappelijk en sociaal teleurgestelde figuren.
Iets meer lezen? Je quote nu uit een andere bron.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:06 schreef Monolith het volgende:
Iets meer lezen en iets minder gelijk je eigen mening bevestigd willen zien met pseudokritiek graag.
Ik quote uit de link naar het onderzoek dat men aanhaalt. Dat is namelijk het mooie aan het internet. Als je een bron aanhaalt, dan kun je er direct naar linken.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Iets meer lezen? Je quote nu uit een andere bron.
O leuk een echte Nederlandse Fascisten Omroepquote:Op maandag 2 maart 2020 10:26 schreef Nikonlover het volgende:
Hier verder. Het vorige topic: NWS / Ongehoord Nederland, een nieuwe publieke omroep
https://www.nu.nl/media/6(...)hoord-nederland.html
[..]
Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.
Een uitgebreider stuk, van het AD & regiokranten:
[..]
quote:Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering.
Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie.
Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Wat zij doet komt niet eens in de buurt van een interview. Ze leest alleen een voorgeschreven tekst voor en wat volgt is een nauwelijks onderbroken monoloog van een gek. Je zou ergens nog interessant kunnen zijn als die mensen worden uitgedaagd met scherpe vragen maar dat gebeurt ook niet. Vreemd want zo'n Arnold Karskens moet als journalist toch wel een beetje weten hoe je een interessant programma maakt?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:00 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Maar ik weet nu wel dat de bosbranden aangestoken waren omdat 5g straling tegengehouden wordt door bomen en ze willen dat iedereen dement wordt.
Ik bedoel, Pim zegt het zelf.
Het was inderdaad een zielige vertoning. En dan die Ybeltje die helemaal blij reageerde toen Pim liet weten dat hij Volkert had laten weten dat hij boos was door een 'haunted house situatie'. Fucking bizar.
Ja zo ken ik er nog een paar. Er zijn genoeg steden en staten waar ze niet vervolgd/opgepakt worden voor ong alles..quote:
Ja jij kunt inderdaad vast van alles bij elkaar fantaseren, maar ik zie geen argument waarom er relatief meer of minder veroordeling zouden zijn op basis van verblijfsstatus.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 14:39 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog een paar. Er zijn genoeg steden en staten waar ze niet vervolgd/opgepakt worden voor ong alles..
Democraten die de wet bewust niet volgen en overtreden.
Kut, het is dus alweer over nu het net leuk dreigt te gaan worden.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:33 schreef kalinhos het volgende:
Ybeltje weg en Niemoller uit het bestuur. Als ineens Niemoller de stem van de redelijkheid is ben je toch ver heen als organisatie zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |