SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Hoe dan?quote:Op woensdag 12 februari 2020 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
Lange zit vanavond voor onze Baudetista's:
[ afbeelding ]
Geen foutje. Dat je denkt het zullen wel seconden zijn. Nee, het zijn minuten.
Baudet vraagt 4 uur spreektijd aan voor debat over CETA-verdrag
Met een gedegen inleiding wrs. Ik hoop niet dat hij dan helemaal begint bij de geologische vorming van Canada en NL.quote:
Maar wat valt hier nu 4 uur over te zeggen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een gedegen inleiding wrs. Ik hoop niet dat hij dan helemaal begint bij de geologische vorming van Canada en NL.
Zou het ook zo gauw niet weten. Ik heb hem aangezwengeld. Jetten nu bezig, dus duurt nog zeker 75 minuten plus schorsing om te eten wrs, maw duurt nog wel even dus voordat we weten waar hij het over gaat hebben.quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar wat valt hier nu 4 uur over te zeggen?
De genesis van de boreale wereld , zou ook een begin kunnen zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een gedegen inleiding wrs. Ik hoop niet dat hij dan helemaal begint bij de geologische vorming van Canada en NL.
Jetten is ook al meer dan half uur bezig, met interrupties erbijquote:Op woensdag 12 februari 2020 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou het ook zo gauw niet weten. Ik heb hem aangezwengeld. Jetten nu bezig, dus duurt nog zeker 75 minuten plus schorsing om te eten wrs, maw duurt nog wel even dus voordat we weten waar hij het over gaat hebben.
O dear, wordt dit een filibuster?quote:Op woensdag 12 februari 2020 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
Lange zit vanavond voor onze Baudetista's:
[ afbeelding ]
Geen foutje. Dat je denkt het zullen wel seconden zijn. Nee, het zijn minuten.
Baudet vraagt 4 uur spreektijd aan voor debat over CETA-verdrag
Filibuster wordt gebruikt om te voorkomen dat een wet wordt aangenomen op de voorgenomen tijd, zodat invoering wordt opgeschort. Daarvan is hier geen sprake.quote:
1 Marokkaan. (Zou wel grappig zijn btw).quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
Er zijn misschien twintig leden aanwezig bij dit debat in de plenaire zaal. Ik ben benieuwd hoeveel er nog over zijn als Baudet aan zijn derde uur oreren begint.
Hoezo dat?quote:
Beetje jammer dat de 2e kamer daarvoor gebruikt moet worden, niet?quote:
liberale democratie houdt ook een open uitwisseling van ideeen op politiek niveau in. Als jij gaat zitten traineren zodat er niemand meer over is om naar de argumenten van DENK te luisteren maak je misbruik van jouw parlementaire recht jouw recht tot spreektijd.quote:
Mja. Het alternatief, namelijk inperken van spreekrecht, vind ik nog minder aantrekkelijk.quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
liberale democratie houdt ook een open uitwisseling van ideeen op politiek niveau in. Als jij gaat zitten traineren zodat er niemand meer over is om naar de argumenten van DENK te luisteren maak je misbruik van jouw parlementaire recht jouw recht tot spreektijd.
Meh, dit zal wel een 'kijk mij eens even rebels tegen het partijkartel doen'-momentje worden.quote:
Hij heeft precies 10 minuten meer spreektijd aangevraagd dan het hele partijkartel samenquote:Op woensdag 12 februari 2020 18:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, dit zal wel een 'kijk mij eens even rebels tegen het partijkartel doen'-momentje worden.
IK hoop 0quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
Er zijn misschien twintig leden aanwezig bij dit debat in de plenaire zaal. Ik ben benieuwd hoeveel er nog over zijn als Baudet aan zijn derde uur oreren begint.
Arme Femkequote:Op woensdag 12 februari 2020 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
Lange zit vanavond voor onze Baudetista's:
[ afbeelding ]
Geen foutje. Dat je denkt het zullen wel seconden zijn. Nee, het zijn minuten.
Baudet vraagt 4 uur spreektijd aan voor debat over CETA-verdrag
Is dat zijn vriendin of zo?quote:
Oh, op die fiets, die zit na hem? Tja, dat kan een latertje worden. Maar 4 uur is wel lang genoeg voor een mooie powernap, natuurlijkquote:Op woensdag 12 februari 2020 19:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, Femke van de Fractie van Kooten-Arissen
Tja, hem kennende zal het wel heel veel praten zijn, zonder dat het nou echt nut heeft.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, op die fiets, die zit na hem? Tja, dat kan een latertje worden. Maar 4 uur is wel lang genoeg voor een mooie powernap, natuurlijk
De toekomstige Firstlady of the Netherlands, die naast koningin Maxima de blits gaat maken in ons land, volgens haar eigen zeggen. Waarbij ze vergeet dat wij geen Firstlady-functie hebben, hoogstens zou je Maxima Firstlady kunnen noemen als echtgenote van het staatshoofd, maar dat doen we niet, want ze is gewoon koningin en verder acht ik de kans dat Terry überhaupt ooit minister-president wordt vrij klein in.quote:
O, sorry, maar dat meisje van hem heeft toch ook Femke btw, dacht ik.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, Femke van de Fractie van Kooten-Arissen
Ach, wat schattig.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De toekomstige Firstlady of the Netherlands, die naast koningin Maxima de blits gaat maken in ons land, volgens haar eigen zeggen. Waarbij ze vergeet dat wij geen Firstlady-functie hebben, hoogstens zou je Maxima Firstlady kunnen noemen als echtgenote van het staatshoofd, maar dat doen we niet, want ze is gewoon koningin en verder acht ik de kans dat Terry überhaupt ooit minister-president wordt vrij klein in.
Sowieso slaat die plotse tegenstand nergens op, Ploumen die het akkoord als minister fantastisch vind en nu ineens tegen is? Flikker toch op,zeg.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:31 schreef Hanca het volgende:
Het domme is dat het verdrag het waarschijnlijk toch al niet gaat halen. Heel misschien in de tweede kamer, maar bijna zeker niet in de eerste kamer - of het moet via het Ottenpaadje, maar zowel SGP als 50+ lijken tegen. Dus het is 4 uur praten om iets wat het toch al niet haalt (en wat dan de gevolgen zijn gaat interessant zijn, omdat het verdrag al wel in werking is getreden en het Europees Hof heeft gezegd dat de Europese Raad het mag ratificeren, die zijn al akkoord gegaan...).
Ja, de actie van Ploumen is inderdaad zeer opvallend.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sowieso slaat die plotse tegenstand nergens op, Ploumen die het akkoord als minister fantastisch vind en nu ineens tegen is? Flikker toch op,zeg.
Twee one issue partijen die over een handelsakkoord moet stemmen, het is wel Nederland op zijn smalst.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de actie van Ploumen is inderdaad zeer opvallend.
De rest van de tegenstand is niet 'plotseling'. SP, GL, PvdD, FvD, PVV en CU waren nooit voor, SGP en 50plus hebben altijd getwijfeld.
One-issue? Op dit punt heeft PvdD natuurlijk wel een enorme geschiedenis, dit stond vrij hoog in hun verkiezingsprogramma en Thieme heeft het ook meermaals opgebracht in debatten, ook verkiezingsdebatten. Dus die zou ik hier zeker geen one-issue noemen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Twee one issue partijen die over een handelsakkoord moet stemmen, het is wel Nederland op zijn smalst.
Van spreekbuis van de VVD naar een eigen geluid. Het is me wat.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de actie van Ploumen is inderdaad zeer opvallend.
Nee, ze was ook nadat ze uit het kabinet was in interviews echt persoonlijk enthousiast. En ze heeft dit dus inderdaad ook zelf geaccepteerd.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van spreekbuis van de VVD naar een eigen geluid. Het is me wat.
50 Plus en SGP had ik het overquote:Op woensdag 12 februari 2020 19:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
One-issue? Op dit punt heeft PvdD natuurlijk wel een enorme geschiedenis, dit stond vrij hoog in hun verkiezingsprogramma en Thieme heeft het ook meermaals opgebracht in debatten, ook verkiezingsdebatten. Dus die zou ik hier zeker geen one-issue noemen.
Ah, SGP vind ik met zijn rijke geschiedenis op praktisch elk onderwerp zeker geen one issue partij.quote:
Ik wel, van mening verschillen magquote:Op woensdag 12 februari 2020 20:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, SGP vind ik met zijn rijke geschiedenis op praktisch elk onderwerp zeker geen one issue partij.
De voorzitter, omdat het moet...quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:48 schreef Bluesdude het volgende:
Welk kamerlid gaat dat allemaal aanhoren... en waarom ?
Afwisselen met ondervoorzitters heb ik wel eens zien gebeuren bij filobusters.quote:
Klopt, bij de actie van Van Rooijen werd er gewisseld. Dat was trouwens wel de moeite van het luisteren waard.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Afwisselen met ondervoorzitters heb ik wel eens zien gebeuren bij filobusters.
Op tijd ingezien dat dit een verdere inperking van democratie is, dus.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ze was ook nadat ze uit het kabinet was in interviews echt persoonlijk enthousiast. En ze heeft dit dus inderdaad ook zelf geaccepteerd.
En het gedeelte waar de PvdA over valt komt voor een groot deel uit de koker van Timmermans: https://fd.nl/opinie/1320(...)omen-rijkelijk-laat#
Ik ben ook niet voor CETA, hoor. Maar dat maakt deze draai van PvdA wel opvallend. Ook als iemand naar jou toe draait kun je dat een opvallende draai noemen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op tijd ingezien dat dit een verdere inperking van democratie is, dus.
Het was ook gewoon een heel zwakke minister. 'Ik ga proberen dat ISDS nog te veranderen, maar ik weet niet of het lukt hoor, hi hi' Dat vrouwtje liet zich maar wat graag aan de kant zetten door de hoge heren van het internationale grootbedrijf.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sowieso slaat die plotse tegenstand nergens op, Ploumen die het akkoord als minister fantastisch vind en nu ineens tegen is? Flikker toch op,zeg.
Dat is toch alleen nog maar door de EU goedgekeurd?quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:27 schreef rubbereend het volgende:
Waarom heeft FvD eigenlijk wel voor het handelsakkoord met Vietnam gestemd?
en daar heeft FvD voor gestemdquote:Op woensdag 12 februari 2020 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is toch alleen nog maar door de EU goedgekeurd?
Zou me niks verbazen als je antwoord krijgt in die vier uur straks.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en daar heeft FvD voor gestemd
Arme parlementair stenografe...quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen als je antwoord krijgt in die vier uur straks.
zonde dat dit misschien ten koste gaat van een goede inbreng van Femke Merel van Kootenquote:Op woensdag 12 februari 2020 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
Er zijn misschien twintig leden aanwezig bij dit debat in de plenaire zaal. Ik ben benieuwd hoeveel er nog over zijn als Baudet aan zijn derde uur oreren begint.
Ik word onpasselijk van die Bona-jurk maar dat mag de pret zeker niet drukkenquote:Op woensdag 12 februari 2020 21:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Ouwehand is lekker scherp trouwens. Had vanmiddag ook al een uitstekend verhaal.
Ik vind dat wel leukquote:Op woensdag 12 februari 2020 21:01 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik word onpasselijk van die Bona-jurk maar dat mag de pret zeker niet drukken
Ze had Voordewind op't eind nog wel even by the balls met die waarborgingen-worden-inspanningsverplichtingen-opmerking.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:02 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Ik vind dat wel leuk
Boerenbont
Ze was met voorbedachte rade in boerenbont gegaan. Ze nam het ook flink op voor de boeren in de zin van dat al je zoveel van ze vraagt en dan moeten ze ook nog tegen lagere standaarden opboksen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:01 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik word onpasselijk van die Bona-jurk maar dat mag de pret zeker niet drukken
Ja klopt, ze is wel goed bezig.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:05 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ze had Voordewind op't eind nog wel even by the balls met die waarborgingen-worden-inspanningsverplichtingen-opmerking.
Lijkt me sterk dat hij die 240 minuten krijgt. Ik denk dat hij wordt afgekapt en dan kan hij de tweede kamer verwijten dat hem geen ruimte wordt gegund. Levert mooie beelden op.quote:Op woensdag 12 februari 2020 22:00 schreef Jemoederniet het volgende:
Baudet begint over 5 minuten.
Even de popcorn pakken
veel later, want de interrupties telen niet mee. Dus 4 uur echte spreektijd heeft hijquote:Op woensdag 12 februari 2020 22:18 schreef Ronald het volgende:
Het mooie is dat Özturk na deze speech nog mag, dat is dus half 3 vannacht ongeveer.
Ik heb zo het idee dat de interrupties na het eerste half uur wel een beetje opdrogen. Ze hebben niet voor niets allemaal ingestemd met het verplaatsen van de tweede termijn naar morgen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 22:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
veel later, want de interrupties telen niet mee. Dus 4 uur echte spreektijd heeft hij
voorspelbaar verhaal dus waarschijnlijk wat onderbrekingen die voor filmpjes gebruikt kunnen worden en verder uitzittenquote:Op woensdag 12 februari 2020 22:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb zo het idee dat de interrupties na het eerste half uur wel een beetje opdrogen. Ze hebben niet voor niets allemaal ingestemd met het verplaatsen van de tweede termijn naar morgen.
4 uur durende globaliseringsbashquote:
Tot nu toe is het redelijk inhoudelijk ja.quote:Op woensdag 12 februari 2020 22:42 schreef capricia het volgende:
Ik vind het wel interessant, eigenlijk.
Zeker. Postcodeloterijbashquote:Op woensdag 12 februari 2020 22:42 schreef capricia het volgende:
Ik vind het wel interessant, eigenlijk.
Er moet gezegd, dit valt niks tegen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 22:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tot nu toe is het redelijk inhoudelijk ja.
Ja hč. Hij begint goed.quote:Op woensdag 12 februari 2020 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er moet gezegd, dit valt niks tegen.
Zou iemand de moeite nemen om dit echt terug te zoeken?quote:
Ja ik ookquote:Op woensdag 12 februari 2020 22:42 schreef capricia het volgende:
Ik vind het wel interessant, eigenlijk.
Dit is ongeveer letterlijk zijn boek 'De aanval op de natiestaat'. Hij is hierop gepromoveerd.quote:
Ja dat snap ik ook wel. Ik heb het boek.quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is ongeveer letterlijk zijn boek 'De aanval op de natiestaat'. Hij is hierop gepromoveerd.
Vandaar die 4 uur.
Ik viel je niet aan hoor.quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:01 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel. Ik heb het boek.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:18 schreef Nober het volgende:
Arib wil het naadje van de kous over die rechtszaak van die man.
Het gaat snel heen en weer daar in de kamer!quote:
Ik dacht 4 uur?quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:31 schreef trein2000 het volgende:
Nog 10 minuten. Ruim een uur dan dus
Hij is al klaarquote:
Ja maar dat was een foutje of iets dergelijksquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:36 schreef Janneke141 het volgende:
Jetten had overigens wel gelijk met zijn opmerking over het Vietnamverdrag. Alle Forumleden in het EP hebben vóór dat handelsverdrag gestemd.
Slechte verliezerquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:45 schreef Houtenbeen het volgende:
Robje die op het eind nog even een godwinnetje maakt
Je hebt een sterk betoog gemistquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:52 schreef Nattekat het volgende:
Nou, ik kan ook eindelijk kijken. Weg is ie
twitter:TwijfelBewaren twitterde op woensdag 12-02-2020 om 23:17:03 Rob Jetten zegt zojuist, tegen @thierrybaudet in het Kamerdebat over CETA, een paar keer dat NL 16 mln. inwoners heeft. Het zijn er inmiddels 17,5 mln., maar @RobJetten heeft het effect van z'n open grenzen beleid niet helder op het netvlies. Kan iemand die jongen even updaten? reageer retweet
Nou ja, anderhalf uur zo achteraf blijkt. Wat een hoop gebakken lucht weerquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is ongeveer letterlijk zijn boek 'De aanval op de natiestaat'. Hij is hierop gepromoveerd.
Vandaar die 4 uur.
Vind je? ik vond Baudet wel sterk. Hij ga in elk geval wat meer de diepte in.quote:Op donderdag 13 februari 2020 06:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, anderhalf uur zo achteraf blijkt. Wat een hoop gebakken lucht weer
Het lijkt er meer op dat Baudet geen idee heeft wat er in het EP speeltquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja maar dat was een foutje of iets dergelijks
Als je per se 4 uur wil, en uiteindelijk nog niet de helft volmaakt is die aanvraag niet meer dan gebakken lucht jaquote:Op donderdag 13 februari 2020 07:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind je? ik vond Baudet wel sterk. Hij ga in elk geval wat meer de diepte in.
Ging het je allemaal weer boven de pet? Het vraagt ook wel veel concentratievermogen, zo'n inhoudelijk verhaal achter de oneliners over 'samenwerking', 'de Canadezen hebben ons bevrijd!' en zogenaamde vrijhandel.quote:Op donderdag 13 februari 2020 06:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, anderhalf uur zo achteraf blijkt. Wat een hoop gebakken lucht weer
Je doet wat voorbarige aannamesquote:Op donderdag 13 februari 2020 09:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ging het je allemaal weer boven de pet? Het vraagt ook wel veel concentratievermogen, zo'n inhoudelijk verhaal achter de oneliners over 'samenwerking', 'de Canadezen hebben ons bevrijd!' en zogenaamde vrijhandel.
Je kunt het niet serieus aangehoord hebben en het dan 'gebakken lucht' noemen. Ik snap best dat de werkelijkheid achter wat 'vrijhandel' wordt genoemd verwarrend is als je altijd blind op 'de mensen die zich erin verdiept zouden hebben' hebt vertrouwd, maar het was een degelijke, diepgravende analyse.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je doet wat voorbarige aannames
Volgens mij zag het 'gebakken lucht' op het feit dat hij 4u aanvroeg, en maar 1,5u sprak. Niet over de inhoud.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt het niet serieus aangehoord hebben en het dan 'gebakken lucht' noemen. Ik snap best dat de werkelijkheid achter wat 'vrijhandel' wordt genoemd verwarrend is als je altijd blind op 'de mensen die zich erin verdiept zouden hebben' hebt vertrouwd, maar het was een degelijke, diepgravende analyse.
Dat is niet iets waar de uitdrukking 'gebakken lucht' op kan slaan.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Volgens mij zag het 'gebakken lucht' op het feit dat hij 4u aanvroeg, en maar 1,5u sprak. Niet over de inhoud.
Blijkbaar gaan we dat doen zonder handelsovereenkomsten te sluiten want dat zijn woekerdingen of zo.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Maar hoe denkt Baudet na een Nexit precies 'handel te gaan drijven met de hele wereld'? Dat is immers een van de argumenten waarmee hij de vertrek uit de EU bepleit.
Op het internationale strijdtoneel is Nederland steevast de onderliggende partij, zeker wanneer het moet onderhandelen met grote spelers zoals de VS en Canada. Hoe ziet Baudet dat voor zich? Die denkt dat we ons uppie even de voorwaarden kunnen dicteren aan economieën die vele malen groter zijn dan de onze?
Die hebben gewoon vóór het verdrag gestemdquote:Op donderdag 13 februari 2020 10:10 schreef remlof het volgende:
De FvD EP-fractie had gisteren in ieder geval totaal geen boodschap aan het betoog van Baudet.
in zekere zin wel:quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet iets waar de uitdrukking 'gebakken lucht' op kan slaan.
Je verwacht het niettwitter:Sywert twitterde op donderdag 13-02-2020 om 07:32:38 Minister in Kamerdebat, toen gevraagd werd naar de berekeningen (duidelijk dat ze te laag waren): nee, dit klopt. U moet niet het vertrouwen ondermijnen etc etc. Jaar later: ‘PBL erkent forse rekenfout in Klimaatakkoord: hogere kosten voor huiseigenaren’ https://t.co/UmXtxkTcMR reageer retweet
Ander verdrag gruh, wel blijven opletten. En het was voor dat betoog.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die hebben gewoon vóór het verdrag gestemd
Een soortgelijk handelsverdrag met een ander land dan Canada.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ander verdrag gruh, wel blijven opletten. En het was voor dat betoog.
Ik heb geen idee wat dat verdrag inhoudt, wat de verschillen zijn en wat de beweegredenen van de europarlementariërs waren. Ik weet wel dat de reden dat CETA een heel slecht idee is meer met de kapitalistische VS dan met het socialere Canada te maken heeft.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Een soortgelijk handelsverdrag met een ander land dan Canada.
En dat betoog van Baudet gisteravond was dus een verandering in het beleid van de partij?
Anders hadden die FvD'ers in het EP wel tegen het verdrag met Vietnam gestemd.
Ik hoorde Baudet in zijn betoog gisteravond toch echt ageren tegen alle handelsverdragen die door de EU namens Nederland worden gesloten. Lijkt me sterk dat handelsverdragen met Viernam daar buiten vallen.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat dat verdrag inhoudt, wat de verschillen zijn en wat de beweegredenen van de europarlementariërs waren. Ik weet wel dat de reden dat CETA een heel slecht idee is meer met de kapitalistische VS dan met het socialere Canada te maken heeft.
Ik heb het even opgezocht, en het blijkt dat het gecorrigeerd is. Gewoon tegen dus.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoorde Baudet in zijn betoog gisteravond toch echt ageren tegen alle handelsverdragen die door de EU namens Nederland worden gesloten. Lijkt me sterk dat handelsverdragen met Viernam daar buiten vallen.
Bron? Hier staat dat ze voor gestemd hebben, op pagina 5 bovenaan: https://www.europarl.euro(...)020-02-12-RCV_FR.pdfquote:Op donderdag 13 februari 2020 12:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht, en het blijkt dat het gecorrigeerd is. Gewoon tegen dus.
Dit is de versie van 13 uur, daar staat de correctie natuurlijk nog niet in.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Bron? Hier staat dat ze voor gestemd hebben, op pagina 5 bovenaan: https://www.europarl.euro(...)020-02-12-RCV_FR.pdf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |