Ja hè. Hij begint goed.quote:Op woensdag 12 februari 2020 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er moet gezegd, dit valt niks tegen.
Zou iemand de moeite nemen om dit echt terug te zoeken?quote:
Ja ik ookquote:Op woensdag 12 februari 2020 22:42 schreef capricia het volgende:
Ik vind het wel interessant, eigenlijk.
Dit is ongeveer letterlijk zijn boek 'De aanval op de natiestaat'. Hij is hierop gepromoveerd.quote:
Ja dat snap ik ook wel. Ik heb het boek.quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is ongeveer letterlijk zijn boek 'De aanval op de natiestaat'. Hij is hierop gepromoveerd.
Vandaar die 4 uur.
Ik viel je niet aan hoor.quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:01 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel. Ik heb het boek.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:18 schreef Nober het volgende:
Arib wil het naadje van de kous over die rechtszaak van die man.
Het gaat snel heen en weer daar in de kamer!quote:
Ik dacht 4 uur?quote:Op woensdag 12 februari 2020 23:31 schreef trein2000 het volgende:
Nog 10 minuten. Ruim een uur dan dus
Hij is al klaarquote:
Ja maar dat was een foutje of iets dergelijksquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:36 schreef Janneke141 het volgende:
Jetten had overigens wel gelijk met zijn opmerking over het Vietnamverdrag. Alle Forumleden in het EP hebben vóór dat handelsverdrag gestemd.
Slechte verliezerquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:45 schreef Houtenbeen het volgende:
Robje die op het eind nog even een godwinnetje maakt
Je hebt een sterk betoog gemistquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:52 schreef Nattekat het volgende:
Nou, ik kan ook eindelijk kijken. Weg is ie
twitter:TwijfelBewaren twitterde op woensdag 12-02-2020 om 23:17:03 Rob Jetten zegt zojuist, tegen @thierrybaudet in het Kamerdebat over CETA, een paar keer dat NL 16 mln. inwoners heeft. Het zijn er inmiddels 17,5 mln., maar @RobJetten heeft het effect van z'n open grenzen beleid niet helder op het netvlies. Kan iemand die jongen even updaten? reageer retweet
Nou ja, anderhalf uur zo achteraf blijkt. Wat een hoop gebakken lucht weerquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is ongeveer letterlijk zijn boek 'De aanval op de natiestaat'. Hij is hierop gepromoveerd.
Vandaar die 4 uur.
Vind je? ik vond Baudet wel sterk. Hij ga in elk geval wat meer de diepte in.quote:Op donderdag 13 februari 2020 06:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, anderhalf uur zo achteraf blijkt. Wat een hoop gebakken lucht weer
Het lijkt er meer op dat Baudet geen idee heeft wat er in het EP speeltquote:Op woensdag 12 februari 2020 23:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja maar dat was een foutje of iets dergelijks
Als je per se 4 uur wil, en uiteindelijk nog niet de helft volmaakt is die aanvraag niet meer dan gebakken lucht jaquote:Op donderdag 13 februari 2020 07:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind je? ik vond Baudet wel sterk. Hij ga in elk geval wat meer de diepte in.
Ging het je allemaal weer boven de pet? Het vraagt ook wel veel concentratievermogen, zo'n inhoudelijk verhaal achter de oneliners over 'samenwerking', 'de Canadezen hebben ons bevrijd!' en zogenaamde vrijhandel.quote:Op donderdag 13 februari 2020 06:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, anderhalf uur zo achteraf blijkt. Wat een hoop gebakken lucht weer
Je doet wat voorbarige aannamesquote:Op donderdag 13 februari 2020 09:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ging het je allemaal weer boven de pet? Het vraagt ook wel veel concentratievermogen, zo'n inhoudelijk verhaal achter de oneliners over 'samenwerking', 'de Canadezen hebben ons bevrijd!' en zogenaamde vrijhandel.
Je kunt het niet serieus aangehoord hebben en het dan 'gebakken lucht' noemen. Ik snap best dat de werkelijkheid achter wat 'vrijhandel' wordt genoemd verwarrend is als je altijd blind op 'de mensen die zich erin verdiept zouden hebben' hebt vertrouwd, maar het was een degelijke, diepgravende analyse.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je doet wat voorbarige aannames
Volgens mij zag het 'gebakken lucht' op het feit dat hij 4u aanvroeg, en maar 1,5u sprak. Niet over de inhoud.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt het niet serieus aangehoord hebben en het dan 'gebakken lucht' noemen. Ik snap best dat de werkelijkheid achter wat 'vrijhandel' wordt genoemd verwarrend is als je altijd blind op 'de mensen die zich erin verdiept zouden hebben' hebt vertrouwd, maar het was een degelijke, diepgravende analyse.
Dat is niet iets waar de uitdrukking 'gebakken lucht' op kan slaan.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Volgens mij zag het 'gebakken lucht' op het feit dat hij 4u aanvroeg, en maar 1,5u sprak. Niet over de inhoud.
Blijkbaar gaan we dat doen zonder handelsovereenkomsten te sluiten want dat zijn woekerdingen of zo.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Maar hoe denkt Baudet na een Nexit precies 'handel te gaan drijven met de hele wereld'? Dat is immers een van de argumenten waarmee hij de vertrek uit de EU bepleit.
Op het internationale strijdtoneel is Nederland steevast de onderliggende partij, zeker wanneer het moet onderhandelen met grote spelers zoals de VS en Canada. Hoe ziet Baudet dat voor zich? Die denkt dat we ons uppie even de voorwaarden kunnen dicteren aan economieën die vele malen groter zijn dan de onze?
Die hebben gewoon vóór het verdrag gestemdquote:Op donderdag 13 februari 2020 10:10 schreef remlof het volgende:
De FvD EP-fractie had gisteren in ieder geval totaal geen boodschap aan het betoog van Baudet.
in zekere zin wel:quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet iets waar de uitdrukking 'gebakken lucht' op kan slaan.
Je verwacht het niettwitter:Sywert twitterde op donderdag 13-02-2020 om 07:32:38 Minister in Kamerdebat, toen gevraagd werd naar de berekeningen (duidelijk dat ze te laag waren): nee, dit klopt. U moet niet het vertrouwen ondermijnen etc etc. Jaar later: ‘PBL erkent forse rekenfout in Klimaatakkoord: hogere kosten voor huiseigenaren’ https://t.co/UmXtxkTcMR reageer retweet
Ander verdrag gruh, wel blijven opletten. En het was voor dat betoog.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die hebben gewoon vóór het verdrag gestemd
Een soortgelijk handelsverdrag met een ander land dan Canada.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ander verdrag gruh, wel blijven opletten. En het was voor dat betoog.
Ik heb geen idee wat dat verdrag inhoudt, wat de verschillen zijn en wat de beweegredenen van de europarlementariërs waren. Ik weet wel dat de reden dat CETA een heel slecht idee is meer met de kapitalistische VS dan met het socialere Canada te maken heeft.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Een soortgelijk handelsverdrag met een ander land dan Canada.
En dat betoog van Baudet gisteravond was dus een verandering in het beleid van de partij?
Anders hadden die FvD'ers in het EP wel tegen het verdrag met Vietnam gestemd.
Ik hoorde Baudet in zijn betoog gisteravond toch echt ageren tegen alle handelsverdragen die door de EU namens Nederland worden gesloten. Lijkt me sterk dat handelsverdragen met Viernam daar buiten vallen.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat dat verdrag inhoudt, wat de verschillen zijn en wat de beweegredenen van de europarlementariërs waren. Ik weet wel dat de reden dat CETA een heel slecht idee is meer met de kapitalistische VS dan met het socialere Canada te maken heeft.
Ik heb het even opgezocht, en het blijkt dat het gecorrigeerd is. Gewoon tegen dus.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoorde Baudet in zijn betoog gisteravond toch echt ageren tegen alle handelsverdragen die door de EU namens Nederland worden gesloten. Lijkt me sterk dat handelsverdragen met Viernam daar buiten vallen.
Bron? Hier staat dat ze voor gestemd hebben, op pagina 5 bovenaan: https://www.europarl.euro(...)020-02-12-RCV_FR.pdfquote:Op donderdag 13 februari 2020 12:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht, en het blijkt dat het gecorrigeerd is. Gewoon tegen dus.
Dit is de versie van 13 uur, daar staat de correctie natuurlijk nog niet in.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Bron? Hier staat dat ze voor gestemd hebben, op pagina 5 bovenaan: https://www.europarl.euro(...)020-02-12-RCV_FR.pdf
Natuurlijk wel. Als je met een hoop bombarie een bizarre 4(!)uur spreektijd aanvraagt, en je nog niet de helft benut isdat allemaal gebakken lucht geweest. Interessantdoenerij. Het heel wat laten lijken terwijl het resultaat te wensen over laat.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet iets waar de uitdrukking 'gebakken lucht' op kan slaan.
Je hebt het opgezocht en gezien dat de stemmen veranderd zijn. Laat dan even weten waar je dat gezien hebt, post de link even.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is de versie van 13 uur, daar staat de correctie natuurlijk nog niet in.
Baudet zegt het in zijn 4 uur durende toespraak.quote:Op donderdag 13 februari 2020 14:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt het opgezocht en gezien dat de stemmen veranderd zijn. Laat dan even weten waar je dat gezien hebt, post de link even.
Ja Baudet zuigt wel meer uit z'n duim. Dat doen al die populisten.quote:Op donderdag 13 februari 2020 14:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet zegt het in zijn 4 uur durende toespraak.
twitter:MarceltenHooven twitterde op donderdag 13-02-2020 om 11:41:40 Hopeloos, dat CDA. Een politiek verbond sluiten met een partij die haat zaait, de rechtsstaat omver wil schoppen, de milieucrisis ontkent en Trump, Orbán en Salvini tot z'n geestverwanten rekent. Zijn er nog grenzen aan het opportunisme? https://t.co/gxw2kDuFR5 via @DeGroene reageer retweet
Met soortgelijke regels waar Thierry tegen van leer trok.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ander verdrag gruh, wel blijven opletten. En het was voor dat betoog.
Hoezo zouden de stemmen veranderd zijn? Het gaat toch om of die correct weergegeven worden?quote:Op donderdag 13 februari 2020 14:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja Baudet zuigt wel meer uit z'n duim. Dat doen al die populisten.
Ik geloof er niets van dat die stemmen veranderd zijn.
Morrelen?quote:Op donderdag 13 februari 2020 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Gestemd is gestemd lijkt me, ook al wil het partijkartel daar nog weleens aan morrelen.
Ook als de regels het niet toelaten wat het partijkartel betreft.quote:Op donderdag 13 februari 2020 15:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Morrelen?
Opnieuw stemmen is mogelijk, mits de regels dat toelaten, toch ?
Je roept maar wat .quote:Op donderdag 13 februari 2020 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook als de regels het niet toelaten wat het partijkartel betreft.
Nee, het gaat om een algemeen principe en daarvoor ging het over de stemprocedure in het EP. Het lijkt mij in het laatste geval dat als er in het EP gestemd is, die stem later niet meer gewijzigd kan worden, dus dan neem ik aan dat het om een wijziging van de weergave van hoe er gestemd is gaat.quote:Op donderdag 13 februari 2020 15:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je roept maar wat .
Het gaat toch over stemprocedures in de tweede kamer ?
Dan hebben de FvD-ers in het EP dus voor het handelsverdrag met Vietnam gestemd en liegt Baudet.quote:Op donderdag 13 februari 2020 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt mij in het laatste geval dat als er in het EP gestemd is, die stem later niet meer gewijzigd kan worden
Ze zitten in zo'n schijndemocratisch gedrocht dat een EP-fractie is, dus samen met anderen. Ik weet niet of afwijkende stemmen daarin standaard en juist gepubliceerd worden. Het lijkt mij dat je nogal snel een conclusie trekt.quote:Op donderdag 13 februari 2020 16:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan hebben de FvD-ers in het EP dus voor het handelsverdrag met Vietnam gestemd en liegt Baudet.
Ik ga er inderdaad van uit dat het EP de stemmingen juist publiceert. Dat moet ook wel want het wordt zoals elk parlement in elke democratie gecontroleerd door de politieke pers.quote:Op donderdag 13 februari 2020 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze zitten in zo'n schijndemocratisch gedrocht dat een EP-fractie is, dus samen met anderen. Ik weet niet of afwijkende stemmen daarin standaard en juist gepubliceerd worden. Het lijkt mij dat je nogal snel een conclusie trekt.
Het is wel weer reclame voor de EU dit, godverdomme.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Bron? Hier staat dat ze voor gestemd hebben, op pagina 5 bovenaan: https://www.europarl.euro(...)020-02-12-RCV_FR.pdf
Van dat argument ben ik niet zo onder de indruk. Aangezien in de holle demagogie van de zelfverklaarde antipopulisten de feiten er niet toe doen en ze vooral zelf verzinnen wat iemand gezegd of gedaan zou hebben waar ze dan vervolgens tegen kunnen zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2020 16:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ga er inderdaad van uit dat het EP de stemmingen juist publiceert. Dat moet ook wel want het wordt zoals elk parlement in elke democratie gecontroleerd door de politieke pers.
En aangezien populisten liegen aan de lopende band (zie Trump) ga ik er inderdaad eerder van uit dat Baudet liegt dat die stemmen zijn veranderd in "tegen".
Dat kan inderdaad, maar dat heeft geen invloed meer op de uitslag.quote:Op donderdag 13 februari 2020 17:24 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij kun je in de Tweede Kamer in elk geval wel je stem wijzigen (... wenst geacht te worden voor/tegen te hebben gestemd), geen idee hoe snel dat wordt aangepast in het stemsysteem.
Maar er moet toch wel een journalist zijn die dit even na kijkt?
ze hebben alle drie voor gestemd net als veel uit de fractie, dat is niet per ongeluk. Heeft Eppink zelf aan gereageerd?quote:
Ik zou bijna FvD gaan stemmen...twitter:RF_HFC twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:30:10 Politieke initiatieven van d66 afgelopen weken.'je niet schuldig hoeven voelen als je drugs gebruikt' 'werkgevers kunnen met bsn nummers diversiteit personeel meten''gastarbeiders uit Afrika halen'Heb ik nog wat gemist? reageer retweet
Zijn ze ook, Baudet is namelijk de blanke Erdogan. Ze zijn precies hetzelfde, alleen Baudet mogen jullie omdat hij geen Turk isquote:Op donderdag 13 februari 2020 21:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Islamisering bezig aan een rampzalig scenario
'Radicalisering begint al op kinderdagverblijven': Marcouch slaat alarm over salafisten
Jaja en al die hysterische figuurtjes maar roepen dat FvD gevaarlijk is.
Eppink stemde bijv. voor het associatie verdrag met Oekraïne.quote:Op donderdag 13 februari 2020 21:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze hebben alle drie voor gestemd net als veel uit de fractie, dat is niet per ongeluk. Heeft Eppink zelf aan gereageerd?
Goed verhaal uit de hyper-progressieve filterbubbel.quote:Op donderdag 13 februari 2020 21:56 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Zijn ze ook, Baudet is namelijk de blanke Erdogan. Ze zijn precies hetzelfde, alleen Baudet mogen jullie omdat hij geen Turk is
Hij heeft wel gelijk, Erdogan is net zo’n ranzige nationaalpopulist als Baudet.quote:Op donderdag 13 februari 2020 22:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Goed verhaal uit de hyper-progressieve filterbubbel.
Manmanman wat een prutsers ook.quote:Op donderdag 13 februari 2020 20:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Forse rekenfout in klimaatplan: hogere kosten voor huiseigenaren
Het gelijk van Baudet.
Waterdichte logica dit wel.quote:Op donderdag 13 februari 2020 21:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Islamisering bezig aan een rampzalig scenario
'Radicalisering begint al op kinderdagverblijven': Marcouch slaat alarm over salafisten
Jaja en al die hysterische figuurtjes maar roepen dat FvD gevaarlijk is.
twitter:ton_aarts twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 08:57:02 Het is toch ook zo'n lachwekkend hysterisch kneusje, ons helderlicht Thier."D'r gaan ACHT boerenbedrijven per DAG failliet nu!!1!11!!"Nou .. 'bijna' goed @thierrybaudet Het zijn d'r alleen geen ~'drieduizend per jaar', maar .. 35 / jaar. Knullebullie van me. https://t.co/tjjNrpjpHG reageer retweet
Over die duizenden medewerkers en postbezorgers van Sandd die op straat komen te staan hoor je hem dan weer niet. Maar nee, die paar boeren, die zijn pas echt zielig.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 09:50 schreef rubbereend het volgende:twitter:ton_aarts twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 08:57:02 Het is toch ook zo'n lachwekkend hysterisch kneusje, ons helderlicht Thier."D'r gaan ACHT boerenbedrijven per DAG failliet nu!!1!11!!"Nou .. 'bijna' goed @:thierrybaudet Het zijn d'r alleen geen ~'drieduizend per jaar', maar .. 35 / jaar. Knullebullie van me. https://t.co/tjjNrpjpHG reageer retweet
Ja sowieso.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Als er daadwerkelijk acht boerenbedrijven per dag failliet zouden gaan, waren we in no time verlost van het stikstofprobleem.
FvD cq Baudet goochelt weer eens met de feiten en cijfers:twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:10:12 Elke dag gaan er acht boerenbedrijven kapot. Ze gaan failliet door de absurde en zelfverzonnen stikstofregels van dit kabinet. FVD wil dit vernietigende beleid stoppen en daarom willen wij NU een debat. VVD en CDA stemden ijskoud tegen. Dit MOET anders! https://t.co/O4uuULwbMI https://t.co/V5apR3e6wY reageer retweet
AD oktober 2019: https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~a3ac5bc1/quote:Hoeveel boeren zijn er eigenlijk in Nederland?
53.919 volgens de laatste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Dat was aan het begin van het jaar. Daarmee vertegenwoordigen de boeren 0,6 procent van de totale werkgelegenheid in Nederland. Inmiddels zal het aantal agrariërs minder zijn, want per dag stoppen gemiddeld drie boerenbedrijven. Die trend is al jaren aan de gang.
Stoppen en failliet gaan zijn ook 2 verschillende dingen.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 11:59 schreef Bluesdude het volgende:FvD cq Baudet goochelt weer eens met de feiten en cijfers:twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:10:12 Elke dag gaan er acht boerenbedrijven kapot. Ze gaan failliet door de absurde en zelfverzonnen stikstofregels van dit kabinet. FVD wil dit vernietigende beleid stoppen en daarom willen wij NU een debat. VVD en CDA stemden ijskoud tegen. Dit MOET anders! https://t.co/O4uuULwbMI https://t.co/V5apR3e6wY reageer retweet
[..]
AD oktober 2019: https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~a3ac5bc1/
8 ? of 3?
En zeker stoppen boeren ook om andere redenen
Ik wilde dit net gaan posten. Feiten en de FvD/Baudet. Ze gaan niet echt samen.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 09:50 schreef rubbereend het volgende:twitter:ton_aarts twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 08:57:02 Het is toch ook zo'n lachwekkend hysterisch kneusje, ons helderlicht Thier."D'r gaan ACHT boerenbedrijven per DAG failliet nu!!1!11!!"Nou .. 'bijna' goed @:thierrybaudet Het zijn d'r alleen geen ~'drieduizend per jaar', maar .. 35 / jaar. Knullebullie van me. https://t.co/tjjNrpjpHG reageer retweet
Misschien moeten we eens ophouden dit soort waardeloze Tweets hier te plaatsen. ''Knulliebullie''. ''Kneusje''. ''Lachwekkend''. '''Hysterisch''. En ontzettend veel overbodige, misplaatste leestekens. Wat een niveau.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 09:50 schreef rubbereend het volgende:twitter:ton_aarts twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 08:57:02 Het is toch ook zo'n lachwekkend hysterisch kneusje, ons helderlicht Thier."D'r gaan ACHT boerenbedrijven per DAG failliet nu!!1!11!!"Nou .. 'bijna' goed @:thierrybaudet Het zijn d'r alleen geen ~'drieduizend per jaar', maar .. 35 / jaar. Knullebullie van me. https://t.co/tjjNrpjpHG reageer retweet
Ik denk dat het verliezen van je baan als postbode iets minder ingrijpend is dan wanneer je complete bedrijf failliet gaat, een bedrijf wat vaak al generaties lang in de familie is. Die postbodes kunnen gewoon naar het UWV.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over die duizenden medewerkers en postbezorgers van Sandd die op straat komen te staan hoor je hem dan weer niet. Maar nee, die paar boeren, die zijn pas echt zielig.
Ben het helemaal met je eens, maar inhoudelijk gezien heeft hij natuurlijk gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien moeten we eens ophouden dit soort waardeloze Tweets hier te plaatsen. ''Knulliebullie''. ''Kneusje''. ''Lachwekkend''. '''Hysterisch''. En ontzettend veel overbodige, misplaatste leestekens. Wat een niveau.
Waarom kunnen dit soort gefrustreerde rukkers hun punt nooit op een fatsoenlijke manier maken?
Ton is geen gefrustreerde rukker hoor. Beetje ironisch is hij over Terry, maar schelden doet-ie nooit. Boeiend is het ook om zijn tweets te volgen over Tesla.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien moeten we eens ophouden dit soort waardeloze Tweets hier te plaatsen. ''Knulliebullie''. ''Kneusje''. ''Lachwekkend''. '''Hysterisch''. En ontzettend veel overbodige, misplaatste leestekens. Wat een niveau.
Waarom kunnen dit soort gefrustreerde rukkers hun punt nooit op een fatsoenlijke manier maken?
Uiteraard is hij ook tegen abortus. Maar niet omdat hij wat geeft om die kinderen natuurlijk. Die mogen verrekken zodra ze geboren zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
Ja want meer ongewenste zwangerschappen of abortussen moeten we echt willen
Wat vind je er zelf van dat Thierry weer eens de boel voorliegt?quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien moeten we eens ophouden dit soort waardeloze Tweets hier te plaatsen. ''Knulliebullie''. ''Kneusje''. ''Lachwekkend''. '''Hysterisch''. En ontzettend veel overbodige, misplaatste leestekens. Wat een niveau.
Waarom kunnen dit soort gefrustreerde rukkers hun punt nooit op een fatsoenlijke manier maken?
Abortus is inderdaad niet iets waar je heel lichtvaardig over moet denken. Euthanasie doe je jezelf aan, dat moet je zelf maar weten.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Uiteraard is hij ook tegen abortus. Maar niet omdat hij wat geeft om die kinderen natuurlijk. Die mogen verrekken zodra ze geboren zijn.
dat klopt, maar buiten dat klopt er gewoon niks van wat hij beweerd. Daarnaast was Baudet natuurlijk weer afwezig bij het normale AO maar komt voor een filmpje dus ineens goede sier maken en de hele boel op stelten zetten.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien moeten we eens ophouden dit soort waardeloze Tweets hier te plaatsen. ''Knulliebullie''. ''Kneusje''. ''Lachwekkend''. '''Hysterisch''. En ontzettend veel overbodige, misplaatste leestekens. Wat een niveau.
Waarom kunnen dit soort gefrustreerde rukkers hun punt nooit op een fatsoenlijke manier maken?
De verrechtste Volkskrant pikt er ook echt expres de meest ongeloofwaardige pleitbezorger uit.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Uiteraard is hij ook tegen abortus. Maar niet omdat hij wat geeft om die kinderen natuurlijk. Die mogen verrekken zodra ze geboren zijn.
Zelfverzonnen stikstofregelsquote:Op vrijdag 14 februari 2020 11:59 schreef Bluesdude het volgende:FvD cq Baudet goochelt weer eens met de feiten en cijfers:twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:10:12 Elke dag gaan er acht boerenbedrijven kapot. Ze gaan failliet door de absurde en zelfverzonnen stikstofregels van dit kabinet. FVD wil dit vernietigende beleid stoppen en daarom willen wij NU een debat. VVD en CDA stemden ijskoud tegen. Dit MOET anders! https://t.co/O4uuULwbMI https://t.co/V5apR3e6wY reageer retweet
[..]
AD oktober 2019: https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~a3ac5bc1/
8 ? of 3?
En zeker stoppen boeren ook om andere redenen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |