Ik denk niet dat Trump dit Pence 'gunt'. Hij zal proberen Pence mee te slepen in zijn ondergang. Is het nog een optie dat Trump iemand anders kan voorstellen als president? Ik denk dat het tegen de grondwet is, maar misschien kan het door een addendum toe te voegen aan de grondwet? Of is dat een veel te ingewikkeld proces? Dat zou namelijk een echte Trump-streek zijn, want hij houdt niet van verliezen.quote:Op maandag 27 januari 2020 14:47 schreef kladderadatsch het volgende:
Maar goed, het Nixon scenario is ook nog steeds mogelijk; Trump treed zelf af, Pence wordt POTUS en geeft al het schorremorrie een pardon.
Zou wel een onbevredigend einde zijn trouwens.
Ik denk dat je daar een forse meerderheid in het huis voor moet hebben.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
misschien kan het door een addendum toe te voegen aan de grondwet?
Nope, Pence of Pelosi, meer keuzes zijn er niet. Denk dat zelfs McConnell niet aan de grondwet durft te morren.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump dit Pence 'gunt'. Hij zal proberen Pence mee te slepen in zijn ondergang. Is het nog een optie dat Trump iemand anders kan voorstellen als president? Ik denk dat het tegen de grondwet is, maar misschien kan het door een addendum toe te voegen aan de grondwet? Of is dat een veel te ingewikkeld proces? Dat zou namelijk een echte Trump-streek zijn, want hij houdt niet van verliezen.
twitter:tribelaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 14:44:02 A horrible connection if it pans out: On Dec. 30, Trump learned what Bolton’s book would say. Bolton has been pushing war with Iran for years. Iran’s General Soleimani was in US sights for years. Trump suddenly ordered his assassination on Jan. 3, four days after seeing the book. reageer retweet
Dit gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:03 schreef Jojoke het volgende:
Is het nog een optie dat Trump iemand anders kan voorstellen als president? Ik denk dat het tegen de grondwet is, maar misschien kan het door een addendum toe te voegen aan de grondwet?
Misschien kan hij er snel een monarchie van maken, dan kan Donald Jr. hem opvolgen.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump dit Pence 'gunt'. Hij zal proberen Pence mee te slepen in zijn ondergang. Is het nog een optie dat Trump iemand anders kan voorstellen als president? Ik denk dat het tegen de grondwet is, maar misschien kan het door een addendum toe te voegen aan de grondwet? Of is dat een veel te ingewikkeld proces? Dat zou namelijk een echte Trump-streek zijn, want hij houdt niet van verliezen.
In de tijd dat dit gebeurde met Soleimani had ik een tweet gepost van iemand die dit scenario ook al opperde. Was toen nog niets bekend over dat manuscript trouwens, alleen dat Bolton bereid zou zijn om te getuigen.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:06 schreef Vis1980 het volgende:
Ik zag iemand op Twitter praten over dat Trump vier dagen na het lezen waar Bolton's boek over gaat die Soleimani heeft omgelegd.
Nu weet ik niet of dit waar is, maar die meneer die het zegt is Laurence Tribe.twitter:tribelaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 14:44:02 A horrible connection if it pans out: On Dec. 30, Trump learned what Bolton’s book would say. Bolton has been pushing war with Iran for years. Iran’s General Soleimani was in US sights for years. Trump suddenly ordered his assassination on Jan. 3, four days after seeing the book. reageer retweet
Trump stapt echt niet zelf op. Die blijft nog zitten als hij de verkiezingen verliest, want "the elections are rigged!"quote:Op maandag 27 januari 2020 14:47 schreef kladderadatsch het volgende:
Maar goed, het Nixon scenario is ook nog steeds mogelijk; Trump treed zelf af, Pence wordt POTUS en geeft al het schorremorrie een pardon.
Zou wel een onbevredigend einde zijn trouwens.
quote:Op maandag 27 januari 2020 15:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar een forse meerderheid in het huis voor moet hebben.
quote:Op maandag 27 januari 2020 15:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nope, Pence of Pelosi, meer keuzes zijn er niet. Denk dat zelfs McConnell niet aan de grondwet durft te morren.
Het gaat waarschijnlijk nooit gebeuren, maar ik ben wel benieuwd of het kan. Even Google raadplegen.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Als ze de grondwet aanpassen kan in theorie alles, maar dat gaan ze nooit doen.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:11 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het gaat waarschijnlijk nooit gebeuren, maar ik ben wel benieuwd of het kan. Even Google raadplegen.
Hij kan het in ieder geval proberen als afleidingsmanoeuvre. Dan kan hij daarna zeggen dat de Democraten de keuze hebben gehad om hem weg te sturen, maar dat ze hem zelf wilden houden als presidentquote:Op maandag 27 januari 2020 15:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien kan hij er snel een monarchie van maken, dan kan Donald Jr. hem opvolgen.
Het zou leiden tot NY State die Trump oppakt. Bovendien is Pence medeplichtig. Kans dat dat nog duidelijker wordt bij verhoren is groot. En dan wat?quote:Op maandag 27 januari 2020 14:47 schreef kladderadatsch het volgende:
Maar goed, het Nixon scenario is ook nog steeds mogelijk; Trump treed zelf af, Pence wordt POTUS en geeft al het schorremorrie een pardon.
Zou wel een onbevredigend einde zijn trouwens.
quote:Op maandag 27 januari 2020 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou leiden tot NY State die Trump oppakt. Bovendien is Pence medeplichtig. Kans dat dat nog duidelijker wordt bij verhoren is groot. En dan wat?
twitter:
Dan moet een 2/3 meerderheid van de Staten het ratificeren.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ze de grondwet aanpassen kan in theorie alles, maar dat gaan ze nooit doen.
Dat tweet hij ook zo ongeveer om de dagquote:
Beetje sneu inderdaad.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:18 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat tweet hij ook zo ongeveer om de dag
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 14:00:01 Republican sources tell Axios that party leaders and the White House will still try to resist impeachment witnesses because, as one top aide put it, "there is a sense in the Senate that if one witness is allowed, the floodgates are open." https://t.co/FvZGOJzp4F reageer retweet
twitter:MollyJongFast twitterde op maandag 27-01-2020 om 14:08:17 It’s almost as if the presidents aides know witnesses will have witnessed criming. https://t.co/5ro5LyIeK0 reageer retweet
heeft iemand hem al een tweet terug gestuurd met de text: Read the constitution?quote:
Ja, elke keer maar hij leest nooit replies.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
heeft iemand hem al een tweet terug gestuurd met de text: Read the constitution?
eigenlijk is dat ook zo. maar ze zouden er wel een running gag van kunnen maken. Puur om hem te pesten. Daar kan hij namelijk zo goed tegen.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:25 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, elke keer maar hij leest nooit replies.
OK, dan zal het er waarschijnlijk op uitdraaien dat de Democrats binnenkort nieuwe impeachment onderzoeken openen. Kunnen ze deze keer Pence ook gelijk meenemen, da's wel zo makkelijk.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:21 schreef Ulx het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 14:00:01 Republican sources tell Axios that party leaders and the White House will still try to resist impeachment witnesses because, as one top aide put it, "there is a sense in the Senate that if one witness is allowed, the floodgates are open." https://t.co/FvZGOJzp4F reageer retweettwitter:MollyJongFast twitterde op maandag 27-01-2020 om 14:08:17 It’s almost as if the presidents aides know witnesses will have witnessed criming. https://t.co/5ro5LyIeK0 reageer retweet
Lijkt me knap lastig met al die bronnen die zich ineens openen.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:31 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk blijven ze onderzoeken. De Republikeinen hebben de afgelopen dagen steeds gezegd dat het Huis meer onderzoek moet doen.
Of juist heel makkelijk.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt me knap lastig met al die bronnen die zich ineens openen.
Roberts kan natuurlijk het juiste doen en getuigen oproepen. Benieuwd of de GOP dan een impeachment tegen hem begint.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 14:30:06 Neal Katyal, Josh Geltzer, and ex-Republican Rep. Mickey Edwards: Roberts can call witnesses."The presiding officer, under our Constitution, is the chief justice. As such, the chief justice ... has the 'power to make and issue, by himself,' subpoenas."https://t.co/pj60wuPjfu reageer retweet
Optie 2 is een deal met de Democraten sluiten waardoor Pence en Pelosi afzien van hun rechten en de Republikein Chuck Grassley president wordt. De Republikeinen zullen sneller instemmen met een afzetting van president en vice-president als iemand uit eigen kring de nieuwe president wordt.quote:Whenever there is a vacancy in the office of the Vice President, the President shall nominate a Vice President who shall take office upon confirmation by a majority vote of both Houses of Congress.
quote:Under Article Five, a proposal for an amendment must be adopted either by Congress or by a national convention, but as of 2019 all amendments have gone through Congress. The proposal must receive two thirds of the votes of both houses to proceed. It is passed as a joint resolution, but is not presented to the president, who plays no part in the process. Instead, it is passed to the Office of the Federal Register, which copies it in slip law format and submits it to the states. Congress decides whether the proposal is to be ratified in the state legislature or by a state ratifying convention. To date all amendments have been ratified by the state legislatures except one, the Twenty-first Amendment.
A proposed amendment becomes an operative part of the Constitution as soon as it is ratified by three-fourths of the States (currently 38 of the 50 states). There is no further step. The text requires no additional action by Congress or anyone else after ratification by the required number of states.
Misschien gaat hij dit daadwerkelijk doen, de situatie wordt nu een beetje onhoudbaar voor beide partijen. Het is niet in belang van de staat dat ze zich te lang in de haren vliegen over triviale zaken.quote:Roberts kan natuurlijk het juiste doen en getuigen oproepen. Benieuwd of de GOP dan een impeachment tegen hem begint.
Kweenie hoor, zelfs optie 1 lijkt me al lastig aangezien het huis in Democratische handen is. Optie 2 lijkt me ook uitgesloten, daar gaan de Dems nooit mee akkoord in dit stadium. Die ruiken bloed. Optie 3 is zelfs voor Hollywood te onrealistisch.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:39 schreef Jojoke het volgende:
Uit mijn onderzoek hoe Trump en de Republikeinen zelf een opvolger kunnen aanstellen die niet Pence is, blijkt het volgende.....
Optie 1 is Pence wegpesten, een opvolger aanstellen als vice-president en dan de benen nemen.
[..]
Optie 2 is een deal met de Democraten sluiten waardoor Pence en Pelosi afzien van hun rechten en de Republikein Chuck Grassley president wordt. De Republikeinen zullen sneller instemmen met een afzetting van president en vice-president als iemand uit eigen kring de nieuwe president wordt.
Optie 3 is het aanvullen van de grondwet met een addendum. Dat is inderdaad een moeilijke toestand. Een 2/3 de meerderheid van het Huis en Senaat. Vervolgens instemming van 38 staten.
[..]
Vergeet Barr en Pompeo niet.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
OK, dan zal het er waarschijnlijk op uitdraaien dat de Democrats binnenkort nieuwe impeachment onderzoeken openen. Kunnen ze deze keer Pence ook gelijk meenemen, da's wel zo makkelijk.
Komt hij effe aankakken. Wat een mongool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 27-01-2020 om 15:40:51 Schiff must release the IG report, without changes or tampering, which is said to be yet further exoneration of the Impeachment Hoax. He refuses to give it. Does it link him to Whistleblower? Why is he so adamant? reageer retweet
Niet de eerste keer dat het me opvalt dat z'n 'fans' nagenoeg hetzelfde gedrag vertonen. Dom door blijven drammen over zaken die al lang debunked zijn of volstrekt irrelevant. Heel vreemd.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:58 schreef Ulx het volgende:Komt hij effe aankakken. Wat een mongool.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 27-01-2020 om 15:40:51 Schiff must release the IG report, without changes or tampering, which is said to be yet further exoneration of the Impeachment Hoax. He refuses to give it. Does it link him to Whistleblower? Why is he so adamant? reageer retweet
Het is werkelijk het enige dat hem in stand houdt, zijn aanhang. Als hij die verliest is er niets meer van hem over. Dus hij moet dit soort dingen roepen. En tot nu toe heeft die tactiek helaas gewerkt, hoe triest het ook is.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Hehe Nou ja, het blijft ook gewoon liegen natuurlijk. Maar de manier waarop en het steeds maar blijven herhalen. Dan ben je toch gewoon een beetje gek, of zie ik dat verkeerd?
Dat werkt zo bij iedere president, inderdaad.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is werkelijk het enige dat hem in stand houdt, zijn aanhang. Als hij die verliest is er niets meer van hem over.
Is dit technisch gezien niet gewoon de toepassing van de propagandatechniek De Grote Leugen?quote:Op maandag 27 januari 2020 16:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Hehe Nou ja, het blijft ook gewoon liegen natuurlijk. Maar de manier waarop en het steeds maar blijven herhalen. Dan ben je toch gewoon een beetje gek, of zie ik dat verkeerd?
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:30:42 NEW: Mitt Romney says it's "increasingly likely" that there will be enough Republicans to vote in favor of calling witnesses in Trump's Senate trial in the wake of the Bolton revelations.https://t.co/T1My6aGTIq reageer retweet
Paniek in de tent. Volgens mij gaan we getuigen zien.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:20:30 JUST IN: Group of Republican senators have canceled a news conference on impeachment that was scheduled for 11:35 a.m. ET - @frankthorp https://t.co/GReFk15cEJ reageer retweet
Interessant. Het rommelt dus in de tent.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:41 schreef Ulx het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:30:42 NEW: Mitt Romney says it's "increasingly likely" that there will be enough Republicans to vote in favor of calling witnesses in Trump's Senate trial in the wake of the Bolton revelations.https://t.co/T1My6aGTIq reageer retweetPaniek in de tent. Volgens mij gaan we getuigen zien.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:20:30 JUST IN: Group of Republican senators have canceled a news conference on impeachment that was scheduled for 11:35 a.m. ET - @:frankthorp https://t.co/GReFk15cEJ reageer retweet
Dit klinkt alsof meer dan 4 senatoren voorstander zijn van het horen van getuigen.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:26:18 @frankthorp Sen. Romney: "I think it’s increasingly likely that other Republicans will join those of us who think we should hear from John Bolton" in the impeachment trial. https://t.co/vop0y3rJyr reageer retweet
Tuurlijk.twitter:julietsirkin twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:42:27 GOP Presser is back on with Senators Braun and Barrasso (possibly more). An aide tells NBC News that the cancellation was due to travel-related scheduling conflicts with the other Senators. It has nothing to do with the Bolton reporting, per the aide. reageer retweet
Ergens wel he? Maar het is vooral het liegen over zelfs de meest triviale zaken die me opvallen. Ik had dit eigenlijk nog nooit eerder gezien.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:39 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Is dit technisch gezien niet gewoon de toepassing van de propagandatechniek De Grote Leugen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Grote_Leugen
Het werkt blijkbaar nog steeds.
Zouden ze liegen denk je?quote:Op maandag 27 januari 2020 16:50 schreef Ulx het volgende:Tuurlijk.twitter:julietsirkin twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:42:27 GOP Presser is back on with Senators Braun and Barrasso (possibly more). An aide tells NBC News that the cancellation was due to travel-related scheduling conflicts with the other Senators. It has nothing to do with the Bolton reporting, per the aide. reageer retweet
Zo had ik het getweet van Trump niet bekeken. Maar het is een sterk punt.twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:06:19 Another unforced error. What’s remarkable about this tweet thread by President Trump responding to specific allegations in #BoltonBook: These statements by Trump may constitute a WAIVER of executive privilege! Can’t publicly discuss the info, and then say @AmbJohnBolton can’t. https://t.co/i2KE3tTuKg reageer retweet
Ja, de hele dag liegen lijkt mij ook vermoeid.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:51 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ergens wel he? Maar het is vooral het liegen over zelfs de meest triviale zaken die me opvallen. Ik had dit eigenlijk nog nooit eerder gezien.
En dat met zo weinig slaap.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ja, de hele dag liegen lijkt mij ook vermoeid.
Het valt niet mee om Trump te zijn.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En dat met zo weinig slaap.
Wat staat er vandaag op het menu?quote:Op maandag 27 januari 2020 17:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Mensen, de hearings zijn weer begonnen.
Sorry, dit is eerst een presco van Schumer. Geen idee wat ze vandaag gaan doen en hoe lang ze doorgaan.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat staat er vandaag op het menu?
Dat zou niet kies zijn.quote:
Heb het opgezocht:quote:Op maandag 27 januari 2020 17:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Sorry, dit is eerst een presco van Schumer. Geen idee wat ze vandaag gaan doen en hoe lang ze doorgaan.
Hier is vast een link:
quote:...
Monday
Trump’s attorneys have roughly twenty hours on the clock that they can still use, and are expected to continue their opening arguments. Thus far, they’ve focused on raising questions about the fact pattern Democrats have laid out, and are expected to use familiar attacks on the legitimacy of the impeachment process in an attempt to discredit impeachment and individuals like the whistleblower.
Tuesday
Because Trump’s lawyers have signaled that they’re likely to use less time than the Democrats, they could continue their arguments into Tuesday or could wrap Monday. After the defense finishes its arguments, senators in both parties will have a total of 16 hours to ask questions of both sides.
Wednesday
Senator questions will likely take around two days time and could go through Thursday, depending on when the process starts. Lawmakers cannot speak during the trial, and will instead write down their questions. The two parties, if they take the same approach as they did during President Bill Clinton’s trial, are expected to strategically cull this list. In the past, the chief justice of the Supreme Court, who presides over the trial, has read the questions to the chamber.
Thursday
Expect the question-and-answer session to extend into Thursday.
Friday
Senators will decide if they’re interested in considering additional evidence. If 51 Senators are in favor of it, they will then take specific votes on which witnesses to call for testimony and what documents to request.
If the motion to consider additional evidence fails, the Senate could move immediately into a vote on two articles of impeachment, Politico reports. Because Republicans are eager to wrap up the trial, it’s possible they will push for this accelerated timeline.
Saturday
At this point, there’s still a lot of uncertainty about what could happen in the trial, and whether it will continue beyond this week. It could theoretically be over by this time, if Trump is quickly acquitted. If not, Senate deliberations — and witness arrangements — might continue into next week.
...
https://www.vox.com/2020/(...)-team-senate-defense
twitter:SenatorCollins twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:49:12 My statement on Bolton developments. https://t.co/3M59J7suts reageer retweet
https://edition.cnn.com/p(...)ment-trial-01-27-20/quote:Sen. Susan Collins, a Republican from Maine, said “the reporting on John Bolton strengthens the case for witnesses and has prompted a number of conversations among my colleagues.”
Betekent dit dat de Senaat voor het horen van extra getuigen kan stemmen, maar daarna alsnog tegen alle door de Dems aangedragen getuigen?quote:Op maandag 27 januari 2020 17:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senators will decide if they’re interested in considering additional evidence. If 51 Senators are in favor of it, they will then take specific votes on which witnesses to call for testimony and what documents to request.
Waarschijnlijk, maar het begint erop te lijken dat er een meerderheid is om Bolton te ondervragen. Iemand als Parnas zal wel moeilijker liggen. En de Republikeinen zullen proberen Biden als getuige op te roepen.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Betekent dit dat de Senaat voor het horen van extra getuigen kan stemmen, maar daarna alsnog tegen alle door de Dems aangedragen getuigen?
Het is uiteraard niet de eerste keer dat Trump bedreigingen uit. Het is de MO van die kerel.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:15:13 Schiff on CNN on Trump's tweet: "I think it's intended to be personally threatening. I think that's exactly what the president has in mind. And the fact that he would even leave it ambiguous tells you that this is a president, who we know, has tried to intimidate witnesses." reageer retweet
Vanavond een paardenkop in Schiff's bed.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:31 schreef Ulx het volgende:Het is uiteraard niet de eerste keer dat Trump bedreigingen uit. Het is de MO van die kerel.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:15:13 Schiff on CNN on Trump's tweet: "I think it's intended to be personally threatening. I think that's exactly what the president has in mind. And the fact that he would even leave it ambiguous tells you that this is a president, who we know, has tried to intimidate witnesses." reageer retweet
twitter:julietsirkin twitterde op maandag 27-01-2020 om 17:32:14 Q: Do you trust John Bolton? @LindseyGrahamSC: “I don’t know if I trust anybody right now.” reageer retweet
Theoretisch volgens mij wel, al lijkt die kans me niet bijzonder groot.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Betekent dit dat de Senaat voor het horen van extra getuigen kan stemmen, maar daarna alsnog tegen alle door de Dems aangedragen getuigen?
Ja maar Ilhan Omar.....twitter:paulkrugman twitterde op maandag 27-01-2020 om 18:07:53 A site that called impeachment a "Jew coup" got White House press credentials for Davos. If you think this was an innocent oversight, you're an idiot https://t.co/k34gFcGWoV reageer retweet
Ik ga ervan uit dat iedereen die haar probeert te betichten van identity politics al stampvoetend een verklaring eist van het witte huis nuquote:Op maandag 27 januari 2020 18:20 schreef Ulx het volgende:Ja maar Ilhan Omar.....twitter:paulkrugman twitterde op maandag 27-01-2020 om 18:07:53 A site that called impeachment a "Jew coup" got White House press credentials for Davos. If you think this was an innocent oversight, you're an idiot https://t.co/k34gFcGWoV reageer retweet
Commentaar vanuit het WH: "Republikeinen in de Senaat, ontmoet bus. Bus, ontmoet de republikeinen."twitter:seungminkim twitterde op maandag 27-01-2020 om 17:53:31 Thune with the understatement of the day, on Bolton: “This sort of caught everybody by surprise.” reageer retweet
Rick Wilson voorspelde het gisteren al:quote:Op maandag 27 januari 2020 18:39 schreef Ulx het volgende:Commentaar vanuit het WH: "Republikeinen in de Senaat, ontmoet bus. Bus, ontmoet de republikeinen."twitter:seungminkim twitterde op maandag 27-01-2020 om 17:53:31 Thune with the understatement of the day, on Bolton: “This sort of caught everybody by surprise.” reageer retweet
Zoek het maar uit. Je hele verdediging is dankzij Bolton naar de knoppen. Nu moeten de senatoren kiezen of delen.
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 01:49:00 1/ Sitting down for a dinner with REDACTED and the Bolton news is lighting up my phone.Watch for Mitch and the WH team (but I repeat myself) to work overtime to end the entire proceedings as fast as possible. reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 02:41:19 2/ This Bolton information is previously unheard, entirely relevant, directly makes the president’s direct command of the scheme of illegal extortion apparent.Unless you vote to demand it, you’re not Senators. You’re co-conspirators. reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 02:43:40 3/ More will come out. More will be revealed. The truth will out.Trump will skate.Republicans will be left holding the fecal end of the stick.Live in fear, lose in shame. reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 02:50:51 4/ The McConnell strategy depends on a swift march, strangling the truth, and praying for amnesia.It’s a great pre-internet, pre-social media strategy.All of this is forever, Senators. You may as well tattoo “No Ragrets” on your foreheads. https://t.co/sWlQzRhQZL reageer retweet
Klopt. Trump is nog steeds schuldig.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 27-01-2020 om 18:36:16 Rep. Doug Collins: "Do not get distracted by the shiny objects of saying 'we need witnesses' or Bolton's new manuscript or anything else. Don't lose sight of the fact that the facts haven't changed." https://t.co/7FSvO4wNje https://t.co/CVNMQ30qus reageer retweet
twitter:GlennKesslerWP twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:41:39 Anyone who read @AmbJohnBolton's book on his service in the George W. Bush administration, "Surrender is Not an Option," would know he keeps detailed, copious notes. Every policy twist was detailed at great length, with careful attention to who said what. reageer retweet
Yups daar staat niet dat het gesprek nooit heeft plaatsgevonden.quote:
Zou het gewoon afwachten, het is niet zo dat ze nu ineens een andere procedure gaan volgen. Eventuele stemmingen zullen pas donderdag of vrijdag komen naar verwachting.quote:Op maandag 27 januari 2020 19:12 schreef AnneX het volgende:
Wie heeft meer geduld?
Na een gebed en de pledge en een felicitatie voor Chief Justice, zegt de verdediging op dezelfde voet door te gaan als zaterdag.
Want al die veronderstellingen, niks is bewezen.
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:16:57 Irony is not just dead but beaten to a pulp: *Ken Starr* is lecturing Congress on the lowering of standards for impeachment... reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:27:19 After four years of Trump being on TV daily you'd think I'd be pretty comfortable watching an old white guy lie on TV nonstop for 30 minutes but NOPE watching Ken Starr opine on the appropriate approach to impeachment is truly intolerable reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:40:37 (FACT) Starr's funky math aside, the Trump impeachment trial is only the *second* presidential impeachment trial in the last 151 years—and the other was the shameful one Starr himself forced upon America after *7 years* of failing to find any misconduct by the president in office reageer retweet
Is this guy for real?twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:34:31 Trump impeachment attorney Ken Starr, who served as the special independent counsel in the Clinton impeachment, presents his opening argument, saying we are living in "the age of impeachment" and "it's inherently destabilizing." https://t.co/z0ZoXRPc8T https://t.co/w5BXKmXchP reageer retweet
twitter:NormOrnstein twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:38:38 As you look at Ken Starr, always remember that he was complicit in covering up multiple sexual assaults at Baylor, and ousted as president, was complicit in giving Jeffrey Epstein an illicit free hand to molest more young girls. He is simply a despicable human being. reageer retweet
Daar zit wat in.twitter:WordswithSteph twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:20:25 Fox News' Chris Wallace on the shift since bombshell Bolton news: "If you want a sense of how big the news is that we've heard in the past 12-14 hours, listen to the Trump supporters...spinning like crazy that it isn't big news...” #AmericansWantWitnesses https://t.co/8YXTv4nOsf reageer retweet
quote:Op maandag 27 januari 2020 19:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik heb de tv uitgezet. Hij is gewoon aan het preken. Hij liegt erger dan een dominee over het hiernamaals en een pastoor over het vagevuur.
Treffend.twitter:ReaderAdrift twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:41:26 @NormOrnstein Reminder Ken Starr is an Evangelical Christian.Notice a pattern of Power over Principle? That's #ChristianNationalism reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:57:42 #Starr wants to claim Articles of Impeachment should include crimes.Newsflash: The predicate acts in Trump Articles of Impeachment cover at least 4 federal crimes:Bribery, 18 USC 201Honest Services Fraud, 18 USC 1346Campaign finance law, 52 USC 30121Hatch Act, 18 USC 610 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 20:02:18 2. "Federal Criminal Offenses and the Impeachment of Donald J. Trump"On Bribery: read @RDEliasonOn Honest Services Fraud: read @BarbMcQuade On Campaign Finance Law: read @ThePaulSRyan On Hatch Act: read Gary Steinhttps://t.co/JFuwK9HDJF reageer retweet
Hij borduurt gewoon voort op het gelul van die andere advocaat. Het is in feite een misinformatie campagne die gepresenteerd word als pleit en ze komen er mee weg omdat het materie is waar de gemiddelde burger weinig/niets vanaf weet. Het is aan news hosts en rechtsgeleerden om het te debunken. Hoop dat ze vanavond extra hun best doen.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:09 schreef Kijkertje het volgende:
Wat lult hij nou? Trump heeft geen misdaden gepleegd?
En dat nog afgezien nog van het feit dat er bij impeachment geen misdaad hoeft te zijn gepleegd.twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:57:42 #Starr wants to claim Articles of Impeachment should include crimes.Newsflash: The predicate acts in Trump Articles of Impeachment cover at least 4 federal crimes:Bribery, 18 USC 201Honest Services Fraud, 18 USC 1346Campaign finance law, 52 USC 30121Hatch Act, 18 USC 610 reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 20:02:18 2. "Federal Criminal Offenses and the Impeachment of Donald J. Trump"On Bribery: read @:RDEliasonOn Honest Services Fraud: read @:BarbMcQuade On Campaign Finance Law: read @:ThePaulSRyan On Hatch Act: read Gary Steinhttps://t.co/JFuwK9HDJF reageer retweet
Pech voor ze.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 20:20:04 Several Republican senators had angrily called the White House trying to determine who at the admin knew about Bolton's manuscript, which aides there have had for several weeks, and what was in it. They told the White House they felt blindsided. https://t.co/SZgZiY7fjp reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |