Ja, de hele dag liegen lijkt mij ook vermoeid.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:51 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ergens wel he? Maar het is vooral het liegen over zelfs de meest triviale zaken die me opvallen. Ik had dit eigenlijk nog nooit eerder gezien.
En dat met zo weinig slaap.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ja, de hele dag liegen lijkt mij ook vermoeid.
Het valt niet mee om Trump te zijn.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En dat met zo weinig slaap.
Wat staat er vandaag op het menu?quote:Op maandag 27 januari 2020 17:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Mensen, de hearings zijn weer begonnen.
Sorry, dit is eerst een presco van Schumer. Geen idee wat ze vandaag gaan doen en hoe lang ze doorgaan.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat staat er vandaag op het menu?
Dat zou niet kies zijn.quote:
Heb het opgezocht:quote:Op maandag 27 januari 2020 17:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Sorry, dit is eerst een presco van Schumer. Geen idee wat ze vandaag gaan doen en hoe lang ze doorgaan.
Hier is vast een link:
quote:...
Monday
Trump’s attorneys have roughly twenty hours on the clock that they can still use, and are expected to continue their opening arguments. Thus far, they’ve focused on raising questions about the fact pattern Democrats have laid out, and are expected to use familiar attacks on the legitimacy of the impeachment process in an attempt to discredit impeachment and individuals like the whistleblower.
Tuesday
Because Trump’s lawyers have signaled that they’re likely to use less time than the Democrats, they could continue their arguments into Tuesday or could wrap Monday. After the defense finishes its arguments, senators in both parties will have a total of 16 hours to ask questions of both sides.
Wednesday
Senator questions will likely take around two days time and could go through Thursday, depending on when the process starts. Lawmakers cannot speak during the trial, and will instead write down their questions. The two parties, if they take the same approach as they did during President Bill Clinton’s trial, are expected to strategically cull this list. In the past, the chief justice of the Supreme Court, who presides over the trial, has read the questions to the chamber.
Thursday
Expect the question-and-answer session to extend into Thursday.
Friday
Senators will decide if they’re interested in considering additional evidence. If 51 Senators are in favor of it, they will then take specific votes on which witnesses to call for testimony and what documents to request.
If the motion to consider additional evidence fails, the Senate could move immediately into a vote on two articles of impeachment, Politico reports. Because Republicans are eager to wrap up the trial, it’s possible they will push for this accelerated timeline.
Saturday
At this point, there’s still a lot of uncertainty about what could happen in the trial, and whether it will continue beyond this week. It could theoretically be over by this time, if Trump is quickly acquitted. If not, Senate deliberations — and witness arrangements — might continue into next week.
...
https://www.vox.com/2020/(...)-team-senate-defense
twitter:SenatorCollins twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:49:12 My statement on Bolton developments. https://t.co/3M59J7suts reageer retweet
https://edition.cnn.com/p(...)ment-trial-01-27-20/quote:Sen. Susan Collins, a Republican from Maine, said “the reporting on John Bolton strengthens the case for witnesses and has prompted a number of conversations among my colleagues.”
Betekent dit dat de Senaat voor het horen van extra getuigen kan stemmen, maar daarna alsnog tegen alle door de Dems aangedragen getuigen?quote:Op maandag 27 januari 2020 17:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senators will decide if they’re interested in considering additional evidence. If 51 Senators are in favor of it, they will then take specific votes on which witnesses to call for testimony and what documents to request.
Waarschijnlijk, maar het begint erop te lijken dat er een meerderheid is om Bolton te ondervragen. Iemand als Parnas zal wel moeilijker liggen. En de Republikeinen zullen proberen Biden als getuige op te roepen.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Betekent dit dat de Senaat voor het horen van extra getuigen kan stemmen, maar daarna alsnog tegen alle door de Dems aangedragen getuigen?
Het is uiteraard niet de eerste keer dat Trump bedreigingen uit. Het is de MO van die kerel.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:15:13 Schiff on CNN on Trump's tweet: "I think it's intended to be personally threatening. I think that's exactly what the president has in mind. And the fact that he would even leave it ambiguous tells you that this is a president, who we know, has tried to intimidate witnesses." reageer retweet
Vanavond een paardenkop in Schiff's bed.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:31 schreef Ulx het volgende:Het is uiteraard niet de eerste keer dat Trump bedreigingen uit. Het is de MO van die kerel.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:15:13 Schiff on CNN on Trump's tweet: "I think it's intended to be personally threatening. I think that's exactly what the president has in mind. And the fact that he would even leave it ambiguous tells you that this is a president, who we know, has tried to intimidate witnesses." reageer retweet
twitter:julietsirkin twitterde op maandag 27-01-2020 om 17:32:14 Q: Do you trust John Bolton? @LindseyGrahamSC: “I don’t know if I trust anybody right now.” reageer retweet
Theoretisch volgens mij wel, al lijkt die kans me niet bijzonder groot.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Betekent dit dat de Senaat voor het horen van extra getuigen kan stemmen, maar daarna alsnog tegen alle door de Dems aangedragen getuigen?
Ja maar Ilhan Omar.....twitter:paulkrugman twitterde op maandag 27-01-2020 om 18:07:53 A site that called impeachment a "Jew coup" got White House press credentials for Davos. If you think this was an innocent oversight, you're an idiot https://t.co/k34gFcGWoV reageer retweet
Ik ga ervan uit dat iedereen die haar probeert te betichten van identity politics al stampvoetend een verklaring eist van het witte huis nuquote:Op maandag 27 januari 2020 18:20 schreef Ulx het volgende:Ja maar Ilhan Omar.....twitter:paulkrugman twitterde op maandag 27-01-2020 om 18:07:53 A site that called impeachment a "Jew coup" got White House press credentials for Davos. If you think this was an innocent oversight, you're an idiot https://t.co/k34gFcGWoV reageer retweet
Commentaar vanuit het WH: "Republikeinen in de Senaat, ontmoet bus. Bus, ontmoet de republikeinen."twitter:seungminkim twitterde op maandag 27-01-2020 om 17:53:31 Thune with the understatement of the day, on Bolton: “This sort of caught everybody by surprise.” reageer retweet
Rick Wilson voorspelde het gisteren al:quote:Op maandag 27 januari 2020 18:39 schreef Ulx het volgende:Commentaar vanuit het WH: "Republikeinen in de Senaat, ontmoet bus. Bus, ontmoet de republikeinen."twitter:seungminkim twitterde op maandag 27-01-2020 om 17:53:31 Thune with the understatement of the day, on Bolton: “This sort of caught everybody by surprise.” reageer retweet
Zoek het maar uit. Je hele verdediging is dankzij Bolton naar de knoppen. Nu moeten de senatoren kiezen of delen.
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 01:49:00 1/ Sitting down for a dinner with REDACTED and the Bolton news is lighting up my phone.Watch for Mitch and the WH team (but I repeat myself) to work overtime to end the entire proceedings as fast as possible. reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 02:41:19 2/ This Bolton information is previously unheard, entirely relevant, directly makes the president’s direct command of the scheme of illegal extortion apparent.Unless you vote to demand it, you’re not Senators. You’re co-conspirators. reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 02:43:40 3/ More will come out. More will be revealed. The truth will out.Trump will skate.Republicans will be left holding the fecal end of the stick.Live in fear, lose in shame. reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op maandag 27-01-2020 om 02:50:51 4/ The McConnell strategy depends on a swift march, strangling the truth, and praying for amnesia.It’s a great pre-internet, pre-social media strategy.All of this is forever, Senators. You may as well tattoo “No Ragrets” on your foreheads. https://t.co/sWlQzRhQZL reageer retweet
Klopt. Trump is nog steeds schuldig.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 27-01-2020 om 18:36:16 Rep. Doug Collins: "Do not get distracted by the shiny objects of saying 'we need witnesses' or Bolton's new manuscript or anything else. Don't lose sight of the fact that the facts haven't changed." https://t.co/7FSvO4wNje https://t.co/CVNMQ30qus reageer retweet
twitter:GlennKesslerWP twitterde op maandag 27-01-2020 om 16:41:39 Anyone who read @AmbJohnBolton's book on his service in the George W. Bush administration, "Surrender is Not an Option," would know he keeps detailed, copious notes. Every policy twist was detailed at great length, with careful attention to who said what. reageer retweet
Yups daar staat niet dat het gesprek nooit heeft plaatsgevonden.quote:
Zou het gewoon afwachten, het is niet zo dat ze nu ineens een andere procedure gaan volgen. Eventuele stemmingen zullen pas donderdag of vrijdag komen naar verwachting.quote:Op maandag 27 januari 2020 19:12 schreef AnneX het volgende:
Wie heeft meer geduld?
Na een gebed en de pledge en een felicitatie voor Chief Justice, zegt de verdediging op dezelfde voet door te gaan als zaterdag.
Want al die veronderstellingen, niks is bewezen.
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:16:57 Irony is not just dead but beaten to a pulp: *Ken Starr* is lecturing Congress on the lowering of standards for impeachment... reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:27:19 After four years of Trump being on TV daily you'd think I'd be pretty comfortable watching an old white guy lie on TV nonstop for 30 minutes but NOPE watching Ken Starr opine on the appropriate approach to impeachment is truly intolerable reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:40:37 (FACT) Starr's funky math aside, the Trump impeachment trial is only the *second* presidential impeachment trial in the last 151 years—and the other was the shameful one Starr himself forced upon America after *7 years* of failing to find any misconduct by the president in office reageer retweet
Is this guy for real?twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:34:31 Trump impeachment attorney Ken Starr, who served as the special independent counsel in the Clinton impeachment, presents his opening argument, saying we are living in "the age of impeachment" and "it's inherently destabilizing." https://t.co/z0ZoXRPc8T https://t.co/w5BXKmXchP reageer retweet
twitter:NormOrnstein twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:38:38 As you look at Ken Starr, always remember that he was complicit in covering up multiple sexual assaults at Baylor, and ousted as president, was complicit in giving Jeffrey Epstein an illicit free hand to molest more young girls. He is simply a despicable human being. reageer retweet
Daar zit wat in.twitter:WordswithSteph twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:20:25 Fox News' Chris Wallace on the shift since bombshell Bolton news: "If you want a sense of how big the news is that we've heard in the past 12-14 hours, listen to the Trump supporters...spinning like crazy that it isn't big news...” #AmericansWantWitnesses https://t.co/8YXTv4nOsf reageer retweet
quote:Op maandag 27 januari 2020 19:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik heb de tv uitgezet. Hij is gewoon aan het preken. Hij liegt erger dan een dominee over het hiernamaals en een pastoor over het vagevuur.
Treffend.twitter:ReaderAdrift twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:41:26 @NormOrnstein Reminder Ken Starr is an Evangelical Christian.Notice a pattern of Power over Principle? That's #ChristianNationalism reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:57:42 #Starr wants to claim Articles of Impeachment should include crimes.Newsflash: The predicate acts in Trump Articles of Impeachment cover at least 4 federal crimes:Bribery, 18 USC 201Honest Services Fraud, 18 USC 1346Campaign finance law, 52 USC 30121Hatch Act, 18 USC 610 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 20:02:18 2. "Federal Criminal Offenses and the Impeachment of Donald J. Trump"On Bribery: read @RDEliasonOn Honest Services Fraud: read @BarbMcQuade On Campaign Finance Law: read @ThePaulSRyan On Hatch Act: read Gary Steinhttps://t.co/JFuwK9HDJF reageer retweet
Hij borduurt gewoon voort op het gelul van die andere advocaat. Het is in feite een misinformatie campagne die gepresenteerd word als pleit en ze komen er mee weg omdat het materie is waar de gemiddelde burger weinig/niets vanaf weet. Het is aan news hosts en rechtsgeleerden om het te debunken. Hoop dat ze vanavond extra hun best doen.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:09 schreef Kijkertje het volgende:
Wat lult hij nou? Trump heeft geen misdaden gepleegd?
En dat nog afgezien nog van het feit dat er bij impeachment geen misdaad hoeft te zijn gepleegd.twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 19:57:42 #Starr wants to claim Articles of Impeachment should include crimes.Newsflash: The predicate acts in Trump Articles of Impeachment cover at least 4 federal crimes:Bribery, 18 USC 201Honest Services Fraud, 18 USC 1346Campaign finance law, 52 USC 30121Hatch Act, 18 USC 610 reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 20:02:18 2. "Federal Criminal Offenses and the Impeachment of Donald J. Trump"On Bribery: read @:RDEliasonOn Honest Services Fraud: read @:BarbMcQuade On Campaign Finance Law: read @:ThePaulSRyan On Hatch Act: read Gary Steinhttps://t.co/JFuwK9HDJF reageer retweet
Pech voor ze.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-01-2020 om 20:20:04 Several Republican senators had angrily called the White House trying to determine who at the admin knew about Bolton's manuscript, which aides there have had for several weeks, and what was in it. They told the White House they felt blindsided. https://t.co/SZgZiY7fjp reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |