POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus wat ze schreef voordat ze bij de FvD kwam telde niet, is dat jouw positie?quote:Op maandag 27 januari 2020 19:06 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Nanninga zit pas twee jaar bij FvD, die tweets zijn van ruimschoots daarvoor.
Ze hebben zelfs nog eentje kunnen vinden uit 2009....
Je kan maar beter alles verwijderen als je een publieke functie krijgt. Vorig jaar was er bijvoorbeeld ophef over Van Aartsen van de VVD voor een paar Tweets uit 2010. Hij vond dat de trein niet opschoot omdat iemand voor de trein was gesprongen.quote:Op maandag 27 januari 2020 19:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Sorry, dat wist ik niet.
Maar ik blijf het opvallend vinden dat mensen van alles en nog wat onder hun eigen naam op internet plaatsen. Je weet dat dit in de toekomst problemen kan leveren. Denk aan het vinden van nieuw werk.
Nee, maar het klopt wel wat kipknots zei, die tweets zijn zonder context en zwaar uit zn verband getrokken. Maar wat Annabel daar zelf over zegt telt natuurlijk niet.quote:
[..]
Dus wat ze schreef voordat ze bij de FvD kwam telde niet, is dat jouw positie?
https://politiek.tpo.nl/c(...)-tot-antisemitisme/#
Yernaz is inmiddels gewoon weer actief voor de FvD en die Haze Winkelman ook.quote:
[..]
Nanninga deed vroeger hetzelfde als heel veel mensen hier: de tegenstander belachelijk maken met stropop-achtige uitspraken. Voordat ze politica werd was ze een soort shock-journalist, ze schreef al Ebru Umar-achtige stukken voordat Umar dat deed.
Die worden nu dus tegen haar gebruikt alsof het letterlijk haar mening is. Als ze die uitspraken meende, zat ze echt niet meer bij FVD. Yernaz Raumatarsing verdween ook van de lijst toen die ietwat onhandige column over IQ kwam bovendrijven:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit soort quotes zal altijd tegen je gebruikt gaan worden, daar hoef je geen FvD'er voor te zijn.quote:
[..]
Nanninga deed vroeger hetzelfde als heel veel mensen hier: de tegenstander belachelijk maken met stropop-achtige uitspraken. Voordat ze politica werd was ze een soort shock-journalist, ze schreef al Ebru Umar-achtige stukken voordat Umar dat deed.
Die worden nu dus tegen haar gebruikt alsof het letterlijk haar mening is. Als ze die uitspraken meende, zat ze echt niet meer bij FVD. Yernaz Raumatarsing verdween ook van de lijst toen die ietwat onhandige column over IQ kwam bovendrijven:
Zal ongetwijfeld allemaal uit z'n verband gerukt zijn maar het staat er wel.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Niet omdat ze bij de FvD niet achter die mening van hem stonden btw. Alleen omdat die gesprekken naar buiten kwamen. Zulke slechte PR kunnen ze niet gebruiken natuurlijk, dus dan moet je er tijdelijk even uit totdat de kritiek is overgewaaid.quote:
Yernaz Raumatarsing verdween ook van de lijst toen die ietwat onhandige column over IQ kwam bovendrijven:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dus er komen jaarlijks 2x meer migranten naar Nederland dan dat er FvD leden zijn en dat noemt men een succes?quote:
Nee, natuurlijk kan dat wel relevant zijn. Maar in dit geval zijn deze tweets al meerdere malen uitgelegd en iedereen met een beetje verstand snapt prima dat Nanninga dit niet letterlijk zo bedoeld.quote:
[..]
Dus wat ze schreef voordat ze bij de FvD kwam telde niet, is dat jouw positie?
Het is echt te triest voor woorden dat er nog steeds mensen zijn die dit een keer in de zoveel tijd weer oprakelen en doen alsof het een serieus ding is. Waarom? Er zijn genoeg legitieme inhoudelijke redenen om het FvD aan te pakken...Maar kap eens met dit trieste geneuzel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waarom heeft de VVD relatief weinig leden. Iemand? Voor een partij van die omvang, en zo vaak in het kabinet gezeten, hebben ze heel weinig leden.twitter:M_Wiedemeijer twitterde op maandag 27-01-2020 om 15:26:15 FvD nu grootste ledenpartij van NL. PvdA 2e. CDA valt van 1e naar 3e plek. PvdA verwelkomde 1.518 nieuwe leden en schreef er 2.856 uit. Ik vermoed veelal door overlijden (idem bij CDA).https://t.co/DVWkFjmzc5 https://t.co/7c0T8uKFIF reageer retweet
FvD nu grootste ledenpartij van NL. PvdA 2e. CDA valt van 1e naar 3e plek. PvdA verwelkomde 1.518 nieuwe leden en schreef er 2.856 uit. Ik vermoed veelal door overlijden (idem bij CDA).Nu is het ook wel bekend dat stemmers van deze partij weinig aan vrijwilligerswerk doen (CDA stemmers weer relatief veel).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
al die studenten en arbeidsmigranten, bah bahquote:
[..]
Dus er komen jaarlijks 2x meer migranten naar Nederland dan dat er FvD leden zijn en dat noemt men een succes?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het duurt wel erg lang dat de smaadzaak van Otten tegen Baudet voor de rechter komt, nog even en we zijn een jaar verder. Hoelang duurt zoiets normaliter? Of heeft Otten z'n aangifte ingetrokken? Toen Baudet aangifte tegen Ollongren had gedaan was het maar een maand of twee dat de uitspraak er was..
Dat kan zo maar langer dan een jaar duren. Een 'aangifte intrekken' bestaat niet.quote:
Het duurt wel erg lang dat de smaadzaak van Otten tegen Baudet voor de rechter komt, nog even en we zijn een jaar verder. Hoelang duurt zoiets normaliter? Of heeft Otten z'n aangifte ingetrokken? Toen Baudet aangifte tegen Ollongren had gedaan was het maar een maand of twee dat de uitspraak er was..
[ Bericht 2% gewijzigd door Degodvader op 28-01-2020 12:05:05 ]
Vandaag is het Forum dankzij een tekst van Paul Cliteur dan eindelijk ingegaan op de kritiek op de term dikastocratie en het volgens critici, vijandsdenken tegen rechters dat verscholen zou liggen in de term.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/is-fvd-tegen-rechtsstaat
Dat Thorbecke in 1848 de democratie zou hebben geïntroduceerd is een rare en onjuiste stelling, zelfs als je het beperkt tot de moderne Nederlandse democratie. Hier had beter geschreven kunnen worden over de grondwet.
Het tekstdeel over dat een rechter en een vonnis niet boven kritiek staan, zeker niet van kamerleden vind ik wel sterk. "Het is onder de rechter, daar mag ik niets over zeggen" is een verkrampte reflex om maar niet over gevoelige zaken te hoeven spreken.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/is-fvd-tegen-rechtsstaat
Dat Thorbecke in 1848 de democratie zou hebben geïntroduceerd is een rare en onjuiste stelling, zelfs als je het beperkt tot de moderne Nederlandse democratie. Hier had beter geschreven kunnen worden over de grondwet.
Het tekstdeel over dat een rechter en een vonnis niet boven kritiek staan, zeker niet van kamerleden vind ik wel sterk. "Het is onder de rechter, daar mag ik niets over zeggen" is een verkrampte reflex om maar niet over gevoelige zaken te hoeven spreken.
Het is de Tweede Kamer die wetten maakt. Als de politieke van mening is dat er andere straffen uitgedeeld moeten worden, dan moet zij de wetten aanpassen. Dat is een stuk zinniger dan kankeren op rechters.quote:
Vandaag is het Forum dankzij een tekst van Paul Cliteur dan eindelijk ingegaan op de kritiek op de term dikastocratie en het volgens critici, vijandsdenken tegen rechters dat verscholen zou liggen in de term.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/is-fvd-tegen-rechtsstaat
Dat Thorbecke in 1848 de democratie zou hebben geïntroduceerd is een rare en onjuiste stelling, zelfs als je het beperkt tot de moderne Nederlandse democratie. Hier had beter geschreven kunnen worden over de grondwet.
Het tekstdeel over dat een rechter en een vonnis niet boven kritiek staan, zeker niet van kamerleden vind ik wel sterk. "Het is onder de rechter, daar mag ik niets over zeggen" is een verkrampte reflex om maar niet over gevoelige zaken te hoeven spreken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leden is meer iets van de oldschool politieke partijen. Volgens mij zijn de partijen ook niet echt actief om leden binnen te harken (op de FvD na dan).quote:Op dinsdag 28 januari 2020 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom heeft de VVD relatief weinig leden. Iemand? Voor een partij van die omvang, en zo vaak in het kabinet gezeten, hebben ze heel weinig leden.twitter:M_Wiedemeijer twitterde op maandag 27-01-2020 om 15:26:15 FvD nu grootste ledenpartij van NL. PvdA 2e. CDA valt van 1e naar 3e plek. PvdA verwelkomde 1.518 nieuwe leden en schreef er 2.856 uit. Ik vermoed veelal door overlijden (idem bij CDA).https://t.co/DVWkFjmzc5 https://t.co/7c0T8uKFIF reageer retweet
Nu is het ook wel bekend dat stemmers van deze partij weinig aan vrijwilligerswerk doen (CDA stemmers weer relatief veel).
SP heeft volgens mij de meeste vrijwilligers, geen idee of die dan ook lid zijn.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.
Oh, en dit natuurlijk.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweet
Wordt tijd om de vergunning van de twitter:lbergkamp twitterde op woensdag 29-01-2020 om 08:56:33 Hoe leg je uit dat je stakende scholieren en schrijvers geloofde, dat je je nooit in de wetenschap hebt verdiept, dat je een onbetrouwbaar energiesysteem hebt gecreeerd, dat je enorme schulden hebt gemaakt, dat je emotie hebt laten prevaleren boven ratio? https://t.co/t5JWJsMkxQ reageer retweet
Hoe leg je uit dat je stakende scholieren en schrijvers geloofde, dat je je nooit in de wetenschap hebt verdiept, dat je een onbetrouwbaar energiesysteem hebt gecreeerd, dat je enorme schulden hebt gemaakt, dat je emotie hebt laten prevaleren boven ratio?
quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweet
Is Gerrit de klimaatafvallige al ontslagen eigenlijk?
Maar jij vind het dus normaal dat een politicus overweegt om een vergunning van een private onderneming in te trekken, enkel omdat ze een mening promoten die hem niet aanstaat?quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.Oh, en dit natuurlijk.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweettwitter:lbergkamp twitterde op woensdag 29-01-2020 om 08:56:33 Hoe leg je uit dat je stakende scholieren en schrijvers geloofde, dat je je nooit in de wetenschap hebt verdiept, dat je een onbetrouwbaar energiesysteem hebt gecreeerd, dat je enorme schulden hebt gemaakt, dat je emotie hebt laten prevaleren boven ratio? https://t.co/t5JWJsMkxQ reageer retweet
Je weet toch wel wat liegen is? Zoek dat woord eens op.quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.
En kijk ook even naar het woord demonisering ter zelfreflectie
Het probleem bij Thierry is dat hij bloedserieus kan zijn(dan is het namelijk best eng gezien zijn motivatie) of dat hij een grapje maakt. Ik zou het niet durven zeggen.quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter
Overigens beslist de PCL maar voor 50% van het geld naar welk goede doel het gaat de overige 50% word beslist door de Nederlandse staat.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet heeft vaker laten zien dat hij vind dat politici hun macht kunnen misbruiken voor het ontslaan, verbannen, de mond snoeren van mensen die niet zijn mening hebbenquote:
[..]
Maar jij vind het dus normaal dat een politicus overweegt om een vergunning van een private onderneming in te trekken, enkel omdat ze een mening promoten die hem niet aanstaat?
Lijkt Trump en Erdogan wel.
Zie de video, 2.55 min
Baudet tegen de Boer, voorzitter werkgevers, een particuliere organisatie:
En Baudet versus Hiemstra
https://www.linda.nl/nieu(...)en-bonje-op-twitter/
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 29-01-2020 12:47:05 ]
En als ze dat doen dan zeggen de rechters 'ho, ho, wij maken dat zelf wel uit'. Zo bepaalde de wetgever dat voor bepaalde delicten een taakstraf of boete onvoldoende was, maar de rechters besloten in hun oneindige wijsheid, die op geen enkele wijze zijn oorsprong vindt in hun deskundigheid, dat die bedoelilng van de wetgever verkeerd was en dat daar materieel onderuitgekomen moest worden.quote:
[..]
Het is de Tweede Kamer die wetten maakt. Als de politieke van mening is dat er andere straffen uitgedeeld moeten worden, dan moet zij de wetten aanpassen.
Of de wetgever bepaalde dat de verblijfsvergunning moest worden ingetrokken van mensen die zo'n ernstig misdrijf hadden gepleegd dat ze tot een gevangenisstraf van 22 maanden of meer veroordeeld waren. Vervolgens matigt de rechter dan de straf voor verkrachting tot onder die grens zodat de bedoeling van de wetgever niet uitgevoerd wordt.
Rechters hebben geen enkele deskundigheid in strafmaatbepaling, daarom hebben ze een systeem gemaakt zodat dat niet opvalt. Daarvoor gaven ze namelijk heel erg verschillende straffen voor dezelfde feiten. Maar dat systeem overruled de wetgever. De indicatie van de ernst van het feit zoals door de wetgever uitgedrukt in het strafmaximum wordt geheel genegeerd. Bij de ene groep delicten zitten ze op 1/10e daarvan, bij andere delicten op de helft. De rechters passen dus eventjes de ernst van het feit aan, zonder motivering of juridische laat staan rechtswetenschappelijke basis.
Maar dat is dan tenminste nog de wet, en die zou theoretisch zo gewijzigd kunnen worden dat rechters die de toepassing opzettelijk frusteren aan de leiband gelegd worden. Ernstiger is de situatie met verdragen, die niet zomaar opgezegd kunnen worden. Het EHRM bepaalt eventjes dat levenslang een inhumane straf is, terwijl Nederland nooit een verdrag heeft ondertekend dat levenslange gevangenisstraf uitsloot. Dat was nooit de bedoelling. In het EVRM staat ook een limitatieve opsomming van de gronden waarop de vrijheid van meningsuiting mag worden beperkt, het EHRM zet er eventjes een grond bij, namelijk gekwetstheid in religieuze gevoelens.
De rechter heeft nu ook bepaald dat rentenieren een mensenrecht is, aangezien de vermogensrendementsheffing in verhouding moet staan tot het feitelijke rendement. Terwijl Nederland alleen maar een verdrag heeft ondertekend waarin een uitdrukkelijke uitzondering wordt gemaakt voor belastingheffing.
De wetgever heeft ook een intentieverklaring tov WHO afgehamerd, en vervolgens bepaalt de rechter op basis van zo'n documentje dat de regering geen rookbeleid meer mag voeren dmv bijvoorbeeld rookruimtes. Dat was nooit de bedoeling van ondertekenende partij Nederland.
Het is volkomen terecht. Het zijn de rechters die hun kont afvegen met de principes van de trias politica. En als Baudet dan de kamer oproept om het initiatief te nemen in het bepalen van waar de machtenscheiding ligt, weigert de kamer dat zelf te doen maar moeten commissies en de RvS dat gaan bepalen. Terwijl het nou juist een prachtig voorbeeld van machtenscheiding is wanneer de wetgever dat zelf bepaalt en de rechters dat vervolgens netjes uitvoeren.quote:Dat is een stuk zinniger dan kankeren op rechters.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 29-01-2020 13:41:08 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.quote:
[..]
En als ze dat doen dan zeggen de rechters 'ho, ho, wij maken dat zelf wel uit'. Zo bepaalde de wetgever dat voor bepaalde delicten een taakstraf of boete onvoldoende was, maar de rechters besloten in hun oneindige wijsheid, die op geen enkele wijze zijn oorsprong vindt in hun deskundigheid, dat die bedoelilng van de wetgever verkeerd was en dat daar materieel onderuitgekomen moest worden.
Of de wetgever bepaalde dat de verblijfsvergunning moest worden ingetrokken van mensen die zo'n ernstig misdrijf hadden gepleegd dat ze tot een gevangenisstraf van 22 maanden of meer veroordeeld waren. Vervolgens matigt de rechter dan de straf voor verkrachting tot onder die grens zodat de bedoeling van de wetgever niet uitgevoerd wordt.
Rechters hebben geen enkele deskundigheid in strafmaatbepaling, daarom hebben ze een systeem gemaakt zodat dat niet opvalt. Daarvoor gaven ze namelijk heel erg verschillende straffen voor dezelfde feiten. Maar dat systeem overruled de wetgever. De indicatie van de ernst van het feit zoals door de wetgever uitgedrukt in het strafmaximum wordt geheel genegeerd. Bij de ene groep delicten zitten ze op 1/10e daarvan, bij andere delicten op de helft. De rechters passen dus eventjes de ernst van het feit aan, zonder motivering of juridische laat staan rechtswetenschappelijke basis.
Maar dat is dan tenminste nog de wet, en die zou theoretisch zo gewijzigd kunnen worden dat rechters die de toepassing opzettelijk frusteren aan de leiband gelegd worden. Ernstiger is de situatie met verdragen, die niet zomaar opgezegd kunnen worden. Het EHRM bepaalt eventjes dat levenslang een inhumane straf is, terwijl Nederland nooit een verdrag heeft ondertekend dat levenslange gevangenisstraf uitsloot. Dat was nooit de bedoelling. In het EVRM staat ook een limitatieve opsomming van de gronden waarop de vrijheid van meningsuiting mag worden beperkt, het EHRM zet er eventjes niet een grond bij, namelijk gekwetstheid in religieuze gevoelens.
De rechter heeft nu ook bepaald dat rentenieren een mensenrecht is, aangezien de vermogensrendementsheffing in verhouding moet staan tot het feitelijke rendement. Terwijl Nederland alleen maar een verdrag heeft ondertekend waarin een uitdrukkelijke uitzondering wordt gemaakt voor belastingheffing.
De wetgever heeft ook een intentieverklaring tov WHO afgehamerd, en vervolgens bepaalt de rechter op basis van zo'n documentje dat de regering geen rookbeleid meer mag voeren dmv bijvoorbeeld rookruimtes. Dat was nooit de bedoeling van ondertekenende partij Nederland.
[..]
Het is volkomen terecht. Het zijn de rechters die hun kont afvegen met de principes van de trias politica. En als Baudet dan de kamer oproept om het initiatief te nemen in het bepalen van waar de machtenscheiding ligt, weigert de kamer dat zelf te doen maar moeten commissies en de RvS dat gaan bepalen. Terwijl het nou juist een prachtig voorbeeld van machtenscheiding is wanneer de wetgever dat zelf bepaalt en de rechters dat vervolgens netjes uitvoeren.
Dit leest niemand.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik schrijf niet voor laaggeletterden en anderzins moeilijk lezenden.quote:
[..]
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.
Dit leest niemand.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb het gelezen, bovendien ook gewoon een goed stukquote:
[..]
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.
Dit leest niemand.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Eigenlijk is het zonde dat Baudet zo'n idioot is en de standpunten van FvD soms erg radicaal zijn, daardoor neemt vrijwel niemand ze serieus wanneer ze een goed punt maken(wat ze toch regelmatig doen).quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik heb het gewoon gelezen hoor en ik ben het er wel een beetje mee eens. Ik vind alleen FvD daarvoor niet de oplossing omdat Baudet te onvoorspelbaar is.quote:
[..]
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.
Dit leest niemand.
FvD hoeft ook helemaal niet de oplossing te zijn in deze. Het agenderen van de kwestie kan in principe al voldoende zijn als er daardoor wel wat veranderd.quote:
[..]
Ik heb het gewoon gelezen hoor en ik ben het er wel een beetje mee eens. Ik vind alleen FvD daarvoor niet de oplossing omdat Baudet te onvoorspelbaar is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het agenderen van de FvD behelst dat de FvD rechters met een hun onwelvallige politieke (in hun ogen) overtuiging weggezuiverd moeten worden.quote:
[..]
FvD hoeft ook helemaal niet de oplossing te zijn in deze. Het agenderen van de kwestie kan in principe al voldoende zijn als er daardoor wel wat veranderd.
Dat soort veranderingen heeft Nederland niet nodig
PS: Weltschmerz hangt een verhaal op waarin gewoon botweg leugens staan, het EVRM verbied geen levenslang en de rest is zijn, niet juridisch onderbouwde mening. Mocht hij gelijk hebben dan zou iedere zaak die hij noemt in hoger beroep of bij het EU hof vernietigd worden.
Tenzij het allemaal natuurlijk een grote samenzwering is. Wat het vast wel zal zijn, georganiseerd door D66 ongetwijfeld.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2020 14:26:03 ]
Dat lijkt me zelfs voor het FvD wel vrij extreem..rechters mogen iedere politieke overtuiging hebben zolang dat hun werk maar niet beïnvloed(dat is het punt lijkt me).quote:
Het agenderen van de FvD behelst dat de FvD rechters met een hun onwelvallige politieke (in hun ogen) overtuiging weggezuiverd moeten worden.
Weltschermz maakt imo een goed punt met het VB van de rechter die maar 20 maanden celstraf oplegt(daar waar 24 was geëist en ook conform richtlijn is) omdat hij anders uitgezet kon worden.
‘Over het algemeen zal een strafrechter niet meewegen of de straf gevolgen heeft voor het verblijfsrecht.’ Zo oordeelde de Alkmaarse rechtbank vorig jaar in een zaak die draaide om een verkrachtingspoging door een Somalische man ‘dat het aan verdachte zelf is om bij zijn handelen rekening te houden met zijn verblijfsstatus’ en dat ‘dit bij de strafbepaling geen rol mag spelen’.
Oftewel er mag wel rekening gehouden worden met de verblijfstatus van een verdachte oftewel er mag geen rekening mee gehouden worden. Daar zou eenduidig beleid in moeten zijn en niet afhankelijk van de rechter die toevallig op de stoel zit.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat fantaseer jij er maar bij, zoals heel deze topicreeks volstaat met beweringen van wat Baudet eigenlijk zou willen.quote:
[..]
Het agenderen van de FvD behelst dat de FvD rechters met een hun onwelvallige politieke (in hun ogen) overtuiging weggezuiverd moeten worden.
Nederland tekent een verdag waarin de doodstraf wordt afgezworen terwijl het levenslang als hoogste straf heeft. EHRM: Wij interpreteren dat verdrag zo dat levenslang niet levenslang mag zijn, maar dat er uitzicht op vrijlating moet zijn. Dat is gewoon geen interpretatie van wat er in ondertekende en geratificeerde verdrag staat, maar een opvatting over wat anno 2018 rechtvaardig zou zijn.quote:PS: Weltschmerz hangt een verhaal op waarin gewoon botweg leugens staan, het EVRM verbied geen levenslang en de rest is zijn, niet juridisch onderbouwde mening. Mocht hij gelijk hebben dan zou iedere zaak die hij noemt in hoger beroep of bij het EU hof vernietigd worden.
Die opvatting mag je hebben, maar dan moet je pleiten voor een wetswijziging in de aangesloten staten of voor een nieuw verdrag. Daarnaast heeft die opvatting geen bijzonder gewicht omdat die van een rechter komt, aangezien een dergelijke kwestie helemaal geen onderwerp van de deskundigheid van rechters is.
Rechters zijn gewoon mensen in een machtspositie die in de uitoefening daarvan niet gecontroleerd worden. Dan is het niet zo raar dat ze daar misbruik van gaan maken als iedereen doet alsof ze de wijsheid in pacht hebben, er geen commentaar op hen mag komen en ze het zelf ook nogal hoog in bol hebben.quote:Tenzij het allemaal natuurlijk een grote samenzwering is. Wat het vast wel zal zijn, georganiseerd door D66 ongetwijfeld.
Dat laatste zien we ook bij artsen. Die zijn dan bijvoorbeeld deskundig in hersenletsel, en menen van daaruit autoriteit te hebben over enigzins gerelateerde kwesties als geheel, en gaan dan met een witte jas aan beweren dat elke fietser een helm op moet. Zo ook met rechters, omdat ze deskundig zijn in het toepassen van de wet, doen ze alsof ze ook deskundig in alle aanverwante kwesties. Dat is geenzins het geval, ze zitten er niet omdat ze professor in de ethica of politicologie zijn, en zelfs in dingen die wel tot hun werk behoren zoals de waardering van bewijs en het bepalen van de strafmaat hebben ze geen bijzondere deskundigheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nederland legt gewoon levenslang op, met goedkeuring van het EHRM. Dat het EHRM levenslang verbiedt is dus gewoon een leugen. In 2017 heeft het EHRM geoordeeld dat Nederland artikel 3 niet langer schendt bij het opleggen van levenslange gevangenisstraffen, terwijl die nog steeds volledig levenslang zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Postcodeloterij, verplicht opheffeen of niet? Onwelgevallige meningen produceren is in een beetje democratie genoeg reden om je vergunning kwijt te raken.
Het klapvee is het ermee eens aan de likes te zien.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweet
Antifa
Volgens mij mag en moet een rechter rekening houden met alle aspecten van een zaak of niet, of wil je rechtspraak waarbij ieder geval dezelfde straf oplevert ongeacht de omstandigheden? En rechters mogen dergelijke afwegingen maken en de verdeding dan wel de aanklager mag daarop in beroep gaan tegen die afweging.quote:
[..]
Dat lijkt me zelfs voor het FvD wel vrij extreem..rechters mogen iedere politieke overtuiging hebben zolang dat hun werk maar niet beïnvloed(dat is het punt lijkt me).
Weltschermz maakt imo een goed punt met het VB van de rechter die maar 20 maanden celstraf oplegt(daar waar 24 was geëist en ook conform richtlijn is) omdat hij anders uitgezet kon worden.
‘Over het algemeen zal een strafrechter niet meewegen of de straf gevolgen heeft voor het verblijfsrecht.’ Zo oordeelde de Alkmaarse rechtbank vorig jaar in een zaak die draaide om een verkrachtingspoging door een Somalische man ‘dat het aan verdachte zelf is om bij zijn handelen rekening te houden met zijn verblijfsstatus’ en dat ‘dit bij de strafbepaling geen rol mag spelen’.
Oftewel er mag wel rekening gehouden worden met de verblijfstatus van een verdachte oftewel er mag geen rekening mee gehouden worden. Daar zou eenduidig beleid in moeten zijn en niet afhankelijk van de rechter die toevallig op de stoel zit.
Natuurlijk kunnen er verzachtende of verzwarende omstandigheden zijn, dat is ook het punt helemaal niet.quote:
[..]
Volgens mij mag en moet een rechter rekening houden met alle aspecten van een zaak of niet, of wil je rechtspraak waarbij ieder geval dezelfde straf oplevert ongeacht de omstandigheden? En rechters mogen dergelijke afwegingen maken en de verdeding dan wel de aanklager mag daarop in beroep gaan tegen die afweging.
Maar het kan niet zo zijn dat de ene rechter zegt dat je geen rekening kunt houden met de eventuele verblijfsstatus en dat een andere rechter juist vanwege die verblijfsstatus(een verblijfsstatus an sich is geen verzachtende of verzwarende omstandigheid) een lagere straf oplegd omdat de dader anders uitgezet moet worden.
De politiek heeft niet voor niks wetten gemaakt waarbij je bij een veroordeling die een bepaalde periode duurt word teruggestuurd. Dan is het niet de bedoeling dat rechters dat gaan ondermijnen door bewust een lagere straf op te leggen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het EHRM heeft zich daar helemaal niet in te mengen of zelfs voorwaarden te stellen. Nederland heeft zich gebonden aan het verdrag, niet aan dit soort nieuwe inzichten van rechters die ook maar gewoon een mening ventileren in deze.quote:
Nederland legt gewoon levenslang op, met goedkeuring van het EHRM. Dat het EHRM levenslang verbiedt is dus gewoon een leugen. In 2017 heeft het EHRM geoordeeld dat Nederland artikel 3 niet langer schendt bij het opleggen van levenslange gevangenisstraffen, terwijl die nog steeds volledig levenslang zijn.
.De Postcodeloterij is van de staat, dan mag je best eisen stellen aan waar dat geld heengaat. Ik vind het niet zo logisch dat dat naar controversiele 'goede' doelen gaat.quote:
Postcodeloterij, verplicht opheffeen of niet? Onwelgevallige meningen produceren is in een beetje democratie genoeg reden om je vergunning kwijt te raken.
Dat was wel ongeveer hoe de bedenkervan de Trias Politica, Montesqieu, rechtspraak voor zich zag. Maar de meeste mensen die 'Trias Politica!' roepen bij kritiek op de rechterlijke macht hebben dan ook geen idee waar ze het over hebben.quote:
[..]
Volgens mij mag en moet een rechter rekening houden met alle aspecten van een zaak of niet, of wil je rechtspraak waarbij ieder geval dezelfde straf oplevert ongeacht de omstandigheden?
Nee, rechtspraak is grotendeels een verticaal beslissingsproces, met hier en daar gelegenheid voor een horizontaal vervolg zoals een afweging. Maar een rechter kan niet in het wilde weg gaan afwegen. Zo is de vraag of iemand in Nederland mag blijven aan de vreemdelingenrechter.quote:En rechters mogen dergelijke afwegingen maken en de verdeding dan wel de aanklager mag daarop in beroep gaan tegen die afweging.
Sowieso maken strafrechters eigenlijk nooit echt een afweging, in de zin van dat ze kunnen aangeven hoe zwaar wat weegt. Ze zetten er wat overwegingen bij, dat is wat anders. Het vonnis is met redenen omkleed, dat is wat anders dan dat het vonnis is gebouwd op die redenen, en dat het dus logisch voortvloeit uit de gegeven redenen.
Hoger beroep daartegen is dan ook nogal lastig, aangezien de hogere rechter ook maar wat doet, maar dan eventueel op een iets andere manier. Bovendien is er maar één beroepsinstantie, en mag je met de hoogte van de straf niet naar de Hoge Raad, dus daar komt nooit een beslissing met echte autoriteit uit.
Rechters komen ermee weg omdat ze niemand boven zich hebben en geen verantwoording hoeven afleggen, maar dat is wat anders dan dat het mag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat kan dus wel maar het grootste probleem wat ik hiermee heb is dat EEN zaak verheven word tot maatstaf.quote:
[..]
Natuurlijk kunnen er verzachtende of verzwarende omstandigheden zijn, dat is ook het punt helemaal niet.
Maar het kan niet zo zijn dat de ene rechter zegt dat je geen rekening kunt houden met de eventuele verblijfsstatus en dat een andere rechter juist vanwege die verblijfsstatus(een verblijfsstatus an sich is geen verzachtende of verzwarende omstandigheid) een lagere straf oplegd omdat de dader anders uitgezet moet worden.
De politiek heeft niet voor niks wetten gemaakt waarbij je bij een veroordeling die een bepaalde periode duurt word teruggestuurd. Dan is het niet de bedoeling dat rechters dat gaan ondermijnen door bewust een lagere straf op te leggen.
Bovendien is er een OM wat in beroep kan tegen een straf, of niet?
Je liegt. De Postcodeloterij is helemaal niet van de Staat.quote:
[..]
Het EHRM heeft zich daar helemaal niet in te mengen of zelfs voorwaarden te stellen. Nederland heeft zich gebonden aan het verdrag, niet aan dit soort nieuwe inzichten van rechters die ook maar gewoon een mening ventileren in deze.
[..]
.De Postcodeloterij is van de staat, dan mag je best eisen stellen aan waar dat geld heengaat. Ik vind het niet zo logisch dat dat naar controversiele 'goede' doelen gaat.
[..]
Dat was wel ongeveer hoe de bedenkervan de Trias Politica, Montesqieu, rechtspraak voor zich zag. Maar de meeste mensen die 'Trias Politica!' roepen bij kritiek op de rechterlijke macht hebben dan ook geen idee waar ze het over hebben.
[..]
Nee, rechtspraak is grotendeels een verticaal beslissingsproces, met hier en daar gelegenheid voor een horizontaal vervolg zoals een afweging. Maar een rechter kan niet in het wilde weg gaan afwegen. Zo is de vraag of iemand in Nederland mag blijven aan de vreemdelingenrechter.
Sowieso maken strafrechters eigenlijk nooit echt een afweging, in de zin van dat ze kunnen aangeven hoe zwaar wat weegt. Ze zetten er wat overwegingen bij, dat is wat anders. Het vonnis is met redenen omkleed, dat is wat anders dan dat het vonnis is gebouwd op die redenen, en dat het dus logisch voortvloeit uit de gegeven redenen.
Hoger beroep daartegen is dan ook nogal lastig, aangezien de hogere rechter ook maar wat doet, maar dan eventueel op een iets andere manier. Bovendien is er maar één beroepsinstantie, en mag je met de hoogte van de straf niet naar de Hoge Raad, dus daar komt nooit een beslissing met echte autoriteit uit.
Rechters komen ermee weg omdat ze niemand boven zich hebben en geen verantwoording hoeven afleggen, maar dat is wat anders dan dat het mag.
De EVRM is door Nederland getekend en door Nederland erkend als geldig.
Rechters hebben hogere rechters boven zich en daarboven nog eens een EU hof. Baudet die totaal niet weet waar hij over praat meestentijds boven rechters plaatsen is pas ridicuul
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 29-01-2020 20:10:28 ]
Ik meen dat Lubach dat laatst zei. Doet er ook niet zoveel toe, je mag niet zomaar een loterij beginnen in Nederland en via de vergunning regelt de overheid waar het geld naartoe gaat.quote:
[..]
Je liegt. De Postcodeloterij is helemaal niet van de Staat.
Precies, en dat terwijl het de levenslange gevangenisstraf had zonder enige verdere voorwaarden. Nederland heeft toen dus niet een verdrag getekend wat eisen stelde aan de levenslange gevangenisstraf, ook de andere verdragspartijen hebben daar geen probleem van gemaakt. Die voorwaarden waren toen geen mensenrecht. Dat nu dan wat rechtertjes die deskundig zijn op een heel ander terrein dan maar even gaan bepalen dat zij de rijkweidte van het verdrag mogen uitbreiden is een grove schending van de machtenscheiding. Eentje die nog veel ernstiger dan bij nationale rechters omdat de wetgever die wel democratisch legitimatie heeft niet zomaar een nieuw verdrag kan sluiten om die machtswellustige rechters te corrigeren.quote:De EVRM is door Nederland getekend en door Nederland erkend als geldig.
Jouw kennis en begrip van de werking van de rechterlijke macht is totaal ontoereikend.quote:Rechters hebben hogere rechters boven zich en daarboven nog eens een EU hof. Baudet die totaal niet weet waar hij over praat meestentijds boven rechters plaatsen is pas ridicuul
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 29-01-2020 20:11:09 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Baudet dan toch naar Brussel?
twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:21:43 “Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." reageer retweet
“Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:23:05 Oftewel : Baudet ziet een leiderschapsrol voor zichzelf weggelegd als de bruggenbouwer tussen de eurosceptische krachten, meer dan dat als de Ideoloog van deze nieuwe Beweging. reageer retweet
twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:26:41 Het is nu of (wellicht letterlijk) nooit. Als Baudet deze zetel in het EP en dit salaris en dit podium niet nu pakt dan doet hij die zetel en dat geld en dat podium cadeau aan zijn nemesis Henk Otten die de zetel maar al te graag zal annexeren. reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En direct doen waar hij Rutte al die tijd van heeft verdacht? Lijkt me niet, want anders wel heel hypocriet.quote:
Baudet dan toch naar Brussel?twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:21:43 “Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:23:05 Oftewel : Baudet ziet een leiderschapsrol voor zichzelf weggelegd als de bruggenbouwer tussen de eurosceptische krachten, meer dan dat als de Ideoloog van deze nieuwe Beweging. reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:26:41 Het is nu of (wellicht letterlijk) nooit. Als Baudet deze zetel in het EP en dit salaris en dit podium niet nu pakt dan doet hij die zetel en dat geld en dat podium cadeau aan zijn nemesis Henk Otten die de zetel maar al te graag zal annexeren. reageer retweet
Hij heeft bovendien duidelijk gemaakt in Nederland te willen blijven. Lijkt me voor fvd trouwens ook de beste zet. De tweede kamer staat in de spotlight, het EP niet. Vertrek je naar Brussel, dan leg je de groei van fvd in de waagschaal.
Gewoon niet waar en typisch dat je zo slordig bent om maar zo snel mogelijk Baudet en zn fascistoide uitspraken te verdedigen. Waarom die blinde vlek dat je je in bochten wil wringen om dingen goed te praten met onjuiste aannames?quote:
[..]
Het EHRM heeft zich daar helemaal niet in te mengen of zelfs voorwaarden te stellen. Nederland heeft zich gebonden aan het verdrag, niet aan dit soort nieuwe inzichten van rechters die ook maar gewoon een mening ventileren in deze.
[..]
.De Postcodeloterij is van de staat, dan mag je best eisen stellen aan waar dat geld heengaat. Ik vind het niet zo logisch dat dat naar controversiele 'goede' doelen gaat.
[..]
Antifa
Gaat ie echt nooit doen, nooitquote:
Baudet dan toch naar Brussel?twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:21:43 “Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:23:05 Oftewel : Baudet ziet een leiderschapsrol voor zichzelf weggelegd als de bruggenbouwer tussen de eurosceptische krachten, meer dan dat als de Ideoloog van deze nieuwe Beweging. reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:26:41 Het is nu of (wellicht letterlijk) nooit. Als Baudet deze zetel in het EP en dit salaris en dit podium niet nu pakt dan doet hij die zetel en dat geld en dat podium cadeau aan zijn nemesis Henk Otten die de zetel maar al te graag zal annexeren. reageer retweet
In de TK krijgt hij niks voor elkaar en is er totaal niet op zijn plek, in Europa zal echt minimaal net zoveel aandacht kunnen genereren in de rol van Farage.quote:
[..]
En direct doen waar hij Rutte al die tijd van heeft verdacht? Lijkt me niet, want anders wel heel hypocriet.
Hij heeft bovendien duidelijk gemaakt in Nederland te willen blijven. Lijkt me voor fvd trouwens ook de beste zet. De tweede kamer staat in de spotlight, het EP niet. Vertrek je naar Brussel, dan leg je de groei van fvd in de waagschaal.
Ik denk niet dat hij het doet omdat ze dan waarschijnlijk de TK zetel kwijt zijn en Hiddema geen voorman kan zijn
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Mijn kritiek op de eigenmachtige rechterlijke macht is ouder dan dat hele FvD, die stond al op dit forum geschreven toen Baudet nog als puber bij Maartje van Weegen zat.quote:
[..]
Gewoon niet waar en typisch dat je zo slordig bent om maar zo snel mogelijk Baudet en zn fascistoide uitspraken te verdedigen. Waarom die blinde vlek dat je je in bochten wil wringen om dingen goed te praten met onjuiste aannames?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als Baudet naar het EP gaat, hebben ze niemand meer in de Tweede Kamer. Hiddema komt natuurlijk zelden opdagen en als hij er is, is hij ook gewoon niet adrem genoeg voor een debat (komt vaak terug op dingen die al veel eerder besproken zijn). De zetel van Baudet gaat dan naar Teunissen, die toen ze FvD verliet aan gaf daar wel te willen gaan zitten namens de militairen. En anders naar Otten.
Baudet is echt gek als hij dat doet, er blijft een partij zonder boegbeeld over. En dat ook nog eens een jaar voor de verkiezingen, wie wordt er dan lijsttrekker namens FvD?
Daarbij is "nu of nooit" natuurlijk onzin. Over 3 jaar zijn er weer verkiezingen voor het EP. Zijn opvolger 2 jaar laten wennen aan de Tweede Kamer en dan vertrekken is altijd een logischere optie.
Baudet is echt gek als hij dat doet, er blijft een partij zonder boegbeeld over. En dat ook nog eens een jaar voor de verkiezingen, wie wordt er dan lijsttrekker namens FvD?
Daarbij is "nu of nooit" natuurlijk onzin. Over 3 jaar zijn er weer verkiezingen voor het EP. Zijn opvolger 2 jaar laten wennen aan de Tweede Kamer en dan vertrekken is altijd een logischere optie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Rookmaker toch? Baudet zei vanochtend op BNR de zetel niet in te nemen.quote:
Als Baudet naar het EP gaat, hebben ze niemand meer in de Tweede Kamer. Hiddema komt natuurlijk zelden opdagen en als hij er is, is hij ook gewoon niet adrem genoeg voor een debat (komt vaak terug op dingen die al veel eerder besproken zijn). De zetel van Baudet gaat dan naar Teunissen, die toen ze FvD verliet aan gaf daar wel te willen gaan zitten namens de militairen. En anders naar Otten.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ik had het over de Tweede Kamerzetel als Baudet wel zou gaan. Als Baudet niet gaat, gaat de EP zetel inderdaad naar Rookmaker (Groep Otten) en krijgt FvD een Eerste Kamerzetel terug.quote:
[..]
Rookmaker toch? Baudet zei vanochtend op BNR de zetel niet in te nemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Groep Otten heeft is hun eerste fulltime politicus en ineens een flink budget en FvD een Eerste Kamerzetel erbij en nu mag er in de Eerste Kamer niets meer misgaan want volgens mij zijn de volgenden op de lijst geen FvD'ers meer
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Lol, de nummers 3&4 van de 2-mansgroep zijn al uit de partij gestapt?quote:
Als Baudet naar het EP gaat, hebben ze niemand meer in de Tweede Kamer. Hiddema komt natuurlijk zelden opdagen en als hij er is, is hij ook gewoon niet adrem genoeg voor een debat (komt vaak terug op dingen die al veel eerder besproken zijn). De zetel van Baudet gaat dan naar Teunissen, die toen ze FvD verliet aan gaf daar wel te willen gaan zitten namens de militairen. En anders naar Otten.
Antifa
Jep. Susan Teunissen stond op 3 en Henk Otten op 4.quote:
[..]
Lol, de nummers 3&4 van de 2-mansgroep zijn al uit de partij gestapt?
Alsmede de nummers : 8(Reedijk), 11(de Vries), 12(Legger), 16(Boltjes), 17(Berkhout), 18(Boon), 22(Mooijekind), 23(Eldering), 25(Koning) en 29(Ankersmit).
Dus 12 van de 30
Hoe zou dat nou komen? [ Bericht 14% gewijzigd door Gohf046 op 30-01-2020 14:06:14 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Reedijk, Legger en Eldering zijn weer teruggekomen toen Otten geroyeerd werd.quote:
[..]
Jep. Susan Teunissen stond op 3 en Henk Otten op 4.
Alsmede de nummers : 8(Reedijk), 11(de Vries), 12(Legger), 16(Boltjes), 17(Berkhout), 18(Boon), 22(Mooijekind), 23(Eldering), 25(Koning) en 29(Ankersmit).
Dus 12 van de 30
Het is een godsgeschenk geweest voor fvd dat hun momentum pas ná de TK verkiezingen kwam.quote:
[..]
Jep. Susan Teunissen stond op 3 en Henk Otten op 4.
Alsmede de nummers : 8(Reedijk), 11(de Vries), 12(Legger), 16(Boltjes), 17(Berkhout), 18(Boon), 22(Mooijekind), 23(Eldering), 25(Koning) en 29(Ankersmit).
Dus 12 van de 30
Als ze het bij TK al zo goed hadden gedaan als bij PS, was het een grote teringbende geworden.
Helemaal mee eens. Al denk ik dat we volgend jaar na de Tweede Kamer verkiezingen ook goed vermaak gaan krijgenquote:
[..]
Het is een godsgeschenk geweest voor fvd dat hun momentum pas ná de TK verkiezingen kwam.
Als ze het bij TK al zo goed hadden gedaan als bij PS, was het een grote teringbende geworden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Tegen die tijd is FVD niet echt meer een 'nieuwe partij'. Neem aan /hoop dat ze hun zaakjes dan op orde hebben.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Al denk ik dat we volgend jaar na de Tweede Kamer verkiezingen ook goed vermaak gaan krijgen
probleem voor FvD zit veel meer nog in de Eerste Kamer waar de lijst eigenlijk al te kort was en waar nu een aantal ex FvD de kamer naderenquote:
[..]
Jep. Susan Teunissen stond op 3 en Henk Otten op 4.
Alsmede de nummers : 8(Reedijk), 11(de Vries), 12(Legger), 16(Boltjes), 17(Berkhout), 18(Boon), 22(Mooijekind), 23(Eldering), 25(Koning) en 29(Ankersmit).
Dus 12 van de 30
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Bij Wilders heeft het ook wel lang doorgewoekerd. Pas nadat hij een brede partij had waar hij uit de EU en de provincie kon oogsten had hij de fractie op orde.quote:
[..]
Tegen die tijd is FVD niet echt meer een 'nieuwe partij'. Neem aan /hoop dat ze hun zaakjes dan op orde hebben.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja, ik verwacht in volgende kamerperiode minstens 1 afscheiding uit FvD, dat kan haast niet missen. Baudet kan namelijk ook niet al zijn goede mensen uit de provincies, eerste kamer, EU en Amsterdam halen. Er zullen dus een aantal mensen zonder ervaring tussen zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Al denk ik dat het moeilijk voor GO gaat worden om een 2e kamerzetel te bemachtigen. Als ze al meedoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 30-01-2020 19:44:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 30-01-2020 19:44:08 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik weet inderdaad ook niet of het ze gaat lukken. Anderzijds zou het natuurlijk een mooi alternatief kunnen zijn voor mensen die VVD niet meer willen, maar FvD en PVV te extreem vinden. Dus ik weet het niet, maar op zich zou het kunnen, als ze genoeg mediaandacht krijgenquote:
dat het moeilijkvoor GO gaat worden om een 2e kamerzetel te bemachtigen. Als ze
De Harry Mens club. Ja.quote:
[..]
Ik weet inderdaad ook niet of het ze gaat lukken. Anderzijds zou het natuurlijk een mooi alternatief kunnen zijn voor mensen die VVD niet meer willen, maar FvD en PVV te extreem vinden. Dus ik weet het niet, maar op zich zou het kunnen, als ze genoeg mediaandacht krijgen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik snap wat je bedoelt, maar ook op dit moment zijn er al heel veel stemmers die op VVD stemmen, terwijl zij daar niet perse voordeel van gaan krijgen. Dus wat dat betreft zou dat met GO hetzelfde kunnen gaan natuurlijk.quote:
Hoewel ik de intentie waardeer van Otten gaat deze partij realistisch gezien geen zetel halen.quote:
Al denk ik dat het moeilijkvoor GO gaat worden om een 2e kamerzetel te bemachtigen. Als ze al meedoen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hangt er van af. Als ze nog een charismatische leider vinden misschien wel. Otten zelf gaat geen stemmen trekken, maar misschien iemand met een ondernemersachtergrond?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Combinatie van twee dingen:quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar ook op dit moment zijn er al heel veel stemmers die op VVD stemmen, terwijl zij daar niet perse voordeel van gaan krijgen. Dus wat dat betreft zou dat met GO hetzelfde kunnen gaan natuurlijk.
1) Ze hopen daar ooit bij te horen of legitimeren het systeem. Er is wel wat wetenschappelijk bewijs dat Nederland meer en meer is gaan geloven in de meritocratie terwijl het feitelijke bewijs de andere kant op beweegt (afnemende sociale mobiliteit, meer permanente armoede). Het idee dat je "kansen moet pakken".
"‘Ik vraag me af wat we kunnen doen’, zegt voormalig Randstad-man Fred van Haasteren aan de houten tafel. ‘Daar gaan wij niet meer over, Fred’, reageert oud-vakbondsvoorzitter Lodewijk de Waal. ‘Ja, maar toch.’ De huidige benadering, zegt Van Haasteren, is pleisters plakken en hopen dat dat helpt. Je zou juist het hele systeem van leren, werken en verzekeren opnieuw moeten doordenken. ‘Niets doen is geen optie, dan zijn we straks terug in de negentiende eeuw. En allemaal dagloner.’
Hebben de werkgevers niet gewoon gewonnen? ‘Niet zoals ik het zie’, zegt oud-werkgeversvoorman Niek Jan van Kesteren. ‘Dit is niet het soort overwinning dat de moeite waard is. Ik maak me juist zorgen.’ Natuurlijk zijn mensen blij dat de economie floreert en de werkloosheid laag is. Maar een lage werkloosheid vanwege veel onzekere banen is ook niet alles. ‘Je moet je afvragen: is dit sociaal goed?’
Mensen hebben volgens Van Kesteren behoefte aan meer zekerheid. ‘Dat ze wanneer ze opstaan niet hoeven te denken: hoe verdien ik mijn geld volgende week?’ Er is nu te veel onzekerheid, maar die vertaalt zich niet meer naar maatschappelijke of politieke actie. ‘In onze tijd ging het altijd over de vraag: arbeid versus kapitaal, hoe moet dat? Die sociale kwestie lijkt nu verdwenen. Jonge mensen zeggen dat ze opgroeien in een tijd waarin je zelf je kansen moet pakken. Dat is toch een slagje anders dan hoe mijn generatie ernaar kijkt.’
‘Ik verbaas me erover dat de vakbond geen toestroom van mensen heeft’, zegt de voormalige voorzitter van werkgeversclub VNO-NCW. ‘En dat de SP geen dertig Kamerzetels heeft.’ Er is wel ongenoegen, zegt hij, maar dat lijkt te zijn verschoven naar moslims, naar Polen, naar de Brexit. Of misschien ervaren mensen het minder heftig dan hij denkt? Anders zou het niet zo rustig blijven. ‘Waarom vertaalt dit zich niet in politiek en maatschappelijk verzet? Is de ellende dan niet zo groot?’"
https://www.groene.nl/artikel/terug-naar-de-keukentafel
2) Het gebruikelijke geleuter over migratie en criminaliteit. Het idee dat het met de persoonlijke situatie wel goed gaat (of niet zou weten hoe het beter kan; of automatisch profiteren van dat met de leeftijd men ook meer gaat verdienen), maar dat het met Nederland en de zeden slecht gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@Klopkoek . Of nummer 3. Dat mensen er zelf niet beter van worden, maar dat ze dat als goed voor Nederland achten. Stemmen moet je doen met wat voor een land als geheel het beste is. Niet wat voor mij het beste is. En misschien zijn er gewoon mensen die denken dat VVD-beleid meer banen oplevert en dus beter is voor Nederland als geheel
Ja, maar het is bekend dat dit een veel ondergeschiktere rol speelt dan bij CDA stemmers bijvoorbeeld. Bij het CDA kiezerskorps speelt dat nog wel een rol. Bij PVV soms ook nog wel ("het land gaat kapot maar er woont geen moslim in de straat").quote:
@:klopkoek . Of nummer 3. Dat mensen er zelf niet beter van worden, maar dat ze dat als goed voor Nederland achten. Stemmen moet je doen met wat voor een land als geheel het beste is. Niet wat voor mij het beste is. En misschien zijn er gewoon mensen die denken dat VVD-beleid meer banen oplevert en dus beter is voor Nederland als geheel
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hebben rechters te veel macht? Fel debat tussen Jetten en Baudet.
quote:Moeten we Nederlandse IS-kinderen terughalen? Moeten we hardere maatregelen nemen tegen klimaatverandering? Wie neemt die beslissing: politici of rechters? Met een nieuwe wet wil Thierry Baudet (FvD) ervoor zorgen dat rechters geen uitspraak meer kunnen doen over politiek gevoelige kwesties.
"De rechter heeft in de Urgenda-zaak een hele grote fout gemaakt", zegt hij vanavond in een Nieuwsuur-debat met Rob Jetten (D66).
"Activistische rechters doen milieu-activistische uitspraken en gaan daarmee hun boekje te buiten. De rechter ondermijnt zijn eigen positie. Wie bewaakt de bewakers?", aldus Baudet.
In de Urgenda-zaak bepaalde de rechter dat de overheid meer moet doen om de CO2-uitstoot terug te brengen. Een rechterlijke uitspraak met grote gevolgen voor de politiek. Baudet wil een profielschets voor rechters van de Hoge Raad. "We willen geen activistische rechters meer. Er moet een mentaliteitsverandering komen. De rechter moet weten dat hij met vuur speelt."
Spelen met vuur
Maar Jetten is het niet met hem eens. "Je moet geen kritiek hebben op de rechter, je moet betere wetten maken", zegt de D66-fractievoorzitter. "U heeft nog nooit een poging ondernomen om iets te ondernemen in de Kamer. Schop niet steeds tegen de rechter aan, ondermijn onze onafhankelijke rechtsspraak niet. Die is fundamenteel voor onze rechtsstaat. Ga zelf aan de slag voor betere wetten en regelgeving", aldus Jetten.
Politiek duider Arjan Noorlander volgde het debat tussen Baudet en Jetten en analyseert: "Ze verwijten elkaar met vuur te spelen. Baudet spreekt kiezers aan die zich niet meer vertegenwoordigd voelen. Jetten vindt juist dat je de rechters bij die discussie niet moet betrekken. Maar veel zal er voorlopig niet veranderen; Baudet heeft nog geen wetsvoorstel gedaan voor een verandering van de rechtsstaat."
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Rechters hebben alleen teveel macht als we het erg vinden dat de overheid zich aan zijn eigen wetten moet houden. Ik vind dat niet erg, dus ik vind niet dat de rechters teveel macht hebben. Al moet ik zeggen dat de effecten van sommige uitspraken wel schokkend ver gaan (heel het land plat), maar dat zijn in feite de effecten van de wetten en dus moeten we die gevolgen niet op de rechters projecteren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Draai het eens om, stel de overheid hoeft zich niet meer aan de rechtspraak te houden... leuk fascistisch land krijgen we dan.
Sneu dat Nieuwsuur er een podium aan geeft en sneu dat D66 dit doet om de aandacht af te leiden van andere onderwerpen.
Past binnen de rechtse internationale strategie. De strategie voor een dystopie en politiestaat.
https://www.prospectmagaz(...)-miller-constitution
Deze week ook weer een Duits interview waar Baudet vol lof is over Salvini, Polen en Hongarije.
Past binnen de rechtse internationale strategie. De strategie voor een dystopie en politiestaat.
https://www.prospectmagaz(...)-miller-constitution
Deze week ook weer een Duits interview waar Baudet vol lof is over Salvini, Polen en Hongarije.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor D66 is dit een buitenkans, D66 wordt vooral groot als ze een tegenstander hebben. Dit werkte met de PVV en dit werkt ook met FvD.quote:
Sneu dat Nieuwsuur er een podium aan geeft en sneu dat D66 dit doet om de aandacht af te leiden van andere onderwerpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, sneue mechaniek. Groot worden bij gebrek aan eigen populaire ideeën. Sneu ook dat de media er sinds de jaren 90 een horse race van maken. Was vroeger niet zo.quote:
[..]
Voor D66 is dit een buitenkans, D66 wordt vooral groot als ze een tegenstander hebben. Dit werkte met de PVV en dit werkt ook met FvD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jawel, was vroeger ook al zo. Van Agt - Den Uyl was ook een koningenstrijd.quote:
[..]
Ja, sneue mechaniek. Groot worden bij gebrek aan eigen populaire ideeën. Sneu ook dat de media er sinds de jaren 90 een horse race van maken. Was vroeger niet zo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Toen was het nieuws volgens onderzoek veel meer politiek inhoudelijk van aard (bron: Kleinnijenhuis, Van Praag) met niet zo enorm veel aandacht voor de 'horse race' of rituelen eromheen ('hoopla'). Campagnestunts zoals het bezoeken van Mitterrand werden genegeerd door het NOS Journaal en je zou ook eens dat debat van toen moeten bekijken. Veel 'saaier' en langer dan nu.quote:
[..]
Jawel, was vroeger ook al zo. Van Agt - Den Uyl was ook een koningenstrijd.
Het leidt weinig twijfel dat het allemaal is veranderd (de laatste 20 jaar). Onder andere door de commercialisering van de media, en dat zowel journalisten als spindoctors graag Amerika na willen doen. Je ziet het ook aan dat mensen veel sneller zijn gaan spreken ten opzichte van 20-30 jaar terug, en luider. Het leven is jachtiger en gehaaster geworden, driftiger en opgewonden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, dat is gewoon de tijdsgeest, we leven nou eenmaal niet meer 50 jaar terug. Daar de media de schuld van geven is vrij belachelijk.quote:
[..]
Toen was het nieuws volgens onderzoek veel meer politiek inhoudelijk van aard (bron: Kleinnijenhuis, Van Praag) met niet zo enorm veel aandacht voor de 'horse race' of rituelen eromheen ('hoopla'). Campagnestunts zoals het bezoeken van Mitterrand werden genegeerd door het NOS Journaal en je zou ook eens dat debat van toen moeten bekijken. Veel 'saaier' en langer dan nu.
Het leidt weinig twijfel dat het allemaal is veranderd (de laatste 20 jaar). Onder andere door de commercialisering van de media, en dat zowel journalisten als spindoctors graag Amerika na willen doen. Je ziet het ook aan dat mensen veel sneller zijn gaan spreken ten opzichte van 20-30 jaar terug, en luider. Het leven is jachtiger en gehaaster geworden, driftiger en opgewonden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat doe ik hierboven dan ook niet (niet alleen de media), maar in het geval van Nieuwsuur is dat terecht. Het was goedkoop scoren en een bokswedstrijdje opzetten met als letterlijke aankondiging "wie is de baas in dit land? De politiek of de rechter". Ik verzin het niet.quote:
[..]
Tja, dat is gewoon de tijdsgeest, we leven nou eenmaal niet meer 50 jaar terug. Daar de media de schuld van geven is vrij belachelijk.
Verder wel eens dat het deels de 'tijdgsgeest' is, maar het is hier erger als bijvoorbeeld in Duitsland (alhoewel dat recentelijk ook aan het veranderen is en die veelgeprezen lange debatten bij dragen aan het beeld van ARD en ZDF als oubollige omroepen). We willen hier graag Amerika op zijn Madurodams naspelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over de verzuiling gesproken, in de Gedeputeerde Staten van Limburg, waar iemand van FvD bij zit in de huidige coalitie, wordt de soep ook niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.quote:
[..]
Tja, dat is gewoon de tijdsgeest, we leven nou eenmaal niet meer 50 jaar terug. Daar de media de schuld van geven is vrij belachelijk.
https://www.volkskrant.nl/cs-b73ebe07
quote:Op donderdag 30 januari 2020 23:44 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Over de verzuiling gesproken, in de Gedeputeerde Staten van Limburg, waar iemand van FvD bij zit in de huidige coalitie, wordt de soep ook niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.
https://www.volkskrant.nl/cs-b73ebe07
quote:Nu is de rust terug en trekt Ruud eendrachtig op met gedeputeerde Carla Brugman die gaat over de natuur en de energietransitie. Carla komt van GroenLinks maar is door haar partij verstoten omdat ze met Ruud samenwerkt.
Overigens zou haar het lidmaatschap van GroenLinks nog niet ontnomen zijn. https://www.limburger.nl/(...)-uit-de-partij-gezetquote:
Dat zijn de PS, zo een beetje het minst politieke orgaan van Nederland waar VVD-SP coalities niet ongewoon zijn.quote:
[..]
Over de verzuiling gesproken, in de Gedeputeerde Staten van Limburg, waar iemand van FvD bij zit in de huidige coalitie, wordt de soep ook niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.
https://www.volkskrant.nl/cs-b73ebe07
Elke partij heeft wel dat ze niet allemaal uit scherpslijpers bestaan, de NSB incluis. Het zijn niet allemaal fanaten en dat wil de leiding ook niet.
Zoiets als dit blijft doodeng:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)g-voor-mh17-a3988704
CDA+VVD+PVV+FvD staan op 74 zetels in de Ipsos peiling...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De provincies moeten ook klimaatbeleid uitvoeren van het huidige kabinet, waar Baudet nou net fel op tegen is. Maar in Limburg werkt de FvD Limburg hier toch uiteindelijk aan meequote:
[..]
Dat zijn de PS, zo een beetje het minst politieke orgaan van Nederland waar VVD-SP coalities niet ongewoon zijn.
Elke partij heeft wel dat ze niet allemaal uit scherpslijpers bestaan, de NSB incluis. Het zijn niet allemaal fanaten en dat wil de leiding ook niet.
Zoiets als dit blijft doodeng:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)g-voor-mh17-a3988704
CDA+VVD+PVV+FvD staan op 74 zetels in de Ipsos peiling...
https://nos.nl/l/2296427
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 31-01-2020 01:42:09 ]
En wat wil je daar mee zeggen? Dat is echt niet een mogelijke coalitie hoor, die kans is zo goed als 0% (VVD met SP in een coalitie schat ik nog groter in)... en heeft trouwens ook geen meerderheid in de eerste kamer.quote:
[..]
CDA+VVD+PVV+FvD staan op 74 zetels in de Ipsos peiling...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt. Het was dan ook de NOS die CNN nadeed. Het was een wedstrijdje tussen Baudet enerzijds en Jetten, de voorzitter van de raad voor de rechtspraak en de presentatrice anderzijds en telkens als Baudet antwoord wilde geven begonnen Jetten en de presentatrice er doorheen te tetteren.Een hele normale tactiek op CNN. Als nou ook nog de verbinding met Baudet was uitgevallen was het helemaal CNN. En Jetten maar schaamteloos holocaust- en racismeschwalbes maken.quote:
[..]
Dat doe ik hierboven dan ook niet (niet alleen de media), maar in het geval van Nieuwsuur is dat terecht. Het was goedkoop scoren en een bokswedstrijdje opzetten met als letterlijke aankondiging "wie is de baas in dit land? De politiek of de rechter". Ik verzin het niet.
Verder wel eens dat het deels de 'tijdgsgeest' is, maar het is hier erger als bijvoorbeeld in Duitsland (alhoewel dat recentelijk ook aan het veranderen is en die veelgeprezen lange debatten bij dragen aan het beeld van ARD en ZDF als oubollige omroepen). We willen hier graag Amerika op zijn Madurodams naspelen.
En dan mag Arjan Noorlander er ook nog even overheen pissen als 'politiek duider', een nieuwe functie bij de NOS. Het wel een nieuwe functie maar het is niet duiden wat hij doet, hij is chef propaganda voor het partijkartel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben eerder in shock dat GL en FvD hier gewoon samen werken, zoiets zou je niet verwachten van GL. En als provincie heb je weinig keus, dit is landelijk geregeld en het enige wat de provincie kan bepalen is de plek.quote:
[..]
De provincies moeten ook klimaatbeleid uitvoeren van het huidige kabinet, waar Baudet nou net fel op tegen is. Maar in Limburg werkt de FvD Limburg hier toch uiteindelijk aan mee
https://nos.nl/l/2296427
Maar hé...
quote:In het college van de provincie Limburg zitten twee leden van het CDA. Forum, VVD, PVV en lokale partijen leverden elk één lid. Gedeputeerde Carla Brugman is lid van GroenLinks (en was jarenlang fractievoorzitter voor de partij in Limburg), maar zit op persoonlijke titel en dus niet namens die partij in het college. De Limburgse afdeling van GroenLinks is niet blij dat Brugman in het provinciebestuur zit samen met Forum voor Democratie. De partij wil haar daarom royeren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Leuke De Speld imitatie.quote:
[..]
Ik ben eerder in shock dat GL en FvD hier gewoon samen werken, zoiets zou je niet verwachten van GL.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft ongetwijfeld wat tips van Thom de Graaf gekregen.quote:
[..]
En Jetten maar schaamteloos holocaust- en racismeschwalbes maken.
Ze gaan het nog wel een keer proberen als Rutte weg is. Coalitie, gedoogsteun of een verkort regeerakkoord (zodat veel in de tweede kamer kan worden geregeld). Het zal dan nog eerder het CDA zijn waar obstructie zal ontstaan. VVD zijn pure opportunisten en kennen weinig moraal.quote:
[..]
En wat wil je daar mee zeggen? Dat is echt niet een mogelijke coalitie hoor, die kans is zo goed als 0% (VVD met SP in een coalitie schat ik nog groter in)... en heeft trouwens ook geen meerderheid in de eerste kamer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als er één partij is die niet van samenwerken houdt en enkel denkt aan domineren dan is het de FvD wel.quote:
[..]
Verder nog wat inhoudelijks te melden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch is het GL dat een lid wil royeren vanwege het samenwerken. En toch is het Forum dat overal wordt uitgesloten.quote:
[..]
Als er één partij is die niet van samenwerken houdt en enkel denkt aan domineren dan is het de FvD wel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat een held was dat. Helden zoals Melkert en Job Frieszo is wat dit land node mist.quote:
[..]
Hij heeft ongetwijfeld wat tips van Thom de Graaf gekregen.
Achteraf moet je vaststellen: ze hadden gelijk. Je krijgt er Le Pen en Janmaat vergoeilijking gratis bij. Nu zijn Le Pen associaties doodnormaal geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
CDA gaat dat echt het komende decennium niet meer doen. Dat geeft die coalitie 0% kans. Ze worden nog gillend wakker van dat congres met de "als u voor het regeerakkoord bent, stemt u tegen de resolutie" en Eurlings met zijn At Your Service...quote:
[..]
Ze gaan het nog wel een keer proberen als Rutte weg is. Coalitie, gedoogsteun of een verkort regeerakkoord (zodat veel in de tweede kamer kan worden geregeld). Het zal dan nog eerder het CDA zijn waar obstructie zal ontstaan. VVD zijn pure opportunisten en kennen weinig moraal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Berlijn ontneemt nu Hindenburg zijn ereburgerschap. Nou en?quote:
[..]
En toch is het GL dat een lid wil royeren vanwege het samenwerken.
Dat is niet eens waar (Limburg), maar zou wel zo moeten zijn.quote:En toch is het Forum dat overal wordt uitgesloten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, daar denkt men in Limburg toch anders over, daar zitten ze met GroenLinks in de provinciale coalitie.quote:
[..]
Als er één partij is die niet van samenwerken houdt en enkel denkt aan domineren dan is het de FvD wel.
Maar blijf vooral doorgaan met je idiote meningen.
Ja zo'n held als Melkert die heeft bijgedragen aan een klimaat van haat en Nazi-geschreeuw dat uiteindelijk leidde tot de moord op een politicus. Het is niet per toeval dat Melkert daarna naar het buitenland verdween, zelfs de PvdA zelf was hem zat.quote:
[..]
Wat een held was dat. Helden zoals Melkert en Job Frieszo is wat dit land node mist.
Achteraf moet je vaststellen dat Janmaat helemaal niets raars heeft gezegd en bij 2020 maatstaven uiterst mild was. Dat extreemlinkse debielen, jouw kameraden zeg maar, meerdere aanslagen op hem en zijn partijgenoten hebben gepleegd, met ernstige verminking van zijn vrouw tot gevolg.quote:Achteraf moet je vaststellen: ze hadden gelijk. Je krijgt er Le Pen en Janmaat vergoeilijking gratis bij. Nu zijn Le Pen associaties doodnormaal geworden.
Des te brutaler dat je deze shit nu zo DURFT te posten, maarja...
Fortuyn zei dat toen hij tot lijsttrekker werd verkozen.quote:
[..]
en Eurlings met zijn At Your Service...
Klopt, en Eurlings deed dat gebaar van Fortuyn op dat congres tijdens zijn speech naar Verhagen.quote:
[..]
Fortuyn zei dat toen hij tot lijsttrekker werd verkozen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
