POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er wordt slechts gevraagd om de brondata openbaar te maken. D66 laat dat gedeelte weg en maakt er weer een frame van.quote:Op woensdag 22 januari 2020 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
Het KNMI is nu ook een ideologisch instituut van foute snit.
Niet Baudet..... die is een wetenschapper, toch?
Zie de videotwitter:D66 twitterde op woensdag 22-01-2020 om 16:45:40 ‘Ik vertrouw het KNMI niet, want ik ben het er niet mee eens.’Het KNMI doet wetenschappelijk onderzoek naar het klimaat. Laten we onafhankelijke wetenschap omarmen, niet veroordelen.#thierrypicking https://t.co/J58JcdPmJD reageer retweet
‘Ik vertrouw het KNMI niet, want ik ben het er niet mee eens.’Het KNMI doet wetenschappelijk onderzoek naar het klimaat. Laten we onafhankelijke wetenschap omarmen, niet veroordelen.twitter:Sandervandam2 twitterde op woensdag 22-01-2020 om 17:07:58 @D66 In Noord-Korea is het ook niet toegestaan om kritiek te hebben op 'onafhankelijke' wetenschappelijke staatsinstituten.Waarom gaan jullie daar niet de politiek in? reageer retweet
@D66 In Noord-Korea is het ook niet toegestaan om kritiek te hebben op 'onafhankelijke' wetenschappelijke staatsinstituten.Waarom gaan jullie daar niet de politiek in? [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2020 19:21:40 ]
Lijkt me toch niet al te lastig voor het KNMI om hier inhoudelijk op in te gaan.
Er worden een paar zeer duidelijke vragen gesteld vanuit het FvD omtrent het corrigeren van de temperatuur naar beneden tussen 1901 en 1951. Als die vragen inhoudelijk nergens op slaan of geen feitelijke basis hebben dan is dat toch simpel aan te tonen door het KNMI?
Er worden een paar zeer duidelijke vragen gesteld vanuit het FvD omtrent het corrigeren van de temperatuur naar beneden tussen 1901 en 1951. Als die vragen inhoudelijk nergens op slaan of geen feitelijke basis hebben dan is dat toch simpel aan te tonen door het KNMI?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Goed artikel. Dat hele FvD is bijna komisch voor al het slechte in de wereld en het was hilarisch als het niet zo triest zou zijn.quote:Wat info over dat 'onafhankelijke' instituut Clinteltwitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 22-01-2020 om 15:35:25 Sjoemelt het KNMI met hittegolfdata? FVD eist openheid van zaken! #FVD https://t.co/qzE3OrQeeF via @:fvdemocratie reageer retweet
https://sargasso.nl/clintel-bereidt-desinformatiecampagne-voor/
Sjoemelt het KNMI met hittegolfdata? FVD eist openheid van zaken! 
Voor een partij die altijd maar propageert dat we weer trots moeten zijn op Nederland zijn ze wel systematisch tegen alles wat Nederlands is. Instituten, natuur, de normale mens die de dupe is van de belastingdienst enz.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Baudet beschuldigt het KNMI van klimaathysterie propageren.quote:
[..]
Er wordt slechts gevraagd om de brondata openbaar te maken. D66 laat dat gedeelte weg en maakt er weer een frame van.
Hij is hier de framer vanuit ideologische redenen. Het KNMI schijnt , met wetenschappelijjke methoden, informatie te brengen die niet in zijn ideologie passen...
Dankzij alle politieke druk (VVD wilde in 2011 het KNMI opheffen of privatiseren om de 'linkse agenda' te stoppen) is het KNMI trouwens eerder te voorzichtig met allesquote:
[..]
Goed artikel. Dat hele FvD is bijna komisch voor al het slechte in de wereld en het was hilarisch als het niet zo triest zou zijn.
Voor een partij die altijd maar propageert dat we weer trots moeten zijn op Nederland zijn ze wel systematisch tegen alles wat Nederlands is. Instituten, natuur, de normale mens die de dupe is van de belastingdienst enz.
Lees ook het account van Gerrit Hiemstra.twitter:TinusPulles twitterde op woensdag 22-01-2020 om 16:23:31 @XIII00000013 @thierrybaudet @fvdemocratie Alle data en de methoden zijn gewoon op de site van KNMI te downloaden. Heb ik ook gedaan en geanalyseerd. En wat blijkt, KNMI is misschien zelfs té voorzichtig geweest!Zie https://t.co/lmnTxTJLfq reageer retweet
@XIII00000013 @Er wordt bewust fake news verspreidt. Helaas vergiftigen ze ook onze scholen
https://sargasso.nl/groen(...)el-op-haagse-school/
En de media zoals De Volkskrant geven evenveel ruimte aan de sceptici...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
FvD is een haatclub voor de miljardairs ellite.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, hij is weer aan het Thierrypicken.
De 97% consensus klopt wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-01-2020 00:31:39 ]
De 97% consensus klopt wel.
quote:[…]
Het meest recente hoogtepunt van Thierrypicking verscheen eind december, in de vorm van een filmpje getiteld ‘Dit is waarom de "97% consensus" niet klopt’,
De strekking van het filmpje is dat er helemaal geen 97 procent overeenstemming onder klimaatwetenschappers zou bestaan over de menselijke invloed op de opwarming van de aarde, omdat de bron van dat percentage – klimaatwetenschapper John Cook – zou hebben gesjoemeld met de cijfers. In werkelijkheid laat tweederde van de onderzochte papers de oorzaak van klimaatverandering onvermeld, en die zou Cook onheus hebben weggelaten om op 97 procent overeenstemming te komen, aldus Baudet.
Nu kun je zeggen: geef die man niet zoveel aandacht, want dat maakt zijn invloed alleen maar groter. Maar het lijkt mij toch goed voor het publieke begrip van de wetenschap om de misleidende methodes van de Forum-leider nader uit de doeken te doen.
Want die methodes volgen altijd min of meer hetzelfde recept: zeg iets wat feitelijk klinkt (‘CO2 zit in cola!’), beroep je als het even kan op de autoriteit van de wetenschap die je probeert te ondermijnen (‘uit studies blijkt...’), en smeed er vervolgens conclusies van die met de wetenschap noch de werkelijkheid iets van doen hebben (‘CO2 is niet giftig!’).
Zo ook in dit filmpje. Het klopt dat de meeste klimaatonderzoeken de mens niet noemen als oorzaak van de opwarming. Dat vermeldt Cook ook expliciet in zijn onderzoeksresultaten. Veel klimaatonderzoeken gaan over andere onderwerpen dan de menselijke invloed op het klimaat, zoals de nu al waarneembare consequenties van een hogere gemiddelde temperatuur op flora, fauna en oceanen.
Maar dat doet, anders dan Baudet suggereert, niets af aan het feit dat er onder klimaatwetenschappers inmiddels een aan unanimiteit grenzende overeenstemming1 is bereikt over het causale verband tussen de huidige verandering van het klimaat en onze CO2-uitstoot.
Een consensus die al in talloze studies, naast die van die Cook, is geconstateerd en herbevestigd – en die Baudet natuurlijk, al Thierrypickend, achterwege laat. Want waar zijn deze2, deze3, deze4 en deze5 studies gebleven, Thierry? En waarom onderschrijven de American Association of Sciences6, het Britse Royal Institute7, de NASA8, het KNMI9 en nog meer dan tweehonderd wetenschappelijke instituten10 officieel deze consensus dat de opwarming van de aarde door menselijke toedoen wordt veroorzaakt?
Sterker nog, die enorme wetenschappelijke consensus is zelf een van de redenen dat de oorzaak vaak niet meer genoemd wordt: het is inmiddels established fact – een feit dat zozeer bewezen wordt geacht dat ze onvermeld wordt gelaten, zoals de meeste natuurwetenschap ook niet meer expliciet vermeldt dat de aarde rond is. Of zoals klimaatwetenschapper Bart Verheggen het goed samenvatte11: dat de meeste biologen de evolutietheorie niet noemen in hun onderzoek, wil niet zeggen dat ze er niet in geloven.
En het wordt nog erger: in het filmpje zegt Baudet doodleuk dat 75 procent van alle klimaatonderzoeken de toename van CO2 in onze atmosfeer wél als oorzaak van de opwarming vermeldt – iets wat hij eerder nog afdeed als onzin. ‘Volkomen duistere, hekserijachtige quasi-wetenschap over CO2’, noemde Baudet dat afgelopen zomer in Pauw. Inmiddels erkent hij dat feit kennelijk volmondig: ‘Als je naar de brondata van Cook kijkt, en een uitsplitsing maakt, zie je dat het overgrote meerendeel, 75 procent, enkel de stelling ondersteunt dat CO2 invloed heeft op het klimaat.’
U weet wel: die CO2 die uit onze cola ontsnapt.
[…]
1) https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467616634958
2) http://dx.doi.org/10.1126/science.1103618
3) https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es501998e
4) https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/9/094025
5) https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467616634958
6) https://whatweknow.aaas.org/
7) https://royalsociety.org/(...)s-of-climate-change/
8) https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
9) https://www.knmi.nl/kenni(...)g/klimaatverandering
10) http://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html
11) https://nos.nl/nieuwsuur/(...)or-de-mens-komt.html
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-01-2020 00:31:39 ]
De vragen worden natuurlijk gesteld vanuit de simpelheid die je nodig hebt om voor de FvD actief te zijn. Je moet vooral niets snappen, niets begrijpen en bij alles roepen dat je denkt dat het niet zo werkt.quote:
Lijkt me toch niet al te lastig voor het KNMI om hier inhoudelijk op in te gaan.
Er worden een paar zeer duidelijke vragen gesteld vanuit het FvD omtrent het corrigeren van de temperatuur naar beneden tussen 1901 en 1951. Als die vragen inhoudelijk nergens op slaan of geen feitelijke basis hebben dan is dat toch simpel aan te tonen door het KNMI?
Het is eigenlijk allemaal niet zo moeilijk. Meetstations stonden vroeger bijvoorbeeld dichter bij bebouwing, gebruikte andere apparatuur, nu staan ze verder er van af, ze meten nu vaker/constanter dan vroeger. Om metingen van voor die aanpassing met die van nu te kunnen vergelijken, moet je dus corrigeren (en ja, dat kan). Dat is gebeurd. Zie bijvoorbeeld zo'n verhaal als deze:
https://www.knmi.nl/kenni(...)and-temperatuurreeks
Baudet heeft samen met zn vriendjes een soort klimaatbureau opgericht voor mensen die geen verstand of relevante achtergrond hebben, dus die komen met dit soort eerstejaarsmeteorologie vragen en denken daarmee dat ze heel scherp en kritisch zijn, terwijl het natuurlijk vooral aantoont dat ze echt totaal geen flauw benul hebben waar ze eigenlijk mee bezig zijn. Dit is hetzelfde bureau dat in hun 'wetenschappelijke' verslag 2 pagina's uittrekt om het verschil tussen mediaan en gemiddelde uit te leggen
. Emeritus bejaarden die het altijd goed deden bij de borrels en nu hopen dat hun naam de vragen gewicht geeft, aangezien ze zelf niet weten waar ze precies naar zoeken.
Antifa
In principe is het niet het werk van de KNMI om elke politicus die iets Twittert bijna een jaar na dato nog eens te wijzen op het bericht dat ze hebben doen uitgaan over de wijzigingen die ze maken, ze mogen verwachten dat iemand die kan Twitteren ook google.com kan intypen en weet wat een zoekterm is.quote:
Lijkt me toch niet al te lastig voor het KNMI om hier inhoudelijk op in te gaan.
Er worden een paar zeer duidelijke vragen gesteld vanuit het FvD omtrent het corrigeren van de temperatuur naar beneden tussen 1901 en 1951. Als die vragen inhoudelijk nergens op slaan of geen feitelijke basis hebben dan is dat toch simpel aan te tonen door het KNMI?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
FVD godenquote:Forum voor Democratie partij met meeste leden
Forum voor Democratie is de politieke partij met het hoogste aantal leden, blijkt uit cijfers van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP) dat de aantallen jaarlijks publiceert. Het is voor het eerst dat FvD het meeste leden van alle partijen heeft. In totaal zijn het er 42.794, dat is ruim 3000 meer dan het CDA.
Gerrit Voerman van DNPP noemt het een unieke ontwikkeling, omdat de partij van Thierry Baudet nog maar drie jaar bestaat. Vorig jaar kwamen er 12.000 leden bij voor Forum. De partij won in maart de verkiezingen voor de Provinciale Staten, maar er was ook een interne strijd die leidde tot een afsplitsing in de Eerste Kamer onder leiding van mede-oprichter Henk Otten. Baudet claimde al in december de grootste ledenpartij van Nederland te zijn.
De tweede partij is de PvdA met ruim 41.000 leden, daarna het CDA met 39.000. Die twee partijen verloren het afgelopen jaar juist leden, waardoor ze voorbijgestreefd zijn door Forum. Het ledenaantal van het CDA ging ruim 9 procent achteruit en de PvdA 3 procent. De meeste opzeggingen waren er bij de SP, die partij raakte 12 procent van zijn leden kwijt. De VVD, de grootste partij in de Tweede Kamer, staat op plek 9.
Andere partijen die groeien zijn de Partij voor de Dieren en GroenLinks. De ChristenUnie en Denk bleven stabiel. In totaal zijn ruim 300.000 mensen lid van een politieke partij die in de Tweede Kamer vertegenwoordigd is.
Toch wel wrang dat dit nieuws naar buiten wordt gebracht wanneer de holocaust herdacht wordt in Nederland.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Maarten Kluit ben jij het?quote:Op maandag 27 januari 2020 16:37 schreef Puddington het volgende:
Toch wel wrang dat dit nieuws naar buiten wordt gebracht wanneer de holocaust herdacht wordt in Nederland.
Lekker met Annabel "lol holocaust" Nanninga in de gelederen?quote:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De partij die haatzaaien wil legaliserenquote:
Toch wel wrang dat dit nieuws naar buiten wordt gebracht wanneer de holocaust herdacht wordt in Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo? Zoveel heeft dat islamitisch antisemitisme nou ook weer niet met de holocaust te maken.quote:
Toch wel wrang dat dit nieuws naar buiten wordt gebracht wanneer de holocaust herdacht wordt in Nederland.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dit echt ? Lijkt me sterk dat zo iemand dan nog een prominent lis is van FvD.quote:
[..]
Lekker met Annabel "lol holocaust" Nanninga in de gelederen?
[ afbeelding ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het is echt, maar wel aantal keer uit verband getrokken. Die tweet rechtsboven verwijst bv naar een nieuwsbericht over Demanjuk die een jood probeerde dood te rijden.quote:
[..]
Is dit echt ? Lijkt me sterk dat zo iemand dan nog een prominent lis is van FvD.
Grootste partij van Nederland 
Jaaa!! KAN DIE MICROFOON AAN?!! Genot!
Jaaa!! KAN DIE MICROFOON AAN?!! Genot!
Land of the free. Home of the brave.
Maar dan nog. Krijgen die lui geen training hoe ze social media moeten gebruiken?quote:Op maandag 27 januari 2020 18:32 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het is echt, maar wel aantal keer uit verband getrokken. Die tweet rechtsboven verwijst bv naar een nieuwsbericht over Demanjuk die een jood probeerde dood te rijden.
ROBODEMONS..................|:(
Nanninga zit pas twee jaar bij FvD, die tweets zijn van ruimschoots daarvoor.quote:
[..]
Maar dan nog. Krijgen die lui geen training hoe ze social media moeten gebruiken?
Ze hebben zelfs nog eentje kunnen vinden uit 2009....
Dit was al ver voordat ze bij de partij zat.quote:
[..]
Maar dan nog. Krijgen die lui geen training hoe ze social media moeten gebruiken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nanninga deed vroeger hetzelfde als heel veel mensen hier: de tegenstander belachelijk maken met stropop-achtige uitspraken. Voordat ze politica werd was ze een soort shock-journalist, ze schreef al Ebru Umar-achtige stukken voordat Umar dat deed.quote:
[..]
Is dit echt ? Lijkt me sterk dat zo iemand dan nog een prominent lis is van FvD.
Die worden nu dus tegen haar gebruikt alsof het letterlijk haar mening is. Als ze die uitspraken meende, zat ze echt niet meer bij FVD. Yernaz Raumatarsing verdween ook van de lijst toen die ietwat onhandige column over IQ kwam bovendrijven:
Sorry, dat wist ik niet.quote:
[..]
Nanninga zit pas twee jaar bij FvD, die tweets zijn van ruimschoots daarvoor.
Ze hebben zelfs nog eentje kunnen vinden uit 2009....
Maar ik blijf het opvallend vinden dat mensen van alles en nog wat onder hun eigen naam op internet plaatsen. Je weet dat dit in de toekomst problemen kan leveren. Denk aan het vinden van nieuw werk.
ROBODEMONS..................|:(
Dus wat ze schreef voordat ze bij de FvD kwam telde niet, is dat jouw positie?quote:
[..]
Nanninga zit pas twee jaar bij FvD, die tweets zijn van ruimschoots daarvoor.
Ze hebben zelfs nog eentje kunnen vinden uit 2009....
Je kan maar beter alles verwijderen als je een publieke functie krijgt. Vorig jaar was er bijvoorbeeld ophef over Van Aartsen van de VVD voor een paar Tweets uit 2010. Hij vond dat de trein niet opschoot omdat iemand voor de trein was gesprongen.quote:
[..]
Sorry, dat wist ik niet.
Maar ik blijf het opvallend vinden dat mensen van alles en nog wat onder hun eigen naam op internet plaatsen. Je weet dat dit in de toekomst problemen kan leveren. Denk aan het vinden van nieuw werk.
Nee, maar het klopt wel wat kipknots zei, die tweets zijn zonder context en zwaar uit zn verband getrokken. Maar wat Annabel daar zelf over zegt telt natuurlijk niet.quote:
[..]
Dus wat ze schreef voordat ze bij de FvD kwam telde niet, is dat jouw positie?
https://politiek.tpo.nl/c(...)-tot-antisemitisme/#
Yernaz is inmiddels gewoon weer actief voor de FvD en die Haze Winkelman ook.quote:
[..]
Nanninga deed vroeger hetzelfde als heel veel mensen hier: de tegenstander belachelijk maken met stropop-achtige uitspraken. Voordat ze politica werd was ze een soort shock-journalist, ze schreef al Ebru Umar-achtige stukken voordat Umar dat deed.
Die worden nu dus tegen haar gebruikt alsof het letterlijk haar mening is. Als ze die uitspraken meende, zat ze echt niet meer bij FVD. Yernaz Raumatarsing verdween ook van de lijst toen die ietwat onhandige column over IQ kwam bovendrijven:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit soort quotes zal altijd tegen je gebruikt gaan worden, daar hoef je geen FvD'er voor te zijn.quote:
[..]
Nanninga deed vroeger hetzelfde als heel veel mensen hier: de tegenstander belachelijk maken met stropop-achtige uitspraken. Voordat ze politica werd was ze een soort shock-journalist, ze schreef al Ebru Umar-achtige stukken voordat Umar dat deed.
Die worden nu dus tegen haar gebruikt alsof het letterlijk haar mening is. Als ze die uitspraken meende, zat ze echt niet meer bij FVD. Yernaz Raumatarsing verdween ook van de lijst toen die ietwat onhandige column over IQ kwam bovendrijven:
Zal ongetwijfeld allemaal uit z'n verband gerukt zijn maar het staat er wel.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Niet omdat ze bij de FvD niet achter die mening van hem stonden btw. Alleen omdat die gesprekken naar buiten kwamen. Zulke slechte PR kunnen ze niet gebruiken natuurlijk, dus dan moet je er tijdelijk even uit totdat de kritiek is overgewaaid.quote:
Yernaz Raumatarsing verdween ook van de lijst toen die ietwat onhandige column over IQ kwam bovendrijven:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dus er komen jaarlijks 2x meer migranten naar Nederland dan dat er FvD leden zijn en dat noemt men een succes?quote:
Op 
Nee, natuurlijk kan dat wel relevant zijn. Maar in dit geval zijn deze tweets al meerdere malen uitgelegd en iedereen met een beetje verstand snapt prima dat Nanninga dit niet letterlijk zo bedoeld.quote:
[..]
Dus wat ze schreef voordat ze bij de FvD kwam telde niet, is dat jouw positie?
Het is echt te triest voor woorden dat er nog steeds mensen zijn die dit een keer in de zoveel tijd weer oprakelen en doen alsof het een serieus ding is. Waarom? Er zijn genoeg legitieme inhoudelijke redenen om het FvD aan te pakken...Maar kap eens met dit trieste geneuzel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waarom heeft de VVD relatief weinig leden. Iemand? Voor een partij van die omvang, en zo vaak in het kabinet gezeten, hebben ze heel weinig leden.twitter:M_Wiedemeijer twitterde op maandag 27-01-2020 om 15:26:15 FvD nu grootste ledenpartij van NL. PvdA 2e. CDA valt van 1e naar 3e plek. PvdA verwelkomde 1.518 nieuwe leden en schreef er 2.856 uit. Ik vermoed veelal door overlijden (idem bij CDA).https://t.co/DVWkFjmzc5 https://t.co/7c0T8uKFIF reageer retweet
FvD nu grootste ledenpartij van NL. PvdA 2e. CDA valt van 1e naar 3e plek. PvdA verwelkomde 1.518 nieuwe leden en schreef er 2.856 uit. Ik vermoed veelal door overlijden (idem bij CDA).Nu is het ook wel bekend dat stemmers van deze partij weinig aan vrijwilligerswerk doen (CDA stemmers weer relatief veel).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
al die studenten en arbeidsmigranten, bah bahquote:
[..]
Dus er komen jaarlijks 2x meer migranten naar Nederland dan dat er FvD leden zijn en dat noemt men een succes?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het duurt wel erg lang dat de smaadzaak van Otten tegen Baudet voor de rechter komt, nog even en we zijn een jaar verder. Hoelang duurt zoiets normaliter? Of heeft Otten z'n aangifte ingetrokken? Toen Baudet aangifte tegen Ollongren had gedaan was het maar een maand of twee dat de uitspraak er was..
Dat kan zo maar langer dan een jaar duren. Een 'aangifte intrekken' bestaat niet.quote:
Het duurt wel erg lang dat de smaadzaak van Otten tegen Baudet voor de rechter komt, nog even en we zijn een jaar verder. Hoelang duurt zoiets normaliter? Of heeft Otten z'n aangifte ingetrokken? Toen Baudet aangifte tegen Ollongren had gedaan was het maar een maand of twee dat de uitspraak er was..
[ Bericht 2% gewijzigd door Degodvader op 28-01-2020 12:05:05 ]
Vandaag is het Forum dankzij een tekst van Paul Cliteur dan eindelijk ingegaan op de kritiek op de term dikastocratie en het volgens critici, vijandsdenken tegen rechters dat verscholen zou liggen in de term.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/is-fvd-tegen-rechtsstaat
Dat Thorbecke in 1848 de democratie zou hebben geïntroduceerd is een rare en onjuiste stelling, zelfs als je het beperkt tot de moderne Nederlandse democratie. Hier had beter geschreven kunnen worden over de grondwet.
Het tekstdeel over dat een rechter en een vonnis niet boven kritiek staan, zeker niet van kamerleden vind ik wel sterk. "Het is onder de rechter, daar mag ik niets over zeggen" is een verkrampte reflex om maar niet over gevoelige zaken te hoeven spreken.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/is-fvd-tegen-rechtsstaat
Dat Thorbecke in 1848 de democratie zou hebben geïntroduceerd is een rare en onjuiste stelling, zelfs als je het beperkt tot de moderne Nederlandse democratie. Hier had beter geschreven kunnen worden over de grondwet.
Het tekstdeel over dat een rechter en een vonnis niet boven kritiek staan, zeker niet van kamerleden vind ik wel sterk. "Het is onder de rechter, daar mag ik niets over zeggen" is een verkrampte reflex om maar niet over gevoelige zaken te hoeven spreken.
Het is de Tweede Kamer die wetten maakt. Als de politieke van mening is dat er andere straffen uitgedeeld moeten worden, dan moet zij de wetten aanpassen. Dat is een stuk zinniger dan kankeren op rechters.quote:
Vandaag is het Forum dankzij een tekst van Paul Cliteur dan eindelijk ingegaan op de kritiek op de term dikastocratie en het volgens critici, vijandsdenken tegen rechters dat verscholen zou liggen in de term.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/is-fvd-tegen-rechtsstaat
Dat Thorbecke in 1848 de democratie zou hebben geïntroduceerd is een rare en onjuiste stelling, zelfs als je het beperkt tot de moderne Nederlandse democratie. Hier had beter geschreven kunnen worden over de grondwet.
Het tekstdeel over dat een rechter en een vonnis niet boven kritiek staan, zeker niet van kamerleden vind ik wel sterk. "Het is onder de rechter, daar mag ik niets over zeggen" is een verkrampte reflex om maar niet over gevoelige zaken te hoeven spreken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leden is meer iets van de oldschool politieke partijen. Volgens mij zijn de partijen ook niet echt actief om leden binnen te harken (op de FvD na dan).quote:Waarom heeft de VVD relatief weinig leden. Iemand? Voor een partij van die omvang, en zo vaak in het kabinet gezeten, hebben ze heel weinig leden.twitter:M_Wiedemeijer twitterde op maandag 27-01-2020 om 15:26:15 FvD nu grootste ledenpartij van NL. PvdA 2e. CDA valt van 1e naar 3e plek. PvdA verwelkomde 1.518 nieuwe leden en schreef er 2.856 uit. Ik vermoed veelal door overlijden (idem bij CDA).https://t.co/DVWkFjmzc5 https://t.co/7c0T8uKFIF reageer retweet
Nu is het ook wel bekend dat stemmers van deze partij weinig aan vrijwilligerswerk doen (CDA stemmers weer relatief veel).
SP heeft volgens mij de meeste vrijwilligers, geen idee of die dan ook lid zijn.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.
Oh, en dit natuurlijk.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweet
twitter:lbergkamp twitterde op woensdag 29-01-2020 om 08:56:33 Hoe leg je uit dat je stakende scholieren en schrijvers geloofde, dat je je nooit in de wetenschap hebt verdiept, dat je een onbetrouwbaar energiesysteem hebt gecreeerd, dat je enorme schulden hebt gemaakt, dat je emotie hebt laten prevaleren boven ratio? https://t.co/t5JWJsMkxQ reageer retweet
Hoe leg je uit dat je stakende scholieren en schrijvers geloofde, dat je je nooit in de wetenschap hebt verdiept, dat je een onbetrouwbaar energiesysteem hebt gecreeerd, dat je enorme schulden hebt gemaakt, dat je emotie hebt laten prevaleren boven ratio?
quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweet
Is Gerrit de klimaatafvallige al ontslagen eigenlijk?
Maar jij vind het dus normaal dat een politicus overweegt om een vergunning van een private onderneming in te trekken, enkel omdat ze een mening promoten die hem niet aanstaat?quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.Oh, en dit natuurlijk.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweettwitter:lbergkamp twitterde op woensdag 29-01-2020 om 08:56:33 Hoe leg je uit dat je stakende scholieren en schrijvers geloofde, dat je je nooit in de wetenschap hebt verdiept, dat je een onbetrouwbaar energiesysteem hebt gecreeerd, dat je enorme schulden hebt gemaakt, dat je emotie hebt laten prevaleren boven ratio? https://t.co/t5JWJsMkxQ reageer retweet
Je weet toch wel wat liegen is? Zoek dat woord eens op.quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter.
En kijk ook even naar het woord demonisering ter zelfreflectie
Het probleem bij Thierry is dat hij bloedserieus kan zijn(dan is het namelijk best eng gezien zijn motivatie) of dat hij een grapje maakt. Ik zou het niet durven zeggen.quote:
Thierry Baudet zet vraagtekens bij de vergunning van de Postcodeloterij omdat ze een radicaal-linksprogressief boekje van Rutger Bregman promoten.
Heel progressief Nederland trekt weer de fascismekaart op Twitter
Overigens beslist de PCL maar voor 50% van het geld naar welk goede doel het gaat de overige 50% word beslist door de Nederlandse staat.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet heeft vaker laten zien dat hij vind dat politici hun macht kunnen misbruiken voor het ontslaan, verbannen, de mond snoeren van mensen die niet zijn mening hebbenquote:
[..]
Maar jij vind het dus normaal dat een politicus overweegt om een vergunning van een private onderneming in te trekken, enkel omdat ze een mening promoten die hem niet aanstaat?
Lijkt Trump en Erdogan wel.
Zie de video, 2.55 min
Baudet tegen de Boer, voorzitter werkgevers, een particuliere organisatie:
En Baudet versus Hiemstra
https://www.linda.nl/nieu(...)en-bonje-op-twitter/
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 29-01-2020 12:47:05 ]
En als ze dat doen dan zeggen de rechters 'ho, ho, wij maken dat zelf wel uit'. Zo bepaalde de wetgever dat voor bepaalde delicten een taakstraf of boete onvoldoende was, maar de rechters besloten in hun oneindige wijsheid, die op geen enkele wijze zijn oorsprong vindt in hun deskundigheid, dat die bedoelilng van de wetgever verkeerd was en dat daar materieel onderuitgekomen moest worden.quote:
[..]
Het is de Tweede Kamer die wetten maakt. Als de politieke van mening is dat er andere straffen uitgedeeld moeten worden, dan moet zij de wetten aanpassen.
Of de wetgever bepaalde dat de verblijfsvergunning moest worden ingetrokken van mensen die zo'n ernstig misdrijf hadden gepleegd dat ze tot een gevangenisstraf van 22 maanden of meer veroordeeld waren. Vervolgens matigt de rechter dan de straf voor verkrachting tot onder die grens zodat de bedoeling van de wetgever niet uitgevoerd wordt.
Rechters hebben geen enkele deskundigheid in strafmaatbepaling, daarom hebben ze een systeem gemaakt zodat dat niet opvalt. Daarvoor gaven ze namelijk heel erg verschillende straffen voor dezelfde feiten. Maar dat systeem overruled de wetgever. De indicatie van de ernst van het feit zoals door de wetgever uitgedrukt in het strafmaximum wordt geheel genegeerd. Bij de ene groep delicten zitten ze op 1/10e daarvan, bij andere delicten op de helft. De rechters passen dus eventjes de ernst van het feit aan, zonder motivering of juridische laat staan rechtswetenschappelijke basis.
Maar dat is dan tenminste nog de wet, en die zou theoretisch zo gewijzigd kunnen worden dat rechters die de toepassing opzettelijk frusteren aan de leiband gelegd worden. Ernstiger is de situatie met verdragen, die niet zomaar opgezegd kunnen worden. Het EHRM bepaalt eventjes dat levenslang een inhumane straf is, terwijl Nederland nooit een verdrag heeft ondertekend dat levenslange gevangenisstraf uitsloot. Dat was nooit de bedoelling. In het EVRM staat ook een limitatieve opsomming van de gronden waarop de vrijheid van meningsuiting mag worden beperkt, het EHRM zet er eventjes een grond bij, namelijk gekwetstheid in religieuze gevoelens.
De rechter heeft nu ook bepaald dat rentenieren een mensenrecht is, aangezien de vermogensrendementsheffing in verhouding moet staan tot het feitelijke rendement. Terwijl Nederland alleen maar een verdrag heeft ondertekend waarin een uitdrukkelijke uitzondering wordt gemaakt voor belastingheffing.
De wetgever heeft ook een intentieverklaring tov WHO afgehamerd, en vervolgens bepaalt de rechter op basis van zo'n documentje dat de regering geen rookbeleid meer mag voeren dmv bijvoorbeeld rookruimtes. Dat was nooit de bedoeling van ondertekenende partij Nederland.
Het is volkomen terecht. Het zijn de rechters die hun kont afvegen met de principes van de trias politica. En als Baudet dan de kamer oproept om het initiatief te nemen in het bepalen van waar de machtenscheiding ligt, weigert de kamer dat zelf te doen maar moeten commissies en de RvS dat gaan bepalen. Terwijl het nou juist een prachtig voorbeeld van machtenscheiding is wanneer de wetgever dat zelf bepaalt en de rechters dat vervolgens netjes uitvoeren.quote:Dat is een stuk zinniger dan kankeren op rechters.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 29-01-2020 13:41:08 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.quote:
[..]
En als ze dat doen dan zeggen de rechters 'ho, ho, wij maken dat zelf wel uit'. Zo bepaalde de wetgever dat voor bepaalde delicten een taakstraf of boete onvoldoende was, maar de rechters besloten in hun oneindige wijsheid, die op geen enkele wijze zijn oorsprong vindt in hun deskundigheid, dat die bedoelilng van de wetgever verkeerd was en dat daar materieel onderuitgekomen moest worden.
Of de wetgever bepaalde dat de verblijfsvergunning moest worden ingetrokken van mensen die zo'n ernstig misdrijf hadden gepleegd dat ze tot een gevangenisstraf van 22 maanden of meer veroordeeld waren. Vervolgens matigt de rechter dan de straf voor verkrachting tot onder die grens zodat de bedoeling van de wetgever niet uitgevoerd wordt.
Rechters hebben geen enkele deskundigheid in strafmaatbepaling, daarom hebben ze een systeem gemaakt zodat dat niet opvalt. Daarvoor gaven ze namelijk heel erg verschillende straffen voor dezelfde feiten. Maar dat systeem overruled de wetgever. De indicatie van de ernst van het feit zoals door de wetgever uitgedrukt in het strafmaximum wordt geheel genegeerd. Bij de ene groep delicten zitten ze op 1/10e daarvan, bij andere delicten op de helft. De rechters passen dus eventjes de ernst van het feit aan, zonder motivering of juridische laat staan rechtswetenschappelijke basis.
Maar dat is dan tenminste nog de wet, en die zou theoretisch zo gewijzigd kunnen worden dat rechters die de toepassing opzettelijk frusteren aan de leiband gelegd worden. Ernstiger is de situatie met verdragen, die niet zomaar opgezegd kunnen worden. Het EHRM bepaalt eventjes dat levenslang een inhumane straf is, terwijl Nederland nooit een verdrag heeft ondertekend dat levenslange gevangenisstraf uitsloot. Dat was nooit de bedoelling. In het EVRM staat ook een limitatieve opsomming van de gronden waarop de vrijheid van meningsuiting mag worden beperkt, het EHRM zet er eventjes niet een grond bij, namelijk gekwetstheid in religieuze gevoelens.
De rechter heeft nu ook bepaald dat rentenieren een mensenrecht is, aangezien de vermogensrendementsheffing in verhouding moet staan tot het feitelijke rendement. Terwijl Nederland alleen maar een verdrag heeft ondertekend waarin een uitdrukkelijke uitzondering wordt gemaakt voor belastingheffing.
De wetgever heeft ook een intentieverklaring tov WHO afgehamerd, en vervolgens bepaalt de rechter op basis van zo'n documentje dat de regering geen rookbeleid meer mag voeren dmv bijvoorbeeld rookruimtes. Dat was nooit de bedoeling van ondertekenende partij Nederland.
[..]
Het is volkomen terecht. Het zijn de rechters die hun kont afvegen met de principes van de trias politica. En als Baudet dan de kamer oproept om het initiatief te nemen in het bepalen van waar de machtenscheiding ligt, weigert de kamer dat zelf te doen maar moeten commissies en de RvS dat gaan bepalen. Terwijl het nou juist een prachtig voorbeeld van machtenscheiding is wanneer de wetgever dat zelf bepaalt en de rechters dat vervolgens netjes uitvoeren.
Dit leest niemand.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik schrijf niet voor laaggeletterden en anderzins moeilijk lezenden.quote:
[..]
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.
Dit leest niemand.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb het gelezen, bovendien ook gewoon een goed stukquote:
[..]
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.
Dit leest niemand.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Eigenlijk is het zonde dat Baudet zo'n idioot is en de standpunten van FvD soms erg radicaal zijn, daardoor neemt vrijwel niemand ze serieus wanneer ze een goed punt maken(wat ze toch regelmatig doen).quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik heb het gewoon gelezen hoor en ik ben het er wel een beetje mee eens. Ik vind alleen FvD daarvoor niet de oplossing omdat Baudet te onvoorspelbaar is.quote:
[..]
Je bent een beetje lang van stof Weltschmerz, probeer het in het vervolg wat bondiger te maken.
Dit leest niemand.
FvD hoeft ook helemaal niet de oplossing te zijn in deze. Het agenderen van de kwestie kan in principe al voldoende zijn als er daardoor wel wat veranderd.quote:
[..]
Ik heb het gewoon gelezen hoor en ik ben het er wel een beetje mee eens. Ik vind alleen FvD daarvoor niet de oplossing omdat Baudet te onvoorspelbaar is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het agenderen van de FvD behelst dat de FvD rechters met een hun onwelvallige politieke (in hun ogen) overtuiging weggezuiverd moeten worden.quote:
[..]
FvD hoeft ook helemaal niet de oplossing te zijn in deze. Het agenderen van de kwestie kan in principe al voldoende zijn als er daardoor wel wat veranderd.
Dat soort veranderingen heeft Nederland niet nodig
PS: Weltschmerz hangt een verhaal op waarin gewoon botweg leugens staan, het EVRM verbied geen levenslang en de rest is zijn, niet juridisch onderbouwde mening. Mocht hij gelijk hebben dan zou iedere zaak die hij noemt in hoger beroep of bij het EU hof vernietigd worden.
Tenzij het allemaal natuurlijk een grote samenzwering is. Wat het vast wel zal zijn, georganiseerd door D66 ongetwijfeld.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2020 14:26:03 ]
Dat lijkt me zelfs voor het FvD wel vrij extreem..rechters mogen iedere politieke overtuiging hebben zolang dat hun werk maar niet beïnvloed(dat is het punt lijkt me).quote:
Het agenderen van de FvD behelst dat de FvD rechters met een hun onwelvallige politieke (in hun ogen) overtuiging weggezuiverd moeten worden.
Weltschermz maakt imo een goed punt met het VB van de rechter die maar 20 maanden celstraf oplegt(daar waar 24 was geëist en ook conform richtlijn is) omdat hij anders uitgezet kon worden.
‘Over het algemeen zal een strafrechter niet meewegen of de straf gevolgen heeft voor het verblijfsrecht.’ Zo oordeelde de Alkmaarse rechtbank vorig jaar in een zaak die draaide om een verkrachtingspoging door een Somalische man ‘dat het aan verdachte zelf is om bij zijn handelen rekening te houden met zijn verblijfsstatus’ en dat ‘dit bij de strafbepaling geen rol mag spelen’.
Oftewel er mag wel rekening gehouden worden met de verblijfstatus van een verdachte oftewel er mag geen rekening mee gehouden worden. Daar zou eenduidig beleid in moeten zijn en niet afhankelijk van de rechter die toevallig op de stoel zit.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat fantaseer jij er maar bij, zoals heel deze topicreeks volstaat met beweringen van wat Baudet eigenlijk zou willen.quote:
[..]
Het agenderen van de FvD behelst dat de FvD rechters met een hun onwelvallige politieke (in hun ogen) overtuiging weggezuiverd moeten worden.
Nederland tekent een verdag waarin de doodstraf wordt afgezworen terwijl het levenslang als hoogste straf heeft. EHRM: Wij interpreteren dat verdrag zo dat levenslang niet levenslang mag zijn, maar dat er uitzicht op vrijlating moet zijn. Dat is gewoon geen interpretatie van wat er in ondertekende en geratificeerde verdrag staat, maar een opvatting over wat anno 2018 rechtvaardig zou zijn.quote:PS: Weltschmerz hangt een verhaal op waarin gewoon botweg leugens staan, het EVRM verbied geen levenslang en de rest is zijn, niet juridisch onderbouwde mening. Mocht hij gelijk hebben dan zou iedere zaak die hij noemt in hoger beroep of bij het EU hof vernietigd worden.
Die opvatting mag je hebben, maar dan moet je pleiten voor een wetswijziging in de aangesloten staten of voor een nieuw verdrag. Daarnaast heeft die opvatting geen bijzonder gewicht omdat die van een rechter komt, aangezien een dergelijke kwestie helemaal geen onderwerp van de deskundigheid van rechters is.
Rechters zijn gewoon mensen in een machtspositie die in de uitoefening daarvan niet gecontroleerd worden. Dan is het niet zo raar dat ze daar misbruik van gaan maken als iedereen doet alsof ze de wijsheid in pacht hebben, er geen commentaar op hen mag komen en ze het zelf ook nogal hoog in bol hebben.quote:Tenzij het allemaal natuurlijk een grote samenzwering is. Wat het vast wel zal zijn, georganiseerd door D66 ongetwijfeld.
Dat laatste zien we ook bij artsen. Die zijn dan bijvoorbeeld deskundig in hersenletsel, en menen van daaruit autoriteit te hebben over enigzins gerelateerde kwesties als geheel, en gaan dan met een witte jas aan beweren dat elke fietser een helm op moet. Zo ook met rechters, omdat ze deskundig zijn in het toepassen van de wet, doen ze alsof ze ook deskundig in alle aanverwante kwesties. Dat is geenzins het geval, ze zitten er niet omdat ze professor in de ethica of politicologie zijn, en zelfs in dingen die wel tot hun werk behoren zoals de waardering van bewijs en het bepalen van de strafmaat hebben ze geen bijzondere deskundigheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nederland legt gewoon levenslang op, met goedkeuring van het EHRM. Dat het EHRM levenslang verbiedt is dus gewoon een leugen. In 2017 heeft het EHRM geoordeeld dat Nederland artikel 3 niet langer schendt bij het opleggen van levenslange gevangenisstraffen, terwijl die nog steeds volledig levenslang zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Postcodeloterij, verplicht opheffeen of niet? Onwelgevallige meningen produceren is in een beetje democratie genoeg reden om je vergunning kwijt te raken.
Het klapvee is het ermee eens aan de likes te zien.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 29-01-2020 om 09:43:37 Wordt tijd om de vergunning van de #postcodeloterij te heroverwegen. reageer retweet
Antifa
Volgens mij mag en moet een rechter rekening houden met alle aspecten van een zaak of niet, of wil je rechtspraak waarbij ieder geval dezelfde straf oplevert ongeacht de omstandigheden? En rechters mogen dergelijke afwegingen maken en de verdeding dan wel de aanklager mag daarop in beroep gaan tegen die afweging.quote:
[..]
Dat lijkt me zelfs voor het FvD wel vrij extreem..rechters mogen iedere politieke overtuiging hebben zolang dat hun werk maar niet beïnvloed(dat is het punt lijkt me).
Weltschermz maakt imo een goed punt met het VB van de rechter die maar 20 maanden celstraf oplegt(daar waar 24 was geëist en ook conform richtlijn is) omdat hij anders uitgezet kon worden.
‘Over het algemeen zal een strafrechter niet meewegen of de straf gevolgen heeft voor het verblijfsrecht.’ Zo oordeelde de Alkmaarse rechtbank vorig jaar in een zaak die draaide om een verkrachtingspoging door een Somalische man ‘dat het aan verdachte zelf is om bij zijn handelen rekening te houden met zijn verblijfsstatus’ en dat ‘dit bij de strafbepaling geen rol mag spelen’.
Oftewel er mag wel rekening gehouden worden met de verblijfstatus van een verdachte oftewel er mag geen rekening mee gehouden worden. Daar zou eenduidig beleid in moeten zijn en niet afhankelijk van de rechter die toevallig op de stoel zit.
Natuurlijk kunnen er verzachtende of verzwarende omstandigheden zijn, dat is ook het punt helemaal niet.quote:
[..]
Volgens mij mag en moet een rechter rekening houden met alle aspecten van een zaak of niet, of wil je rechtspraak waarbij ieder geval dezelfde straf oplevert ongeacht de omstandigheden? En rechters mogen dergelijke afwegingen maken en de verdeding dan wel de aanklager mag daarop in beroep gaan tegen die afweging.
Maar het kan niet zo zijn dat de ene rechter zegt dat je geen rekening kunt houden met de eventuele verblijfsstatus en dat een andere rechter juist vanwege die verblijfsstatus(een verblijfsstatus an sich is geen verzachtende of verzwarende omstandigheid) een lagere straf oplegd omdat de dader anders uitgezet moet worden.
De politiek heeft niet voor niks wetten gemaakt waarbij je bij een veroordeling die een bepaalde periode duurt word teruggestuurd. Dan is het niet de bedoeling dat rechters dat gaan ondermijnen door bewust een lagere straf op te leggen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het EHRM heeft zich daar helemaal niet in te mengen of zelfs voorwaarden te stellen. Nederland heeft zich gebonden aan het verdrag, niet aan dit soort nieuwe inzichten van rechters die ook maar gewoon een mening ventileren in deze.quote:
Nederland legt gewoon levenslang op, met goedkeuring van het EHRM. Dat het EHRM levenslang verbiedt is dus gewoon een leugen. In 2017 heeft het EHRM geoordeeld dat Nederland artikel 3 niet langer schendt bij het opleggen van levenslange gevangenisstraffen, terwijl die nog steeds volledig levenslang zijn.
.De Postcodeloterij is van de staat, dan mag je best eisen stellen aan waar dat geld heengaat. Ik vind het niet zo logisch dat dat naar controversiele 'goede' doelen gaat.quote:
Postcodeloterij, verplicht opheffeen of niet? Onwelgevallige meningen produceren is in een beetje democratie genoeg reden om je vergunning kwijt te raken.
Dat was wel ongeveer hoe de bedenkervan de Trias Politica, Montesqieu, rechtspraak voor zich zag. Maar de meeste mensen die 'Trias Politica!' roepen bij kritiek op de rechterlijke macht hebben dan ook geen idee waar ze het over hebben.quote:
[..]
Volgens mij mag en moet een rechter rekening houden met alle aspecten van een zaak of niet, of wil je rechtspraak waarbij ieder geval dezelfde straf oplevert ongeacht de omstandigheden?
Nee, rechtspraak is grotendeels een verticaal beslissingsproces, met hier en daar gelegenheid voor een horizontaal vervolg zoals een afweging. Maar een rechter kan niet in het wilde weg gaan afwegen. Zo is de vraag of iemand in Nederland mag blijven aan de vreemdelingenrechter.quote:En rechters mogen dergelijke afwegingen maken en de verdeding dan wel de aanklager mag daarop in beroep gaan tegen die afweging.
Sowieso maken strafrechters eigenlijk nooit echt een afweging, in de zin van dat ze kunnen aangeven hoe zwaar wat weegt. Ze zetten er wat overwegingen bij, dat is wat anders. Het vonnis is met redenen omkleed, dat is wat anders dan dat het vonnis is gebouwd op die redenen, en dat het dus logisch voortvloeit uit de gegeven redenen.
Hoger beroep daartegen is dan ook nogal lastig, aangezien de hogere rechter ook maar wat doet, maar dan eventueel op een iets andere manier. Bovendien is er maar één beroepsinstantie, en mag je met de hoogte van de straf niet naar de Hoge Raad, dus daar komt nooit een beslissing met echte autoriteit uit.
Rechters komen ermee weg omdat ze niemand boven zich hebben en geen verantwoording hoeven afleggen, maar dat is wat anders dan dat het mag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat kan dus wel maar het grootste probleem wat ik hiermee heb is dat EEN zaak verheven word tot maatstaf.quote:
[..]
Natuurlijk kunnen er verzachtende of verzwarende omstandigheden zijn, dat is ook het punt helemaal niet.
Maar het kan niet zo zijn dat de ene rechter zegt dat je geen rekening kunt houden met de eventuele verblijfsstatus en dat een andere rechter juist vanwege die verblijfsstatus(een verblijfsstatus an sich is geen verzachtende of verzwarende omstandigheid) een lagere straf oplegd omdat de dader anders uitgezet moet worden.
De politiek heeft niet voor niks wetten gemaakt waarbij je bij een veroordeling die een bepaalde periode duurt word teruggestuurd. Dan is het niet de bedoeling dat rechters dat gaan ondermijnen door bewust een lagere straf op te leggen.
Bovendien is er een OM wat in beroep kan tegen een straf, of niet?
Je liegt. De Postcodeloterij is helemaal niet van de Staat.quote:
[..]
Het EHRM heeft zich daar helemaal niet in te mengen of zelfs voorwaarden te stellen. Nederland heeft zich gebonden aan het verdrag, niet aan dit soort nieuwe inzichten van rechters die ook maar gewoon een mening ventileren in deze.
[..]
.De Postcodeloterij is van de staat, dan mag je best eisen stellen aan waar dat geld heengaat. Ik vind het niet zo logisch dat dat naar controversiele 'goede' doelen gaat.
[..]
Dat was wel ongeveer hoe de bedenkervan de Trias Politica, Montesqieu, rechtspraak voor zich zag. Maar de meeste mensen die 'Trias Politica!' roepen bij kritiek op de rechterlijke macht hebben dan ook geen idee waar ze het over hebben.
[..]
Nee, rechtspraak is grotendeels een verticaal beslissingsproces, met hier en daar gelegenheid voor een horizontaal vervolg zoals een afweging. Maar een rechter kan niet in het wilde weg gaan afwegen. Zo is de vraag of iemand in Nederland mag blijven aan de vreemdelingenrechter.
Sowieso maken strafrechters eigenlijk nooit echt een afweging, in de zin van dat ze kunnen aangeven hoe zwaar wat weegt. Ze zetten er wat overwegingen bij, dat is wat anders. Het vonnis is met redenen omkleed, dat is wat anders dan dat het vonnis is gebouwd op die redenen, en dat het dus logisch voortvloeit uit de gegeven redenen.
Hoger beroep daartegen is dan ook nogal lastig, aangezien de hogere rechter ook maar wat doet, maar dan eventueel op een iets andere manier. Bovendien is er maar één beroepsinstantie, en mag je met de hoogte van de straf niet naar de Hoge Raad, dus daar komt nooit een beslissing met echte autoriteit uit.
Rechters komen ermee weg omdat ze niemand boven zich hebben en geen verantwoording hoeven afleggen, maar dat is wat anders dan dat het mag.
De EVRM is door Nederland getekend en door Nederland erkend als geldig.
Rechters hebben hogere rechters boven zich en daarboven nog eens een EU hof. Baudet die totaal niet weet waar hij over praat meestentijds boven rechters plaatsen is pas ridicuul
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 29-01-2020 20:10:28 ]
Ik meen dat Lubach dat laatst zei. Doet er ook niet zoveel toe, je mag niet zomaar een loterij beginnen in Nederland en via de vergunning regelt de overheid waar het geld naartoe gaat.quote:
[..]
Je liegt. De Postcodeloterij is helemaal niet van de Staat.
Precies, en dat terwijl het de levenslange gevangenisstraf had zonder enige verdere voorwaarden. Nederland heeft toen dus niet een verdrag getekend wat eisen stelde aan de levenslange gevangenisstraf, ook de andere verdragspartijen hebben daar geen probleem van gemaakt. Die voorwaarden waren toen geen mensenrecht. Dat nu dan wat rechtertjes die deskundig zijn op een heel ander terrein dan maar even gaan bepalen dat zij de rijkweidte van het verdrag mogen uitbreiden is een grove schending van de machtenscheiding. Eentje die nog veel ernstiger dan bij nationale rechters omdat de wetgever die wel democratisch legitimatie heeft niet zomaar een nieuw verdrag kan sluiten om die machtswellustige rechters te corrigeren.quote:De EVRM is door Nederland getekend en door Nederland erkend als geldig.
Jouw kennis en begrip van de werking van de rechterlijke macht is totaal ontoereikend.quote:Rechters hebben hogere rechters boven zich en daarboven nog eens een EU hof. Baudet die totaal niet weet waar hij over praat meestentijds boven rechters plaatsen is pas ridicuul
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 29-01-2020 20:11:09 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Baudet dan toch naar Brussel?
twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:21:43 “Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." reageer retweet
“Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:23:05 Oftewel : Baudet ziet een leiderschapsrol voor zichzelf weggelegd als de bruggenbouwer tussen de eurosceptische krachten, meer dan dat als de Ideoloog van deze nieuwe Beweging. reageer retweet
twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:26:41 Het is nu of (wellicht letterlijk) nooit. Als Baudet deze zetel in het EP en dit salaris en dit podium niet nu pakt dan doet hij die zetel en dat geld en dat podium cadeau aan zijn nemesis Henk Otten die de zetel maar al te graag zal annexeren. reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En direct doen waar hij Rutte al die tijd van heeft verdacht? Lijkt me niet, want anders wel heel hypocriet.quote:
Baudet dan toch naar Brussel?twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:21:43 “Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:23:05 Oftewel : Baudet ziet een leiderschapsrol voor zichzelf weggelegd als de bruggenbouwer tussen de eurosceptische krachten, meer dan dat als de Ideoloog van deze nieuwe Beweging. reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:26:41 Het is nu of (wellicht letterlijk) nooit. Als Baudet deze zetel in het EP en dit salaris en dit podium niet nu pakt dan doet hij die zetel en dat geld en dat podium cadeau aan zijn nemesis Henk Otten die de zetel maar al te graag zal annexeren. reageer retweet
Hij heeft bovendien duidelijk gemaakt in Nederland te willen blijven. Lijkt me voor fvd trouwens ook de beste zet. De tweede kamer staat in de spotlight, het EP niet. Vertrek je naar Brussel, dan leg je de groei van fvd in de waagschaal.
Gewoon niet waar en typisch dat je zo slordig bent om maar zo snel mogelijk Baudet en zn fascistoide uitspraken te verdedigen. Waarom die blinde vlek dat je je in bochten wil wringen om dingen goed te praten met onjuiste aannames?quote:
[..]
Het EHRM heeft zich daar helemaal niet in te mengen of zelfs voorwaarden te stellen. Nederland heeft zich gebonden aan het verdrag, niet aan dit soort nieuwe inzichten van rechters die ook maar gewoon een mening ventileren in deze.
[..]
.De Postcodeloterij is van de staat, dan mag je best eisen stellen aan waar dat geld heengaat. Ik vind het niet zo logisch dat dat naar controversiele 'goede' doelen gaat.
[..]
Antifa
Gaat ie echt nooit doen, nooitquote:
Baudet dan toch naar Brussel?twitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:21:43 “Unverkennbar sei in Europa ein Trend, der eine Stimme suche: "Eine Bewegung ist im Entstehen." Und: "Wir können eine Rolle dabei spielen, den euroskeptischen Parteien Inhalt und Sinn zu geben. Eine Brücke sein, der Kitt." reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:23:05 Oftewel : Baudet ziet een leiderschapsrol voor zichzelf weggelegd als de bruggenbouwer tussen de eurosceptische krachten, meer dan dat als de Ideoloog van deze nieuwe Beweging. reageer retweettwitter:HaagseInsider twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:26:41 Het is nu of (wellicht letterlijk) nooit. Als Baudet deze zetel in het EP en dit salaris en dit podium niet nu pakt dan doet hij die zetel en dat geld en dat podium cadeau aan zijn nemesis Henk Otten die de zetel maar al te graag zal annexeren. reageer retweet
In de TK krijgt hij niks voor elkaar en is er totaal niet op zijn plek, in Europa zal echt minimaal net zoveel aandacht kunnen genereren in de rol van Farage.quote:
[..]
En direct doen waar hij Rutte al die tijd van heeft verdacht? Lijkt me niet, want anders wel heel hypocriet.
Hij heeft bovendien duidelijk gemaakt in Nederland te willen blijven. Lijkt me voor fvd trouwens ook de beste zet. De tweede kamer staat in de spotlight, het EP niet. Vertrek je naar Brussel, dan leg je de groei van fvd in de waagschaal.
Ik denk niet dat hij het doet omdat ze dan waarschijnlijk de TK zetel kwijt zijn en Hiddema geen voorman kan zijn
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Mijn kritiek op de eigenmachtige rechterlijke macht is ouder dan dat hele FvD, die stond al op dit forum geschreven toen Baudet nog als puber bij Maartje van Weegen zat.quote:
[..]
Gewoon niet waar en typisch dat je zo slordig bent om maar zo snel mogelijk Baudet en zn fascistoide uitspraken te verdedigen. Waarom die blinde vlek dat je je in bochten wil wringen om dingen goed te praten met onjuiste aannames?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als Baudet naar het EP gaat, hebben ze niemand meer in de Tweede Kamer. Hiddema komt natuurlijk zelden opdagen en als hij er is, is hij ook gewoon niet adrem genoeg voor een debat (komt vaak terug op dingen die al veel eerder besproken zijn). De zetel van Baudet gaat dan naar Teunissen, die toen ze FvD verliet aan gaf daar wel te willen gaan zitten namens de militairen. En anders naar Otten.
Baudet is echt gek als hij dat doet, er blijft een partij zonder boegbeeld over. En dat ook nog eens een jaar voor de verkiezingen, wie wordt er dan lijsttrekker namens FvD?
Daarbij is "nu of nooit" natuurlijk onzin. Over 3 jaar zijn er weer verkiezingen voor het EP. Zijn opvolger 2 jaar laten wennen aan de Tweede Kamer en dan vertrekken is altijd een logischere optie.
Baudet is echt gek als hij dat doet, er blijft een partij zonder boegbeeld over. En dat ook nog eens een jaar voor de verkiezingen, wie wordt er dan lijsttrekker namens FvD?
Daarbij is "nu of nooit" natuurlijk onzin. Over 3 jaar zijn er weer verkiezingen voor het EP. Zijn opvolger 2 jaar laten wennen aan de Tweede Kamer en dan vertrekken is altijd een logischere optie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Rookmaker toch? Baudet zei vanochtend op BNR de zetel niet in te nemen.quote:
Als Baudet naar het EP gaat, hebben ze niemand meer in de Tweede Kamer. Hiddema komt natuurlijk zelden opdagen en als hij er is, is hij ook gewoon niet adrem genoeg voor een debat (komt vaak terug op dingen die al veel eerder besproken zijn). De zetel van Baudet gaat dan naar Teunissen, die toen ze FvD verliet aan gaf daar wel te willen gaan zitten namens de militairen. En anders naar Otten.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ik had het over de Tweede Kamerzetel als Baudet wel zou gaan. Als Baudet niet gaat, gaat de EP zetel inderdaad naar Rookmaker (Groep Otten) en krijgt FvD een Eerste Kamerzetel terug.quote:
[..]
Rookmaker toch? Baudet zei vanochtend op BNR de zetel niet in te nemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
