[ Bericht 19% gewijzigd door Fokkie83 op 08-01-2020 22:32:13 ]
Is dat objectief vast te stellen, dan?quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:15 schreef Fokkie83 het volgende:
Misschien moet er eens goed gemod worden en moet je de users eens aanspreken die het wéér verzieken. Je pakt één iemand, maar het geouwehoer gaat gewoon verder. Voordat je gaat vegen, lees even hoe het allemaal precies begon.
Als je goed leest wel.quote:
[..]
Is dat objectief vast te stellen, dan?
Verder is dit een feedback topic en ga ik hier niet Off topic verder.
Zuigen doe je maar bij een vent ipv in topics.
Par-don? Doe normaal, zeg.quote:
[..]
Als je goed leest wel.
Verder is dit een feedback topic en ga ik hier niet Off topic verder.
Zuigen doe je maar bij een vent ipv in topics.
SHO / [DEWAARHEIDGATE] De Piemp bedroog Leontine
SHO / Marco Borsato heeft een burnout
Sorry?quote:
[..]
Als je goed leest wel.
Verder is dit een feedback topic en ga ik hier niet Off topic verder.
Zuigen doe je maar bij een vent ipv in topics.
Voel jij je wel helemaal normaal?quote:
[..]
Als je goed leest wel.
Verder is dit een feedback topic en ga ik hier niet Off topic verder.
Zuigen doe je maar bij een vent ipv in topics.
Ik realiseer me dat ik dit topic nu weer omhoogschop, maar dit is dus precies het gedrag en toon dat de sfeer hier zo verziekt heeft.quote:
[..]
Als je goed leest wel.
Verder is dit een feedback topic en ga ik hier niet Off topic verder.
Zuigen doe je maar bij een vent ipv in topics.
En ik laat het hier overigens ook bij. FB is hier idd niet voor. Klaar.
Ze hebben het gewoon niet door....gelukkig beperkt zich het tot ‘t Hazes-topic.quote:
[..]
Ik realiseer me dat ik dit topic nu weer omhoogschop, maar dit is dus precies het gedrag en toon dat de sfeer hier zo verziekt heeft.
Dit heb ik in de ruim 12 jaar dat ik hier post nog nooit meegemaakt.
Telegraaf comment sectie volk...quote:Op vrijdag 10 januari 2020 15:51 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ze hebben het gewoon niet door....gelukkig beperkt zich het tot ‘t Hazes-topic.
Dit heb ik in de ruim 12 jaar dat ik hier post nog nooit meegemaakt.
quote:
quote:
Excuse me..?
Iedereen is in shook, shock and shaken?
Om daar het topic voor dicht te gooien. Man man man..
Moeilijk gedoe man
Het gaat er hier alleen maar om omdat een user het woordje 'favoriete' had gebruikt.quote:
Ehm mijn reactie in de Megxit-gate waarin ik netjes om een bron vraag is weggehaald. Waarom in hemelsnaam?
Alle kleinkinderen zijn toch favoriet?
Even serieus. Discussie ging eigenlijk nergens over. En dan gaat ook de hele discussie weg.
Waarom kan er niet meer in het gate topic gereageerd worden? Ook gezien de scheiding..quote:
Is het een idee om de topics omtrent Marco Borsato samen te voegen? Zou best allemaal met elkaar verband kunnen houden
SHO / [DEWAARHEIDGATE] De Piemp bedroog Leontine
SHO / Marco Borsato heeft een burnout
die is gewoon vol.quote:
[..]
Waarom kan er niet meer in het gate topic gereageerd worden? Ook gezien de scheiding..
Kwam ik later achter inderdaad🤦🏼♀quote:
SHO / Rijke huisvrouwen
Tnxquote:
Gewoon weer lekker meedoen, alles komt goed. En we doeken niks op.quote:
Nou zeg, ik reageerde heul niet gemeen of bitchy naar mijn mening in het Hazes topic. Ik zei alleen maar er gestopt moet worden met op de man af te spelen. Als daarvoor al gedreigd wordt om me van dat topic af te halen kan half fok wel opgedoekt worden lijkt me.
@Ole of @ Cynix
Ik weet niet wie ik hebben moet, maar ik tag jullie gewoon!
*Owh, ik kan Cynix niet taggen. Nouja, sorry dan.
[ Bericht 34% gewijzigd door Donna op 28-05-2020 21:33:46 ]
SHO / Welke BNer vind jij sympathiek?
[ Bericht 40% gewijzigd door Ole op 30-05-2020 23:53:52 ]
Thxx.quote:
Goeie! Door users bijgehouden. Ga ik uitzoeken!Was iets mee..quote:
En de Beroemd & Zwanger wiki? Bestaat die nog ergens?
Top! Ja ik zat er ook vaak in, maar tis niet meer te openen nu.quote:
[..]
Goeie! Door users bijgehouden. Ga ik uitzoeken!Was iets mee..
SHO / Welke BNer vind jij sympathiek?quote:
Ik ben op zoek naar het topic over wat je favoriete BN’er is. Weet iemand waar die staat?
SHO / Welke BNer vind jij sympathiek?
Ik zou hem ook graag weer bijhoudenquote:
[..]
Top! Ja ik zat er ook vaak in, maar tis niet meer te openen nu.
Dit staat er als je een reactie wil plaatsen:
De frustratie druipt er vanaf. En het is ook een vreemde manier om users aan te spreken die überhaupt nog nooit in het topic gepost hebben. Je kunt ook zeggen: "geef bij voorkeur een reden waarom je een bepaalde BN'er haat, dan wordt het geen nutteloze opsomming van namen."quote:Voordat je reageert
Geef nou eens een reden, dit gaat net zo'n nutteloos postopkriktopic worden als 'wat luister je nu'.
Komt toch wat gezelliger en minder vijandig over
Heb je toevallig al iets gehoord?quote:
[..]
Goeie! Door users bijgehouden. Ga ik uitzoeken!Was iets mee..
SHO / Anna Nooshin opent Insa-museum
Kan er even Insta- van gemaakt worden ipv Insa
?Ben nog steeds benieuwd.quote:
[..]
Goeie! Door users bijgehouden. Ga ik uitzoeken!Was iets mee..
quote:
Nog even geduld a.u.b.
quote:
Eens. Vind sowieso de laatste maanden reacties (helaas ook van mods) soms erg agresief.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 00:11 schreef BasEnAad het volgende:
SHO / Aan welke BN'ers heb jij een bloedhekel? - Deel 3 Love to Hate
Dit staat er als je een reactie wil plaatsen:
[..]
De frustratie druipt er vanaf. En het is ook een vreemde manier om users aan te spreken die überhaupt nog nooit in het topic gepost hebben. Je kunt ook zeggen: "geef bij voorkeur een reden waarom je een bepaalde BN'er haat, dan wordt het geen nutteloze opsomming van namen."
Komt toch wat gezelliger en minder vijandig over
quote:
Als er op persoon gespeeld wordt graag melden hier of door TR!
SHO / Glee-actrice Naya Rivera vermist
aangepastquote:
TT klopt niet meer. Ze is gevonden.
SHO / Glee-actrice Naya Rivera gevonden
quote:
Is dat als simpel tekst-bestandje eventueel te hosten op Fok?
quote:
[..]
Een tekstbestand hosten moet nog net lukken denk ik
https://m.bild.de/unterha(...)2920.bildMobile.html
deze?
Dezequote:
SHO / Door plastische chirurgie verspookte celebs #29
deze?
SHO / Rodrigo Alves: 'Roddy Doll'
Google ‘fok Roddy’, eerste hitquote:
Geen idee waarom dat zoeken zo lastig is mobiel. Maar bedankt!
Sorry ik ben blond en heb hier op fok zelf de zoekfunctie gebruikt :-)quote:
Google zoekt het makkelijkst inderdaad
Zij is zes jaar later nog steeds zo´n zuurpruim. Vandaag in De Telegraaf een hele bladzijde vol klaagzang (pagina T14).
Onder andere over Peter Koelewijn.
Hij rept in zijn pas verschenen biografie met geen woord over Gemma.
"Wel hele pagina's over Marga Bult en Babe, maar niet over mij. Terwijl ik toch echt enkele jaren het gezicht ben geweest van die meidengroep! Laar ik het voorzichtig zeggen..........ik heb mijn carrière niet doen oplichten via het bed, maar met mijn talent. Ik zeg daar verder niks over. Het lijkt me duidelijk zo!"
Misschien een nieuw topic? In die oude staat maar een handvol reacties.quote:Er is al 2378 dagen niet in dit topic gepost.
SHO / [Barbiegate #52]Waar we wachten op de baby!
Op de laatste pagina is een tiktok geplaatst die bij mij (en nog een ander) ervoor zorgt dat het topic op iPhone/mobiel langzaam automatisch omhoog scrollt. Kan ik nog zo vaak naar beneden teruggaan, maakt niets uit. Zo kan ik het topic niet meer volgen en erin typen kan ik dus alleen blind,
. Het vak schuift meteen buiten beeld. Kan die tiktok gewijzigd worden?Ik kan het exacte postnummer niet geven want de pagina staat dus niet stil.
Thanksquote:
.
Nu doet ie weet normaal. Thanks!
Waarom is er nog geen nieuw Barbie topic of mag dat niet?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:10 schreef ChipsZak. het volgende:
Hoi! Ik wilde een TR doen maar lukt niet want:
SHO / [Barbiegate #52]Waar we wachten op de baby!
Op de laatste pagina is een tiktok geplaatst die bij mij (en nog een ander) ervoor zorgt dat het topic op iPhone/mobiel langzaam automatisch omhoog scrollt. Kan ik nog zo vaak naar beneden teruggaan, maakt niets uit. Zo kan ik het topic niet meer volgen en erin typen kan ik dus alleen blind,
Ik kan het exacte postnummer niet geven want de pagina staat dus niet stil.
SHO / Gordon heeft het weer vreselijk moeilijk!
SHO / [Gordon] (no) more drama in my life!
Je ziet precies helemaal niks. Geen bloed, geen vagina, niks.quote:
@:static mag het toelichten. Ik vermoed erg onsmakelijk (niet geklikt)
Het is juist mooi om te zien hoe ze het samen doen.
De reacties in het topic zijn behoorlijk kinderachtig als je het mij vraagt.
Kan iemand me helpen?
Misschien in Televisiequote:
Hoi, vanavond een prachtige docu gezien over Rodney en het transgenderhotel, maar ik kan het topic niet vinden.
Kan iemand me helpen?
Nee in SHO was er een topicquote:
over Rodney. De
Mannelijke ken.
Ow Roddy.quote:
[..]
Nee in SHO was er een topic
over Rodney. De
Mannelijke ken.
SHO / Rodrigo Alves 'Roddy Doll' #2 / of is het Jessica Alves: "Barbie Doll"
😊quote:
[..]
Ow Roddy.
SHO / Rodrigo Alves 'Roddy Doll' #2 / of is het Jessica Alves: "Barbie Doll"
De OP heeft ook wel TLC nodig.
Done en no problem.quote:
@:static of @:Ole , zou een van jullie deze willen sluiten alsjeblieft? Er was al een nieuw topic geopend. Excuses
Thanks.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door DancingPhoebe op 16-12-2020 12:08:43 ]
nou! Tijd voor een verse Gate! Molgate of zoquote:
nou! Tijd voor een verse Gate! Molgate of zoquote:
Oh keek even later naar je editquote:
quote:
[..]
nou! Tijd voor een verse Gate! Molgate of zo
[..]
Oh keek even later naar je edit
jaaaaaa grrrrrrquote:
Volgens mij kan er geen nieuw barbietopic worden geopend omdat er nog een gesloten topic in de reeks zit?
Topic uit november wat wel gewoon gesloten is door Static
Dat ze opschieten, er staat alweer een nieuwe foto op instagram...quote:
[..]
jaaaaaa grrrrrr
Topic uit november wat wel gewoon gesloten is door Static
Omg omg omg
Denk dat ze een beetje boos is op Gerrit.quote:
Wanneer moet ze deze ontmoet hebben dan? Toen ze die nieuwe kerstboom ging kopen?quote:
[..]
Denk dat ze een beetje boos is op Gerrit.
* wacht met smart op een nieuw Barbie topique *
Is gedaan idd.quote:Op zondag 20 december 2020 16:37 schreef Soury het volgende:
Kan toch een nieuwe gemaakt worden, kan die later in de reeks.
Is een nieuwe, maar zit niet in de reeks.quote:
Kan toch een nieuwe gemaakt worden, kan die later in de reeks.
Kan iemand die er even bij zetten en de OP open laten staan, dan zet ik die er weer even in..
yupquote:
Shoot... haakjes in de OP vergeten.
Kan iemand die er even bij zetten en de OP open laten staan, dan zet ik die er weer even in..
Als ik zo in de topicreeks kijk staan ze er nog niet....quote:
Topicreeks: Televisiehuwelijk Barbie en Michael voorbij!
Graag deze TT:
[Barbiegate #56] Allemaal even terugrekenen naar maart
Of :
[Barbiegate #56] Huilegaar niet terugrekenen naar maart
[ Bericht 5% gewijzigd door Leandra op 20-12-2020 21:28:58 ]
En misschien dat topic van Praadje dat door Static gesloten is er tussenuit vissen en in de prullenbak mieteren, maar dan moet het topic van Mascara-klodder wel aan het juiste topic gekoppeld worden.
Met bepaalde functies moet je in uitzonderlijke situaties de nacht doorhalen, is mijn bescheiden mening. Als Amerikacorresepondent blijf je op tijdens de verkiezingen aldaar, en als Fok-mod als de baby van Barbie van het verkeerde kamp is.quote:
Nee hoor, hoop dat je heerlijk slaapt.
quote:
[..]
Met bepaalde functies moet je in uitzonderlijke situaties de nacht doorhalen, is mijn bescheiden mening. Als Amerikacorresepondent blijf je op tijdens de verkiezingen aldaar, en als Fok-mod als de baby van Barbie van het verkeerde kamp is.
Nee hoor, hoop dat je heerlijk slaapt.
quote:
[..]
Met bepaalde functies moet je in uitzonderlijke situaties de nacht doorhalen, is mijn bescheiden mening. Als Amerikacorresepondent blijf je op tijdens de verkiezingen aldaar, en als Fok-mod als de baby van Barbie van het verkeerde kamp is.
Nee hoor, hoop dat je heerlijk slaapt.
Over de doden niets dan goeds, mijn bericht was niet negatief. Ja ik vond hem een beetje eng en ik hoopte altijd dat hij zich niet met mijn ideeen topics bemoeide, Maar ik schreef ook dat ik wel zag dat het een goed mens was. Ik ga er dus vanuit dat mijn post wordt teruggezet.
In het Static topic staat het volgende in de OP:quote:Op woensdag 6 januari 2021 02:39 schreef liesje1979 het volgende:
Ik zie dat mijn bericht in het static topic gemodereerd is. Dat vind ik jammer want ik had er een hele dag over nagedacht wat ik zou schrijven.
Over de doden niets dan goeds, mijn bericht was niet negatief. Ja ik vond hem een beetje eng en ik hoopte altijd dat hij zich niet met mijn ideeen topics bemoeide, Maar ik schreef ook dat ik wel zag dat het een goed mens was. Ik ga er dus vanuit dat mijn post wordt teruggezet.
“ Dit topic willen we uitprinten en bundelen met andere herinneringen en naar zijn moeder sturen.
Dus graag: houd het netjes, haal herinneringen op, toast op hem en denk een beetje aan een man met een gouden hart.”
Misschien dan niet zo leuk om te zeggen dat je hem een beetje eng vond.
De moeder van een 49-jarige man met zijn karakter en carrière weet ook wel dat hij soms behoorlijk bars kon zijn, en dat dat voor anderen soms wel indrukwekkend kan zijn.
Daarbij was de post van Liesje behoorlijk genuanceerd.
Begrijp ik wel, die heb ik ook gelezen en twijfelde al of dit wel goed gekeurd zou worden, dat het geëdit wordt, verbaast mij dan niet. Ik dacht wellicht om die reden.quote:
Mwah, ik heb de originele post van Liesje gelezen, daar was weinig mis mee.
Ik vond het een van de leukste en liefste posts in het topic.quote:
Ik zie dat mijn bericht in het static topic gemodereerd is. Dat vind ik jammer want ik had er een hele dag over nagedacht wat ik zou schrijven.
Over de doden niets dan goeds, mijn bericht was niet negatief. Ja ik vond hem een beetje eng en ik hoopte altijd dat hij zich niet met mijn ideeen topics bemoeide, Maar ik schreef ook dat ik wel zag dat het een goed mens was. Ik ga er dus vanuit dat mijn post wordt teruggezet.
dat is niet aan jou om te bepalenquote:
Mwah, ik heb de originele post van Liesje gelezen, daar was weinig mis mee.
De moeder van een 49-jarige man met zijn karakter en carrière weet ook wel dat hij soms behoorlijk bars kon zijn, en dat dat voor anderen soms wel indrukwekkend kan zijn.
Daarbij was de post van Liesje behoorlijk genuanceerd.
Weet je wat? Je mag mijn hele post verwijderen. Het is geenzins mijn bedoeling om jullie in een lastige gevoelskwestie te brengen. Jullie willen het bundelen op een manier die zijn moeder waarschijnlijk fijn zal vinden om te lezen. Dat begrijp ik en vind ik het bundelen echt een heel mooi idee, Het zal haar goed doen. En ik wilde daaraan mijn steentje bijdragen, maar wel op mijn eigenste manier. Jullie kennen me toch ook al jaren? Mijn intentie was goed.quote:
Dat er kennelijk zoveel overleg over nodig is lijkt het me dat niet waard. Dus ik vind het prima als de post in zijn geheel wordt verwijderd. Ik zou bijna zeggen, graag zelfs.
Dat doet me echt goed om te horen want ik ga bij zulke dingen een beetje aan mezelf twijfelen. Dus dank je wel.quote:
[..]
Ik vond het een van de leukste en liefste posts in het topic.
Klopt, maar ik mag er wel een mening over hebben.quote:
Daarbij weet je heel goed dat ik de eerste ben om je een berichtje te sturen als er een post staat waar dingen in staan die niet zo handig zijn.
Graag gedaan nog.
Hetbis met liesje besprokenquote:
[..]
Klopt, maar ik mag er wel een mening over hebben.
Daarbij weet je heel goed dat ik de eerste ben om je een berichtje te sturen als er een post staat waar dingen in staan die niet zo handig zijn.
Graag gedaan nog.
Ha dat vind ik een beetje makkelijk. Ja ik heb gister contact opgenomen met een FA om zijn kant van het verhaal te horen. Daarvan hoorde ik dat mijn oprecht goed bedoelde post als sneer overkwam maar gelukkig geloofde hij in ieder geval dat het niet zo bedoeld was. Verder heb ik aangegeven dat ik het netjes zou vinden dat wanneer er aan condoleances gemod wordt in ieder geval dat de user in kwestie daarvan op de hoogte wordt gesteld. Daar was hij het mee eens. Hij gaf aan dat er waarschijnlijk nog wel meer gemod gaat worden in het topic dus ik hoop dat die mensen dan op de hoogte worden gesteld. Verder zie ik dat mijn halve post er nog staat en die zou ik graag verwijderd willen hebben.quote:
Daar laat ik het verder bij en rest me nog de mods sterkte te wensen in deze moeilijke tijd.
En ik had ook gezegd dat ik er begrip voor had dat ze nu wat anders aan hun hoofd hebbenquote:
[..]
Ha dat vind ik een beetje makkelijk. Ja ik heb gister contact opgenomen met een FA om zijn kant van het verhaal te horen. Daarvan hoorde ik dat mijn oprecht goed bedoelde post als sneer overkwam maar gelukkig geloofde hij in ieder geval dat het niet zo bedoeld was. Verder heb ik aangegeven dat ik het netjes zou vinden dat wanneer er aan condoleances gemod wordt in ieder geval dat de user in kwestie daarvan op de hoogte wordt gesteld. Daar was hij het mee eens. Hij gaf aan dat er waarschijnlijk nog wel meer gemod gaat worden in het topic dus ik hoop dat die mensen dan op de hoogte worden gesteld. Verder zie ik dat mijn halve post er nog staat en die zou ik graag verwijderd willen hebben.
Daar laat ik het verder bij en rest me nog de mods sterkte te wensen in deze moeilijke tijd.
Verder had ik aangegeven bij Ole dat wij gesproken hadden
Ik zal je reactie verwijderen.
[ Bericht 100% gewijzigd door amaranta op 15-01-2021 21:34:16 ]
SHO / [Barbiegate #66] Niffo, habibi, beestje.
Dat moet alleen nog wel even in de reeks gezet worden door het aan het vorige deel te koppelen, maar het topic van de troll moet (eerst) uit de reeks gehaald worden.
ga ik doen!quote:
Omdat er geen nieuw topic geopend kon worden in de Samandareeks omdat een troll al een nieuw topic geopend had (dat wel gesloten is) heb ik er een aangemaakt:
SHO / [Barbiegate #66] Niffo, habibi, beestje.
Dat moet alleen nog wel even in de reeks gezet worden door het aan het vorige deel te koppelen, maar het topic van de troll moet (eerst) uit de reeks gehaald worden.
Yep, het is zo helemaal zoals het hoort.quote:
Weet niet wie her gedaan heeft maar klopt zo toch?
SHO / [LULGATE #58] Leef, alsof het je laatste dag is...
kan iemand ff helpen? De link staat onderin de op. Ik krijg steeds een foutmelding.Lulgate is al langer niet meer leuk, met al die zure haatposts, echt het kleinste dingetje wordt negatief belicht, het gaat nergens meer over.quote:
Lulgate begint op een klaagbaak te lijken over users ipv een topic over Hazes en co, niet echt gezellig zo.
Het is toch ook een vervelend topic geworden, alleen maar zeiken en schelden.quote:
Lulgate begint op een klaagbaak te lijken over users ipv een topic over Hazes en co, niet echt gezellig zo.
Dan mis je soms static.. sorry voor de andere mods die hun best doen
Je bent duidelijk niks gewend en hierover zeuren gaat al helemaal niet helpen.quote:
het is toch raar dat ole gaat opruimen en dat ik anderhalf uur zit te wachten tot hij eens klaar is. of is dat wel normaal hier?
Heb je geen andere hobby's?quote:
het is toch raar dat ole gaat opruimen en dat ik anderhalf uur zit te wachten tot hij eens klaar is. of is dat wel normaal hier?
Het geeft je gelegenheid om eens een goed boek ter hand te nemen, moet je maar denken.quote:
het is toch raar dat ole gaat opruimen en dat ik anderhalf uur zit te wachten tot hij eens klaar is. of is dat wel normaal hier?
ga wel freecellen
Hou er rekening mee dat ie misschien morgen pas weer opengaatquote:
raar he, maar mss moet ole ook nog diner maken na het opruimen
ga wel freecellen
quote:
De foto’s van de kist en de begrafenis van Gelmore werden gepost via het account van zijn vader.quote:
User bannen, foto's verwijderen en weer door? Of is dat te simpel gedachtquote:
[..]
De foto’s van de kist en de begrafenis van Gelmore werden gepost via het account van zijn vader.
Ja :’) screenshot heb ik alvast genomenquote:Op maandag 3 mei 2021 20:31 schreef Vlinder het volgende:
Samantha gaat in ieder geval gewoon weer door met haar leven. Allemaal leuke setjes te koop
Ole kan geen users bannen, hoogstens melden dat een bepaalde user (meermaals) zeer storend aanwezig is, maar dat moet ze dan al onderbouwd hebben met notes.quote:
[..]
User bannen, foto's verwijderen en weer door? Of is dat te simpel gedacht
staat een fb open dan zien we ook massa's ss. en nu is het ineens not done en moet iemand een ban??
Ik denk dat het een reactie op mij was, ik poste gister een screenshot van Michaels besloten Insta, waarop iemand zich afvroeg of dat wel kon.quote:
[..]
De foto’s van de kist en de begrafenis van Gelmore werden gepost via het account van zijn vader.
Ik heb daar helemaal niet over na gedacht (toch nog iets met Samant gemeen!) dat dat niet ok zou zijn.
Het was een post over dat hij in die tandenbusiness ging, reclame dus eigenlijk, dus ik zag er ook niks geheimzinnigs in ofzo
Al jaren niet meerquote:
en jij was toch eerst ook een mod, leandra, waarom nu niet meer?
Januari 2017 al op zwart gegaan
goed onthouden van mij he! ik kom hier om de 5 jaar ofzoquote:
[..]
Al jaren niet meer
Januari 2017 al op zwart gegaan
En een goeiequote:
en jij was toch eerst ook een mod, leandra, waarom nu niet meer?
Die vraag of dat wel kon was van mij en ging niet specifiek over jouw post, er zijn users die keer op keer printscreens van besloten accounts posten.quote:
[..]
Ik denk dat het een reactie op mij was, ik poste gister een screenshot van Michaels besloten Insta, waarop iemand zich afvroeg of dat wel kon.
Ik heb daar helemaal niet over na gedacht (toch nog iets met Samant gemeen!) dat dat niet ok zou zijn.
Het was een post over dat hij in die tandenbusiness ging, reclame dus eigenlijk, dus ik zag er ook niks geheimzinnigs in ofzo
PANIEK PANIEK!quote:
Waar??quote:
Mensen hebben hun insta niet voor niets op "privé" gezet, als ze wilden dat hun berichten openbaar waren dan hadden ze wel een openbaar profiel.quote:
Waarom is het erg om privéberichten te plaatsen? Voor dat je het weet komt de Telegraaf eerder met nieuws dan FOK!. Het mooie aan de topics is juist dat je overal snel van op de hoogte bent. Het helpt ook niet als een groep users gaat praten over iets dat de andere groep niet kan zien. Dan gaan de gesprekken allemaal langs elkaar heen lopen en krijg je nog meer gedoe
Behalve als je Maik en Naomi bent, dan doe je dat alleen maar om meer volgers te vergaren.quote:
[..]
Mensen hebben hun insta niet voor niets op "privé" gezet, als ze wilden dat hun berichten openbaar waren dan hadden ze wel een openbaar profiel.
Of al die eotbdd deelnemersquote:Op maandag 3 mei 2021 23:27 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Behalve als je Maik en Naomi bent, dan doe je dat alleen maar om meer volgers te vergaren.
Ik kan me zo voorstellen dat ook mensen met een openbaar profiel het niet fijn vinden dat hun berichten door Jan en alleman worden bediscussieerd op FOK!quote:
[..]
Mensen hebben hun insta niet voor niets op "privé" gezet, als ze wilden dat hun berichten openbaar waren dan hadden ze wel een openbaar profiel.
eens maar dan kunnen ze hun profiel privé zetten. welkom in 2021quote:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat ook mensen met een openbaar profiel het niet fijn vinden dat hun berichten door Jan en alleman worden bediscussieerd op FOK!
[ Bericht 19% gewijzigd door suzi1 op 09-05-2021 20:32:11 ]
Ik was net op tijd om je hele post te lezenquote:
als je mijn posts verwijderd dan moet je ook je eigen reactie incl mijn quote verwijderen
Als voorbeeld die post van ootjekatootje over het consultatiebureau, fucking boeiend
Same here. Was buiten, soort van aan t leven. Nu alweer spijt.quote:
Tjsa, ik vind het soms wel verduidelijkend om een kleine eigen ervaring in te brengen. Zoiets moet niet de overhand krijgen, maar niks om je heel erg druk over te maken.quote:
Miss ligt het aan mij maar ik vind persoonlijke verhalen nogal irritant. Heeft niks met Barbie te maken
Als voorbeeld die post van ootjekatootje over het consultatiebureau, fucking boeiend
Ik ook hoor. Kwam online en zag opeens dat er minder reacties waren. Dus ik vroeg van: huh waarom is er geveegd. Toen heeft @Ole (quote:
) mijn reactie verwijderd en heeft het topic op slot gedaan is verder gaan vegen.Wat ik dan weer niet begrijp is dat iets de hele dag kan blijven staan er ook niet meer op gereageerd wordt en er dan opeens toch geveegd moet worden.
Kind ik ga er heerlijk op wanneer je eens wél optreedt... alleen met je middelen bereik je zo weinig en dat blijft zonde nu SHO een soort nu.jij geworden is voor knijperdraaiers..quote:
[..]
Welja, geef de moderatie de schuld. Als we een keer écht optreden is iedereen ook weer op zijn teentjes getrapt. Gedraag je gewoon een beetje volwassen of is dat écht te veel gevraagd? Vroeg hij bijna retorisch.
Maar over dit onderwerp gaan we hier niet verder.
Ik draag inderdaad zelden iemand voor voor een al dan niet tijdelijke ban, mijn grenzen zijn best ruim en mijn huid tamelijk dik. Wel met je eens dat de verhuftering door alle naden en kieren sijpelt, dus ook hier, maar ik heb niet de illusie dat als een Hansje Brinker te kunnen stoppen. Beetje bijsturen en soms afscheid nemen.quote:
Kind ik ga er heerlijk op wanneer je eens wél optreedt... alleen met je middelen bereik je zo weinig en dat blijft zonde nu SHO een soort nu.jij geworden is voor knijperdraaiers..
Nahja ok, dan roep ik (of een ander) dus af en toe dat ik het jammer vind dat meer dan het halve topic bestaat uit persoonlijk afkraken van de "celeb"/users, verzinsels en invullingen en commentaar vol tokkiekift. Dan reageert er iemand in bewoordingen die volledig mn punt bevestigen en kom jij er wat van zeggen en is er eigenlijk niets gebeurd en doen we het morgen allemaal weer opnieuw
Ik val je even bij want ik ben het met je eens. Het Lulgate-topic was wel leuk maar sinds hij met Van Soelen is, is het een grote baggerbende. Wat een haat. En dat is wat anders dan wat achterbaks en vilein SHO-geroddel. Het is nu gewoon ordinair afkatten en kift, geen ordinair geroddel. Ik heb het topic al grotendeels achter me gelaten. Ik lurk nog wel maar echt reacties plaatsen, doe ik bijna niet meer. De vaste club peert ‘m.quote:
Dat al dan niet aandragen maakt ook geen jota verschil. Als je je mods vleugellam maakt zeg je feitelijk "alles mag, alleen komt er af en toe een mod tussendoor roepen".
Nahja ok, dan roep ik (of een ander) dus af en toe dat ik het jammer vind dat meer dan het halve topic bestaat uit persoonlijk afkraken van de "celeb"/users, verzinsels en invullingen en commentaar vol tokkiekift. Dan reageert er iemand in bewoordingen die volledig mn punt bevestigen en kom jij er wat van zeggen en is er eigenlijk niets gebeurd en doen we het morgen allemaal weer opnieuw
Is dit niet hetzelfde als waar we @Duderinnetje aan verloren? Het is enigszins een aanname maar paar weken terug kwam ze over ‘de doodsteek voor SHO’ posten in Lulgate.
Barbiegate gaat wat beter dan Lulgate maar ik vrees ervoor. Ook al die bijpersonen die er inmiddels allang niet meer toe doen.
En oh wee als je er ook maar èèn ding over zegt in de reeks. Dan kan je het krijgen,
. Zoek het maar op het Viva-forum, alsof het doel van SHO is om zoveel mogelijk te haten en te kotsen. Enigszins normaal doen hoort er niet meer thuis blijkbaar, want dan hoor je bij Viva, .Maar gelukkig wel excuses als de mod er iets van zegtquote:
[..]
Ik val je even bij want ik ben het met je eens. Het Lulgate-topic was wel leuk maar sinds hij met Van Soelen is, is het een grote baggerbende. Wat een haat. En dat is wat anders dan wat achterbaks en vilein SHO-geroddel. Het is nu gewoon ordinair afkatten en kift, geen ordinair geroddel. Ik heb het topic al grotendeels achter me gelaten. Ik lurk nog wel maar echt reacties plaatsen, doe ik bijna niet meer. De vaste club peert ‘m.
Is dit niet hetzelfde als waar we Duderinnetje aan verloren? Het is enigszins een aanname maar paar weken terug kwam ze over ‘de doodsteek voor SHO’ posten in Lulgate.
Barbiegate gaat wat beter dan Lulgate maar ik vrees ervoor. Ook al die bijpersonen die er inmiddels allang niet meer toe doen.
En oh wee als je er ook maar èèn ding over zegt in de reeks. Dan kan je het krijgen,
Nja, het is niet per se alleen Straadthont. Ik kan soms ook echt wel om hem/haar lachen. Het is de hele sfeer. Ik kan zo nog een paar users oplepelen.quote:
[..]
Maar gelukkig wel excuses als deod er iets van zegt
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 16-05-2021 15:25:35 ]
Ja eens hoor, het is een legertje.quote:
[..]
Nja, het is niet per se alleen Straadthont. Ik kan soms ook echt wel om hem lachen. Het is de hele sfeer. Ik kan zo nog een paar users oplepelen.
Datzelfde gebeurde anderhalf jaar geleden ofzo ook toen hij met Bridget ging.quote:
[..]
Ik val je even bij want ik ben het met je eens. Het Lulgate-topic was wel leuk maar sinds hij met Van Soelen is, is het een grote baggerbende. Wat een haat. En dat is wat anders dan wat achterbaks en vilein SHO-geroddel. Het is nu gewoon ordinair afkatten en kift, geen ordinair geroddel. Ik heb het topic al grotendeels achter me gelaten. Ik lurk nog wel maar echt reacties plaatsen, doe ik bijna niet meer. De vaste club peert ‘m.
Is dit niet hetzelfde als waar we @:Duderinnetje aan verloren? Het is enigszins een aanname maar paar weken terug kwam ze over ‘de doodsteek voor SHO’ posten in Lulgate.
Barbiegate gaat wat beter dan Lulgate maar ik vrees ervoor. Ook al die bijpersonen die er inmiddels allang niet meer toe doen.
En oh wee als je er ook maar èèn ding over zegt in de reeks. Dan kan je het krijgen,
Ik begrijp de humor geloof ik ook niet meer zo in die topics.
Jammer, samen met CUL is SHO toch al 15 jaar mijn favoriete subforum.
Vaak kon ik echt in een deuk liggen maar dit vreselijke gebash, ik kan er weinig mee.
Nu worden zelfs Sara haar enkels afgekraakt
Kom op zeg!
En dan heb ik het nog niet over de bagger die @Sunshine1982 net over zich heen kreeg. Bah! Zo ontzettend onbeschoft.
Die posten openbaar op insta of FB. Dat wordt hier geplaatst en besproken. Waarom is er dan kritiek op een user die iets over een foto zegt. Wat zijn hier dan de eisen voor het commentaar. Blijkbaar vind een deel mijn posten zeer vervelend . Ik vind ook niet alle posten leuk en lees dan verder , ik ga geen user aanvallen of afbreken. Ik krijg het gevoel dat nieuwe users eigenijk niets moeten posten. Nogmaals dat gevoel krijg ik. Zeg niet dat jullie dit bedoelen. Ik vind dat alle users die hier posten stuk voor stuk leuke posten plaatsen.
Heeft iemand het over jou persoonlijk?quote:
Het is de SHO daar wordt gepost over bekende bn'ers.
Die posten openbaar op insta of FB. Dat wordt hier geplaatst en besproken. Waarom is er dan kritiek op een user die iets over een foto zegt. Wat zijn hier dan de eisen voor het commentaar. Blijkbaar vind een deel mijn posten zeer vervelend . Ik vind ook niet alle posten leuk en lees dan verder , ik ga geen user aanvallen of afbreken. Ik krijg het gevoel dat nieuwe users eigenijk niets moeten posten. Nogmaals dat gevoel krijg ik. Zeg niet dat jullie dit bedoelen. Ik vind dat alle users die hier posten stuk voor stuk leuke posten plaatsen.
En 'Het is SHO, daar wordt gepost over BN'ers die zelf openbaar op Insta of FB posten' is natuurlijk een enorme dooddoener want er is helemaal niemand die zegt dat je 0,0 mag zeggen over posts van BN'ers. Dat maak jij er zelf van. Heb jij, als nieuwe user, ooit het 'oude' SHO meegekregen? Dan weet je dat dat echt veel gezelliger was, maar heus met een portie roddel en achterklap en commentaar.
Vergeet de speculaasies niet!quote:
[..]
Heeft iemand het over jou persoonlijk?
En 'Het is SHO, daar wordt gepost over BN'ers die zelf openbaar op Insta of FB posten' is natuurlijk een enorme dooddoener want er is helemaal niemand die zegt dat je 0,0 mag zeggen over posts van BN'ers. Dat maak jij er zelf van. Heb jij, als nieuwe user, ooit het 'oude' SHO meegekregen? Dan weet je dat dat echt veel gezelliger was, maar heus met een portie roddel en achterklap en commentaar.
Achja, tijden veranderen nu eenmaal. Maar echt het vreselijke gebash, soms lijkt het wel pure haat naar die (semi)BN-ers, ik begrijpt het niet.
En als er dan ook nog gereageerd wordt met:
, op zulke posts alsof het een ware dijenkletser was die hatelijke sneer..... Om te janken juist.
Dit.quote:
[..]
Vergeet de speculaasies niet!
Achja, tijden veranderen nu eenmaal. Maar echt het vreselijke gebash, soms lijkt het wel pure haat naar die (semi)BN-ers, ik begrijpt het niet.
En als er dan ook nog gereageerd wordt met:
Om te janken juist.
Nee ik weet niet hoe het vroeger hier was. Maar ik ben hier nu. En laat elke user in zijn waarde zonder een user af te maken met subtiele opmerkingen, dan doe je precies hetzelfde .quote:
[..]
Heeft iemand het over jou persoonlijk?
En 'Het is SHO, daar wordt gepost over BN'ers die zelf openbaar op Insta of FB posten' is natuurlijk een enorme dooddoener want er is helemaal niemand die zegt dat je 0,0 mag zeggen over posts van BN'ers. Dat maak jij er zelf van. Heb jij, als nieuwe user, ooit het 'oude' SHO meegekregen? Dan weet je dat dat echt veel gezelliger was, maar heus met een portie roddel en achterklap en commentaar.
. Een ieder ziet het anders, dat mag en dat kan.Je reageert dus indirect op mij. Ik reageer soms met eenquote:
. Wat jij niet leuk vind kan iemand anders wel leuk vinden. Het is gewoon ontzettend makkelijk om negatief commentaar te geven. Begint er eentje mee, huppelt er in no time een hele roedel erachter aan. Eigenlijk zou je het al in den beginne het in de kiem moeten smoren, maar ik snap ook dat dat moeilijk is.quote:
[..]
Ja eens hoor, het is een legertje.
En volgens mij is diegene (of eentje ervan) die begonnen is met die negativiteit nu dezelfde die begon met de negativiteit jegens Bridget toen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sunshine1982 op 16-05-2021 16:31:50 ]
Waarom mag men geen negatief commentaar geven? Is dat een huisregel?quote:
[..]
Het is gewoon ontzettend makkelijk om negatief commentaar te geven. Begint er eentje mee, huppelt er in no time een hele roedel erachter aan. Eigenlijk zou je het al in den beginne het in de kiem moeten smoren, maar ik snap ook dat dat moeilijk is.
Ik weet helemaal niet wie er met eenquote:
[..]
Je reageert dus indirect op mij. Ik reageer soms met een
reageert. Denk je echt dat ik zo weinig leven heb dat ik dat bijhoud? Ik weet echter wel dat ik het regelmatig voorbij zie komen.Welke subtiele opmerking? Geloof me, ik ben ècht niet zoveel met jou bezig dat ik precies weet wat jij wel en niet post. En mijn vraag over het vroegere SHO was oprecht; wie weet lurkte je hier al 10 jaar.quote:
[..]
Nee ik weet niet hoe het vroeger hier was. Maar ik ben hier nu. En laat elke user in zijn waarde zonder een user af te maken met subtiele opmerkingen, dan doe je precies hetzelfde .
Ze zijn "te kort", het zijn "varkenspootjes", nu zelfs de vraag of ze wel geschoren zijn, de tering zeg, dat laatste is ook gelijk het enige niet-natuurlijke aan haar benen, dat ze geschoren zijn.
Echt, zeik over haar achterlijke duckface, over haar designer-tieten, maar dat gejankzak over haar benen slaat echt helemaal nergens op.
Dit is het denk ik ook. Dat maar moeten posten. Het is je WA groep niet, of een slow chat...quote:
Gates komen en gaan, doven uit en leven op. Ik heb ook het idee dat gates niet meer rustig mogen zijn? Als er niets te melden valt, valt er niets te melden? In plaats daarvan wordt elke scheet op Insta gepost zodat er weer lekker gehaat kan worden op lippen, enkels inderdaad of weet ik het.
Ja dat vind ik ook nog wel een verschil: zeiken over hoe mensen zichzelf toetakelen versus hoe iemands benen/voeten/enkels/oorlellen er van nature uitzien. En zelfs die eerste categorie begint in het geval van Sarah ook een beetje uitgekauwd te worden.quote:
Ik snap dat gezeik over de benen van Sarah ook niet zo, die lijken nog origineel te zijn, ze heeft genoeg aan haar lichaam verprutst om over te sneren lijkt me, maar waarom er dan ook nog over haar benen gesneerd moet worden snap ik echt niets van.
Ze zijn "te kort", het zijn "varkenspootjes", nu zelfs de vraag of ze wel geschoren zijn, de tering zeg, dat laatste is ook gelijk het enige niet-natuurlijke aan haar benen, dat ze geschoren zijn.
Echt, zeik over haar achterlijke duckface, over haar designer-tieten, maar dat gejankzak over haar benen slaat echt helemaal nergens op.
Als haar benen er wat minder slank uitzien, is het meteen dik, als ze ze er wat slanker uitzien, is het bewerkt. Iedereen ziet er toch op verschillende foto's anders uit? Als ik de ene foto van mezelf zie, vind ik mijn postuur prima te doen, na de andere foto wil ik meteen in de afkickkliniek voor mn mayonaise-verslaving.
quote:Op zondag 16 mei 2021 16:34 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Welke subtiele opmerking? Geloof me, ik ben ècht niet zoveel met jou bezig dat ik precies weet wat jij wel en niet post. En mijn vraag over het vroegere SHO was oprecht; wie weet lurkte je hier al 10 jaar.
nee joh ben je gek.Had gekund tochquote:
Het is een wel een wat slechte photoshop. Daar mag je toch wel wat over zeggenquote:
Ik snap dat gezeik over de benen van Sarah ook niet zo, die lijken nog origineel te zijn, ze heeft genoeg aan haar lichaam verprutst om over te sneren lijkt me, maar waarom er dan ook nog over haar benen gesneerd moet worden snap ik echt niets van.
Ze zijn "te kort", het zijn "varkenspootjes", nu zelfs de vraag of ze wel geschoren zijn, de tering zeg, dat laatste is ook gelijk het enige niet-natuurlijke aan haar benen, dat ze geschoren zijn.
Echt, zeik over haar achterlijke duckface, over haar designer-tieten, maar dat gejankzak over haar benen slaat echt helemaal nergens op.
Het is niet alleen die laatste "heeft ze haar benen wel geschoren?" post, er is al dagen gesneer over haar benen.quote:
[..]
Het is een wel een wat slechte photoshop. Daar mag je toch wel wat over zeggen
Nou ze zagen er gladjes uitquote:
[..]
Het is niet alleen die laatste "heeft ze haar benen wel geschoren?" post, er is al dagen gesneer over haar benen.
Het gaat niet om negativiteit an sich, maar hoe die negativiteit verwoordt wordt. Waarom moet Andre per se een hoerenjong genoemd kunnen worden hier? Dat ligt niet puur aan wat hij laat zien, lijkt me.quote:
Het is de SHO daar wordt gepost over bekende bn'ers.
Die posten openbaar op insta of FB. Dat wordt hier geplaatst en besproken. Waarom is er dan kritiek op een user die iets over een foto zegt. Wat zijn hier dan de eisen voor het commentaar. Blijkbaar vind een deel mijn posten zeer vervelend . Ik vind ook niet alle posten leuk en lees dan verder , ik ga geen user aanvallen of afbreken. Ik krijg het gevoel dat nieuwe users eigenijk niets moeten posten. Nogmaals dat gevoel krijg ik. Zeg niet dat jullie dit bedoelen. Ik vind dat alle users die hier posten stuk voor stuk leuke posten plaatsen.
Daarnaast is het ook echt potsierlijk om de grens alleen bij BNrs te leggen, aangezien we hier allemaal op een openbaar sociaal medium posten. Als je helemaal geen kritiek wil, post dan niet. Als je zelf niet graag van negatieve toon gediend bent, zou je vanuit die gedachte ook even kunnen nadenken hoe je een en ander verwoord. Omdat we zelf mede de toon zetten hier.
Dit, het wordt gewoon een sneeuwbaleffect en daarmee genormaliseerd. Niks mis mee om af en toe eens even samen te babbelen over waar de ethische lijn zou moeten liggen, in plaats van klakkeloos mee te gaan hierin. Lijkt me zelfs heel gezond om vooral daarover te blijven discussiëren.quote:
[..]
Het is gewoon ontzettend makkelijk om negatief commentaar te geven. Begint er eentje mee, huppelt er in no time een hele roedel erachter aan. Eigenlijk zou je het al in den beginne het in de kiem moeten smoren, maar ik snap ook dat dat moeilijk is.
En volgens mij is diegene (of eentje ervan) die begonnen is met die negativiteit nu dezelfde die begon met de negativiteit jegens Bridget toen.
Edit: Ook omdat sommige mensen in mijn ogen echt een beetje te stellig doen over analyses op basis van vooral social media gedrag en hun eigen onderbuik. We kunnen speculeren ja en dat is best leuk, maar de hele Sarah is dit en doet dat, Andre voelt zus of zo gaat echt wat te serieus soms.
[ Bericht 2% gewijzigd door Scary_Mary op 17-05-2021 14:00:57 ]
En lekker op elkaar doorborduren en vier pagina's verder is het ineens een feit...quote:
[..]
Het gaat niet om negativiteit an sich, maar hoe die negativiteit verwoordt wordt. Waarom moet Andre per se een hoerenjong genoemd kunnen worden hier? Dat ligt niet puur aan wat hij laat zien, lijkt me.
Daarnaast is het ook echt potsierlijk om de grens alleen bij BNrs te leggen, aangezien we hier allemaal op een openbaar sociaal medium posten. Als je helemaal geen kritiek wil, post dan niet. Als je zelf niet graag van negatieve toon gediend bent, zou je vanuit die gedachte ook even kunnen nadenken hoe je een en ander verwoord. Omdat we zelf mede de toon zetten hier.
[..]
Dit, het wordt gewoon een sneeuwbaleffect en daarmee genormaliseerd. Niks mis mee om af en toe eens even samen te babbelen over waar de ethische lijn zou moeten liggen, in plaats van klakkeloos mee te gaan hierin. Lijkt me zelfs heel gezond om vooral daarover te blijven discussiëren.
Edit: Ook omdat sommige mensen in mijn ogen echt een beetje te stellig doen over analyses op basis van vooral social media gedrag en hun eigen onderbuik. We kunnen speculeren ja en dat is best leuk, maar de hele Sarah is dit en doet dat, Andre voelt zus of zo gaat echt wat te serieus soms.
Dat sowieso, iemand verzint hier wat, op Viva wordt het overgenomen, voor je het weet staat het op Twitter en in het verzinsel van hier een feit geworden en is Twitter ineens de bron.quote:
[..]
En lekker op elkaar doorborduren en vier pagina's verder is het ineens een feit...
En bij "Viva" en "Twitter" mogen willekeurige andere media worden ingevuld.
Ga even prikken nu. Ga er straks naar kijkenquote:
Kan een MOD in dit topic; SHO / Beroemd & Zwanger #98 Santa baby de OP aanpassen met de meest recente WIKI versie? Anders moeten we nog 4 pagina's wachten.
quote:
[..]
Ga even prikken nu. Ga er straks naar kijken
ben veranderd in reptiel nu hoorquote:
[ Bericht 56% gewijzigd door LagerthaQueenOfKatte op 26-05-2021 19:27:12 (Verkeerde topic) ]
Top! maar verkeerde topic?quote:
Was een link voor de lulgate. Had per ongeluk verkeerd geplaatstquote:
SHO / Sympathieke BN-ers (mannelijk)
Ik heb het topic opgeruimd en laat het nog even open, blijkbaar is er behoefte aan een mannelijke versiequote:
@:ole @:Cynix volgens mij kan onderstaand dicht.
SHO / Sympathieke BN-ers (mannelijk)
Volgens mij hebben die heerlijk op een terras gezeten vanmiddag...quote:
[..]
Ik heb het topic opgeruimd en laat het nog even open, blijkbaar is er behoefte aan een mannelijke versie
hebben ze op Fok hier geen man cave?
Geen idee wat je bedoelt, maar ik had het over een mannelijke versie van sympathieke BN-ers-topicquote:
[..]
Volgens mij hebben die heerlijk op een terras gezeten vanmiddag...
hebben ze op Fok hier geen man cave?
Ik dacht dat je het had over al die fluttopics die nu geopend worden door bepaalde users. Lijkt wel of die teveel gezopen hebben.quote:
[..]
Geen idee wat je bedoelt, maar ik had het over een mannelijke versie van sympathieke BN-ers-topic
Neequote:
Je kent de ontgroenings rituelen niet voor Mods op FOK?
Bij deze dan!quote:
Goede keuze!
Ok kwartje gevallen hier! Gefeliciteerd Deisyy!quote:
Ik kan het hele topic niet meer terugvinden als ik op de link klik. Wat gisteren praktisch de hele dag offline. Wat is ermee gebeurd?quote:
@:ole @:Cynix volgens mij kan onderstaand dicht.
SHO / Sympathieke BN-ers (mannelijk)
@Ole @cynix
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2021 11:27:52 ]
Ik drink geen alcohol. Kwam er later achter dat er al zo'n topic was.quote:
[..]
Ik dacht dat je het had over al die fluttopics die nu geopend worden door bepaalde users. Lijkt wel of die teveel gezopen hebben.
Het was niet mijn bedoeling om een zogeheten fluttopic te openen (ik open sowieso nauwelijks topics, want ik lees liever mee).
Raar, die link werkt inderdaad niet, maar als ik hem in het SHO-forum opzoek kan ik het topic daar wel aanklikken deze werkt wel SHO / Sympathieke BN-ers (mannelijk)quote:
[..]
Ik kan het hele topic niet meer terugvinden als ik op de link klik. Wat gisteren praktisch de hele dag offline. Wat is ermee gebeurd?
@:ole @:Cynix
Ootje bedoelde daar niet jouw topic mee, maar ze had het over de ontgroeningstopics die gisteravond geopend werdenquote:
[..]
Ik drink geen alcohol. Kwam er later achter dat er al zo'n topic was.
Het was niet mijn bedoeling om een zogeheten fluttopic te openen (ik open sowieso nauwelijks topics, want ik lees liever mee).
Zie post hierboven, ik vond die van jou juist erg leuk!quote:
[..]
Ik drink geen alcohol. Kwam er later achter dat er al zo'n topic was.
Het was niet mijn bedoeling om een zogeheten fluttopic te openen (ik open sowieso nauwelijks topics, want ik lees liever mee).
Oh okequote:
[..]
Zie post hierboven, ik vond die van jou juist erg leuk!
Dat gebeurt in de topics zo nu en dan. Ik heb er geen behoefte aanquote:
Er gaat een topic dicht omdat het teveel SC is, maar SHO heeft niet eens een SC.quote:
[..]
Dat gebeurt in de topics zo nu en dan. Ik heb er geen behoefte aan
Is die er wel geweest ooit?
Geen idééquote:
[..]
Er gaat een topic dicht omdat het teveel SC is, maar SHO heeft niet eens een SC.
Is die er wel geweest ooit?
die SC is er gewoon hoor.quote:
[..]
Er gaat een topic dicht omdat het teveel SC is, maar SHO heeft niet eens een SC.
Is die er wel geweest ooit?
SLOWquote:
Ja.quote:
[..]
Er gaat een topic dicht omdat het teveel SC is, maar SHO heeft niet eens een SC.
Is die er wel geweest ooit?
is volgens mij zelfs vorige maand nog in gepost ookquote:
Er is hier gewoon een SC in SHO. Dussss....quote:
Je gaat te snel nuquote:
[..]
Er is hier gewoon een SC in SHO. Dussss....
Enjoy!
Jij loopt zelfs snelquote:
[..]
Er is hier gewoon een SC in SHO. Dussss....
En kunnen we daar de dagelijkse ditjes en datjes bespreken? Want daar zit het probleem, vroeger kwamen de roddelbladen een keer per week uit. De Nieuwtjes brengen BN’ers nu zelf via Instagram. Kan me voorstellen dat dat sneller gaat dan vroeger en zorgt voor een andere sfeer in de topics.quote:
Hier is de SC SHO / ShowChat #1254: Waar we gezellig over Show posten.
Enjoy!
quote:
Al wil je het over je aambeien hebben...kan allemaal daar
, dan ga ik de boel ff afstoffen daar. Is inderdaad al ruim een maand niet in gepost dus veel users zullen er geen last van hebben.Neee, nee. Dat is niet het probleemquote:
[..]
En kunnen we daar de dagelijkse ditjes en datjes bespreken? Want daar zit het probleem, vroeger kwamen de roddelbladen een keer per week uit. De Nieuwtjes brengen BN’ers nu zelf via Instagram. Kan me voorstellen dat dat sneller gaat dan vroeger en zorgt voor een andere sfeer in de topics.
Het ging nog steeds over Hazes, maar goed als een mod het niet bevalt is het ineens sc en sluit ze het topic....quote:
[..]
Er gaat een topic dicht omdat het teveel SC is, maar SHO heeft niet eens een SC.
Is die er wel geweest ooit?
De haatposts, als doel hebben iemand kapot te maken, aanrijdingen wensen, het eindeloos negatief uitleggen van berichten, dat is geen normaal postgedrag. Daarom heb ik het topic gesloten.quote:
[..]
Het ging nog steeds over Hazes, maar goed als een mod het niet bevalt is het ineens sc en sluit ze het topic....
In een sc kan van alles besproken worden, mits binnen de policy natuurlijk.quote:
[..]
En kunnen we daar de dagelijkse ditjes en datjes bespreken? Want daar zit het probleem, vroeger kwamen de roddelbladen een keer per week uit. De Nieuwtjes brengen BN’ers nu zelf via Instagram. Kan me voorstellen dat dat sneller gaat dan vroeger en zorgt voor een andere sfeer in de topics.
Ik doe daar niet aan mee en aangezien hij zelf minimaal een keer per dag iets post is hij nu eenmaal dagelijks in het nieuws, bevalt dat je niet prima maar ga niet omdat jij het persoonlijk wilt een topic sluiten.quote:
[..]
De haatposts, als doel hebben iemand kapot te maken, aanrijdingen wensen, het eindeloos negatief uitleggen van berichten, dat is geen normaal postgedrag. Daarom heb ik het topic gesloten.
Het is jammer dat jij en andere users die er niet aan mee doe onder moeten lijden, maar het haatdragende posten maakt het topic slecht leesbaar en geeft het topic een nare sfeer.quote:
[..]
Ik doe daar niet aan mee en aangezien hij zelf minimaal een keer per dag iets post is hij nu eenmaal dagelijks in het nieuws, bevalt dat je niet prima maar ga niet omdat jij het persoonlijk wilt een topic sluiten.
En je denkt dat André Hazes zich ook maar iets aantrekt van een groepje users op dit forum dat iets over hem te vertellen heeft en zich daardoor kapot laat maken? Daarvoor moet je toch echt bij Angela de Jong, de roddelbladen of televisieprogramma's zijn. Misschien een heel gekke gedachte, maar is het niet zo dat wat in het topic besproken wordt een algemeen beeld is van deze persoon/familie in kwestie? Daar wordt over gepost.quote:
[..]
De haatposts, als doel hebben iemand kapot te maken, aanrijdingen wensen, het eindeloos negatief uitleggen van berichten, dat is geen normaal postgedrag. Daarom heb ik het topic gesloten.
Ik denk niet dat Hazes op FOK! leestquote:
[..]
En je denkt dat André Hazes zich ook maar iets aantrekt van een groepje users op dit forum dat iets over hem te vertellen heeft en zich daardoor kapot laat maken? Daarvoor moet je toch echt bij Angela de Jong, de roddelbladen of televisieprogramma's zijn. Misschien een heel gekke gedachte, maar is het niet zo dat wat in het topic besproken wordt een algemeen beeld is van deze persoon/familie in kwestie? Daar wordt over gepost.
Maar mensen posten daar om hem kapot te maken, op een hele nare manier, dat verziekt de sfeer nogal.
Prima oplossing zo, toch?quote:
Kiek! SHO / ShowChat #1254: Waar we gezellig over Show posten.
Je mag gewoon linken naar artikelen van Mediacourant, linken mag eigenlijk altijd, maar van bepaalde nieuwssites, zoals Trouw en Volkskrant mag niet gequote worden.quote:
Wat betreft de nieuwe link tax-regels: telt Mediacourant ook mee wat betreft er niet meer naar mogen linken?
Hoort dit niet in MUZ?
Lijkt mij wel, ik heb hem overgezet, bedankt voor het melden.quote:
MUZ / FOK's mening over BTS?
Hoort dit niet in MUZ?
Ik merk het. We posten die 2 pagina's wel even vol.quote:
We zitten inmiddels in een nieuw topic, maar de TO heeft de nieuwe OP niet uit de Wiki gehaald en in de OP gezet.quote:
[..]
Ga even prikken nu. Ga er straks naar kijken
Zou jij, lieve Ole, dat nu na 7 weken echt kunnen doen?
SHO / Beroemd & Zwanger #99
Of @Deisyy misschien?
Niet dat ik weet. Maak maar aan hoor!quote:
Is er animo voor een Michella Kox topic? Of bestaat die al?
is.Ik vind dit topic wel een duidelijk Koen-topic, we kunnen natuurlijk ook even kijken of het gaat lopen.quote:
Op mijn Koen Kardashian-topic kan een slotje omdat de markt hierin al verzadigd
Plak je die prachtige traan er nog even in?
Dan gooi ik op de jouwe toch een slotje en hoop dat de Koen-liefhebbers het topic gaan vinden.quote:
Op mijn Koen Kardashian-topic kan een slotje omdat de markt hierin al verzadigd
volgens mij is het bedtijd voor jouquote:
ik zie topic in KLB. dan kan er best een topic in SHO. Maar wellicht mus ik iets
potjecreme en lmhys hadden beiden een Koen-topic geopend. Deissy heeft dus het ene topic gesloten zoals je de post boven je kan lezen
Ik snap het niet. Flikker die kleuters er uit en ga volwassen verder met roddelen.quote:
Echt heel jammer dat Hazes gate dicht is maar snap het wel
Hazestokkies die elkaar als echte tokkies in de haren vliegen. Alleen op fok!quote:
[..]
Ik snap het niet. Flikker die kleuters er uit en ga volwassen verder met roddelen.
Misschien kan dat ooit wel weer.quote:
[..]
Ik snap het niet. Flikker die kleuters er uit en ga volwassen verder met roddelen.
Het was geen gate meer, het was geen nieuwtjes-topic, het was alleen maar negatief over alles wat al dan niet met Hazes te maken heeft. En erger: steeds persoonlijker elkaar afzeiken. Daar zitten we niet op te wachten.
Voorlopig wel.quote:
Zullen we het gewoon lekker zo laten?
niet hier verderquote:
Echt heel jammer dat Hazes gate dicht is maar snap het wel
[ Bericht 33% gewijzigd door Ole op 21-07-2021 17:39:47 ]
Ik lees daar al lang dagelijks mee en vond het zo'n leuke en humoristische thread dat ik het niet kon laten om af en toe actief te posten.
Het was er leuk totdat heel soms iemand off-topic kwam klagen dat er een nare sfeer was. En inderdaad veranderde het dat ineens in een heel nare sfeer. Tot diegene weer verdwenen was na zijn poepie te hebben achtergelaten. Daarna was het weer gemoedelijk en leuk. Tot er weer moraalridders kwamen die zogenaamd oprechte vragen stelden als : was je erbij? ken je hem? waarom denk je dat? Is het familie? draag jij ook roze, ben jij ook Fokker van het eerste uur? Oh het antwoord is nee??? Topic gesloten!!!
quote:
Omdat dit feedback is wil ik ook graag mijn feedback over lulgate geven.
Ik lees daar al lang dagelijks mee en vond het zo'n leuke en humoristische thread dat ik het niet kon laten om af en toe actief te posten.
Het was er leuk totdat heel soms iemand off-topic kwam klagen dat er een nare sfeer was. En inderdaad veranderde het dat ineens in een heel nare sfeer. Tot diegene weer verdwenen was na zijn poepie te hebben achtergelaten. Daarna was het weer gemoedelijk en leuk. Tot er weer moraalridders kwamen die zogenaamd oprechte vragen stelden als : was je erbij? ken je hem? waarom denk je dat? Is het familie? draag jij ook roze, ben jij ook Fokker van het eerste uur? Oh het antwoord is nee??? Topic gesloten!!!
_!En het topic is al meerdere keren tijdelijk gesloten geweest.
Ik weet ook niet of het de bedoeling is hier nog 1 post aan te wijden.
Maar goed.
Mijn idee: het topic was intens zuur, beledigend, denigrerend en vals geworden naar Sarah, Hazes jr en Rachel.
Alles was negatief. Het werden eigelijk pesterijen.
Over het uiterlijk, of Sarah’s intelligentie. Dat ze vast niet kan koken omdat ze weer in een restaurant zitten.
Hazes ziet vast zijn kind niet en áls hij een foto postte met een uitje, werd ook dát negatief uitgelegd.
Doodvermoeiend.
Als die lui zelf niets te melden hadden, werd in het topic openlijk afgevraagd: Waar zijn ze!?
En dat na enkele dagen.
Het werd obsessief voor bepaalde users om te praten over die mensen.
Een grapje is leuk, verbazing is leuk.
Maar dit was gewoon een zeiktopic geworden.
Zeiken, zeiken, zeiken.
Tot slot: sommige dingen uit het verre verleden werden keer op keer uitgemolken. Geruchten dat Hazes niet de zoon van Hazes sr. was.
Of Rachel die piepjong was toen ze met Hazes sr. aan de haal ging.
Treurig.
[ Bericht 1% gewijzigd door vencodark op 22-07-2021 06:59:38 ]
Precies, dit vergif ja.quote:
Omdat dit feedback is wil ik ook graag mijn feedback over lulgate geven.
Ik lees daar al lang dagelijks mee en vond het zo'n leuke en humoristische thread dat ik het niet kon laten om af en toe actief te posten.
Het was er leuk totdat heel soms iemand off-topic kwam klagen dat er een nare sfeer was. En inderdaad veranderde het dat ineens in een heel nare sfeer. Tot diegene weer verdwenen was na zijn poepie te hebben achtergelaten. Daarna was het weer gemoedelijk en leuk. Tot er weer moraalridders kwamen die zogenaamd oprechte vragen stelden als : was je erbij? ken je hem? waarom denk je dat? Is het familie? draag jij ook roze, ben jij ook Fokker van het eerste uur? Oh het antwoord is nee??? Topic gesloten!!!
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
Daar was niks leuks meer an. Kijk alleen al naar die gate titel man
Dan waan je je toch op de reactiepagina van een rioolkrant...
Dus ja, kwestie van perspectief.
Nouja, één ding is zeker.. Dit topic zal ik nooit vergeten
Op donderdag 22 juli 2021 07:40 schreef Noek het volgende:[..]
Precies, dit vergif ja.
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
[/quote]
Het gaat niet over wat er werd gezegd en de toon.
Hoe in godsnaam haal je de oorlog erbij in een Hazes gate?
Ik ben niet gevlucht, ik zou niet weten waarvoor.
Maar je las wel actief mee in die rioolkrant.quote:
Imo was het topic/SHO heel lang leuk en humoristisch tot er ineens een kudde posters leek te enteren die sans gene en sans 'umor vuilbekken en projecteren op het toevallige onderwerp van een topic.
Daar was niks leuks meer an. Kijk alleen al naar die gate titel man
Dan waan je je toch op de reactiepagina van een rioolkrant...
Dus ja, kwestie van perspectief.
Ja pop, ik lees al 20 jaar actief of minder actief mee in een vrij select aantal subfora. Wat is je punt?quote:
[..]
Maar je las wel actief mee in die rioolkrant.
Als ik iets niet leuk vind, zoals jij het beschrijft lees ik het niet.quote:
[..]
Ja pop, ik lees al 20 jaar actief of minder actief mee in een vrij select aantal subfora. Wat is je punt?