Telegraafquote:De Kwestie: Is alcohol het nieuwe roken?
Net als roken gaat drinken maatschappelijk in de ban. Vlak voor de feestdagen bracht de rijksoverheid een peiling naar buiten waaruit bleek dat Nederlanders nauwelijks weet hebben van de schadelijke effecten van alcohol.
En deze maand leveren drommen landgenoten zich over aan het hippe onthoudingsritueel Dry January. Is alcohol het nieuwe roken? Wat directeur Wim van Dalen van het Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid STAP betreft wel: hij maant staatssecretaris Paul Blokhuis door te pakken met zijn ontmoedigingsbeleid. Ilja Gort ziet een dag zonder een glas wijn als een dag niet geleefd.
Telegraafquote:’Alcohol net zo stevig aanpakken als roken’
Directeur Wim van Dalen van het Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid STAP wil dat drinken wordt ontmoedigd: „Drinkers veroorzaken, anders dan rokers, tal van ernstige maatschappelijke problemen.”
Alcohol het nieuwe roken? Er zijn overeenkomsten en verschillen. Tabak (nicotine) en alcohol zijn beide verslavende stoffen. Ze zijn bovendien slecht voor de gezondheid en bij zwangere vrouwen voor dat van hun ongeboren baby. Roken en meeroken is in Nederland verantwoordelijk voor 20.000 sterfgevallen per jaar, drinken voor ruim 5000. Ook zijn er belangrijke verschillen tussen tabak en alcohol: drinkers veroorzaken, anders dan rokers, tal van ernstige maatschappelijke problemen, zoals geweldsdelicten, verkeersongevallen, problemen in werksituaties, overlast op straat, vrouwenmishandeling, etc.
Alcohol wordt het nieuwe roken genoemd, omdat we van het rookprobleem kunnen leren hoe je het alcoholprobleem het beste kunt aanpakken. Zo heeft de overheid geleerd dat voorlichting over de nadelen van roken onvoldoende werkt: je moet ook de industrie en de leveranciers durven aan te pakken. De eerste noodzakelijke maatregel is om de prijs van alcohol te verhogen. Schadelijke producten moeten niet te goedkoop zijn. De tweede maatregel is: verminder het aantal verkooppunten. Haal alcohol uit de supermarkt en geef de slijter het alleenrecht om drank te verkopen. Supermarkten fungeren nu als een drankwalhalla, ook voor kinderen en jongeren.
Suiker uiteraard, ook zeer ongezond.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:53 schreef Apekoek het volgende:
Daarna kan de snackbar wel op de schop, ook ongezond en daarna...
Er zijn veel dingen die 'vroeger' normaal waren en nu ondenkbaar. Dat noemen we 'nieuwe inzichten'. Is niet aan iedereen besteed.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:43 schreef AchJa het volgende:
Lekker zo doorgaan met die enorme drang naar de maakbare maatschappij, dan komen we er wel...
Meneer rookt zeker zelf?quote:„Drinkers veroorzaken, anders dan rokers, tal van ernstige maatschappelijke problemen.”
Wat een overdreven flauwekul. Wat is dit voor fanatiekeling? Of mogen we dit zien als volgende stap in de islamisering van de samenleving?quote:Supermarkten fungeren nu als een drankwalhalla, ook voor kinderen en jongeren.
Inderdaad en aspartaam ook, dus alleen nog thee en water zou nog toegestaan moeten worden.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
Suiker uiteraard, ook zeer ongezond.
Reclameverbod inderdaad.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:47 schreef Sigaartje het volgende:
Accijnzen verhogen en alchohol uit de supermarkten vind ik erg goede punten. Er mist nog een derde: reclameverbod. Ik vind het schandalig dat reclame wordt gemaakt over drank.
Heb je daar cijfers over?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:58 schreef ems. het volgende:
Dan kunnen we de pijlen denk ik beter richten op het geloof. Dat veroorzaakt al duizenden jaren veel meer ellende dan alle drugs gecombineerd.
Suiker aanpakken voor de snackbar. Onderzoek in Engeland toont aan dat de medische kosten per jaar die gepaard gaan met obesitas, die van roken ruimschoots overschrijden. Wiedes, want de voedingsmiddelenindustrie propt echt letterlijk in alles suiker.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
Suiker uiteraard, ook zeer ongezond.
Zo'n verbod werkt niet hoor.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:59 schreef Dr.Sleep het volgende:
[..]
Reclameverbod inderdaad.
De biermerken zagen dit allang aankomen, gezien de vele reclames tegenwoordig voor alcoholvrij bier.
Niet nodig, dat weet iedereen gewoon.quote:
Van die nieuwe inzichten profiteren wel slechts de moslims.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn veel dingen die 'vroeger' normaal waren en nu ondenkbaar. Dat noemen we 'nieuwe inzichten'. Is niet aan iedereen besteed.
Ja. Volgens mijn berekeningen heeft het geloof exact 100 ellende gebracht.quote:
Ik zie liever bewijs.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet nodig, dat weet iedereen gewoon.
Je kunt net zo goed bewijs vragen voor de zonsopkomst van morgen. Ook zinloos.quote:
Hmmm, dat ligt er een beetje aan. Een beetje roker doet er 20 per dag. Als je dat ook met biertjes doet, dan gaat toch echt wel een grote impact hebben.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:03 schreef Tailless het volgende:
Maar zo slecht is een biertje niet. 1 sigaret weer wel
Weet me nog de tijd te hereinneren dat er sigarettenreclames op tv waren...quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:59 schreef Dr.Sleep het volgende:
[..]
Reclameverbod inderdaad.
De biermerken zagen dit allang aankomen, gezien de vele reclames tegenwoordig voor alcoholvrij bier.
Hoe zie je dat?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:03 schreef torentje het volgende:
Van die nieuwe inzichten profiteren wel slechts de moslims.
Ik drink zelf maar 1 of 2 biertjes per week.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hmmm, dat ligt er een beetje aan. Een beetje roker doet er 20 per dag. Als je dat ook met biertjes doet, dan gaat toch echt wel een grote impact hebben.
Het enige verschil is dat je het met sigaretten pas na 25 jaar merkt.
Totdat de zaken waar je wel wakker van ligt aan de beurt zijn. En dan is het te laat.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:04 schreef Tailless het volgende:
Maar al zouden ze het verbieden zou er geen dag wakker van liggen
Lees mijn eerste post.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Totdat de zaken waar je wel wakker van ligt aan de beurt zijn. En dan is het te laat..
Als je maar 2 sigaretten per week rookt, ga je daar ook niet dood aan.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:07 schreef Tailless het volgende:
[..]
Ik drink zelf maar 1 of 2 biertjes per week.
Dus ja
Zonsopkomst is een zekerheid.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je kunt net zo goed bewijs vragen voor de zonsopkomst van morgen. Ook zinloos.
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:47 schreef Sigaartje het volgende:
Accijnzen verhogen en alchohol uit de supermarkten vind ik erg goede punten. Er mist nog een derde: reclameverbod. Ik vind het schandalig dat reclame wordt gemaakt over drank.
Precies, maar dan wél een wetenschappelijk en rationeel beleid op drugs (wat overigens veel leuker is) aangezien sommige drugs veel lager qua schade zijn dan alcohol.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:53 schreef Sigaartje het volgende:
Wie drugs en roken aanpakt, moet alcohol ook aanpakken. Alcohol staat in hetzelfde lijstje. Wie A zegt moet ook B zeggen. Ik vind het logisch beleid.
Oh, die zitten er al aan te komen. Autonome auto's bijvoorbeeld. Booooring!quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Totdat de zaken waar je wel wakker van ligt aan de beurt zijn. En dan is het te laat..
Jawel hoor, maar dat is een flinke rekensom die nogal onderhevig is aan interpretatie. Net als het aantal doden door alcoholgebruik. Feit is dat geloof meer ellende brengt, dat heeft verder maar deels te maken met een absoluut getal.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:09 schreef Dr.Sleep het volgende:
[..]
Zonsopkomst is een zekerheid.
Het aantal doden door geloof is blijkbaar niet met zekerheid vast te stellen.
Geweld door godsdienst ook.quote:
Dit ja, maar dat weten weinig mensen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
aangezien sommige drugs veel lager qua schade zijn dan alcohol.
Veel oorlogen worden ook gevoerd onder invloed van drugs en alcohol. Het is maar hoever je wilt gaan kijken natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar dat is een flinke rekensom die nogal onderhevig is aan interpretatie. Net als het aantal doden door alcoholgebruik. Feit is dat geloof meer ellende brengt, dat heeft verder maar deels te maken met een absoluut getal.
Maargoed, het gaat niet om het geloof, het gaat om het zeuren over alcohol. Een kinds idee van moraliteit.
Jij bent toch die idioot die de verontwaardiging omtrent het bestoken van hulpdiensten met vuurwerk een 'boel heisa om niets' vindt?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:12 schreef Harvest89 het volgende:
Dat eeuwige gepamper joh.
Als daar een verbod komt hebben criminelen weer eens een nieuw product erbij.
Ik stook mijn drank zelf wel.
Precies. Ik heb echt een tyfushekel aan roken vanwege de ellende die het in m'n familie veroorzaakt en tweedehands rook is wel een item, dus ik snap dat daar op ingegrepen is.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn veel dingen die 'vroeger' normaal waren en nu ondenkbaar. Dat noemen we 'nieuwe inzichten'. Is niet aan iedereen besteed.
Dit dus.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:16 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Precies. Ik heb echt een tyfushekel aan roken vanwege de ellende die het in m'n familie veroorzaakt en tweedehands rook is wel een item, dus ik snap dat daar op ingegrepen is.
Alcohol heb ik zelf voldoende genuttigd en ik misgun niemand z'n biertje, wijntje etc., maar voorlichting over drank, het minder makkelijk beschikbaar maken(m'n neefje van 14 is nu al 2x dronken thuis gekomen, ik ook in die tijd trouwens) en het duurder maken is wat mij betreft niks mis mee.
Zelfde met drugs trouwens, ik ben in principe voor legalisering van meeste drugs en decriminalisering van de rest, gecombineerd met een systeem van opvang zoals ze dat in Portugal hebben.
Suiker en de vette hap mogen van mij ook best "aangepakt" worden. Geen reclame meer, kleurloze verpakkingen, geregeld advertenties op tv over hoe schadelijk slecht eten voor je is.
Voor verbieden ben ik in de meeste gevallen dus niet, maar wel voor een goed stukje voorlichting en het minder aantrekkelijk maken van dingen die slechter voor je zijn.
Staat tegenover dat dingen die wel goed voor je zijn misschien goedkoper of in ieder geval beter beschikbaar gemaakt moeten worden. Groente en fruit, maar bijv. ook sporten. Ik ken helaas ook genoeg mensen voor wie het bijna ondoenbaar is om te sporten vanwege financiėle redenen of tijdsgebrek.
Ja en dan nog... Een EU met open grenzen... Alles wat je hier verbied haal je gewoon 100km verderop. Een voordat je frankrijk, Italiė, Spanje en Portugal zo ver hebt....quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:15 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Gelukkig is het heel eenvoudig om zelf alcohol te maken.
Ja je moet wel wat geduld hebben maar daarna heb je ook een lekker biertje of wijntje
In Scandinavie brouwen mensen zelf bier. De ingredienten zijn namelijk accijnsvrij. Maar ja, het moet je hobby wel zijn.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:12 schreef Harvest89 het volgende:
Dat eeuwige gepamper joh.
Als daar een verbod komt hebben criminelen weer eens een nieuw product erbij.
Ik stook mijn drank zelf wel.
Wie kijkt er tegenwoordig nog vrijwillig reclame?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:59 schreef Dr.Sleep het volgende:
[..]
Reclameverbod inderdaad.
De biermerken zagen dit allang aankomen, gezien de vele reclames tegenwoordig voor alcoholvrij bier.
Zo moeilijk is het niet meer om zelf alcohol te stoken en de info is in het internettijdperk vollop voorhanden evenals de benodigde aparatuur. Nog hogere accijnzen leiden volgens mij tot meer smokkel en zelfstook. Zelfstook door nitwits kan tot meer doden en slachtoffers leiden vanwege methylalcohol.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:19 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
In Scandinavie brouwen mensen zelf bier. De ingredienten zijn namelijk accijnsvrij. Maar ja, het moet je hobby wel zijn.
Ook als het niks uithaalt?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:27 schreef Hexagon het volgende:
Die Wim van Dalen moet gewoon zijn betuttelende bek houden
Ze hebben daar weinig keus, de prijzen van alcohol zijn daar achterlijk hoog.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:19 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
In Scandinavie brouwen mensen zelf bier. De ingredienten zijn namelijk accijnsvrij. Maar ja, het moet je hobby wel zijn.
is het zelfstoken legaal in NL?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet meer om zelf alcohol te stoken en de info is in het internettijdperk vollop voorhanden evenals de benodigde aparatuur. Nog hogere accijnzen leiden volgens mij tot meer smokkel en zelfstook. Zelfstook door nitwits kan tot meer doden en slachtoffers leiden vanwege methylalcohol.
Dat zeiden we zoveel jaar geleden ook over Stivoro...quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
Waarom wordt er een discussie gevoerd als een belanghebbende iets uit zijn gat poept wat alleen voor hem belangrijk is?
Zolang het voor eigen gebruik is. Het doet er weinig toe omdat een dergelijk verbod niet te handhaven valt. Het enige wat de overheid kan doen is de handel in moonshine tegenwerken maar een verbod werkt niet omdat het niet te handhaven valt.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
is het zelfstoken legaal in NL?
Ik wordt werkelijk schijtziek van dit soort idioten die graag anderen hun zielige, ascetische en calvinistische levensstijl opdringen en die mooie dingen willen vernietigen.quote:
Er zijn wel meer verboden die niet te handhaven zijn, maar goed, je mag het dus zelf stoken maar nite verkopen?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zolang het voor eigen gebruik is niet. Het doet er weinig toe omdat een dergelijk verbod niet te handhaven valt. Het enige wat de overheid kan doen is de handel in moonshine tegenwerken maar een verbod werkt niet omdat het niet te handhaven valt.
Zolang het voor eigen gebruik is, is het gewoon legaal hoor.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zolang het voor eigen gebruik is niet. Het doet er weinig toe omdat een dergelijk verbod niet te handhaven valt. Het enige wat de overheid kan doen is de handel in moonshine tegenwerken maar een verbod werkt niet omdat het niet te handhaven valt.
Dan is er toch veel minder openheid en diepgang in gesprekken? Want mensen die regelmatig alcohol drinken, spreken wel de waarheid, aangezien men een losse tong krijgt van alcohol.quote:
Dat doet deze persoon toch niet? Hij zaait wat zaadjes die gelijk vertrapt worden, opgegeten worden of verdrogen....quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wordt werkelijk schijtziek van dit soort idioten die graag anderen hun zielige, ascetische en calvinistische levensstijl opdringen en die mooie dingen willen vernietigen.
Daarom dienen deze heren verbaal zo hard mogelijk te worden aangepakt.
Alsje je aan de regels houd dan kan het prima of ben jij politicus die bang is acijnzen te verliezen? Daar hoef je nite bang om te zijn, want als acijnzen lager worden dan wordt of de acijnzen verhoogd of er wordt een andere belasting ingevoerd.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:36 schreef Hexagon het volgende:
Zelf stoken is vooral levensgevaarlijk
suiker ben ik mee eens, en pak dan gelijk zout erbij.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:38 schreef Sicstus het volgende:
Goed planben helemaal voor. En idd ook suiker aanpakken!
Welnee.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:36 schreef Hexagon het volgende:
Zelf stoken is vooral levensgevaarlijk
Ah, daar hebben we al zo'n plezierverpesterquote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:38 schreef Sicstus het volgende:
Goed planben helemaal voor. En idd ook suiker aanpakken!
Nee ik maak ook zelf mijn eigen wijn. Maar stoken laat ik liever aan de professionals over.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Alsje je aan de regels houd dan kan het prima of ben jij politicus die bang is acijnzen te verliezen? Daar hoef je nite bang om te zijn, want als acijnzen lager worden dan wordt of de acijnzen verhoogd of er wordt een andere belasting ingevoerd.
Er is een verbod op het hebben van destillatie aparatuur zonder vergunning maar dat is dus niet te handhaven. Sterker nog, men weet dit niet eens. Ik werk op een lab waar we ook wel een iets destilleren maar daar hebben we nog nooit een vergunning voor aangevraagd en ik verwacht dat we vreemd zouden worden aangekeken als we er een aanvraag voor zouden indienen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn wel meer verboden die niet te handhaven zijn, maar goed, je mag het dus zelf stoken maar nite verkopen?
quote:http://blog.wetrecht.nl/zelf-alcohol-maken-mag-dat/
De Wet op de Accijns geeft echter regels rondom het 'voorhanden hebben' van een distilleerketel. Je mag namelijk enkel distilleerketel hebben, wanneer je daar een vergunning voor hebt. Het gaat dus niet om het kopen van een destilleerketel: je mag hem bijvoorbeeld ook niet zelf vervaardigen zonder vergunning.
Die vergunning kun je aanvragen bij de Douane (ja, ze doen ook iets anders dan aan de grens staan). Je moet precies aangeven waar je het apparaat gaat gebruiken, opgeven hoeveel apparaten je hebt en hoeveel inhoud ze hebben, tekeningen van de ruimte meezenden, aangeven waar je de gemaakte alcohol gaat opslaan en aangeven wat je verwacht te gaan produceren.
quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we al zo'n plezierverpester
Viesmad.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bent toch die idioot die de verontwaardiging omtrent het bestoken van hulpdiensten met vuurwerk een 'boel heisa om niets' vindt?
Denk dat we jouw mening rustig kunnen negeren.
Een biertje is minstens net zo slecht als een sigaret.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:03 schreef Tailless het volgende:
Maar zo slecht is een biertje niet. 1 sigaret weer wel
Als jij zoiets daadwerkelijk vind ben je dan ook een waste of oxygen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Viesmad.![]()
Ga jij ergens in een hoekje huilen joh.
Negeer mijn mening dan in plaats van om me te quoten, pannenkoek.
Er zit inderdaad niets anders op daar.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:19 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
In Scandinavie brouwen mensen zelf bier. De ingredienten zijn namelijk accijnsvrij. Maar ja, het moet je hobby wel zijn.
Dat vond ik helemaal niet letterlijk, het is door jacksparrow iets opgeblazen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als jij zoiets daadwerkelijk vind ben je dan ook een waste of oxygen.
Juistem. Maar er zijn weinig mensen die elke dag een krat pils wegtikken en hele volksstammen die een pakje per dag oproken.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een biertje is minstens net zo slecht als een sigaret.
Liggen de lonen in Scandinaviė niet ook een stukkie hoger dan hier?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zit inderdaad niets anders op daar.
In Noorwegen bijvoorbeeld betaal je omgerekend iets van ¤4 voor een klein flesje bier.
Al.quote:
Dan heb je er ook geen zin meer inquote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zit inderdaad niets anders op daar.
In Noorwegen bijvoorbeeld betaal je omgerekend iets van ¤4 voor een klein flesje bier.
quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat vond ik helemaal niet letterlijk, het is door jacksparrow iets opgeblazen.
quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:24 schreef Harvest89 het volgende:
Een hoop heisa om niets.
Laten we gewoon een paar dagen in het jaar ffe helemaal los gaan joh.
Je mag tegenwoordig niets meer.
Daar geloof ik helemaal niets van, bron?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een biertje is minstens net zo slecht als een sigaret.
Ik had het hier niet over ambulancepersoneel flapdrol.quote:
Treurig.quote:
In een topic over geweld tegen hulpdiensten. Uhuquote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik had het hier niet over ambulancepersoneel flapdrol.
Ik drink eigenlijk altijd speciaal-bier. 4 euro vind ik niet heel bijzonder hoor. Daar drink ik geen druppel minder door.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zit inderdaad niets anders op daar.
In Noorwegen bijvoorbeeld betaal je omgerekend iets van ¤4 voor een klein flesje bier.
Ik drink ook niet meer zo veel als vroeger, maar wat me irriteert bij dit soort onderwerpen is dat mensen vaak denken van "Oh, ik drink toch niet dus een drankverbod zou wel goed zijn".quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:47 schreef LXIV het volgende:
Ik heb vorig jaar 40 dagen geen alcohol gedronken. Niet omdat ik zo veel drink, maar vooral om te kijken hoe gemakkelijk ik er vanaf kon blijven. Dat kon ik heel gemakkelijk, het kostte me eigenlijk geen moeite. Ik had wel een paar sociale gelegenheden waarbij ik het jammer vond dat ik niks kon drinken, want met een glaasje water is het toch anders.
Maar wat mij echt verbaasde was hoe fit ik mij na 10 dagen zonder alcohol al ging voelen. Veel scherper.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |